Classement

Ce 15/08/2023 pas de lune !!! Les sites de prevision astro sont au vert sauf pour la temperature. Pourtant je ne courre pas m'installer : au loin un nuage enormissime semble se rapprocher alors que rien n'etait annoncé. Il fait encore jour et l'on distingue très nettement de nombreux et gros eclairs a l'intérieur (je tenterais des photos sans succés). Le temps d'essayer de trouver mes reglages photo, les eclairs se calment et le nuage ne semble finalement pas se rapprocher. Je leve le nez : les etoiles sont belles, pas de vent 🤩 et pas de lune 🤪 bref c'est la fete Etant donné la météo peu permissive de ces dernier temps, je savoure a sa juste valeur ce moment et c'est parti pour la course a l'installation. Il est 22h30 je fais le tout a la frontale je suis un peu a l'arrache Ce soir j'ai le plaisir de partager avec quelqu'un ce moment et je laisse choisir sur l'appli de l'asiair :M20, tiens, je n'aurais pas forcément choisi cela. Petite preview de 60sec, je suis surpris ca rend pas mal ! (sympa quand la photo n'est pas que rouge) Je lance donc une live de 1heure qui sera bien le maximum faisable puisqu'elle se termine bien basse sur l'horizon, je risque de finir dans jardinage magazine a photographier la haie du voisin.....😉 Donc au total 21 brutes de 120 sec pas toutes gardables, FWHM pas top, 20 flats -10C et gain 100 Traitement sous Siril selon le tuto de elsasstronomy et petit passage sous gimp pour un peu de netteté, de contraste et de saturation en essayant de rester light. Malgré le faible nombre de brutes et les conditions pas optimales M20 se laisse déja deviner sous des traits qui suffisent a mon bonheur.

Bonjour, voici le résultat de séries d'acquisitions faites en juin et juillet 2023, avec également l'apport de quelques acquisitions faites en août 2022 : Voici un crop : J'avais vu sur d'autres clichés du même objet qu'on pouvait arriver à faire apparaître un quasar que l'on distingue à travers la nébuleuse, je pense que le voici : D'après les forums, il s'agirait donc du quasar SDSS J162+27, de magnitude 21,5 et situé à 11,8 milliards d’années-lumière de la Terre… Marrant ! Setup : - newton TS carbone 200/800 - Eq6 pro - Asi Zwo 1600 pro - Filtres LRGB Zwo - Paracorr Televue Acquisitions avec APT : 55 poses de 3 min en L et 20 poses de 3 min par filtre couleur, dark, flats. Traitement avec Pixinsight.

Salut à tous ! Bon, entre congés, ciel d'orage et autres, j'ai pu enfin traiter ma prise de NGC 7635 de fin juillet ! Du HOO avec des étoiles RVB. Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M 95x180" Ha 60x120" OIII 45' pour chaque R/V/B Siril/Sirilic Plusieurs assemblages HOO (et assemblage). Couche Ha séparée contenant l'ensemble des infos de Luminance. Crop LinearFit Ha/OIII Soler+SPCC sur RVB (post combination) Extraction StarX (étoiles RVB) BlurX / NoiseX StarX et ajout étoiles RVB sur le mix HOO Histo Luminance / HOO StarX pour traitement HDR (mixage) sur L LRGBCombine StarX pour masques couleurs et saturation (divers) Réassemblage Réduction étoiles légèrement. Touche finale PS

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente ma première M16, avec un traitement SHO (une première également) et en utilisant le "all sky polar alignement" de l'asiair (encore une première) n'ayant pas accès à la polaire pendant ma petite semaine dans les Alpes. J'ai pu prendre seulement 70 brutes de 120s au L-extreme. Traitement Siril et Lightroom. Je suis, comme dans mon précédent post, preneur de n'importe quel avis, critique ou conseil. Merci

En complément j'avais fixé en parallèle un 135mm @f2.8 sur le dos du rasa. (100 x 90 sec) Ca montre la complexité et densité de cette zone. Bon ciel

Hello les astrams ! Voici IC1805 - La nébuleuse du coeur, on ne la présente plus 100 x 120" en SII 4.5nm 100 x 120" en OIII 4.5nm 100 x 120" en HA 3nm Donc environs 10heures au total RASA11 -> ZWO 6200MM sur CEM70G Bortle 4-5 PS : Il est très difficile de corriger le TILT sur un capteur FF et un RASA juste l'enfer, mais bon le résultat mis à part les étoiles et plutôt correct

Salut à tous, "The battle of Dust" Profitant d'une nuit dégagée et de l'incroyable qualité du ciel de La Fosse (Manhay), j'ai décidé de m'intéresser à un groupe de nébuleuses obscures dans la constellation de Céphée. La région de LDN1228 avec son petit groupe d'objet LBN (Lynds Bright Nebulae), une zone très dense dès que l'on accumule du temps de capture. L'optique ouverte à F2 et des poses unitaires de 3 minutes, donnent ici un joli spectacle ou mon imagination m'amène à voir un duel de créatures mythologiques. Objets notables : LDN1228 LBN550 LBN552 LBN555 Informations : Lieu / date : La Fosse (Manhay,Belgique) - 13/08/2023 Constellation : Céphée Acquisition : 76 x 180 sec (03h48) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute résolution : https://www.astrobin.com/full/8mw2jn/0/ Bon ciel à tous

WR 134 qui est une étoile variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la direction de la constellation du Cygne. Elle fait cinq fois le rayon du soleil, mais en raison d’une température supérieure à 63 000 K, elle est 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil. WR 134 expulse une partie de ces couches externes qui sont ensuite soufflées par le rayonnement intense et les vents stellaires rapides de l’étoile. L’éjecta est ensuite entré en collision avec la nébuleuse ambiante entourant l’étoile pour former cette espèce de disque (en bleu dans l’image) très caractéristique de WR 134. L’image ci jointe a été acquise dans des sites très peu pollués avec un filtre multi-bande Hydrogène alpha et Oxygène. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 109x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Cantal & Dordogne : Bortle 2.4 : 12 et 13 Août 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2oVrNyr

Bonsoir, Voici ma première photo avec un 200/800 skywatcher acheté il y à 6 ans 😅 On part sur 61*180s filtre l-Pro asi 2600 mc avec une azeq6 pro 31 DOF Prertaitement en drizzle Traitement : ABE,Image Solver, SPCC, BXT, NXT, EZstretch, SXT, traitement séparé des couches et recombinaison via Foraxxx sur pixinsight au niveau des couleurs je trouve de tout sur le net du coup j'ai fait à ma sauce Pour la full il faut cliquer dessus, la photo affichée éclate complètement les détails

Salut à tous, Voici une vue dans la constellation de Cassiopée, un groupe d'objets assez peu souvent réalisés du catalogue LDN (Lynds catalog of Dark Nebulae). Dans les cibles que l'espace nous propose, elles font partie des objets "difficiles" à révéler sous notre ciel. Il faut une bonne transparence, une lune faible ou absente et des temps de pose unitaire conséquents. Ce sont sans doute mes cibles préférées par leur manque de popularité, par la profondeur visuelle procurée et les motifs qu'elles nous proposent. Objets notables : LDN1357 LDN1355 LDN1358 PGC10828 Informations : Lieu / date : Ramillies (Belgique) - 09/08/2023 Constellation : Cassiopée Acquisition : 95 x 120 sec (03h10) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Bon ciel à tous

Bonjour ce matin, à la fraîche, j’ai repris les réglages de bases du Sol’Ex. Et cet après-midi essais en Ha et Ca. De haut en bas et de gauche à droite. - Ha - Ca - Doppler sur Ha - Protubérances en Ha (j’ai du mal à les faire ressortir en traitement) - Continuum autour de la raie Ca (bien meilleure que la suivante) - Continuum autour de la raie Ha Bon ciel a tous Philippe

Salut, j'ai pas pu copier Jean-Marc la nuit dernière 😉alors j'ai essayé d'innover . J'ai réglé la rotation de la 6200 (à135° précisément) pour mon prochain projet: Une mosaïque de IC1805 et IC1848. Le truc de cool, si ça foire, c'est que j'aurai quand même Les deux nébuleuses sur leur tuiles dédiées. Du coup, une fois la caméra tournée sur le devant du C14, vu que j'errais du coté de Céphée, et que je ne l'avais jamais faite, j'ai pointé NGC7830 la nébuleuse du sorcier (le sorcier, je ne le vois pas trop mais bon). donc 86 subs avec la 6200 en bin2 de 240 Sec soit 5H 3/4 de pose. au 355mm ouvert à 1.9. le HFR était correcte. par contre, pour faire le premier platesolve, grosse galère avec ASTAP qui trouvait pas. Il a fini par réussir (poses de 2 Sec). Et lorsqu'il essaie de faire des platesolve sur les poses de 240Sec pendant la séquence, c'est systématiquement un échec (comme pour toutes mes autres séquences d'ailleurs). Si vous avez un tuyau, merci de m'en informer. place au crop de l'image: la full: et la straless qui montre pas grand chose en fait: a+ Serge

Voici les dentelles au samyang 135 ouvert autour de 2,6 apn canon 600d sur une SA GTI avec autoguidage (asi385 sur asiair) filtre l enhance il y 54 poses de 3min ttt en drizzle x2 pour protéger mes étoiles du traitement j’ai fait un masque (mais j’en ai perdu une dans la bataille 😉 )

Le pouvoir séparateur de ton instrument de diamètre 200 est de l’ordre de 0,7 seconde d’arc. Pour la haute résolution en planétaire, il est recommandé d’avoir un échantillonnage de l’ordre d’un tiers du pouvoir séparateur de l’instrument. Donc avec les pixels de 2,9 microns, il te faut une focale de l’ordre de 2500. Une Barlow x3 est donc suffisante et bien adaptée à ta caméra.

Une petite recherche sur le forum d'en face... 2012 ! http://www.astrosurf.com/topic/4027-nouvelle-gamme-de-télescope-vs-astro/ Bon ciel.

C'était même VS-Astro pour être précis... 🙂 Thierry (Ruiz) s'était même exprimé dessus je crois dans ton post. A l'époque des SkyVision séries plus "light" que ce soit en conception, masse et prix sans aucun compromis sur la qualité et la stabilité, alors qu'en face il y avait d'autres conceptions plus anciennes (ie, Obsession pour les Dobs) ou encore "The Dobson Factory" pour des Dobs français bois de différents diamètres. On est vers 2010/2012 (de mémoire... si elle ne fait pas encore trop défaut !). Tous les matériels s'usent que ce soit pour des Dobs bois artisanaux ou industriels avec des panneaux bois ou des montures hi-tech dernière génération et ce n'est pas en les laissant dans la salle à manger qu'ils vont être épargnés. Et heureusement, cela prouvent qu'ils servent sur le terrain, humidité, changement de température, montage/démontage... Il y a eu il y a qq mois un post sur un Dob SV neuf "rouillé" en qq mois, mais situé à qq dizaines de km de l'Atlantique, laissé sous un préau et sous bâche (qui emprisonne l'humidité). Il y a peu dans ma région, j'ai vu un C11/CGEM qui avait pas plus de 2 ans, sur lequel la rouille (contrepoids, barre de contrepoids...) avait également bien fait son travail en plus de la raquette qui ne fonctionnait plus ; matériel également stocké sous bâche sur une terrasse, en permanence... Un petit entretien de temps à autres sur ces vénérables SV, VS-Astro, DF, SD, Obsession... Une petite aluminure du primaire et c'est reparti pour de belles observations.

Merci Tiyann, je galère pas mal à chaque fois ... Sans compter un rebond incompréhensible (pas le même que sur saturne ... ??) qui se renforce pendant les retouches cosmétiques ... Bref, traitement refait intégralement sou Astrosurface et élimination du rebond avec Gimp. C'est de la triche, mébon, c'est beaucoup de la triche l'astrophoto... (c'est mon petit oeil qui me le dit) Tu m'auras remotivé pour le refaire

Boitier MemStar validé avec table équatoriale. Seul bémol, il est a la ramasse lorsque la table fait un reset. J'ai essayé de synchroniser une recherche avec un reset et les valeurs alt-az ne variait pas pendant le reset ou juste d'une unité. La table est capable de suivre pendant 1 h. Donc 15° en azimuts. Il suffit de refaire la mise en station sur une étoile après un reset Hier soir il m'a trouvé Uranus les doigts dans le nez. J'ai aussi eu un bloquage, les valeurs alt-az ne variait pas lors de la recherche. Je peut aider au débogage sur table équatoriale si nécessaire, avec une version débug. Dobson ES 300 f5 sur table équatoriale TMS Astro

Aaaah oui, là c'est du lourd!😍 j'arrive même pas à retrouver le premier cliché dans le second! ah si ça y est! allé hop, cible à rajouter à ma liste hyperstar! Merci du partage. a+ Serge

Et la SN de l'année !!

Quelques images pour alimenter un peu le sujet !! Prises de vues souvent en Bauges, parfois à Solaison et un peu à Parves. Depuis 18mois. Newton150x600 /neq5, Pentax k5 full spectre. Par poses de 30s Siril, starnett+, DT et gimp. Nébuleuses Galaxies

que de relief !! Bravo !!!

Il en répertorie la majorité mais la fonction "satellites les plus brillants" ne donne qu'une infime partie de ce qui circule là-haut et justement celui que GM a capturer n'était pas si brillant car il n'a été visible que sous un éclairage particulier qui l'a fait s'illuminer brièvement. Et en général les représentations et positions des trajectoires sont terriblement exactes. J'ai observé une fois un satellite passer sur une double que j'observais aux jumelles et après vérification, c'était bien l'emplacement prévu (par calsky à l'époque mais heavens above est aussi précis). Les horaires sont aussi d'une précision redoutable, de l'ordre de quelques secondes et bien souvent à la seconde près. Si on utilise un logiciel de planétarium, penser à mettre à jour les éléments quand on recherche un objet précis car parfois en fonction de divers facteurs on peut avoir des différences significatives avec des éléments datant de quelques jours et même parfois d'un jour ou deux si le satellite manœuvre.

Si l'objectif premier, c'est de faire de l'astronomie avec tes enfants, je prendrais un Dobson, même de table, parce que les enfants pourront le manipuler. Si tu fais le montreur d'étoiles, à mon avis ils vont s'ennuyer, surtout que les planètes seront minuscules et la galaxie d'Andromède sera juste une tache floue. Mais si c'est l'enfant qui a pointé la planète ou qui a repéré la galaxie d'Andromède, là c'est motivant ! Selon leur âge, ils pourraient par exemple suivre Jupiter chaque soir l'automne prochain (s'il fait beau) et, s'ils la dessinent, ils la verront tourner lentement. Toi, quand tu rentres du boulot, tu es peut-être fatigué, donc tu seras bien content qu'ils soient autonomes. C'est une hypothèse (j'ai peut-être tendance à penser que les enfants seront aussi passionnés que je l'étais), mais c'est pour expliquer pourquoi un petit Dobson me semble préférable si l'objectif premier est l'astro avec les enfants. -------- Concernant le Maksutov il ne faut pas exagérer : un 90 mm est adapté pour les objets du ciel profond sauf les plus étendus (Pléiades, galaxie d'Andromède). Mais pour les objets faciles (notamment les principaux amas ouverts) il suffira d'apdater les grossissements. À grossissement égal, un Maksutov de 90 mm montre la même chose qu'un Newton de 90 mm (et plus qu'une petite lunette de 70 mm par exemple).

Merci Jean-Marc,👍 appuyer sur 2 bouton, juste mon niveau! voici la V3. Vous préférez? a+ Serge

Concentrez-vous sur l'image, le sens des escaliers changera toutes les dix secondes et c'est une chose sur laquelle la pensée n'arrive pas à se fixer. Les Zeonions arrivèrent avec des réponses à bien des questions sur l'univers. Hélas, Vern arriva avec ses grosses lunettes et son fusil à daims. L'art est un imitation de la vie.

Oui j'ai honte!😪 J'ai été inspiré par la prise de @krotdebouk (👍) postée hier et je l'ai honteusement copié cette nuit, en rajoutant NGC6946 dans le champ pour essayer de donner l'impression que l'idée venait de moi!😉 70 poses de 240 Sec au C14 Hyperstar. j'ai 2 version et mon coeur balance entre 2 version, vous me direz celle que vous préférez. La première, je l'aime bien parceque NGC6946 n'est pas trop saturée: La 2ème, je l'aime bien parceque on voit mieux les IFN Version Starless de la 2ème: Heureusement que c'est nuageux cette nuit, je vais pouvoir dormir. a+ Serge

joli bébé comme celle de Puimichel en plus petit. Il va falloir une monture sérieuse pour porter la bete en effet. voir les montures CRUX a moteurs harmoniques( ils équipent les robots industriels) qui sont très compactes et légères eu égard à leur grande capacité de charge - pour les détails contacter Cyrille Thieulet sinon il y a AOKswiss qui a des montures en alt az Ayomaster et eq jusqu’à 150kg de charge

La Bête fait 1,65m de long, 1,83m avec le porte-oculaire et les tubes allonge. Le diamètre total est de 40 cm. Pour répondre à ta question, il faut que je parle un peu de l'histoire de cette lunette, qui est très liée à celle de Dieter Lichtenknecker. Celui-ci a fondé Lichtenknecker Astro-Optik en 1959 à Weil-der-Stadt, près de Stuttgart. Cette affaire sera transférée de 1970 à 1972 à Berlin, avant qu'il ne vienne s'installer en Belgique. L'objectif de ma 200 ne montre aucune inscription, à l'inverse des lentilles produites à Hasselt : elle est donc antérieure à 1972. Andreas P. a acheté l'objectif de la lunette dans la collection privée de Dieter, peu de temps avant sa mort, en 1990. Un de ses amis a construit le tube replié avec deux miroirs plans, également de chez Licht. Mais à la suite de problèmes financiers, Andreas a dû vendre le tube à peine achevé à Wolfgang Lille qui a optimisé le tube. Il y a quelques années, Andreas a pu racheter à W. Lille l'instrument. (Pour info, Wolfgang Lille est un spécialiste allemand de l'observation solaire. Il utilisait de nombreux télescopes et lunettes spécialisées comme ce réflecteur: D. Cardoen lui avait fabriqué une lentille asphérisée de 300mm qui donnait d'excellents résultats en photo argentique et lumière monochromatique sur la granulation solaire : http://puimichel.obs.free.fr/wolfgang-lille.htm ) J'avais contacté Andreas pour acheter une paire d'oculaires Licht. très rares qu'il vendait (ceux-là : http://www.astrosurf.com/topic/117244-anciens-oculaires/?do=findComment&comment=2284655). Dans le fil de la conversation, il me demande si je ne serais pas intéressé par une petite lunette qui traîne dans son observatoire, car il a acheté une LZOS 10". Vous connaissez ma réponse... Je suis à peu près persuadé que cet objectif est unique. En 200mm, les catalogues Licht. indiquent des rapports f/10, f/12.5 (celui de l'ami de Refraktorian), f/15 ou f/20. Il est fort possible que, s'agissant de sa collection personnelle, Dieter ait fait fabriquer ce 200 f/24 pour son unique usage personnelle. Ce doit être également le cas d'un objectif 175/4000 dont on avait parlé sur le fofo, il y a quelques années.

Oui, c'est exactement ça.... Bon, vu que ce fil c'est transformé en fil sur les emmerdes de guidage de Serge, autant enfoncer un dernier clou. J'ai donc tout réglé c'est aprem la DEC et le RA. on peut pas mieux faire, j'ai même utilisé des cales pour mesurer le porte à faux de la VSF: Reste à voir si ce réglage sera également bon pour les nuits très froide d'hiver... Normalement, il faut les régler 2 fois l'an si je me souviens bien. Si la monture me refait un coup de Calgon cette nuit, je mets de l'Alien Weaponry à 130 dB, et je la "règle" à coup de masse à 2H du matin (tant pis pour les voisins). a+ Serge

Annonce très importante Un orage que je n'ai pas vu venir a détruit l'essentiel de mon matériel perso. Ce coup très difficile est peut-être un signe du ciel; le projet comme probablement l'astro (au moins photo), c'est terminé pour moi. J'ai investi beaucoup dans ce projet, notamment les 4000 balles à peu près que beaucoup considèrent comme nécessaire pour vivre pleinement cette passion. Ca n'a pas beaucoup d'importance mais je ne peux plus (et la fin des vacances étant plus qu'imminente et n'ayant plus une thune de toutes manières) le poursuivre plus en avant. J'aurais aimé faire plus, aller plus loin, mais me sens très privilégié d'avoir pu faire ce qui a été fait. Ce projet s’arrête donc ici pour moi. J'espère qu'il ne cessera pas pour autant, et que certain sauront le faire vivre, au moins en partie. Je vais me "débarrasser" de pas mal de matériel restant dans les jours et semaines à venir, et j'aimerais que ça tombe entre de bonnes main. L'argent n'est pas un problème, voire même pas un point pertinent. Merci si ça vous parle de trouver autour de vous des personnes qui souhaiteraient de tout cœur d'accéder aux merveilles du ciel, et n'ont jamais pu se le permettre. Je ferai tout ce que je peux dans la limite des moyens et du temps dont je dispose pour y prêter mon concours, surtout au niveau matériel. C'est le cœur vibrant de ce projet, et il m'importe énormément que ce qui m'est apparu comme un évènement terrible puisse finalement s'avérer, peut-être, être son meilleur aboutissement. Si vous vous sentez de reprendre ce projet, de le faire à votre sauce, ou de vous en inspirer, ce sera avec très grand plaisir. Je ferai tout ce que je peux dans la limite du temps bientôt très restreint dont je dispose pour vous accompagner dans ce projet. Je ne sais pas si je serai très présent ici à l'avenir, voire du tout, donc un message à "Lionel Landré" sur messenger sera probablement plus efficace sur ces points. D'avance merci à vous, et à ceux qui se reconnaissent dans le fait de n'avoir pu avoir accès à l'astro, merci de bien vouloir comprendre que ce serait un très grand plaisir que vous me feriez de pouvoir rendre des choses possibles. Vous êtes probablement en ce moment même en train de vous dire que ça n'est pas de vous que je parle, que quelqu'un d'autre en a plus besoin, laissez-nous la chance d'en aviser svp. Que le ciel vous soit bon, même si ça n'est pas toujours en étant clair. 😉

Salut, j'ai travaillé avec un imprimeur local, aucun soucis. si ton image est ok niveau couleur, luminosité et contraste (calibration d'écran) il ne doit pas y avoir de problème, que ce soit avec un imprimeur ou un site. Mais si ton écran n'est pas calibré (les noir son en fait verts, mais ton écran les montre noirs ; par exemple) tu aura de mauvaises surprises. Je me suis trouvé un spectrocolorimètre d'occas, je calibre toute la chaine de l'écran à l'impression ; comme ça j'imprime à la maison. sinon le mat est plus sympa en astro.

C'est un très vieux Skyvision, en plus d'être un prototype. Il doit avoir au moins 15 piges. Donc ça me paraît absolument normal Je ne discrédite en aucun cas la marque, j'en suis très content!

Bonjour un petit partage : ma 1ere nuit sans lune, pas de vent, pas contre assez chaud. Après avoir essayé différentes choses, j'ai fini par me concentrer sur IC5070 qui m'a permis de viser trés haut. Au total 85 Brutes et 20 Flats Exp 120 gain 100 temp -10 J'ai essayé en meme temps de guetter les etoiles filantes. Le guidage était bon j'ai reussi a aller me coucher 1h15 et lorsque je suis ressorti a 4h30 pour aller faire mes flats et tout ranger j'ai été trés surpris : de gros flash sur des portions trés importantes du ciel trés bas au loin. J'ai eu l'impression que la lumiere venait de derriere l'horizon (montagnes) J'en ai un peu profité surpris de voir ces zones de l'horizon "flasher" sans que je ne voit d'étoile filante. J'ai mis 30 minutes a tout ranger, a la fin le phenomene avait quasiment cessé. Lors de mon empilement j'ai pu constater que les FWHM etaient bonnes, sauf pour mes dernières photos et je me demande si cela peut avoir un rapport avec ces flashs ? Voila je ne suis pas satisfait du cadrage, ( je ne sais d'ailleurs jamais si l'image finale est bien orientée ou pas). J'aurais du prendre une image existante de IC5070 pour y réflechir avant. Et avec une nebuleuse aussi grande (pour mon champ) je crois que j'aurais plus vite fait de placer les carrés moi même pour l'extraction du gradient : ca fait un sacré nombres de carrés a enlever sir on génère automatiquement Mais je ne sais pas combien de carrés ils faut mettre, de plus il doit y avoir des zones de la nebuleuse qui correspondent a de l'absorption (zones noir) faut il eviter d'y mettre des carrés ? C'est pas du signal, mais ca fait partie de la nébuleuse..... J'ai apprécié le fait que d'origine et sans filtres (je n'en n'ai pas) la densité d'étoiles est pile poil (je trouve). Bonne journée

superbe! colimaté ou pas ces maksutov pour le planétaire fonctionnent vraiment bien. images très fines. a+ Serge

Salut, pas mal la première. Tu devrais faire des films plus courts, de l'ordre de 30 secondes, et conserver moins d'images, disons entre 5 et 100 en gros, faut faire des essais pour chaque film et voir ce qui donne le plus de détail. Après l'empilement dans AS3 tu peux essayer imPPG, vraiment très simple et très bien pour le traitement d'image solaire.

En fait la solution -s'il y en a une- est en premier politique et économique, puis technique en fonction de ce qui sera possible. Vous êtes plus gentil que moi mais nous n'échapperons pas à la guerre généralisée pour le contrôle des ressources y compris alternatives, avec dressage de nouveaux murs pour empêcher les mouvements de populations. Donc nous risquons plutôt l'hiver nucléaire avant d'être à 60°c

J'ai eu l'occasion de jeter un coup d'oeil dans un Mak 127 , mais assez brièvement. J'avais retenu en tout cas que les images présentaient un bon " piqué", qualité reconnue des Mak. Je préférais les images avec ma lunette 😇 mais le test n'était pas assez poussé ; cela ne fait que deux fois que j'ai l'occasion , grâce à une séance d'observation collective en club, d'aller observer dans d'autres instruments. C'est très instructif, pas toujours évident aussi de se faire une opinion! Je crois qu'il faut pas mal d'expérience, ce qui est encore loin d'être mon cas, pour évaluer la comparaison d'oculaires, ou apprécier la résolution d'une image et ses détails. Ce serait certainement l'idéal à faire , si possible, pour éviter une déception, pour le choix d'un nouvel instrument, de le tester pour te faire une idée. Ce que j'ai retenu en tout cas : Tous ses différents instruments, lunettes,télescopes, différents diamètres... présentent des atouts et particularités pour certains types d'observations, avec plus ou moins de contraintes, et ne " s'opposent pas" et peuvent être très complémentaires. J'ose avouer avoir été très déçue, par une image de Saturne , pas encore très haute dans le ciel, dans un C11, alors que ma lunette en donnait une image beaucoup plus fine. Mais plus tard dans la soirée, Saturne plus haute et télescope peut être mieux mis en température, le C11 délivrait des images sublimes en détails, couleurs et finesse...😇 Ce qui confirme en effet un des aspects positifs d'une lunette, moins sensible à la turbulence, elle peut rapidement délivrer des images plaisantes et exploitables... Mais un télescope de grand diamètre en montrera beaucoup plus! avec plus de contraintes sans doute.. Des avis plus experts du forum ne vont pas tarder à t'aider à t'orienter...bonnes recherches et bon choix!

Bonjour, Je débute un peu pour la photo. Vendredi je suis sorti faire une petite chasse au météores, puisse que c'est la saison. Matériel : Canon 60D étendu dans l'IR, avec simple téléobjectif de 75 mm. pur avoir un peu de champ. (13 x 17°, soit 1% de la voute). Deux objets attrapés, en une centaine de photo de 90 secondes (je ne compte les satellites et les avions). Surtout celle que je montre. Un peu inattendue. Il semble, sauf erreur, que le l'objet est arrivé, puis reparti. Normalement, on a une trace qui apparait de plus en plus intense, jusqu'à une boule finale : on a ici une apparition, la boule au maximum, et une fuite. Je n'ai pas trouvé d'autres photo avec cette image. Est-elle rare (coup de pot du débutant) où ai je mal compris quelque chose ? La pose est de 80, avec une monture suiveuse équatoriale, fixée sur Deneb (au centre). Le suivi n'est pas parfait. On devine en haut la nébuleuse d'Amérique du Nord (Canada à droite et Mexique à gauche). Merci d'avoir lu.

Bonjour, C'est une superbe lunette, la marque polarex unitron est de bonne qualité. C'est du trèsbon matériel, la monture également, cependant, celle-ci est ancienne (mais de très bonne qualité) et je ne sais pas si elle peut-être motorisée avec des moteurs standards. La lunette, quand à elle, permet d'imager la lune, les planètes, ainsi que le soleil (attention, bien se documenter avant sur les filtes solaires). La qualité optique sera au rdv. C'est un matériel très bien côté, tu peux te renseigner auprès du club vintage: Personnellement, je la conserverai.

Bonsoir Loïc 30! Tu as aussi posté de très beaux dessins de cratères dans la galerie astrodessins du forum ! Concernant ta recherche de tube complentaire à ta 80Ed, je me risquerais à la remarque qu'un Mak 127 ( plus lumineux et plus de détails bien sûr) n'apportera peut être pas une très grosse différence avec ta lunette pour le planétaire ?.. et que le choix d'un Mak 150 serait plus judicieux ? Mais là, cela va dépasser ton budget... Donc en effet la piste Dobson est à développer, en tenant compte aussi de tes conditions d'observation. Bonnes recherches! La série ED Skywatcher est vraiment bonne... Je me régale avec la 100ED, mais envisage aussi parfois un Dobson complémentaire.

Dommage qu'il manque le porte-oculaire, ainsi que le chercheur. Le trépied et la fourche azimutale sont de belle facture. Cet instrument a été fabriqué après 1940, car Chasselon a déménagé à Cachan cette année-là. Un beau TAL 120/805 pour 100 €. Un super instrument pour débuter sans se ruiner : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2393915463.htm

bonjour à tous, les jolies protubérances ont disparu ce jour , et la grosse tache a atteinte le bord mais rien de sensationnel n'en sort (en tout cas, à ma focale ). A la fs60 avec sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h20 HL a+ stéphane

Ben pourquoi? En azimutale il faut agir sur deux boutons, alors qu'en équato il faut agir sur un seul bouton... Donc ça me semble plus simple en équato (si l'orientation de la monture a été faite correctement bien sûr...) C'est OBLIGATOIRE... On y est tous passé... Allez, allez, pas de discussion on se met au boulot (mode humour "on" bien sûr ) Mais bien sur que si que ça intéresse du monde Tu sais, ici il y a une bande de vieux barbus et de vieilles cacochymes qui passent leurs journées sur le forum et au bout d'un moment, ils/elles en en ont marre de voir des photos de ouf ou de lire des conneries sur les estraterrestres, alors un bon vieux croa d'un tout jeune débutant (?) ça nous requinque pour la semaine

Salut à tous, De retour en région parisienne, j'ai profité de deux soirée sans nuages pour essayer de shooter pour ma première fois M31. 336 poses de 120 secondes retenues. 117 Flats 50 Darks 50 Offsets Traitement siril et pix. Une brute : Résultat : Je vous met le stack si jamais il y en a qui veulent se tenter à la traiter car avec autant de pose je ne suis pas content de moi, je pense qu'on peut faire largement mieux resultat.fit Bon ciel à tous.

Salut J'ai fait mon premier essai M31 hier avec un 135mm EOS 1000D defiltré + mon équatoriale diy. Vallée de Chamonix, tout les lampadaire éteint, zéro lune : c'était magnifique même à l'œil en attendant les poses Je suis pas encore bon en traitement : DSS + LR et je suis pas très satisfait 😅 40min au total par pose 30s (j'ai pas mon intervallomètre et le 1000D est bridé à 30s) 1600 ISO

Comme pour tous, les nuages sont beaucoup de la partie ces temps ci… j’ai malgré tout eu droit à 30x180 secondes depuis l’achat de la 2600 il y a un bon mois, court essai, mais de bon augure, sous un bortle 8 au centre de Strasbourg. trunk, 30x180, 94edph/asi2600mcp/Antlia AlpT & lpro/heq5/pixinsinght

Bonjour, il faut beaucoup de place! https://forum.astronomie.de/threads/6-f-24-lichtenknecker-halbapo-gestreckte-bauweise-als-mobile-sternwarte-hanshagen.273575/ En Anglais" https://www.cloudynights.com/topic/723153-lichtenknecker-any-experiences/ En Français: https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_de_Trente_Mètres Je pense que ma CelestronRefracor 6" est déjà assez grande. . . enfin?

Alpes de Haute Provence, et dans les Cévennes aussi pour les NCN.