Classement

Hello, je partage une image du 9 août, avec deux prises: 32 x 240 sec avec filtre IDAS NBZ (Ha + OIII) 30 x 240 sec avec filtre IDAS NB3 (SII + OIII) Ce qui me permet de faire une version RVB avec en gros la somme des deux stacked, et une version SHO, première pour moi. A peu près 2 h par filtre, c'est un peu court, ça reste bruité. J'essaierai peut-être de refaire des prises (je me dis souvent ça mais à la fin je préfère cibler un autre objet). La collimation n'était pas top, et en plus le backfocus pas idéal non plus. Donc les étoiles pas terribles, donc ne pas zoomer 🙁. Bon au moins en SHO le lion n'est pas bicolore, il est tout bleu 🙂 Set up: Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres IDAS NBZ et NB3 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP Merci d'avance pour vos remarques, toujours intéressantes et bon ciel 🙂 Pascal Et en regardant les deux ensemble, je vois que le fond de ciel SHO est trop foncé...😒

A partir d'une seule image brute prise le 9 aout (pas le temps de faire de stacking car devant me lever tôt le lendemain) avec un Sony A7s+Samyang 14mm f/2.8. Traitement des étoiles par Siril (les points alignés en bas à droite sont dus à une trace d'avion).

Il aura fallu attendre dans la voiture jusqu'à 20h que l'orage cesse afin de commencer la randonnée jusqu'au lac. Panorama vertical de 4 tuiles au 24mm EXIF: EosRP 24mm sigma f1.4 ART ciel: suivi avec la star adventurer mini 3200 iso f 3.2 2min sol: 6400 iso f2.2 91s reflet : stack de 5x 6400iso, f1.4 20s

Bonjour à tous ! Après plus de 2 mois sans sortir, en partie à cause d'un déménagement à proximité de Tarbes, quelques nuits claires m'ont permis de ressortir le matériel. En 2 mois, qu'est-ce qu'on rouille !! J'ai mis un temps fou pour tout mettre en place -_-' Donc on met la monture, l'APN dessus, l'objectif, la lunette pour la mise en station, la bande chauffante sur l'objectif (ah ben non, il faut chaud), on soigne le cadrage et zou, c'est partie pour la nuit !! Au petit matin, je sors pour faire les flats et ohh !! de la rosée (mais genre beaucoup) je me suis donc retrouvé avec un filtre, disons opaque. Moralité, les hautes Pyrénées sont humides, donc on oublie pas les bandes chauffantes. Résultat des courses, sur 200 photos, les 2/3 à la poubelle. Mais je suis relativement satisfait du résultat (je vous laisse juge). Bon par contre, les étoiles dans les angles sont "légèrement" déformées. Le setup : - K-70 stock, avec objectif 50mm, fermé à 2.2 + un filtre L-pro sur la lentille frontale - Star Adventurer - AP avec sharpstar - dithering via la monture - 75 poses de 90secondes retenue, iso 800 Prétraitement et traitement avec SIRIL réduction d'étoiles (pour la V2) avec Gimp. Je vous propose donc 2 versions, avec ou sans réduction d'étoiles Version normale Version avec réduction d'étoiles Globalement, je suis plutot content pour un capteur non défiltré. Je suis content de pouvoir avoir le croissant (je l'espérais mais sans certitude) Pour mes étoiles dans les angles, je pense que la prochaine fois je me ferais des vues spécifiques pour les étoiles, avec l'objectif plus fermé pour essayer de limiter les aberrations. Comme toujours critiques et conseils sont les bienvenus !! Bon ciel à tous

J'ai suivi le conseil de @fcouma et @C14edgeHD sur le manque de contraste. J'ai donc décidé de repartir de mes extractions Ha/OIII (en testant un drizzle*2 cette fois ci) pour effectuer un meilleur étirement en testant mieux l'outil GHS de Siril et ensuite avoir plus de latitude pour le finish des courbes dans lightroom. Je ne sais plus quelle version je préfère, mais cela montre bien que lorsqu'on a du signal dans le stack, bein on peut faire plein de choses, bref je continue d'apprendre grâce à vos conseils, donc encore un grand merci à tous Et voilà :

Comme je le disais sur ma présentation, je commence l'astrophotographie, j'ai fait mes premiers essais vendredi dernier sur M27 et M31. Voilà le set up que j'utilise : monture Eq6-R pro goto lunette ts-optics cf-apo 80 Caméra asi533mc-pro asiair plus réducteur correcteur 0.8 (reçu aujourd'hui). Donc pour mes premier test : M27 (60*30s) sans dof M31 (25*30s) sans dof traitement sur siril et the gimp le ciel est un peu sombre je pense, et ça manque de signal pour M31 (peu de pose), les étoiles sont de moins en moins ronde en approchant des bard mais je n'avais pas le correcteur et ma MES est perfectible. Merci de me donné votre avis, toutes critique est bonne à prendre.

Hello à tous, Je vous propose mon premier dessin astro, il s'agit de M17 au T400 oculaire 8,8 mm sans filtre Papier noir Crayon blanc White 101 Faber-Castel Crayon gris Siler 251 Faber-Castel Estompe + Crayon Et c'est tout pas de retouche GIMP ou autre Croqué au camping du Montdenier entre Riez et Moustier St Marie en date du 14/08/2023 aux alentours de 0 h 30 TU J ai essayé de ressortir l'image a l'oculaire J espère qu'il vous plaira Bon ciel à tous Pascal

Bonjour, voici le résultat de séries d'acquisitions faites en juin et juillet 2023, avec également l'apport de quelques acquisitions faites en août 2022 : Voici un crop : J'avais vu sur d'autres clichés du même objet qu'on pouvait arriver à faire apparaître un quasar que l'on distingue à travers la nébuleuse, je pense que le voici : D'après les forums, il s'agirait donc du quasar SDSS J162+27, de magnitude 21,5 et situé à 11,8 milliards d’années-lumière de la Terre… Marrant ! Setup : - newton TS carbone 200/800 - Eq6 pro - Asi Zwo 1600 pro - Filtres LRGB Zwo - Paracorr Televue Acquisitions avec APT : 55 poses de 3 min en L et 20 poses de 3 min par filtre couleur, dark, flats. Traitement avec Pixinsight.

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente ma première M16, avec un traitement SHO (une première également) et en utilisant le "all sky polar alignement" de l'asiair (encore une première) n'ayant pas accès à la polaire pendant ma petite semaine dans les Alpes. J'ai pu prendre seulement 70 brutes de 120s au L-extreme. Traitement Siril et Lightroom. Je suis, comme dans mon précédent post, preneur de n'importe quel avis, critique ou conseil. Merci

Et voici un nouveau CROA ! En fait il y en a plusieurs, et des dessins par dessus le marché ! Le but de ces CROAs est de vous raconter ce qui me fait plaisir lorsque j'observe le ciel. Ici ce sont de bonnes surprises inattendues. Préliminaire : toutes les observations sont faites au Dobson 300/1200 depuis mon jardin dans un village qui coupe les lampadaires à 22h. Sauf exception, les dessins ont été faits au XW 7 mm. Le nord est en haut. Pour commencer, précisons quel étalt mon programme de printemps : − Chaque fois que la météo prévoit du beau temps pour toute une nuit de week-end (de préférence samedi à dimanche), et si la Lune ne gêne pas : sortir le Dobson 495 mm. Normalement il y a toujours des week-ends de beau temps au printemps. Ben là non (ou alors à la Pleine Lune, bien entendu). − Au Dobson 300 mm, terminer ma liste d'observations des galaxies jusqu'à la magnitude 11,5. Il m'en reste quelques-unes dans l'Hydre ou la Balance. L'Hydre, je l'ai terminée en février, du moins jusqu'à pas plus bas que -20°. − Commencer ma nouvelle liste : les objets vus dans un 200 mm mais que je n'ai jamais observés dans un 300 mm. Il y a notamment quelques galaxies assez brillantes de la Grande Ourse. Finalement j'ai ajouté un quatrième programme. M'étant rendu compte que dans certaines constellations j'avais vu toutes les galaxies jusqu'à magnitude 12,0 (par exemple Pégase et le Cancer, ), j'ai décidé de monter le curseur : voir toutes les galaxies jusqu'à la magnitude 12,0. Pour le Lion il me restait 5 galaxies : NGC 2872 (magn. 11,9) − NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Pour le Petit Lion il me restait 4 galaxies : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). En fait c'est lui mon programme du printemps. Comme vous le voyez, ce n'est pas très séduisant. La magnitude 12 au 300 mm, ça va encore, mais c'est quand même faible. Bref, ça va être le festival de la tache floue ! À moins que ? Samedi 25 mars Je sors juste avant minuit, l'heure d'extinction des lampadaires. Voyons ma fiche... NGC 2872 ! Avec un n° pareil, elle est tout à l'ouest du Lion. Donc, comme je le disais plus haut, je m'attends à voir une tache floue. Hé non, perdu : il y a deux taches floues. Juste à côté de NGC 2872, je vois immédiatement NGC 2874, plus faible, plus petite, plus allongée (en vision décalée elle est presque aussi étendue que 2872). Et deux galaxies pour le prix d'une ! (Et serrées, en plus.) Du coup j'en ai fait un petit dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc2872-g.png Hélas, comme prévu en fait par la météo, le ciel s'est couvert avant que je puisse pointer NGC 3098. Dimanche 09 avril - Pâques Au programme, les 4 galaxies restantes du Lion : NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Les observations détaillées et les dessins sont faits avec l'oculaire XW 7 mm (×170). Pour optimiser le temps (car la météo prévoit le retour des nuages dans la nuit), je commence un peu plus tôt : pas besoin de l'extinction des lampadaires pour pointer, puis pour commencer le dessin. Donc, NGC 3098. C'est joli : une galaxie très allongée avec un noyau stellaire au milieu d'une zone centrale allongée, elle même au milieu d'un bulbe bien allongé, le tout entouré d'un disque très allongé et étendu, surtout en vision décalée. Ensuite je passe à NGC 3485 (je me suis aperçu plus tard que je l'avais déjà vue en 2022...), le contraire de la précédente : c'est une galaxie ronde, plus faible que la précédente, avec un bulbe peu contrasté et c'est tout. Puis NGC 3801, encore une tache floue. Mais comme pour celle du 25 mars, elles sont en fait deux ! J'ai mis une limite à la magnitude : 12,0. Mais il suffit qu'un compagnon de magnitude 12,5 ou 13,0 soit côté pour avoir une deuxième galaxie en prime. Là je vois NGC 3802, nettement plus faible (magnitude 13,3), juste en-dessous (nord). Je commence le dessin, et il y a un truc bizarre au nord-est, comme une étoile floue extrêmement faible. Comme j'utilise Uranometria, je sais qu'il y a une poignée de galaxies très serrées, mais l'atlas n'est pas assez précis. Le lendemain, j'ai compris que j'avais vu NGC 3806, galaxie petite et extrêmement faible (magnitude 13,6). Et pareil de l'autre côté : NGC 3790 a été vue, tout aussi faible (magnitude 13,9). L'atlas indique d'autres galaxies, mais je n'ai vu que ces quatre là. N'empêche, je prévoyais juste une galaxie, et cette fois j'en ai quatre d'un coup ! Et un nouveau dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3801-g.png Je finis avec NGC 4008, plutôt brillante (pour une galaxie de ce calibre) allongée, avec un tout petit noyau presque stellaire et un bulbe assez marqué. Des nuages commencent à cacher une bonne moitié du ciel. Comme j'ai fini le Lion et que, de plus, la Lune devrait bientôt se lever, j'arrête là, vers 23h15 (heure d'été). Samedi 15 avril Encore une soirée où la météo prévoit que le beau temps ne durera pas. Mais j'ai un programme à remplir : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). Donc je commence par NGC 3158. Je m'attends à une petite tache floue plutôt faible, vue la magnitude. En fait elle est plutôt facile. On voit le bulbe et elle est très légèrement allongée.Tiens, il y a une faible galaxie à droite (direction sud). Du coup je commence un dessin. Ah non, elles sont deux à droite (mais la deuxième, j'ai du mal à la situer, je l'ai vue à deux endroits différents). Et une autre à gauche. Ça alors, quatre galaxies dans le champ ! En fait j'aurais pu m'en douter car Uranometria les dessine toutes. Sauf qu'il est trop imprécis pour les situer. Ah non, il y en a plus que ça sur l'atlas ! Je regarde mieux : en fait elles sont trois à droite, c'est pour ça que la deuxième, je l'avais vue à deux endroits différents. Donc cinq galaxies, wahou ! Bon, je vais chercher le Night Sky Observer's Guide. Il y a un dessin, avec onze galaxies ! Dont 7 NGC. En faisant attention j'en vois une de plus, mais pas les autres. J'ai vu : NGC 3158 (de loin la plus brillante), au nord NGC 3152 et 3160 (la plus faible), et au sud NGC 3163 (plus faible que 3158 mais moins que les autres), NGC 3161 et NGC 3159. Pas de NGC 3150. Les deux plus faibles sont celles côté nord : NGC 3152 a la magnitude 14,2 et NGC 3160 la magnitude 14,1. Mais la première est un peu moins difficile. NGC 3150 est à magnitude 14,6 : c'était effectivement trop faible. Bref, voici le dessin (où les contrastes sont exagérés pour que toutes les galaxies apparaîssent sans nécessiter la vision décalée...) : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3158-g.png Et maintenant, NGC 3430, la plus « brillante » du programme (V = 11,6). Je chemine à l'aide de l'atlas, et selon lui il y aurait deux galaxies à côté. Bah, c'est classique : les galaxies les plus faibles étant les plus nombreuses, ce sont sans doute des galaxies de magnitude 15. Hé non ! Je vois bien NGC 3430, bien sûr (allongée, avec un bulbe et de faibles extensions en VI), mais juste à côté, à peine plus faible, NGC 3424 (de même longueur, mais bien plus allongée). On dirait M81-M82 (en beaucoup plus petit). Du coup je fais un dessin du couple ! Une fois le dessin terminé, je me déplace un peu à l'ouest et découvre la troisième : NGC 3413, un peu plus faible, sensiblement plus petite que les deux autres. Toutes trois sont visibles dans le même champ, j'aurais dû la chercher avant de faire le dessin... Ces trois galaxies ont des magnitudes de 11,6 - 12,4 - 12,1 : c'est un beau trio, même si elles ne sont pas si serrées. Le dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3430-g.png (La troisième galaxie est juste à droite du champ.) Galaxie suivante : NGC 3396. L'atlas en montre deux. Encore ? Effectivement, c'est un couple : il y a NGC 3396 (magnitude 12,0) et NGC 3395 (magnitude 12,1). Voilà l'inconvénient de définir des magnitudes limites arbitraires, juste pour avoir un chiffre rond... J'adore ce couple ! Ces deux galaxies sont parfaitement identiques : même magnitude (0,1 d'écart, c'est zéro), même taille, même éclat, même allongement, même bulbe avec un noyau dedans... seule l'orientation change : elles sont presque perpendiculaires et se touchent presque. Elle ressemblent aux Siamoises (dans l'amas Virgo), mais sont nettement plus faibles et font partie du Petit Lion. Du coup je les appelle les Petites Siamoises. Quelle bonne surprise ! Et bien sûr j'ai un dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3395-96-g.png (L'angle entre les galaxies était un poil plus petit, presque un angle droit.) Et je termine avec NGC 3254. Alors, qu'est-ce que je vais voir, cette fois ? Un trio ? Un quintette ? Un amas de galaxies ? Perdu : une seule galaxie, isolée, sans compagne. Mais jolie comme tout ! C'est une galaxie très allongée, pas autant que NGC 4565 mais quand même beaucoup plus longue que large. Mais elle est faible. En vision directe, elle est déjà pas mal allongée, mais c'est la vision décalée qui montre toute son extension. J'aime bien les galaxies allongées. Celle-ci n'est pas la plus allongée, mais c'est la plus étendue (en longueur) de la soirée. Du coup je l'ai dessinée : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3254-g.png Quatre galaxies au programme, mais douze galaxie observées. Le Petit Lion cache de belles surprises (et dire que je les ai pointées seulement à la fin, après avoir pointé toutes les autres galaxies moins intéressantes...) ! Programme terminé, d'ailleurs le ciel s'est couvert juste après (pas le temps de commencer les galaxies vues au 200 mais pas au 300). Voilà une soirée qui aurait dû être quelconque mais qui m'a bien plu. C'est pour ce genre de petit plaisir que l'observation visuelle est faite pour moi !

Bonsoir, Une petite recherche sur le forum avant intervention t'aurait montré qu'avec du Purosol, l'opération aurait été moins risquée. C'est certainement ce qu'il te faut prendre pour retrouver un filtre propre. Se trouve sans problème chez les revendeurs Astro. Bon ciel.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Ici, à Paris, il fait super chaud. Je vous partage une photo d'un papillon de nuit qui c'est posé mardi dernier vers 13 h sur le rebord de ma fenêtre de toit (certainement pour ce reposer ?). Photo faite sur mon banc macro maison avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini; le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : Le papillon de nuit de face : Image stackée à partir de 195 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, Franck

Je n'irais pas jusque là Disons que je l'ai apprivoisée. Ce qu'on considère comme déchet n'est pas forcement mis de coté par siril. On est beaucoup à déjà faire un tri avant de passer le tout dans siril. perso j'écarte déjà tout ce qui est bougé (du aux fins de dithering la plupart du temps), ou des fois une trace de satellite vraiment très présente. J'ai aussi un endroit dans la couronne qui doit être usé, le guidage s'en ressent et des fois les étoiles aussi. (ça dépend de l’échantillonnage). Ensuite à toi de voir dans siril ce qui est mieux pour toi, fwhm, rondeur, ce que tu accepte comme défaut (perso, vu le ciel que j'ai depuis plusieurs mois j'ai revu mes exigences à la hausse sinon je jette tout 😕 )

Pour moi ça fait un peu beaucoup 300 mm au Canon 60D (pixels de 4.3 µm) sur une SA. Avec un Samyang 135 et Canon 6D (6.5 µm) j'avais environ 30% de déchet. Ca dépend aussi des exigences de chacun.. Si tu en restes aux objectifs photo que tu as ou si tu les conserves un moment, une monture "légère" de type NEQ5 fera beaucoup mieux que la SA et elle te permettra ensuite de passer à des instruments plus lourds avec un peu plus de focale. @Tyler est le grand gourou de la NEQ5 Un logiciel comme NINA te permet de pointer avec précision la cible et même pointer avec le cadrage que tu auras défini avant (astrométrie). C'est très (très) pratique et ça prend moins de 5 minutes. En ce qui concerne la MAP, j'ai vu que NINA a un plugin "Lens AF" qui permet l'autofocus des APN Canon et objectifs avec AF. Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner mais je n'ai pas insisté bien longtemps non plus..

très beau champ bravo !

Belle image. C'est toujours, je trouve, agreable de lire les desciption des mises en place ou anecdotes des cession astro La on est avec toi, l'impression de fouiller dans les cartons pour retrouver le matos 🤣 Bien noté pour les bandes chauffantes 😉

Merci de l'info 😁, je vais tester à 90 secondes aussi les prochaines fois, t'es étoiles sont magnifiques et super rondes

il sert pour une soirée visuel, sans guidage. tu peux aligner et faire du goto avec ce module wifi. mais pour de l'autoguidage, pulse guiding, dithering, rien de mieux que le câble usb

Ötzi, vous connaissez sans doute. C'est la momie retrouvée au Tyrol en 1991, et datée de l'âge du cuivre (5300 à 5070 BP). Des analyses ADN menées en 2012 pointaient une origine autour des éleveurs des steppes d'Europe centrale. Le phénotype déduit indiquait un individu à peau claire, aux cheveux clairs, barbu et velu. La contradiction avec l'aspect sombre de la momie était attribuée aux conditions de conservation, ainsi que l'absence de cheveux ou poils. De nouvelles analyses viennent de changer cette image : Ötzi n'est aucunement apparenté aux éleveurs des steppes, mais bien aux fermiers anatoliens, à plus de 90%, et présentait comme eux une peau et des cheveux foncés, ce qui est confirmé par la présence de mélanine dans sa peau. Les dix pour cent restants ont une composante des chasseurs-cueilleurs européens, indiquant un croisement des populations probablement vers 6500 BC. Un autre individu retrouvé dans les Alpes italiennes présente un génotype similaire, ce qui indiquerait qu'Ötzi n'était pas seul et que différentes populations occupaient l'Europe à l'époque. Les analyses de 2012 auraient été polluées par une contamination humaine actuelle. Iceman Ötzi / Credit: South Tyrol Museum of Archaeology / Eurac / Marco Samadelli-Gregor Staschitz

Beau champ, bravo !

Pour ce qui concerne les oculaires, c'est un gros menteur 🤭 ! Page du site enastros du 6 mars 2021 : https://web.archive.org/web/20210306232926/https://www.enastros.fr/product-page/télescope-dobson-250-1200

Bien ce grand champ ! C'est effectivement parlant comme résultat et donc intéressant pour mon antique 600D d'origine. Merci pour l'info C'est pas bête, je note aussi..

Hello les astrams ! Voici IC1805 - La nébuleuse du coeur, on ne la présente plus 100 x 120" en SII 4.5nm 100 x 120" en OIII 4.5nm 100 x 120" en HA 3nm Donc environs 10heures au total RASA11 -> ZWO 6200MM sur CEM70G Bortle 4-5 PS : Il est très difficile de corriger le TILT sur un capteur FF et un RASA juste l'enfer, mais bon le résultat mis à part les étoiles et plutôt correct

Merci Jean-Marc,👍 appuyer sur 2 bouton, juste mon niveau! voici la V3. Vous préférez? a+ Serge

Bonjour Alexandre, le Charentais-Maritime, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Enchanté également de faire ta connaissance par clavier interposé !... J'espère que Webastro te permettra de retrouver d'abord puis ensuite de décupler ta passion pour les merveilleuses “choses du ciel” depuis que tu avais onze ans... Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Pour savoir ce qu’il y aura d’observable dans la voûte céleste durant le mois d’août 2023 je te suggère de regarder la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 203 » qui concerne les deux mois de juillet et d'août 2023 [la prochaine paraîtra, début septembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/203 . L'IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 203 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Avant de terminer ce message, voici ce que modestement je préfère observer, à l’œil nu, parmi les beautés de la “voûte étoilée” : la merveilleuse “Milki Way” . Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/242338-voie-lactée-et-bandes-lumineuses/?do=findComment&comment=3075974 . Roger le Cantalien.

Bonjour à tous. Malgré des conditions pas évidente ( beaucoup de vent et de passage autour du telescope ), une prise de vue chaotique et un traitement compliqué, j'ai réussi à tirer quelques clichés de ma dernière séance lunaire. Encore beaucoup de chose à améliorer mais assez content du niveau de finesse obtenu. Pas mal de pixellisation à l'import, j'ai du louper quelque chose, privilégiez la full : https://shorturl.at/cop04

Serge il a un canon à photons à F/1.9 tel que le bruit du RSB il fait pas le malin. Et puis il doit pas être trop embêté par les lampadaires de la montagne..

Oulà, Jean-Marc et Julien, vous m'avez largué là!😅 Moi je stack avec WBPP, je retire le gradient avec ABE puis DBE, Photometric color Calibration, BXT, NXT (une seule fois) puis passage en non linéaire avec GHS et voilà. Sérieux, vous passez plusieurs fois au NXT?🤒😷 a+ Serge

Oui je l avais déjà vue, très intéressante

bonjour à tous, après la pluie et les passages nuageux de la nuit, le ciel bleu est revenu au dessus du plateau d'Albion A la fs60 muni de sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h45 HL a+ stéphane

Ha ha, génial ! Donc, je vois la vierge, bien plus souvent que je ne le pensais ! Il faut la même à Lourdes.

Très sympa ces photos, bien joué !!!

Je dois avoir la poisse alors 😅. J'ai jamais pigé pourquoi ça se stoppait mais bon maintenant je m'y suis fait, après ma mes je retourne dans gss pour relancer le suivi et pi voilà, c'est une étape en plus ds la check list

Comme par hasard...

Bonjour, D'après ce que tu nous mets, tu as déjà un budget "confortable". Souvent les personnes (futurs astrams ou malheureusement qui vont arrêter après avoir eu un instrument inadapté à leurs besoins et donc une expérience malheureuse) ne se rendent pas vraiment compte des données volume/masse, indispensables à prendre en compte pour l'utilisation de l'instrument. D'où l'intérêt d'aller voir en clubs ou assos, au moins pour se rendre compte, même s'il n'y a pas le matériel que tu convoites ou en boutique physique où tu verras de suite les différences. Il n'y a pas que le budget qui intervient.

Question con.... As tu bien vérifier dans la fenêtre de commande ascom que le suivi sidéral est bien (resté ) activé ? Certaines commandes sur certaines montures, via logiciels d'aide à la MES désactivent le suivi après procédure... Piste à vérifier même si elle semble stupide.

Voici les dentelles au samyang 135 ouvert autour de 2,6 apn canon 600d sur une SA GTI avec autoguidage (asi385 sur asiair) filtre l enhance il y 54 poses de 3min ttt en drizzle x2 pour protéger mes étoiles du traitement j’ai fait un masque (mais j’en ai perdu une dans la bataille 😉 )

Bonjour, Je l'ai déjà signalé dans la rubrique "occaz vintage" mais voila un superbe instrument pour bien débuter à un prix plus que raisonnable : un TAL 120/805 visiblement en super état avec des accessoires qui vont bien pour 100 €. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2393915463.htm Rien à voir avec les chinoiseries actuelles. De la bonne optique et de la vraie mécanique.

Merci Tiyann, je galère pas mal à chaque fois ... Sans compter un rebond incompréhensible (pas le même que sur saturne ... ??) qui se renforce pendant les retouches cosmétiques ... Bref, traitement refait intégralement sou Astrosurface et élimination du rebond avec Gimp. C'est de la triche, mébon, c'est beaucoup de la triche l'astrophoto... (c'est mon petit oeil qui me le dit) Tu m'auras remotivé pour le refaire

Comme je suis tombé à nouveau amoureux de mon scope, je me suis décidé à lui donner une seconde jeunesse, un petit rafraîchissement. Les bandes sous les haches montraient des signes de fatigue. Je les ai remplacé par des bandes alu, c'est plus fluide (même si cela ne gênait pas plus que ça avant), c'est plus propre égalament : J'ai également changé le revêtement du protège miroir. La couleur ne me plaisait pas et commencait a se décoller sur certains endroits. J'ai acheté de la feutrine adhésive, décollé l'ancien revêtement, petit coup léger de ponceuse excentrique, et découpe/ pose du nouveau revêtement. Même si ce n'est pas parfait, je suis plutôt content du résultat Prochaine étape une jupe en lycra, parce que celle actuelle n'est pas pratique, puis peut être rajouter une petite plaque sur le côté du frein. Le bois étant légèrement abîmé.

Bonjour à toutes et à tous Tout d'abord bravo pour votre travail à tous, c'est une véritable motivation pour les petits passionnés de solaire comme moi. Ces derniers temps ce fut laborieux, difficile d'éviter les passages nuageux ou la turbulence. Cet après midi j'ai passé plus de temps à attendre que le Soleil soit parfaitement dégagé qu'à imager. J'ai pu toutefois faire trois acquisitions et en garder deux. En espérant des jours meilleurs......

J'arrive demain un peu avant l'apéro !! J'amène des réserves ! A+

30 x M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10, M11, M12, M13, M14, M15, M16, M17, M18, M19, M20, M21, M22, M23, M24, M25, M26, M27, M28, M29, M30, M31, M32, M33, M34, M35, M36, M37, M38, M39, M40, M41, M42, M43, M44, M45, M46, M47, M48, M49, M50, M51, M52, M53, M54, M55, M56, M57, M58, M59, M60, M61, M62, M63, M64, M65, M66, M67, M68, M69, M70, M71, M72, M73, M74, M75, M76, M77, M78, M79, M80, M81, M82, M83, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M92, M93, M94, M95, M96, M97, M98, M99, M100, M101, M102, M103.

Vous me ferez trente CROA... Et en punition, énumération précise de tous les objets du catalogue Messier...

Bonjour Alexandre! La bienvenue sur le forum ! Quelle excellente idée de faire coïncider son logement avec un bon site potentiel d'observation!!👍 ( il me vient d'ailleurs de plus en plus des envies d'échanger ma petite maison bruxelloise contre une dans les Ardennes, à défaut d'avoir les deux!😉...) Avec un bon ciel, un bon début d'équipement, " la flamme astro" de ses 11ans...on met le tout dans un Shaker ,et cela devrait donner un cocktail sympa!!! Bon ciel!

Bienvenue Alex! Tu as fais le bon choix de venir ici, c'est chouette de partager sa passion ☺️

bonjour, si tu stakes avec AS3! avec peu d'images , je te conseille d'essayer une fois l'analyse faite de faire défiler les premières images et voir si il y en pas quelques unes de moches qui se sont glissées parmi les 16 que tu sélectionnes, avec la barre espace tu peux les supprimer (parfois il suffit d'un oiseau ou un petit nuage pendant le .Ser pour qu'As3! prenne ça pour un meilleur contraste ) , cette façon est plus précise que le graphique . Il vaut parfois mieux 10 images nettes que 50 avec 10 floues à empiler quand la turbulence est forte. Paul

Bonjour, Je créé mon premier sujet sur le forum, j'espère qu'il en intéressera certains ! Alors voilà, possesseur d'un Dobson 254/1250, après quelques observations en visuel j'ai eu comme beaucoup l'envie de faire un peu de photo. D'abord sur la lune, pas de problème, et puis j'ai eu envie de tester en ciel profond. Je sais pertinemment qu'un Dobson sans Goto ni table équatoriale, c'est inadapté pour le CP. Mais j'ai voulu tenter et voir ce que je pouvais obtenir avec le matériel que j'avais. Je vous partage donc mon expérience récente sur M81 ! Et pour corser le tout, j'observer de mon balcon, en plein de centre ville de Rennes, un soir de pleine lune (non j'exagère, pas de lune ). Mon matériel : Dobson GSO 254/1250, APN Panasonic GX85 (au foyer), Traitement avec DSS et Siril + Darktable, vieux pc avec SSD de 500GO. Premier soucis sur un Dobson, la mise au point. Mon plan focal était trop à l'intérieur du porte oculaire, j'ai dû avancer au maximum mon miroir primaire et trouver une bague d'adaptation micro4/3 ultra fine. Maintenant ça passe, mais de peu. Ensuite la config de l'APN. Donc déjà, je cherche le temps de pose max que je peux faire vu mon échantillonnage. Sans suivi, la difficulté est qu'on a rapidement un filé d'étoiles. Après calculs et essais, je choisis M81 qui a l'avantage d’être sur une déclinaison de 70° et un temps de pose de 0,7s. 0,5 s serait un peu plus net mais bon je privilégie la luminosité à la précision. Ensuite le choix de l'ISO. Alors j'ai lu qu'il vaut mieux privilégier un ISO faible, disons de 1600 pour avoir un meilleur ratio Signal/Bruit. Le soucis est que avec un si faible ISO, lorsque je prend un cliché je ne vois quasi rien sur l'écran de l'APN. Je ne sais donc pas si je vise au bon endroit. Deuxième contrainte : si les étoiles sont trop faibles j'aurais plus tard des difficultés pour avoir suffisamment d'étoiles pour l'alignement, d’autant plus que mes images seront fortement désalignées. Je choisis donc un ISO de 12800. Ensuite j'active la stabilisation du capteur, j’enlève la réduction du bruit RAW et je mets l'obturateur mécanique (moins de bruit). Je réalise environ 760 clichés. Je réalise une centaine de darks, pas de flat. Je prend les photos en rafale avec commande à distance. Je peux en prendre une centaine avant de devoir réajuster la position du téléscope. Traitement d'abord sous DSS. Ca prend une nuit de calcul pour un résultat moyen : J'essaye ensuite sur SIRIL en manuel en suivant l'excellent tuto dispo sur le forum Et là problème avec l'espace disque. Chaque cliché en fit 32 bits prends environ 180Mo. Au final j'ai besoin de 1To d'espace disque pour mon traitement ! Je trouve finalement la solution en activant la compression Rice des fits. La taille des fichiers est divisée par 4 environ. Sinon pour le reste je suis scrupuleusement le tuto, j’enlève juste la correction cosmétique en pré-traitement, et je ne fais pas de déconvolution en post traitement. A noter également que pour l'alignement il faut vraiment configurer la détection des étoiles pour en avoir le maximum. Je ne rejette qu'une dizaine d'images. Alors je partais d'images brutes comme ça : Et après empilement puis après passage sous Darktable, j'obtiens enfin : Au final je suis plutôt satisfait du résultat vu les conditions de prise de vue. Par contre dans l'absolu le résultat reste moyen. Pour améliorer ça, avec la même technique, je vois comme solutions : augmenter le nombre de prise de vue (j'ai vu sur un forum qu'un astram avait obtenu un très beau résultat avec 19000 poses... 19000 !!!), utiliser un APN avec de plus gros photosites et un meilleur capteur (genre un A7C, ou A7S), mais ça coute cher, c'est pas une solution pour moi, utiliser un réducteur de focale (mais c'est encore un investissement et dans ce cas pourquoi pas acheter une table équatoriale à la place). Maintenant les limitations que je vois à ce type de technique : Le nombre de poses et ce que ça suppose en temps de traitement et en espace disque, c'est quand même assez énorme. Par contre j'ai pu constater que SIRIL est ultra efficace en temps de calcul, bien meilleur que DSS. Un truc auquel on pense pas souvent, l'usure de l'APN ! Le grand nombre de pose va user prématurément l'obturateur mécanique (surtout si on s'amuse à faire 10000 clichés par séance !). Alors reste la solution de passer en obturateur électronique mais j'ai bien peur que ça dégrade fortement le résultat. Voilà, bravo si vous avez tout lu ! Et je serais curieux de voir ce que certains d'entre vous obtiennent avec des Dobsons en manuel comme moi Thomas