Classement

Hello, je partage une image du 9 août, avec deux prises: 32 x 240 sec avec filtre IDAS NBZ (Ha + OIII) 30 x 240 sec avec filtre IDAS NB3 (SII + OIII) Ce qui me permet de faire une version RVB avec en gros la somme des deux stacked, et une version SHO, première pour moi. A peu près 2 h par filtre, c'est un peu court, ça reste bruité. J'essaierai peut-être de refaire des prises (je me dis souvent ça mais à la fin je préfère cibler un autre objet). La collimation n'était pas top, et en plus le backfocus pas idéal non plus. Donc les étoiles pas terribles, donc ne pas zoomer 🙁. Bon au moins en SHO le lion n'est pas bicolore, il est tout bleu 🙂 Set up: Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres IDAS NBZ et NB3 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP Merci d'avance pour vos remarques, toujours intéressantes et bon ciel 🙂 Pascal Et en regardant les deux ensemble, je vois que le fond de ciel SHO est trop foncé...😒

A partir d'une seule image brute prise le 9 aout (pas le temps de faire de stacking car devant me lever tôt le lendemain) avec un Sony A7s+Samyang 14mm f/2.8. Traitement des étoiles par Siril (les points alignés en bas à droite sont dus à une trace d'avion).

Il aura fallu attendre dans la voiture jusqu'à 20h que l'orage cesse afin de commencer la randonnée jusqu'au lac. Panorama vertical de 4 tuiles au 24mm EXIF: EosRP 24mm sigma f1.4 ART ciel: suivi avec la star adventurer mini 3200 iso f 3.2 2min sol: 6400 iso f2.2 91s reflet : stack de 5x 6400iso, f1.4 20s

Bonjour à tous ! Après plus de 2 mois sans sortir, en partie à cause d'un déménagement à proximité de Tarbes, quelques nuits claires m'ont permis de ressortir le matériel. En 2 mois, qu'est-ce qu'on rouille !! J'ai mis un temps fou pour tout mettre en place -_-' Donc on met la monture, l'APN dessus, l'objectif, la lunette pour la mise en station, la bande chauffante sur l'objectif (ah ben non, il faut chaud), on soigne le cadrage et zou, c'est partie pour la nuit !! Au petit matin, je sors pour faire les flats et ohh !! de la rosée (mais genre beaucoup) je me suis donc retrouvé avec un filtre, disons opaque. Moralité, les hautes Pyrénées sont humides, donc on oublie pas les bandes chauffantes. Résultat des courses, sur 200 photos, les 2/3 à la poubelle. Mais je suis relativement satisfait du résultat (je vous laisse juge). Bon par contre, les étoiles dans les angles sont "légèrement" déformées. Le setup : - K-70 stock, avec objectif 50mm, fermé à 2.2 + un filtre L-pro sur la lentille frontale - Star Adventurer - AP avec sharpstar - dithering via la monture - 75 poses de 90secondes retenue, iso 800 Prétraitement et traitement avec SIRIL réduction d'étoiles (pour la V2) avec Gimp. Je vous propose donc 2 versions, avec ou sans réduction d'étoiles Version normale Version avec réduction d'étoiles Globalement, je suis plutot content pour un capteur non défiltré. Je suis content de pouvoir avoir le croissant (je l'espérais mais sans certitude) Pour mes étoiles dans les angles, je pense que la prochaine fois je me ferais des vues spécifiques pour les étoiles, avec l'objectif plus fermé pour essayer de limiter les aberrations. Comme toujours critiques et conseils sont les bienvenus !! Bon ciel à tous

J'ai suivi le conseil de @fcouma et @C14edgeHD sur le manque de contraste. J'ai donc décidé de repartir de mes extractions Ha/OIII (en testant un drizzle*2 cette fois ci) pour effectuer un meilleur étirement en testant mieux l'outil GHS de Siril et ensuite avoir plus de latitude pour le finish des courbes dans lightroom. Je ne sais plus quelle version je préfère, mais cela montre bien que lorsqu'on a du signal dans le stack, bein on peut faire plein de choses, bref je continue d'apprendre grâce à vos conseils, donc encore un grand merci à tous Et voilà :

Comme je le disais sur ma présentation, je commence l'astrophotographie, j'ai fait mes premiers essais vendredi dernier sur M27 et M31. Voilà le set up que j'utilise : monture Eq6-R pro goto lunette ts-optics cf-apo 80 Caméra asi533mc-pro asiair plus réducteur correcteur 0.8 (reçu aujourd'hui). Donc pour mes premier test : M27 (60*30s) sans dof M31 (25*30s) sans dof traitement sur siril et the gimp le ciel est un peu sombre je pense, et ça manque de signal pour M31 (peu de pose), les étoiles sont de moins en moins ronde en approchant des bard mais je n'avais pas le correcteur et ma MES est perfectible. Merci de me donné votre avis, toutes critique est bonne à prendre.

Hello à tous, Je vous propose mon premier dessin astro, il s'agit de M17 au T400 oculaire 8,8 mm sans filtre Papier noir Crayon blanc White 101 Faber-Castel Crayon gris Siler 251 Faber-Castel Estompe + Crayon Et c'est tout pas de retouche GIMP ou autre Croqué au camping du Montdenier entre Riez et Moustier St Marie en date du 14/08/2023 aux alentours de 0 h 30 TU J ai essayé de ressortir l'image a l'oculaire J espère qu'il vous plaira Bon ciel à tous Pascal

Bonjour, voici le résultat de séries d'acquisitions faites en juin et juillet 2023, avec également l'apport de quelques acquisitions faites en août 2022 : Voici un crop : J'avais vu sur d'autres clichés du même objet qu'on pouvait arriver à faire apparaître un quasar que l'on distingue à travers la nébuleuse, je pense que le voici : D'après les forums, il s'agirait donc du quasar SDSS J162+27, de magnitude 21,5 et situé à 11,8 milliards d’années-lumière de la Terre… Marrant ! Setup : - newton TS carbone 200/800 - Eq6 pro - Asi Zwo 1600 pro - Filtres LRGB Zwo - Paracorr Televue Acquisitions avec APT : 55 poses de 3 min en L et 20 poses de 3 min par filtre couleur, dark, flats. Traitement avec Pixinsight.

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente ma première M16, avec un traitement SHO (une première également) et en utilisant le "all sky polar alignement" de l'asiair (encore une première) n'ayant pas accès à la polaire pendant ma petite semaine dans les Alpes. J'ai pu prendre seulement 70 brutes de 120s au L-extreme. Traitement Siril et Lightroom. Je suis, comme dans mon précédent post, preneur de n'importe quel avis, critique ou conseil. Merci

Et voici un nouveau CROA ! En fait il y en a plusieurs, et des dessins par dessus le marché ! Le but de ces CROAs est de vous raconter ce qui me fait plaisir lorsque j'observe le ciel. Ici ce sont de bonnes surprises inattendues. Préliminaire : toutes les observations sont faites au Dobson 300/1200 depuis mon jardin dans un village qui coupe les lampadaires à 22h. Sauf exception, les dessins ont été faits au XW 7 mm. Le nord est en haut. Pour commencer, précisons quel étalt mon programme de printemps : − Chaque fois que la météo prévoit du beau temps pour toute une nuit de week-end (de préférence samedi à dimanche), et si la Lune ne gêne pas : sortir le Dobson 495 mm. Normalement il y a toujours des week-ends de beau temps au printemps. Ben là non (ou alors à la Pleine Lune, bien entendu). − Au Dobson 300 mm, terminer ma liste d'observations des galaxies jusqu'à la magnitude 11,5. Il m'en reste quelques-unes dans l'Hydre ou la Balance. L'Hydre, je l'ai terminée en février, du moins jusqu'à pas plus bas que -20°. − Commencer ma nouvelle liste : les objets vus dans un 200 mm mais que je n'ai jamais observés dans un 300 mm. Il y a notamment quelques galaxies assez brillantes de la Grande Ourse. Finalement j'ai ajouté un quatrième programme. M'étant rendu compte que dans certaines constellations j'avais vu toutes les galaxies jusqu'à magnitude 12,0 (par exemple Pégase et le Cancer, ), j'ai décidé de monter le curseur : voir toutes les galaxies jusqu'à la magnitude 12,0. Pour le Lion il me restait 5 galaxies : NGC 2872 (magn. 11,9) − NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Pour le Petit Lion il me restait 4 galaxies : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). En fait c'est lui mon programme du printemps. Comme vous le voyez, ce n'est pas très séduisant. La magnitude 12 au 300 mm, ça va encore, mais c'est quand même faible. Bref, ça va être le festival de la tache floue ! À moins que ? Samedi 25 mars Je sors juste avant minuit, l'heure d'extinction des lampadaires. Voyons ma fiche... NGC 2872 ! Avec un n° pareil, elle est tout à l'ouest du Lion. Donc, comme je le disais plus haut, je m'attends à voir une tache floue. Hé non, perdu : il y a deux taches floues. Juste à côté de NGC 2872, je vois immédiatement NGC 2874, plus faible, plus petite, plus allongée (en vision décalée elle est presque aussi étendue que 2872). Et deux galaxies pour le prix d'une ! (Et serrées, en plus.) Du coup j'en ai fait un petit dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc2872-g.png Hélas, comme prévu en fait par la météo, le ciel s'est couvert avant que je puisse pointer NGC 3098. Dimanche 09 avril - Pâques Au programme, les 4 galaxies restantes du Lion : NGC 3098 (12,0) − NGC 3485 (12,0) − NGC 3801 (12,0) et NGC 4008 (12,0). Les observations détaillées et les dessins sont faits avec l'oculaire XW 7 mm (×170). Pour optimiser le temps (car la météo prévoit le retour des nuages dans la nuit), je commence un peu plus tôt : pas besoin de l'extinction des lampadaires pour pointer, puis pour commencer le dessin. Donc, NGC 3098. C'est joli : une galaxie très allongée avec un noyau stellaire au milieu d'une zone centrale allongée, elle même au milieu d'un bulbe bien allongé, le tout entouré d'un disque très allongé et étendu, surtout en vision décalée. Ensuite je passe à NGC 3485 (je me suis aperçu plus tard que je l'avais déjà vue en 2022...), le contraire de la précédente : c'est une galaxie ronde, plus faible que la précédente, avec un bulbe peu contrasté et c'est tout. Puis NGC 3801, encore une tache floue. Mais comme pour celle du 25 mars, elles sont en fait deux ! J'ai mis une limite à la magnitude : 12,0. Mais il suffit qu'un compagnon de magnitude 12,5 ou 13,0 soit côté pour avoir une deuxième galaxie en prime. Là je vois NGC 3802, nettement plus faible (magnitude 13,3), juste en-dessous (nord). Je commence le dessin, et il y a un truc bizarre au nord-est, comme une étoile floue extrêmement faible. Comme j'utilise Uranometria, je sais qu'il y a une poignée de galaxies très serrées, mais l'atlas n'est pas assez précis. Le lendemain, j'ai compris que j'avais vu NGC 3806, galaxie petite et extrêmement faible (magnitude 13,6). Et pareil de l'autre côté : NGC 3790 a été vue, tout aussi faible (magnitude 13,9). L'atlas indique d'autres galaxies, mais je n'ai vu que ces quatre là. N'empêche, je prévoyais juste une galaxie, et cette fois j'en ai quatre d'un coup ! Et un nouveau dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3801-g.png Je finis avec NGC 4008, plutôt brillante (pour une galaxie de ce calibre) allongée, avec un tout petit noyau presque stellaire et un bulbe assez marqué. Des nuages commencent à cacher une bonne moitié du ciel. Comme j'ai fini le Lion et que, de plus, la Lune devrait bientôt se lever, j'arrête là, vers 23h15 (heure d'été). Samedi 15 avril Encore une soirée où la météo prévoit que le beau temps ne durera pas. Mais j'ai un programme à remplir : NGC 3158 (11,9), NGC 3254 (11,7), NGC 3396 (12,0) et NGC 3430 (11,6). Donc je commence par NGC 3158. Je m'attends à une petite tache floue plutôt faible, vue la magnitude. En fait elle est plutôt facile. On voit le bulbe et elle est très légèrement allongée.Tiens, il y a une faible galaxie à droite (direction sud). Du coup je commence un dessin. Ah non, elles sont deux à droite (mais la deuxième, j'ai du mal à la situer, je l'ai vue à deux endroits différents). Et une autre à gauche. Ça alors, quatre galaxies dans le champ ! En fait j'aurais pu m'en douter car Uranometria les dessine toutes. Sauf qu'il est trop imprécis pour les situer. Ah non, il y en a plus que ça sur l'atlas ! Je regarde mieux : en fait elles sont trois à droite, c'est pour ça que la deuxième, je l'avais vue à deux endroits différents. Donc cinq galaxies, wahou ! Bon, je vais chercher le Night Sky Observer's Guide. Il y a un dessin, avec onze galaxies ! Dont 7 NGC. En faisant attention j'en vois une de plus, mais pas les autres. J'ai vu : NGC 3158 (de loin la plus brillante), au nord NGC 3152 et 3160 (la plus faible), et au sud NGC 3163 (plus faible que 3158 mais moins que les autres), NGC 3161 et NGC 3159. Pas de NGC 3150. Les deux plus faibles sont celles côté nord : NGC 3152 a la magnitude 14,2 et NGC 3160 la magnitude 14,1. Mais la première est un peu moins difficile. NGC 3150 est à magnitude 14,6 : c'était effectivement trop faible. Bref, voici le dessin (où les contrastes sont exagérés pour que toutes les galaxies apparaîssent sans nécessiter la vision décalée...) : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3158-g.png Et maintenant, NGC 3430, la plus « brillante » du programme (V = 11,6). Je chemine à l'aide de l'atlas, et selon lui il y aurait deux galaxies à côté. Bah, c'est classique : les galaxies les plus faibles étant les plus nombreuses, ce sont sans doute des galaxies de magnitude 15. Hé non ! Je vois bien NGC 3430, bien sûr (allongée, avec un bulbe et de faibles extensions en VI), mais juste à côté, à peine plus faible, NGC 3424 (de même longueur, mais bien plus allongée). On dirait M81-M82 (en beaucoup plus petit). Du coup je fais un dessin du couple ! Une fois le dessin terminé, je me déplace un peu à l'ouest et découvre la troisième : NGC 3413, un peu plus faible, sensiblement plus petite que les deux autres. Toutes trois sont visibles dans le même champ, j'aurais dû la chercher avant de faire le dessin... Ces trois galaxies ont des magnitudes de 11,6 - 12,4 - 12,1 : c'est un beau trio, même si elles ne sont pas si serrées. Le dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3430-g.png (La troisième galaxie est juste à droite du champ.) Galaxie suivante : NGC 3396. L'atlas en montre deux. Encore ? Effectivement, c'est un couple : il y a NGC 3396 (magnitude 12,0) et NGC 3395 (magnitude 12,1). Voilà l'inconvénient de définir des magnitudes limites arbitraires, juste pour avoir un chiffre rond... J'adore ce couple ! Ces deux galaxies sont parfaitement identiques : même magnitude (0,1 d'écart, c'est zéro), même taille, même éclat, même allongement, même bulbe avec un noyau dedans... seule l'orientation change : elles sont presque perpendiculaires et se touchent presque. Elle ressemblent aux Siamoises (dans l'amas Virgo), mais sont nettement plus faibles et font partie du Petit Lion. Du coup je les appelle les Petites Siamoises. Quelle bonne surprise ! Et bien sûr j'ai un dessin : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3395-96-g.png (L'angle entre les galaxies était un poil plus petit, presque un angle droit.) Et je termine avec NGC 3254. Alors, qu'est-ce que je vais voir, cette fois ? Un trio ? Un quintette ? Un amas de galaxies ? Perdu : une seule galaxie, isolée, sans compagne. Mais jolie comme tout ! C'est une galaxie très allongée, pas autant que NGC 4565 mais quand même beaucoup plus longue que large. Mais elle est faible. En vision directe, elle est déjà pas mal allongée, mais c'est la vision décalée qui montre toute son extension. J'aime bien les galaxies allongées. Celle-ci n'est pas la plus allongée, mais c'est la plus étendue (en longueur) de la soirée. Du coup je l'ai dessinée : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/ngc3254-g.png Quatre galaxies au programme, mais douze galaxie observées. Le Petit Lion cache de belles surprises (et dire que je les ai pointées seulement à la fin, après avoir pointé toutes les autres galaxies moins intéressantes...) ! Programme terminé, d'ailleurs le ciel s'est couvert juste après (pas le temps de commencer les galaxies vues au 200 mais pas au 300). Voilà une soirée qui aurait dû être quelconque mais qui m'a bien plu. C'est pour ce genre de petit plaisir que l'observation visuelle est faite pour moi !

Bonsoir, Une petite recherche sur le forum avant intervention t'aurait montré qu'avec du Purosol, l'opération aurait été moins risquée. C'est certainement ce qu'il te faut prendre pour retrouver un filtre propre. Se trouve sans problème chez les revendeurs Astro. Bon ciel.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Ici, à Paris, il fait super chaud. Je vous partage une photo d'un papillon de nuit qui c'est posé mardi dernier vers 13 h sur le rebord de ma fenêtre de toit (certainement pour ce reposer ?). Photo faite sur mon banc macro maison avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini; le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : Le papillon de nuit de face : Image stackée à partir de 195 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, Franck

Je n'irais pas jusque là Disons que je l'ai apprivoisée. Ce qu'on considère comme déchet n'est pas forcement mis de coté par siril. On est beaucoup à déjà faire un tri avant de passer le tout dans siril. perso j'écarte déjà tout ce qui est bougé (du aux fins de dithering la plupart du temps), ou des fois une trace de satellite vraiment très présente. J'ai aussi un endroit dans la couronne qui doit être usé, le guidage s'en ressent et des fois les étoiles aussi. (ça dépend de l’échantillonnage). Ensuite à toi de voir dans siril ce qui est mieux pour toi, fwhm, rondeur, ce que tu accepte comme défaut (perso, vu le ciel que j'ai depuis plusieurs mois j'ai revu mes exigences à la hausse sinon je jette tout 😕 )

Pour moi ça fait un peu beaucoup 300 mm au Canon 60D (pixels de 4.3 µm) sur une SA. Avec un Samyang 135 et Canon 6D (6.5 µm) j'avais environ 30% de déchet. Ca dépend aussi des exigences de chacun.. Si tu en restes aux objectifs photo que tu as ou si tu les conserves un moment, une monture "légère" de type NEQ5 fera beaucoup mieux que la SA et elle te permettra ensuite de passer à des instruments plus lourds avec un peu plus de focale. @Tyler est le grand gourou de la NEQ5 Un logiciel comme NINA te permet de pointer avec précision la cible et même pointer avec le cadrage que tu auras défini avant (astrométrie). C'est très (très) pratique et ça prend moins de 5 minutes. En ce qui concerne la MAP, j'ai vu que NINA a un plugin "Lens AF" qui permet l'autofocus des APN Canon et objectifs avec AF. Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner mais je n'ai pas insisté bien longtemps non plus..

très beau champ bravo !

Belle image. C'est toujours, je trouve, agreable de lire les desciption des mises en place ou anecdotes des cession astro La on est avec toi, l'impression de fouiller dans les cartons pour retrouver le matos 🤣 Bien noté pour les bandes chauffantes 😉

Merci de l'info 😁, je vais tester à 90 secondes aussi les prochaines fois, t'es étoiles sont magnifiques et super rondes

il sert pour une soirée visuel, sans guidage. tu peux aligner et faire du goto avec ce module wifi. mais pour de l'autoguidage, pulse guiding, dithering, rien de mieux que le câble usb

Ötzi, vous connaissez sans doute. C'est la momie retrouvée au Tyrol en 1991, et datée de l'âge du cuivre (5300 à 5070 BP). Des analyses ADN menées en 2012 pointaient une origine autour des éleveurs des steppes d'Europe centrale. Le phénotype déduit indiquait un individu à peau claire, aux cheveux clairs, barbu et velu. La contradiction avec l'aspect sombre de la momie était attribuée aux conditions de conservation, ainsi que l'absence de cheveux ou poils. De nouvelles analyses viennent de changer cette image : Ötzi n'est aucunement apparenté aux éleveurs des steppes, mais bien aux fermiers anatoliens, à plus de 90%, et présentait comme eux une peau et des cheveux foncés, ce qui est confirmé par la présence de mélanine dans sa peau. Les dix pour cent restants ont une composante des chasseurs-cueilleurs européens, indiquant un croisement des populations probablement vers 6500 BC. Un autre individu retrouvé dans les Alpes italiennes présente un génotype similaire, ce qui indiquerait qu'Ötzi n'était pas seul et que différentes populations occupaient l'Europe à l'époque. Les analyses de 2012 auraient été polluées par une contamination humaine actuelle. Iceman Ötzi / Credit: South Tyrol Museum of Archaeology / Eurac / Marco Samadelli-Gregor Staschitz

Beau champ, bravo !

Pour ce qui concerne les oculaires, c'est un gros menteur 🤭 ! Page du site enastros du 6 mars 2021 : https://web.archive.org/web/20210306232926/https://www.enastros.fr/product-page/télescope-dobson-250-1200

Bien ce grand champ ! C'est effectivement parlant comme résultat et donc intéressant pour mon antique 600D d'origine. Merci pour l'info C'est pas bête, je note aussi..

Hello les astrams ! Voici IC1805 - La nébuleuse du coeur, on ne la présente plus 100 x 120" en SII 4.5nm 100 x 120" en OIII 4.5nm 100 x 120" en HA 3nm Donc environs 10heures au total RASA11 -> ZWO 6200MM sur CEM70G Bortle 4-5 PS : Il est très difficile de corriger le TILT sur un capteur FF et un RASA juste l'enfer, mais bon le résultat mis à part les étoiles et plutôt correct

Merci Jean-Marc,👍 appuyer sur 2 bouton, juste mon niveau! voici la V3. Vous préférez? a+ Serge

Bonjour Alexandre, le Charentais-Maritime, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Enchanté également de faire ta connaissance par clavier interposé !... J'espère que Webastro te permettra de retrouver d'abord puis ensuite de décupler ta passion pour les merveilleuses “choses du ciel” depuis que tu avais onze ans... Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Pour savoir ce qu’il y aura d’observable dans la voûte céleste durant le mois d’août 2023 je te suggère de regarder la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 203 » qui concerne les deux mois de juillet et d'août 2023 [la prochaine paraîtra, début septembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/203 . L'IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 203 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Avant de terminer ce message, voici ce que modestement je préfère observer, à l’œil nu, parmi les beautés de la “voûte étoilée” : la merveilleuse “Milki Way” . Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/242338-voie-lactée-et-bandes-lumineuses/?do=findComment&comment=3075974 . Roger le Cantalien.

Bonjour tout le monde, Avec deux copains du club astro nous nous sommes organisés une petite soirée observation, profitant des jours off entre congés ou férié Plutôt que d'aller sur le site habituel d'observation du club, je leur propose de leur faire découvrir mon site crête favoris, certes un peu plus loin mais il a le gros avantage d'être à 1000m d'altitude et dans un zone de très faible pollution lumineuse. Après vérification auprès des divers services météo, j'en arrive à la conclusion que "ça devrait aller" : les quelques gros paquets de nuages devraient disparaître en début de nuit et le vent du sud devrait caler. Ce dernier est donné pour 20km/h au village en contrebas, mais nous sommes sur la crête... J'encourage les copains à ne pas se fier aux 35 degrés ambiants chez nous et à venir équipés 😄 le seeing lui devrait être excellent, annoncé entre 0,65" et 0,85". Je vous passe l'installation, rien que du classique. Je profite d'être sur place une bonne heure avant les copains pour installer déjà le maksutov afin qu'il se mette en température gentiment. Les nuages se disloquent pendant que nous sifflons quelques bières, chips et prenons notre repas. Les copains sont venus avec leur matos astrophoto : newton 150/750 sur EQ5 goto pour l'un, Askar 108/600 sur EQ6 pour l'autre. Ils passeront pas mal de temps dans la soirée à optimiser / régler des problèmes avec le newton, problème dont la nature m'échappe totalement à moi pauvre visuelleux 😇 Un petit groupe de jeunes, d'une vingtaine d'années, s'est installé à côté de nous et crapahutent dans la montagne, font des photos, rigolent... Au bout d'un moment, l'un des trois vient nous voir un peu gêné et nous demande "Dites, on veut pas vous embêter ou quoi, mais quand vous aurez commencé à observer des trucs on pourra venir voir ?" C'est donc avec un grand plaisir que nous leur avons montré quelques beautés du ciel, moi à l'oculaire et le copain à l'ASKAR en live stacking. Ils étaient ravis et sont restés avec nous jusqu'à minuit ! Mais le ciel donc : et bien il était superbe ! ça faisait un moment que je n'y étais pas retourné et j'avais presque oublié le nombre d'étoiles que l'on voyait depuis cet endroit. C'en est presque déroutant pour le pointage tellement on en voit à l'oeil nu comparé à chez nous ! Du coup la soirée commence par le duo classique M81 et M82, dans la grande ourse. Les deux galaxies sont bien nettes et je m'attarde sur M82 en grossissant un peu. Il ne fait pas encore nuit noire mais des zones plus sombres sont bien visibles, la galaxie est très belle, je ne l'avais jamais vue comme ça avec mon mak. Je voulais ensuite pointer M101 mais ne l'ai pas trouvée. J'avais pourtant emprunté le viseur point rouge du copain (qui, effectivement, facilite grandement les choses) mais je soupçonne le ciel de ne pas être encore assez sombre. La Voie Lactée se détache parfaitement, telle une arche lumineuse traversant tout le ciel. Elle est somptueuse. Je pointe M8, la nébuleuse du lagon en plein dans le sagittaire. Facile : elle est visible à l'oeil nu ! Avec un grossissement de 47x son coeur brillant ressort parfaitement, les principales étoiles de la nébuleuse pètent superbement. Je passe quelques longues minutes à la détailler à 47x et à 80x. Je n'en verrai pas beaucoup plus et je pense qu'un filtre serait le bienvenu pour augmenter un eu le contraste. Je repère Véga au zénith et décide de jeter un coup d'oeil à M57, belle nébuleuse planétaire. Premier gros effet "Wow" de la soirée ! 😐 Elle est superbe dans l'oculaire à 80x et 140x. Je distingue même une très faible teinte verdâtre et des irrégularités dans l'épaisseur de l'anneau. A 140x de grossissement le contraste diminue mais elle reste bien visible et je prend un grand plaisir à la détailler. Malgré le vent qui souffle par petites rafales, la nuit est superbe. Nous profitons du ciel à l'oeil nu et aux jumelles et sommes gratifiés de superbes étoiles filantes tout au long de la soirée (surtout avant 1h du matin), dont une petite rafale de trois grosses étoiles filantes à 10s d'intervalle chacune, avec la même direction. Superbe !! Vient ensuite le moment de s'attaquer à quelques amas globulaires Au menu ce soir : M10 et évidemment M13. Je pointe le premier qui apparaît très fin avec des détails ciselés, avant d'aller chercher rapidement le second. Deuxième gros effet "Wow!" de la soirée !! 😮L'image est superbe dans l'oculaire et le nombre d'étoiles impossible à compter. Ces dernières sont parfaitement ponctuelles, les "filaments" d'étoiles semblent s'étirer à l'infini et j'alterne entre 80x et 140x de grossissement afin d'en saisir tous les détails. Le rendu est tout à fait comparable à ce que le dobson 400 d'un copain nous en montrait sous notre ciel de plaine. Du coup, il faut vraiment que je le fasse monter là haut un de ces quatre avec son 400 😇 L'heure s'écoule sans même s'en rendre compte quand un des copains réalise que Saturne s'est levée et qu'elle est déjà bien haute. Il est alors autour d'une heure du matin. 30 secondes plus tard, me voilà diriger le mak vers la géante aux anneaux. Et là, j'étais déjà jouasse avec les observations d'avant, mais je crois que j'ai atteins le paroxysme 😄 C'est pas compliqué, c'est - de loin - la plus belle Saturne que j'ai vu de ma courte vie d'astram. Les bandes de la planète son parfaitement visibles, ses dégradés de couleurs saisissants, la division de Cassini parfaitement nette... Je suis à mon grossissement max habituel, 280x, et le copain me prête son oculaire pour tenter un audacieux 380x... Quelle idée lumineuse il a eu !! Les détails nous sautent aux yeux encore plus clairement, Saturne occupe une portion énooooorme du champ de 82° et nous ne décelons aucune perte de contraste. L'atmosphère, déjà très calme, se fige par moment totalement pour quelques secondes... La géante gazeuse apparaît alors comme une de ces superbes photos que les astrophotographes postent ici ou là. Incroyable. Les nuances dans les anneaux sont infinies et par moment les anneaux extérieurs à la division de Cassini apparaissent moins "denses" que les anneaux internes (je ne sais pas comment mieux l'expliquer). Trois satellites sont dans le champ également, Titan et Rhéa d'un côté, Dioné de l'autre, mais clairement ils se font voler la vedette par leur planète mère 😍 Nous restons plus d'une heure et demie à contempler ce spectacle, à chercher à capter le moindre détail, la moindre nuance de couleur... C'est bouleversant d'observer ce monde distant de quelques 1,3 milliards de kilomètres avec autant de netteté. Entre temps, Jupiter a fait son apparition et bien qu'encore basse sur l'horizon nous décidons d'aller la voir. Elle était très belle, mais ce fut une semi-déception après le spectacle grandiose de Saturne. Le contraste était un cran en dessous (mais toujours au moins égal au meilleures nuits que j'ai eu chez moi !) et l'image était globalement plus agréable à 280x. J'ai passé un filtre bleu clair, qui m'a semblé améliorer un peu le contraste sur les bandes et surtout sur les circonvolutions de l'atmosphère, le long des zones de cisaillement des gaz. Nous avons aussi pu admirer un "lever de io" qui a fait son apparition surprise pendant l'observation... un spectacle toujours sympa et dynamique. Je décide de retourner voir Saturne un dernier coup avant d'aller me glisser dans mon duvet, c'est qu'il est déjà 3h du matin et que la journée a été longue ! Malheureusement l'atmosphère est moins claire et le vent forcit un peu, je n'insiste pas longtemps avant de rendre les armes, tout excité après ces superbes observations qu'il me tarde déjà de renouveler...

Bonjour à tous, petite acquisition de cette nuit. Première avec Ares-c Pro couleur. Autoguidage Phd2 et ASI224MC Acquisition avec NINA sur MelePC embarqué 70 Poses de 300s avec retournement au méridien qui s'est déroulé sans accroche FLAT et FLATDARK 30 DARK 40 Traitement uniquement sous SIRIL J'ai un petit soucis j'ai l'impression car on voit une petite tache plus claire en bas à droite, c'est l'endroit justement où mon Flat est plus clair... j'ai refait des FLAT mais j'ai toujours le même résultat, je met mon Flat sorti de Siril aussi au cas où j'avais oublié de refroidir la camera lors de mes premiers FLAT et DARKFLAT, je els ai donc refait, mais j'ai toujours cette petite taâche. Voici le résultat final, je mettrais une brute et donc le flat en question. Bien entendu, tous les avis sont les bienvenus, sauf un, pas de commentaires sur le COMA présent sur la photo (pour ceux qui ont suivi mon post d'hier ) pp_FLAT_stacked.fit 2023-08-17_01-19-31_T-10.00_300.00s_G125_0034.fits

Oui je la connais . C'est une bino "générique" sans marque. Je l'ai achetée dans le magasin dont tu parles. Je l'avais prise avec les oculaires de 20mm qui sont tout à fait adaptés pour débuter l'observation "dès la sortie du colis" et pas mauvais du tout. Je l'utilise avec un mak 127/1500. C'est un vrai confort d'observation et un vrai bonheur sur La Lune, les planètes, les amas globulaires et les nébuleuses assez brillantes (M42 sous la bino est à tomber par par terre ). En oculaire (en plus des 20mm d'origine) j'utilise des Orion super plössl 5mm, 10mm, 30mm, parfois aussi (mais rarement) une Barlow Celestron Ultima. Pour le prix je ne peux que te la conseiller. C'est marrant parce que le prix n'a pas changé depuis mon achat en 2013... Tant mieux

Si tu contiunues à avoir du matériel de moins de 5kg, je ne peux que te conseiller la star adventurer GTI. C'est une SA avec un Go to et un guidage en DEC. Que du bonheur avec mon samyang 135! Si tu souhaites évoluer en poids, il y a comme dit plus haut soit l'eqm35, soit neq5, soit heq5 suivant ton budget. Si tu aimes les grands champs, tu peux aussi essayer d'évoluer avec une petite lunette fra135 / fra240 ? ou le samyang 135 ? ou encore tu peux passer à l'autoguidage, ce qui te permettra de garder des étoiles fines en augmentant tes temps de pose. ou enfin, peut être faire défiltrer ton apn si ce n'est pas déjà fait.

Pour la désinscription, il suffit de demander aux administrateurs.

Le matériel peut avoir été acheté en soldes sans oculaire... De toutes les façons, quand on est pas sûr, pour de l'occas, on passe son chemin... Il y a suffisamment d'occas Dob intéressantes et des promos pour accéder à ce type d'instrument en 8 et 10". Bon ciel.

Du coup, je viens de refaire les FLAT et DARKS + traitement complet. Avec un peu de GIMP en plus et réduit un peu plus les étoiles. Je n'ai plus vu la taches. Qu'en pesnez-vous?

Hello, Voici un essai de chasse aux étoiles filantes, c'est de saison. Matos: caméra ASI290mm + objectif grand angle Logiciel: AsiMeteorCap dans AsiStudio: La caméra filme en permanence et s'il y a un truc qui bouge (satellite, avion, ISS, étoiles filantes, bolide, OVNI) une vidéo est enregistrée. exemple: D'autres à venir plus tard

J'ai eu l'occasion de voir dans mon club un 200/1000 sur eq6 r pro et oui j'ai vu qu'il est déjà pas mal en taille même démonté et rangé dans des malettes. Après niveau poids ce n'est pas très grave je n'ai pas de handicap ou de soucis physique et je pourrais faire plusieurs allé retour.

Passe ton chemin vraiment, pourquoi pas 300 euros les oculaires, dans les petites annonces c'est cadeau avec l'achat d'un tube Cela ne sent pas bon ou alors sur place

Bonjour Christophe, si vous parlez de la différence de luminosité entre acquisition et séquence il pourrait s'agir du facteur d'autostretch que l'on peut paramétrer à différente valeurs. Augmenter l'autostretch aura pour effet d'avoir une image plus lumineuse dans la partie acquisition, que l'on me reprenne si je dis n'importe quoi 😅 Cyril

Non mais moi j'utilise NINA et m'en suis peut être pas aperçu, je regarderai pas curiosité. Avec la G11 et l'Intes à 1500mm de focale, la ça s'est vu de suite

bonjour , à 90% du temps ça vient du filtre Bf qui "rouille" , c'est facile à vérifier , en voilà 2 de mes Pst (2005&2007)complètement foutus , remplacés par des BelOptik , il n'y a pas photo Paul

Bonjour, Le prix du Dobson est à combien ? Par exemple, j'ai vendu le mien, de marque PERL mais même diamètre pour 500€. Pour ce qui est des oculaires, j'ai regardé rapidement sur Pierro Astro et 150€ pour les accessoires, ça semble cohérent. Ce qui ne l'est pas, en revanche, c'est de ne pas avoir d'oculaires avec le télescope, généralement, il y en a de fourni avec, même si ce n'est pas la meilleure des qualités. Les oculaires ont été achetés sur quel site ? Je sais qu'on peut retrouver l'historique des factures sur certains sites.

Bonjour, De bons oculaires, c'est sûr, ça va jouer. Tu peux aussi lorgner sur une bino, c'est très bien aussi, surtout en lunaire et planétaire. Sinon, je ne sais pas quelle est ta position vis a vis de l'occasion, mais avec 500€, en occasion, tu peux avoir accès à des instruments qui te permettraient de réellement passer un pallier que ne permettent pas l changement d'oculaire. Un mak 150 d'occasion se trouve généralement dans ton budget. Tu peux aussi guetter un c8, les anciens modèles (starbright non xlt) sont généralement sous la barre des 500€ (j'en possede un qui m'épate). Sinon, il y a les dobsons, en neuf, tu peux avoir un 200 et en occasion, un250. Bon, étant donné que j'aime mon c8, je te mets un exemple de c8 d'occasion: https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-c8_86903.htm (Si le 30 de ton pseudo réfère au gard, le calvados, c'est un peu loin, mais si tu n'est pas pressé, il y a des c8 qui passent dans les petites annonces, des fois c'est moins cher ). Bonne continuation.

Merci à tous pour vos commentaires. Pour l’instant elle va rester ou elle est et je la sortirai pendant les vacances pour les belles nuits étoilées. Bien sûr j’en prendrai soin comme il se doit.

Et la SN de l'année !!

Bonjour à tous, J'ai donc pu étrenner ma 533 mono cet après-midi de dimanche à l'occasion des nuits des étoiles de Pannecé organisées par le club de Châteaubriant " Les étoiles de la Mée" sur le site du Moulin de la Garenne à Pannecé. Clairement, je perd en échantillonnage sur les full-disc par rapport à la 178 mais, au moins, plus besoin de faire de la mosa. Pour la HR faite dans le vert, je suis passé à la powermate x5 du coup mais niveau dynamique, je suis bien au-dessus de la vieille technologie du capteur 178 mono. En attendant toutefois un meilleur seeing... Filtres narrowband utilisés : Baader continuum 540-10 nm pour le vert, Altaïr Gband 430-2 nm pour le bleu et Cak Antlia 393-3 nm pour le proche-UV.

bonjour a tous, le ciel c'est finalement dégagé cette nuit, mais il y avait une humidité de ouf 🫣 j'ai donc fait une boucle sur saturne et Jupiter (Jupiter toujours en traitement, je galère un peu avec 😅) bon ciel a tous

Ah le fourbe! il a rempli sa bouteille d'eau de gnole et l'a posé bien en évidence à côté de lui

En recherche sur ce que l'on peut espérer voir avec un Dobson 250... Je tombe sur ce beau CROA, très plaisant à lire, d' ou ressort très bien l'emotion et l'appréciation de l'observation visuelle, avec ses bonnes surprises et inévitables petites déceptions aussi... Bon ciel et bonne continuation !

Je me suis bien auto-dédié une étoile et j'ai même payé pour avoir le certificat, alors ta jalousie m'indiffère.