Classement

Bonjour les loups, Un petit tour dans la constellation de Céphée pour essayer d'apprivoiser le calamar , soit au sein de l'objet SH2-129. Pas simple , d'abord à cause de mon échantillonnage et taille de mon capteur (19x13) et les nuits toujours un peu courtes. Mais bon , comme souvent le "plaisir" est au rendez vous avec mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII, SII (si, si) 6nm et RVB classicos. Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon parking . pour info, dans mon bled, les lumières s'éteignent à partir de 24H00, plutôt sympa, au moins dans l'esprit. Le cadrage est un peu particulier, et tout ne rentre pas, chauve souris, calamar ....j' ai essayé de me concentrer sur le calamar ( manque un petit bout) tout en apercevant un petit bout de chauve souris. Le détail : 1ere nuit : Ha : 20 x 300S OIII : 20 x 300S R, V, B : 20 x60s pour chaque filtre total : 4, 3 heures 2eme nuit : SII : 10 x 300s OIII : 55 x 300s Ha : 10 x 300s total : 6, 25 heure Total géné : 10,55 h Retenues : Ha : 20x300S OIII : 74 x300s SII : 10 x300s R,V,B, : 60 x 60s Total final : 9,6 heures Plus les Flat . Je passe sous silence une nuit catastrophique supplémentaire prévue pour du OIII, vent , brumes d'altitude.... Traitement : Siril (j'adore) Cosmé : Photoshop, StarXterminator (que je préfère à Starnett ) , un petit coup de Astrosharp et très léger Topaze. Bonjour les calques et masques avec PS , un véritable régal. Je pense avoir passé plus de temps en cosmé qu'en prises de poses ! J'ai utilisé un peu de SII pour faire ressortir quelques franges (en "jaune"" afin de créer un peu de profondeur dans l'image . J'avais vu ça avec un cliché d'un autre astram (ouh, le copieur) Au final, un SHOO , RVB étoiles. Les couleurs sont personnelles et appréciables ou pas. Concernant le cadrage, je pensais à un moment relancer la manip avec ma lulu de focale 351 , le cadrage serait parfait pour saisir la chauve souris et le calamar , mais eu égard aux temps passé avec mon 254/742, il me faudrait à minima multiplier par plus de 2 les temps de poses, donc je coince, dommage quand même. Bon, suffit de bavarder , je poste la photo très largement perfectible , il aurait fallu un peu plus de Ha et surtout de OIII. Bon visionnage et surtout bon ciel. Alain bien amicalement

Bonjour, Je suis débutante, je ne me suis pas présentée (c'est mal) et je n'ai pas encore fait de CROA (c'est très très mal) mais je lis le forum régulièrement et je vois dans ce sujet deux-trois interrogations auxquelles je peux apporter mon tout petit témoignage. D'abord l'encombrement (pas besoin de compétences en astronomie ici). En plus de critères financiers, c'était mon principal problème, je vis dans un petit appartement, en ville, il me fallait donc un télescope que je puisse emporter dans mes valises, en train (je n'ai pas de voiture), quand j'ai l'occasion de partir en vacances sous de jolis ciels, et que je puisse ranger une fois de retour chez moi. Après pas mal de recherches, j'ai choisi le Skywatcher Flextube Heritage en 150/750 (un Dobson, donc). Replié, le tube trouve sa place sans difficultés dans un placard. J'ai eu du mal à trouver l'info sur les divers forums que j'ai lus, je l'écris donc noir sur blanc au cas où d'autres se poseraient la question : la base se démonte sans difficultés (on dévisse l'écrou central, puis quatre vis PZ, c'est tout). Du coup elle tient au fond d'une valise, et se remonte en deux minutes à l'arrivée. Montée, elle n'est pas non plus vraiment encombrante. J'ai fait les petites choses indiquées sur divers forums pour optimiser mon télescope : lui fabriquer une jupe (mousse EVA + velcro, pas difficile) et mettre du ruban teflon sur la vis qui sert pour la mise au point (cette chose-là a sans doute un nom...), qui a un peu de jeu. Ensuite, la table. Sur place, j'ai piqué dans la maison une chouette table basse bien adaptée, mais en réalité la plupart du temps j'ai posé le télescope sur le sol (des dalles) et j'ai observé assise sur un tabouret bas, ce que j'ai trouvé plutôt confortable. Sur un sol moins stable, une simple planche avec trois pieds suffiraient je pense à bien le stabiliser. Qu'est-ce qu'on voit dedans ? Je précise que j'ai inauguré mon télescope dans une zone avec peu de pollution lumineuse, où on voit nettement la voie lactée avant même que nos yeux soient habitués à l'obscurité. Et qu'après des années d'observations aux jumelles, c'est Saturne et Jupiter que je voulais voir en priorité (j'aurais bien fait aussi la lune, mais elle n'était pas là) - rien d'original, donc. Dans cette optique, j'avais acheté un oculaire 5 mm pour compléter ceux de 10 (qui sera à changer - le moment venu je vous poserai la question) et de 25 fournis avec le télescope. Saturne était bien nette, avec ses anneaux, bien réelle, flottant dans le noir, magnifique comme toujours, petite mais plus jolie que ce que j'ai parfois vu dans des appareils bien plus gros aux soirées d'observation organisées par l'AFA (peut-être une question de ciel aussi). J'ai passé des heures à la regarder. Jupiter se levait tard (et il faut tout de même avoir une vie sociale en journée...), donc je l'ai regardée bas sur l'horizon, à une heure où l'humidité commençait à monter, pas dans les meilleures conditions donc mais elle était très lumineuse (un peu trop presque) et je voyais clairement ses bandes nuageuses. J'ai aussi cherché (et parfois trouvé) quelques objets du catalogue Messier mais il va me falloir un peu d'entraînement pour bien me repérer (et Saturne me faisait des appels du pied pendant que j'errais au milieu des étoiles en me demandant "mais il est où le machin flou et blanchâtre ?"). Je connaissais quelques gros objets du catalogue Messier de mes observations aux jumelles, mais les petits sont bien cachés, et j'avais renoncé à emporter les jumelles en plus du télescope, qui m'auraient peut-être aidée. Le repérage et le suivi des objets "faciles" se fait sans difficultés, le télescope se sort et se range presque aussi vite qu'une paire de jumelles, pour un astam débutant et nomade, ou manquant de place, c'est assez idéal. Et pour des enfants peut-être aussi (vite installé, vite observé). J'avais lu çà et là que collimater un télescope c'était comme accorder un violon, mais les gens qui écrivent ça n'ont clairement jamais accordé un violon de leur vie : à la réception du télescope j'ai trouvé que tout n'était pas bien dans l'axe, j'ai utilisé l'oeilleton fourni, j'ai remis ça comme ça m'a paru bien (en prenant en compte cette histoire d'offset des télescopes à distances focales courtes) et le test de l'étoile m'a paru passer nickel. ... Et là d'un coup c'est le drame, je m'aperçois que mon post est à la fois une présentation, un CROA, un test et une réponse à un post, j'ai peur de me faire pourrir pas les modérateurs 😅 Je m'arrête là donc, en espérant avoir un peu aidé. Désolée pour le bavardage et... bons ciels !

Bonjour à tous, cette nuit entre les nuages j'ai pu récupéré 43 images sur les 80 de IC1340. J'avais déjà, il y a deux nuits, pu aussi récupérer 40 images entre les nuages sur les 80. Niveau matériel : SW130/650 sur HEQ5 Pro Goto Camara refroidie Player One Ares-C Poses de 300s Gain 125 et Offset 330 à -10°C Guidage lunette 60/240 et camera asi224MC Filtre L-Pro Je ne sais pas si c'est parce que le nombre d'image restes faibles, mais je ne vois pas beaucoup de différences entre les deux, le traitement à été fait sur SIRIL et GIMP, ou alors peut-être tout de même un peu moins de bruit... et le vert/bleu qui ressort un peu plus...un chouia. Siril : pour l'empilement, extraction du gradient, colorimétrie par astrométrie; transformation ASINH et Etirement histo GIMP : Starless uniquement pour diminuer très très légèrement le fond de ciel et juste diminuer les étoiles, je trouvais l'image très bien en sortie de Sirirl, je ne vois pas l'intérêt de traiter pour traiter Merci pour vos avis et conseils pour améliorer mon traitement. Petite question, lorsque vous avez terminé sous GIMP, comment faites vous pour garder des images avec un très bonne définition? vous exportez? sous quel format? Je vois parfois des personnes qui mettent un lien vers la FULL, qu'entendez-vous par là? (je parle pas du lien... mais de la FULL 😅 un lien je connais.. ) je vais profiter aussi de cette prochaine nuit qui s'annonce enfin sans aucun nuage pour avoir 80 images nickel et comparer avec 40/80/160 Images (aux avions près) mon but étant de comprendre l'intérêt de poser plus j'ai tendance à vouloir shooter un max de cibles... plutot que de me concentrer sur une seule. Voici donc d'abord celle de 1 Nuit donc 43 images 2 Nuits donc total de 83 images Et une image avec un peu plus de saturation et un fond de ciel plus foncé toujours sur deux nuits

Très bon ciel ce soir. Impossible de partir en montagne mais on ne va pas bouder une soirée dans le jardin! Ma moitié m'a fait une jolie jupe qui protégera de la lumière des réverbères Le ciel était très stable, assez humide en début d'observation, et se charge progressivement pendant l'observation, que je finis à 3h30 avec Saturne et Jupiter, toujours avec le combo gagnant ppowermate x4, bino, pano 24 pour un grossissement de 300x, une magnifique qualité d'image et un formidable confort. Au programme de la soirée, les grands classiques avec les enfants. Puis je m'attarde sur sur quelques objets : NGC6804 que j'avais oublié la semaine dernière : Une superbe nébuleuse planétaire facile à dénicher mais qui donne du fil à retordre pour en démêler les détails. Je jongle avec les filtres OIII, UHC ou sans filtre. Une observation très interessante Puis NGC 40 beaucoup plus facile à observer. Elle est magnifique sans filtre. L'usage de l'UHC et du OIII ont plutôt tendance à dégrader l'image. Elle s'étale comme une méduse ou un filet de pèche à lancer qui touche la surface de l'eau. Puis M 102 qui montre une fine et délicate bande d'absorption et un bulbe brillant à la façon du sombrero.

Revenant de Los Angeles où j'ai passé une semaine avec mes amis d'ACM SIGGRAPH, j'ai voulu leur faire un petit cadeau astrophotographique. C'est légitime vu que l'astrophoto, somme toute, c'est du computer graphics. Alors quoi de mieux que de photographier la nébuleuse North America (NGC 7000) située à 1890 années lumière de la terre. La photo ci-dessous est l'addition de 85 photos de 3mn soit un temps total d'intégration de 4h15mn. La lunette est une ASKAR FRA500 et la caméra une ASI2600MC. Il y a de jolis détails et couleurs. Profitez mes amis...

@cajuva Je calcule (avec un rapporteur et la règle, et donc la marge d'erreur qui va avec) une latitude de 44° Je suis a 45.5 chez moi. La voici en version "équatoriale" Pas de souci en utilisation, honnêtement c'est du solide. Mais je ne la laisserai pas comme ca en mode expo, même ci je trouve cette position plus esthétique.

salut Je ferai un post prochainement pour détailler un peu plus les choses car ça peut intéresser des personnes . mais pour te répondre côté mécanique c’est très fluide ça doit être un roulement à billes. Il faudra que je peaufine l’équilibrage car il se relève un peu en position trop basse. Le tube est stable aucune vibrations même en tapotant dessus ça vibre très peu. Montage et démontage : un jeu d’enfant et les tubes en treillis sont très pratiques. À noter que la boîte du primaire avec le primaire pèse 14,3kg alors que la partie la plus lourde était annoncée à 18,5kg…peut-être être que le miroir pro est plus léger? Enfin tan mieux pour moi La collimation n’a pas bougé de la soirée pourtant je suis allé de M57 à M8 en passant par M13 … Et sinon j’ai pris les housses de transport, ça me sert pour le stockage et pour le transport je serai rassuré ça ne pourra pas bouger. Il y a du renfort sous le dessous donc pour moi les housses sont indispensables !! voici quelques photos : Bon ciel !!

Voici mon impression sur le miroir …bah je le trouve excellent. -étoiles = têtes d’épingles -pas de diffusion sur les étoiles brillantes j’ai grossis jusqu’a quasi 1 x le diamètre sur m13 et toujours des têtes d’épingles. oculaires utilisés : ES82 différentes focales j’en attendait pas plus Encore une fois ça me convient à moi par rapport à mon niveau mais je n’ai pas un œil expérimenté comme certains ici. Après j’ai déjà eu une lunette Takahashi donc je sais aussi ce qu’est une belle étoile dans l’oculaire bon ciel

Bonjour à tous. Je débute depuis Janvier et comme beaucoup, je me suis vite fait prendre par la passion, l'envie d'évoluer, de trouver des solutions et de progresser. Après pas mal de recherche, quelques déconvenues, un certain nombre d'échecs et de nombreux essais, je vous propose un tuto sur la mise en place d'une mini PC contrôlant monture et camera, accessible à distance sur un PC ou une tablette. J'ai rassemblé pas mal d'infos et j'espère que mon expérience et mes galères pourront servir à d'autres amateurs ayant la même démarche. Chaque setup et chaque configuration présentant ses particularités, difficile d'être exhaustif, néanmoins, n'hésitez pas à ajouter des précisions, à corriger des erreurs ou à me faire part de vos questions, j'essayerais d'y répondre et je suis certain d'avoir beaucoup à apprendre ! Pourquoi ? Jusqu'à présent, je faisais tourner NINA et tous les soft nécessaires sur un PC portable. Tout fonctionne mais celui ci-est encombrant, peu pratique et je ne souhaite pas acheter un nouveau PC portable plus petit ou léger. Cette solution va dans le sens d'un setup nomade et rapide à mettre en place ( j'observe principalement depuis un balcon ). Et aussi ( et c'est probablement le plus important ) parce-que c'est cool. Comment ça marche ? La monture, et la caméra sont connectées à un mini PC. En démarrant, celui-ci ouvre un Hotspot sur lequel je peux me connecter pour contrôler tous les logiciels depuis un iPad, un autre poste etc via windows Remote Desktop. Le mini PC. J’ai été peu regardant sur les benchmarks et me suis limité à rester dans ma gamme de prix, à savoir, moins de 200€. J’ai choisi ce mini PC ( dont le prix varie suivant les jours entre 159 et 199 euros ) et en suis très satisfait. Avec un SSD de 256go, 8go de Ram et un processeur convenable, je devrais être tranquille. Pour le stockage, ce PC permet l’ajout d’un SSD simplement, mais pour ma part j’ai choisi un SSD portable de 1TO branché en USB. Le tout est équipé de windows 11 PRO ( ce qui est important, on a besoin de windows Remote Desktop, disponible uniquement en version Pro ) Setup du PC. Dans un premier temps, il faut se brancher en HDMI sur un écran ( une TV par exemple ) afin de tout mettre en place. Vous devrez alors finaliser l'installation de windows. Privilégiez les compte locaux et évitez de vous connecter à votre compte microsoft. Nous n'en aurons pas besoin et cela évite les problèmes d'identification, de mots de passe etc. Je vais détailler l’installation de chaque composant dans l’ordre : Avant tout Installation de dernière la plateforme ASCOM, on en aura besoin pour un peu tout. Pilotage de la monture AZGTI Installation du driver Ascom Synscan Installation de Synscan Pro Installation de GSServer Vous pouvez piloter la monture par Wifi avec Synscan mais j’ai rencontré beaucoup trop de problème d’instabilité et de perte de connexion pour continuer dans cette voie. De plus, le Mini PC générant déjà un hotspot, je ne suis pas certain que ça puisse fonctionner. Je suis passé en pilotage par câble et n’ai plus eu le moindre problème depuis. Pour piloter la monture par câble, vous aurez besoin du câble spécifique ( ce modèle pour l’AZGTI ) et de trouver le port COM de votre monture. Pour ce faire, branchez-là en USB et rendez-vous sur le gestionnaire de périphérique. Votre port devrait apparaitre. Pour ma part, il manquait un drivers USB que j’ai dû installer manuellement pour faire apparaître le port. Il vous suffit ensuite d’entrer le port COM dans les paramètres de GSServer. Pour Synscan, il me semble que vous devrez passer par l’installation de EQAscom mais je ne peux rien confirmer sur ce point, je ne l’utilise plus. Pilotage de la camera ASI585MC Installation du driver Camera ZWO Installation du driver ASCOM ZWO Installation de ASIStudio Logiciels Astro Carte du Ciel Sharpcap Pro NINA Je ne souhaite pas faire de traitement sur ce mini PC, j’ai un ordinateur portable beaucoup plus puissant et n’ai donc pas besoin d’installer de logiciels de traitement ( Siril, autostakkert etc ) , d’où le stockage sur SSD amovible. Concernant NINA, je ne saurais que recommander les tutoriels de Cyrilastro sur le Setup complet mais si j’ai quelques points sur lesquels attirer l’attention et qui peuvent donner du fil à retordre, ce sont les suivants : Vous devez IMPERATIVEMENT entrer la bonne distance focale de votre instrument, elle est indispensable au platesolving qui est central dans NINA J’utilise Platesolve 2 en priorité, c’est le moteur de platesolving avec lequel j’ai eu le moins de problèmes et qui fonctionne le mieux pour moi, en second choix j’utilise ASTAP avec la base de donnée D50 ( le choix du logiciel et de la base de donnée dépend en grande partie de votre Setup d’après ce que j’ai compris. J’ai testé, essayé, et ce duo fonctionne parfaitement pour moi ). Vous devrez lier manuellement NINA à ces logiciels dans l’onglet Options/Astrométrie Définissez correctement vos destinations de stockage, pour ma part, tout part sur le SSD portable. La mise en place de la fonction Remote. C'est bien sympa, mais on ne va pas se trimballer une TV branchée en HDMI pour piloter tout ça. On va donc mettre en place la possibilité de contrôler ce Setup depuis son IPAD, un autre PC, un téléphone... Voici la marche à suivre : Renommez votre PC, on veut qu’il soit facilement trouvable et facile à taper. Trouvez un moyen d’empêcher l’écran de login, c’est primordial. C’est réalisable avec de nombreuses méthodes qui dépendront de votre configuration. On peut passer par des hacks plus ou moins obscurs, des manipulations dans les paramètres Windows, des logiciels type autologon mais pour ma part, j’ai simplement eu à supprimer mon mot de passe pour que l’écran de login disparaisse. Activez la fonction Windows Remote Desktop dans les paramètres du bureau à distance, et jetez un oeil aux quelques paramètres histoire de vérifier que tout est en ordre. J'ai décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... " dans l’onglet Bureau à distance. On ne cherche pas la sécurité mais le côté pratique. Télécharger l’app Hotspot ( payante, mais j’ai essayé plusieurs solutions gratuite et celle ci vaut ses 2,29€. Ça fonctionne parfaitement, avec un super débit, sans lag, et aucune déconnexion jusque-là ) Hotspot doit se lancer au démarrage. Ici aussi, selon votre version de windows, la méthode change. On peut passer par les paramètres des applications, mais aussi glisser le raccourci vers l’app dans le dossier Startup dont l’emplacement diffère selon les fabricants. Ouvrez hotspot et définissez un nom et un mot de passe, lancez le hotspot et vérifiez qu’il est bien détecté dans les réseau WIFI sur un autre poste, votre tablette ou votre téléphone. En bas, cliquez sur l’icone horloge et activez " Autostart on launch " J'ai lu que windows déconnectait parfois automatiquement les hotspot et qu'il peut être nécessaire d'utiliser ce type de logiciel. Je n'en ai pas eu besoin et n'ai pas eu de problème jusqu'à présent. Verifiez toutefois les options d'économie d'énergies dans les paramètres de votre carte wifi et veillez à empêcher toute connexion automatique à un réseau connu sinon Windows préférera toujours votre box à votre petit hotspot amateur. Redémarrez votre PC, vous ne devez pas avoir d’écran de login et l’app Hotspot doit se lancer seule et démarrer le hotspot. Si ce n’est pas le cas, vous pouvez venir nous faire part de votre désespoir dans les réponses, je suis sûr qu’on pourra vous aider Sur votre poste de contrôle, installez l’application windows Remote Desktop Pour ma part, j’utilise un vieil iPad Air de 2013 qui trainait dans un tiroir. La batterie fonctionne toujours parfaitement, la taille est idéale et c’est fluide. J’ai une couverture qui inclus un clavier, c’est plutôt pratique mais pas indispensable. J’ai aussi acheté ces petits stylets universels. Ça fonctionne bien mais je suis encore dubitatif sur leur intérêt même si avec de gros doigts ou des gants, je pense que c’est parfait Sur votre poste de contrôle, connectez vous à votre Hotspot Wifi Lancez Windows Remote Desktop Cliquez sur Ajouter un PC en bas au centre et entrez le nom de votre PC Cliquez sur l’élèment que vous venez de créer et si comme moi, vous avez décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... "dans les paramètres de windows remote sur le mini PC ( car vous êtes malin et pressé ), vous n’aurez pas à vous identifier. Vous n’avez maintenant plus besoin de votre TV et de votre câble HDMI et pouvez contrôler votre mini PC à distance. Relancez le mini PC depuis votre poste de contrôle pour vérifier que tout est en ordre : Vous arrivez à voir le hotspot wifi après redémarrage et sans écran. Vous pouvez vous y connecter. Vous pouvez contrôler le mini PC depuis votre poste de contrôle via windows remote. En espérant que ça puisse servir à certain d'entre vous et que ça puisse répondre à quelques questions !

Bonjour à tous. Sur ce forum (et sur d'autres), on est tous là à parler de notre matos, de nos nouveaux oculaires, de nos futurs tubes ou montures... Et tout ça, ça coûte cher. J'avoue, je fais pareil. Et bien, par moment, malgré tout ces bazars, il me prend des envies soudaines: jouer au gars fauché. Pas un rond ! Rien ! Tiens, si: 26.50€ en poche maximum. Et bien, vous savez quoi ? C'est souvent sans matos ou presque que j'ai éprouvé le plus de plaisir à faire de l'astro. Et je parie que vous vous êtes déjà retrouvé dans ce cas là. Par défaut, je considère qu'on a quand même un PC. Je sais... c'est pas bien... Mais si vous lisez ce post c'est que vous pouvez en utiliser un, non ? Soit. Même sans PC c'est possible Pour ZERO €. Des logiciels gratuits - Cartes du ciel: http://astrosurf.com/astropc/cartes/ - Winstar: http://www.winstars.net/telecharger.html - Atlas virtuel de la lune http://astrosurf.com/avl/FR_index.html - Il y en a d'autres que vous trouverez sur: http://www.interstars.net/index.php?logiciels=accueil Avec ces logiciels, on peut imprimier des cartes Des Atlas du ciel gratuits http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas/atlas.htm http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm Des éphémérides http://astrosurf.com/ephemerides/ Grace tout à ça, on trouve la position des planètes, de la lune... Des yeux ! Bah oui... Rien qu'avec ça, on peut facilement repérer (quand ils sont visibles, voir les éphémérides) - La lune: rien qu'à l'oeil nu, ont peut voir les grandes zones - Les planètes: sans problème pour Jupiter, Saturne, Mars. Un peu plus difficile pour Vénus et Mercure car elles sont proches du soleil donc uniquement juste après le lever ou juste avant le coucher. - Les étoiles: les principales ou remarquables (étoile polaire, véga, Sirius...) - Les constellations: savoir les reconnaître (grande ourse, Orion, Cassiopée...) - La voie lactée - Les grands amas: les pleïades (M45), Mel 111 près de la chevelure de Bérénice, l'amas du cancer (M44)... - Une ou deux galaxies: M31 sous un bon ciel. M33 plus difficilement - les étoiles filantes. En moyenne, j'en vos 2-3 par nuit. Jusqu'à 50 lors des pics. Pour 10€ Allez, on rajoute une carte tournante avec les étoiles et constellations. Et certaines ont aussi les objets les plus brillants ! Allez, des exemples: http://www.astronome.fr/cartescelestes.htm Et bien gràce à cela, ça devient beaucoup plus simple de se repérer ! Et en 1 ou 2 mois, vous connaîtrez toutes les constellations ! Et en 3-4 mois, vous saurez situer les principaux objets de Messier. Pour 25€ Bon... Aux 10€, je rajoute la somme colossale de 15€ pour acheter une paire de jumelles 10x50 Bresser ou Meade chez Lidl. Ce ne sont pas des foudres de guerre, mais pour 15€, on accède à un grand nombre d'objets supplémentaires - La lune: Aaaaaah, oui ! Tout de suite c'est mieux ! - Quelques étoiles doubles (ex: Mizar dans la grande ourse) - les planètes avec leurs satellites (Jupiter et Saturne plus difficilement) - Des beaux amas tels que M45, M44, le double amas de persée, M7. Une bonne vingtaine très faciles et très beaux! - De belles galaxies (M31, M33, M81, M82...) - Quelques amas globulaires (M13, M15, M5...) Tous ces objets sont décrits dans le forum débutant http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4651 Et puis il y a aussi le fameux "Binocular certifacte handbook". http://www.minds.may.ie/%7Eastro2/IFASData/IFASBinocularHandbook.pdf Et puis tant que j'y suis, voici un post à lire quand on débute... http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4387 Pour 26.50€ Je rajoute une lampe de poche à 1€50. J'ai mis du vernis à ongle rouge sur le verre pour ne pas être ébloui. Grace à cette lampe, je peux lire mes cartes... Un de mes meilleurs souvenirs d'astro c'était en été, allongé dans l'herbe sur une paillasse en montagne. J'avais une carte tournante, une paire de jumelles et ma lampe. Je suis resté 4 heures comme ça à voir le ciel tourner et à me repérer dans le ciel. C'était génial. Bon, c'est pas tout ça... J'attends mon tube à 800€ d'ici quelques jours.

Albiréo et une dentelle. Bonjour à tous, Quelques dessins qui tardaient à être mis au propre sur le site ! Voici quelques classiques du Cygne : Albiréo et une des dentelles (enfin, un fragment ! ). Les deux observations ont été faites au C11 et à 70X (ES40mm). Puis hier soir, je me suis aventuré du côté du Sagittaire pour croquer Messier 54, un bel amas globulaire, à 164x (Nager 17mm). Cet amas frappe par sa compacité. Il se résout certes si on grossit davantage mais la turbulence classique du ciel d'hiver austral m'en a bien empêché. J'ai pour finir osé une observation inédite : Pluton...Tout un programme. Localisé avec précision à l'aide d'un logiciel (Sky Safari), j'ai en effet détecté à l'endroit supposé où se situe la planète une très faible étoile. Il y a fort à parier que ce soit en effet Pluton. Il s'agira à l'avenir de faire deux dessins séparés dans le temps pour détecter un éventuel déplacement. Bref, ça attise mon intérêt ! Bon ciel à tous. C'est un compte rendu un peu rapide mais le temps me manque ! Jamais en revanche pour observer ! Gildas

Bonjour à tous, Je suis monté à l'observatoire du mont d’Arbois la nuit du 17 au 18 aout pour imager mes 2 géantes gazeuses préférées, et j'ai été gratifié d'un excellent seeing! Désolé pour le temps entre l'acquisition et le post, mais 1.3 to de données, j'ai mis du temps à traiter, c'est long! 😂 Voici donc les images de Saturne: Puis Jupiter avec le transit d'Europe: Puis une Jupiter en LRGB (acquisition RRRGGGLLLBBB) Jupiter en IR: Et quelques Jupiter avec l'arrivée progressive de la GTR Voici ensuite, comme j'ai l'habitude de le faire, la carto de la nuit des acquisitions sur jupiter: Et pour finir une image prise par Jean Philippe, membre de l'asso, prise quelques minutes seulement après mes dernières acquisitions. Comme vous pouvez le voir, le jour était très présent! (dernière capture à 6h50...) Voila! en espérant que cela vous plaise! Bon ciel à tous.

Salut, pour changer des confettis galactiques du Dragon, voici un champ nettement plus connu dans la constellation de Céphée, avec la galaxie spirale NGC 6946, dite du Feu d'Artifice en raison du grand nombre de supernovæ qui y furent observées, située à environ 20 millions d'a.l. et obscurcie par les poussières galactiques, l'amas ouvert NGC 6939 et naturellement des petites galaxies et quasars en arrière plan. La nuit a commencé avec un seeing exceptionnel (FWHM médiane de 1,3" en luminance) avant de se dégrader fortement par la suite, donnant une FWHM de 1,8" sur la luminance finale. La transparence assez faible, couplée à la pollution lumineuse d'IdF, permettent juste de deviner les IFN présents dans ce champ. J'ai toujours trouvé cette galaxie difficile à traiter, il faut avoir du doigté pour les différentes étapes, en particulier la déconvolution. Le champ complet (clic droit pour la full) un recadrage et enfin la luminance annotée bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 260*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Seeing se dégradant progressivement (FWHM 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

Hello, Je vous partage la nébuleuse en émission du « cocon » prise à la cam planétaire asi 462mc pour entrer dans son petit champ bien adapté. - prise la 1ere fois fin juillet: ~1/2h de poses (50x30sec) - reprise ici le 19 août avec ~2h seulement (210x30sec); je voulais au moins 3h, mais 140 poses à la benne cause de nuages durant mon sommeil… - même gain 10dB dans les 2 cas. - camera asi 462mc + ircut + corr coma, expo 30sec, gain 10dB - 150/750pds sur heq5 pro. - traitements Siril 1.2rc: traitements basic OSC processing sans gradient, retrait oscr avec et étirements GHS; cosmétique gimp. La capture ci-dessous montre entre la 1ere et 2eme prise l’importance du gain d’empilement pour augmenter le SNR: le voile de gaz bleu/rose commence à ressortir ->3h min sera mieux et sans nuage. Merci pour vos retours, Cordialement, David

Très beau ce Cocoon

Merci Serge et Michael ! Une version où les IFN sont un peu plus en évidence, c'est mieux ?

Quel boulot ! Bravo ! Que du bon seeing. Les détails sont ahurissants. Ce qui me confirme la disparition quasi-totale de la NTB. Et l’apparition d’une cellule orageuse brillante dans la NEB qu’il aurait été intéressant d’évaluer au CH4. Et quelle résolution sur les satellites ! Chapeau l’artiste !

Salut, enfin aboutissent les travaux de mon dernier projet mégalo de mosaïque 4 panneaux (les nébuleuse du Cooeur & de l'Ame dans le même champs). j'ai toujours rêver d'avoir les 2 dans le même champ... donc: 62 poses de 240Sec sur IC1848 47 poses sur 240Sec "on s'en fout" 1 48 poses sur 240Sec "on s'en fout " 2 50 poses de 240Sec sur IC1848 du coup, justement parce que c'est une mosaïque de 4 panneaux pris sur 3 nuit (pris tous à des heures différentes chaque nuit), on ne peut pas plonger profond dans l'histogramme sans faire apparaitre des coutures. Voilà ce que ça donne: et la starless, qui montre ses limites: mais, on drevait voir ça: des IFN et nébuleuses sombres en bataille! Le signal est bien là. et ça: idem. comme quoi on perds beaucoup en mosaïque. c'est les mêmes images! Maintenant je vais me coucher 🤪 a+ Serge

Voici la Lunette installée. Après réglage, pas de jeux et bien équilibré, chouette.

Programmation de Nina: 3min Refroidissement caméra à -10°C: 5min Pendant ce temps là : direction une étoile brillante pour la Map Mise en route de la séquence, surveillance du goto, centrage de la cible Attente des 3 ou 4 premières images : 10min Ça donne un petit 20min montre en main. Dodo jusqu'à 6h environ. Direction la monture avec le kawa qui va bien : Ouf monture au repos = séquence déroulée jusqu'à bout. Y a plus qu'à faire les flats, darkflats et rentrer à la maison pour lancer Sirilic

Quelques petits compléments d'info sur le Wi-Fi de l'ASiair... En 5G le Wi-Fi de l'ASiair est bridé à 13Mo/s, en 2.4G il ne dépasse pas les 5Mo/s. Avec un routeur ou un CPL + RJ45, on peut atteindre des vitesses jusqu'à 50Mo/s (record personnel 48Mo/s avec mes CPL). Avec mon routeur OPAL j’atteins 30Mo/s en Wi-Fi 5G à environ 30 mètres de l'ASiair en plein air, mais dès qu'il y a un obstacle (la lunette, la monture, un corps humain, une voiture, un mur...) le débit s'écroule. Les images de ma 6200 (120Mo l'image) s'affichent en environ 10 secondes sur la tablette. Si vous avez le 220V à disposition la meilleure solution et de loin ça reste les 2 CPL. Si vous êtes dans la pampa sans 220V à dispo, alors un très long câble RJ45 + un routeur (indispensable) est une bonne solution. Il est effectivement possible de raccorder l'ASiair à la Box et on a ainsi accès à l'ASiair + internet sur la tablette, mais il faut déclarer l'ASiair dans le setup de la box comme faisant partie du réseau local (la Box lui affecte alors une IP fixe).

Exact !

Hello Yui , Pareil, il doit s’agir de mathématiques que je ne connais pas. 😁 Moi, j’y ai simplement vu 10000 sous une racine (carrée), donc résultat =100

Salut Taz Voici 1 article qui te permettra d'appréhender la relation entre focale et position du miroir primaire sur un SCT. C'est là qu'on se rend compte que l'utilisation d'un focuser externe est pertinent : - https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ JP

il ressort super bien bravo pour ce challenge !

Excellent Calamar mais moi je verrai mieux un schtroumpf qui croise les bras ... merci pour cette superbe image !! bravo !! Dommage tu aurais dû faire une mosaique...

Elle est très jolie cette photo 👍 j’ai découvert cette cible cette année, je connaissais pas avant bon ciel à toi

Un très joli CROA illustré de bien beaux dessins : ceux de la Trifide et de l'oeil de chat en particulier sont superbes ! Bonne continuation ! Gildas

Salut, et merci. Pourtant si, les couleurs des quatre tuiles ont été étalonnées photométriquement avant assemblage. Bon, j'ai repris ma mosaïque, en regardant les statistiques sur des preview des zones de chevauchement des tuiles et des pixels maths pour mettre les Mean à niveau les uns avec les autres avant assemblage. C'est un peu mieux et on peu descendre un chouïa plus bas. Celle ci me plait bien: a vous de me dire... a+ Serge

C'est une philosophie ! Perso, en attendant mes miroirs artisan (Terence pour ne pas le citer), j'ai acheté petit à petit sur un an et demi, Paracorr, Ethos 21, Nikon 12,5 HW, pour être sûr d'avoir, une fois les miroirs arrivés, la meilleure configuration possible et une image au top du top. Du coup, l'image de mon vieux Meade Starfinder 12", c'est vue grandement améliorée en attendant la fin de la construction de mon futur Dob.

Est-ce que tu peux te permettre d'attendre encore un peu afin de réunir la somme manquante pour un 500 mm "pro" ? N'hésite pas à sacrifier d'autres dépenses : tu prévoyais d'acheter des oculaires grand champ ? remets à plus tard. Ajouter des accessoires peut se faire à n'importe quel moment, mais acquérir un bon miroir est plus facile d'entrée (on peut peut-être faire retoucher le miroir plus tard, mais au final on aura dépensé bien plus).

Salut, Il n'est jamais trop tard pour prendre part à une discussion... Ta question est bien légitime et plein d'astrams se sont posés la même ! Outre la marque que tu convoites (Taurus) dont on parle depuis qq années maintenant, il faut que tu prennes plus au sens large le débat "Dob 16" vs 20". On en parlait encore hier ou avant hier sur le même forum... Il faut t'interroger sur les capacités à stocker/monter/démonter l'instrument en question. Depuis où tu vas l'utiliser (jardin, terrasse, pleine campagne...) ? Faut-il l'assembler à chq x ? Le déplacer en véhicule (quelle taille ? Hayon ou pas...) ou simplement le sortir d'un garage en le roulant ? Bref, peser les "pour" et les "contre". Le rapport d'ouverture doit être réfléchi (un Dob F/D 4,5 n'est pas identique à F/D 4), donc les oculaires, les accessoires à acquérir et le budget pour ces pièces là doit être pris en considération. De mon côté, par exemple et il y avait bcp moins de choix, quasi 10 ans en arrière, sur les constructeurs possibles. L'idée de départ était de prendre un 20" à F/D 4 et cela s'est terminé par 18" à F/D 3,7 construit sur mesure. Le 20" aurait demandé l'utilisation d'un marchepied en grande partie et le primaire (partie là plus lourde de l'instrument) aurait été trop massif pour le porter contrairement à un 18" (chez ce constructeur et à ce moment là... Tout évolue en permanence). Sur des matériels de ce type là, le diamètre n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Une petite recherche sur le forum permettra de bien t'aiguiller et je t'invite fortement à voir "en vrai" des engins de cette taille et regarder dedans ainsi que discuter avec leurs propriétaires. C'est généralement des mois de réflexion (voir par exemple @Unospe dessus qui a réfléchi pas mal de temps avant de choisir) pour trouver le Dob adapté à ses besoins. Bon ciel.

Bonjour, n'ayant pas non plus un budget dédié à l'astronomie, je vais dans les bourses de matériel Astro, je vends et j'achète. C'est vrai que je me contente de peu, en ville je regarde la lune et les planètes et en campagne les Messier plus les étoiles doubles et variables sans chercher l'exploit. Franchement, comme vendeurs et acheteurs sont des passionnés, je suis toujours tombé sur du bon matériel à prix plus que sympa ( un Nexstar 5 d'une dizaine d'années avec la raquette dont la luminosité est un peu défaillante mais sans incidence la nuit; pour 150 euros , aprés un bon nettoyage, que du plaisir.) Il y avait un Nextar 5 de 4 ans, état neuf avec accessoires et 2 oculaires pour 300 euros L' astronomie c'est comme tout, si vous voulez le dernier matos flambant neuf , un rien pour épater la galerie, il faut sortir la carte Gold, par contre si vous acceptez les occasions, qui ont parfois quelques petits défauts mais une optique nickel, avec un peu de bon sens et d'huile de coude, vous vous en sortirez avec un petit budget et en plus à la revente vous ne perdrez pas trop ( vous pourrez alors passer à un modèle plus performant, sans oublier que l'instrument doit être adapter à votre lieu d'observation).

Bonjour, Je vous propose 3 Images au Newton 200/1000, caméra ZWO ASI224c, ADC, barlow (avec tirage x4.5). Saturne : La même avec un zoom 1.5 et un peu de traitement avec Gimp : Une Jupiter issue d'un assemblage de 3 images avec WinJupos : Traitements divers et variés avec AS!3, AstroSurface, DStation et Gimp. A+ GO

Bonjour, Une petite animation de la fin du transit de Io avec le lever de la Grande Tache Rouge de la soirée du 11 octobre. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima / IrCut / pas d' ADC. 57 vidéos d'une minute chacune. Bonne journée.

Bonjour, Je suis actuellement dans les débuts des mes premières photo astro et je suis a la recherche de conseils pour m'améliorer. Comme équipements j'ai actuellement une Star adventurer 2i wifi, avec un Nikon D3200 et un objectif Nikon DX 55-200 f4-5.6. J'ai donc commencer mes première photo sur la galaxie d'Andromède, Voici donc ma première photo de la galaxie d'Andromède avec l'utilisation du logiciel Siril pour l'empilement. 23 brutes de 1min de poses, Iso 800, 200MM f5.6, prises sous un ciel avec de la pollution lumineuse. dans Siril il ya ce qu'on s'appelle le FWHM qui correspond a la rondeur des étoiles, dans ses premières photo il est situé entre 8-10. Voici donc ma deuxième tentative pour prendre la galaxie D'Andromède avec cette fois plus de temps de pose et un ciel moins polluer par la pollution lumineuse de la ville. 60 Brutes de 1min de poses, ISO 800, 200MM f5.6. sur cette seconde tentative dans le logiciel Siril les photos sont avec un FWHM compris entre 4.4 et 6. Je constate donc une amélioration dans ma précision du focus et peut être du suivi, Mais je ne trouve que très peu de différence entre les deux photos. J'aimerais donc savoir si vous avez des conseils particulier a me donnée vos retour sur la façon d'améliorera faire ou peut être que je fais quelque de chose de mal. Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.

Bonjour à toutes et à tous, merci de m'accueillir sur ce forum. Je suis intéressé depuis longtemps par l'astronomie et j'ai attendu la retraite pour m’équiper d'une lunette SW 80ED sur EQM35 goto, il y a un an. Pratiquant la photo, je me suis naturellement penché sur le sujet de l'astrophoto. Après beaucoup de recherches pour choisir une configuration adaptée à mes désirs, j'ai complété récemment mon set up avec caméras asi 174 mini pour le guidage et asi 2600mm pour imager. J'ai également un EAF ZWO. Afin de piloter l'ensemble j'ai préféré utilisé NINA à l'ASIAIR qui limite la taille des images entre autres... J'étais conscient que NINA serait plus rock n roll à installer et à utiliser et je n'est pas été déçu ! J'espère trouver parmi les membres des adeptes de NINA, qui seront en mesure de m'aider pour mettre en œuvre ce set up et me permettre de réaliser de belles images des objets du ciel profond. Bon ciel à toutes et à tous

Salut, J'arrive pas a tout lire... Pas assez de souffle. T'as pas au moins des virgules sur ton clavier ? 😁

Laisses tomber la cave et l'amerique en visuel car elles sont très étendues et faiblement lumineuses (la luminosité est étaléesur toute leur surface), c'est compliqué. Par contre, M27 est bien accessible. Tu devrais y voir une sorte d'osselet grisatre.

Bonjour! j’arrive avec plus d’un an de retard (j’ai fait une pose astro de 2 ans environ). Bienvenue! Je suis dans la Manche aussi et comme le département est vaste et dépourvu de club dans le centre Manche, j’ai crée un groupe Facebook « amas de Manchots ». On est une douzaine de membre et on essaye de faire des soirées ensemble ou en tout cas de garder le contact histoire de partager notre passion. N’hésites pas à me contacter si ça t’intéresse, à bientôt j’espère!

Quelques observations sur des cibles que je n avais pas encore faite,

Un dissimulateur ! 100 x 100$ = 10 000$

Julien, à défaut de te donner la solution à ton problème, je vais t'apporter de l'espoir... Comme vous le savez, j'ai moi-même eu des soucis de guidage sur trois nuits pour ma mosaïque. j'en ai été réduit, lampe de poche dans la bouche, à démonter le moteur de RA, le carter, la boite à vitesse, pour accéder à la VSF et régler le jeu, remonter et recalibrer PHD2 à l'heure ou tos les honnêtes gens dorment. On aurait même dit que c'est Renault qui a fabriquer la monture. Bref, rien n'y a fait, le même problème nuit après nuit. Tout guide bien pendant 45 minutes, et puis d'un coup, msg sympa de PHD qui n'arrive pas à compenser la dérive en RA et ça part en sucette. Ca ressemblait en tout point à du sticking de la VSF sauf que c'est impossible après les réglages mécaniques. Ce soir, j'ai suivi les conseils de Seb: et tout est rentré dans l'ordre🤞 Du coup, je pense de plus en plus que c'était un bug soft qui envoyait des pulses au Gemini qui faisaient que la monture avait arrêtée de suivre. J'avais des problèmes de guidage sur la zone particulière du ciel sur IC1805, jamais ailleurs, et tout rentrait dans l'ordre lorsque je recalibrais PHD sur IC1805à défaut du méridien (pas conseillé, mais ça a marché).🤪 Ce soir, ça guide à 0.5" d'arc à une focale de 1M et la calibration à bien été faite à 45° d'élévation et 165° d'Az. a+ Serge

Bonsoir, Ok Merci Jean Louis Bonne soirée Gérald

Parce que des images en 320x240 seront moins exploitables que du 1920x1080

Salut les copains Désolé d’avoir été contraint de quitter les NCN si vite…en tout cas,on s’est bien marré sur les 5 jours ou j’étais à Lanuejols😜😜😜 a l’année prochaine

Fait gaffe, la bortlite et la diametrite sont souvent des virus qui attaquent en même temps!

Alain, image ma-gni-fique!😍 Merci Serge

bonjour a tous, prise de hier soir sur NGC 7380. ciel pas franchement de la parti, pourtant ca commençais pas trop mal (du moins coté météo). en effet mon guidage partait dans les choux et était bien crade, jusqu'à ce que que je m'aperçois que c'était mon câble raquette/asiair qui était en cause....OK -> next 😒 <-boulet 35X180sec pas moyen de faire plus.... 82ED,294mcpro, filtre l'enhance et AVX traitement : siril/gimp bonne journée et bon ciel a tous !

Parfois c'est juste mal interprété 😁 😁