Classement

Bonsoir, enfin une bonne soirée bien rentabilisée. 2 cibles dans la même soirée, changement à 00h30 au moment du méridien : 🔭 RC10 250/1600 🐎1000hps 📷 zwo2400mc , poses de 2 min prétraitement sirilic + siril traitement PIX, blurXterminator, AIP script clic droit pour agrandir le croissant en HOO (filtre ultimate), 64 x soit 2H106 le trognon de pomme en 19x RVB (filtre ir/cut) + 106 x HOO (ultimate) soit 4H15 le trognon en RVB seul (40 min) crop :

Salut, un petit pélican faites à la ts 130 filtre l pro et asi 2600 mc sur azeq6 50 * 180s de poses ( soit 2h30 ) 21 dark Il n'y à pas de flats, ils ont complètement foiré, j'avais une sale trame dessus traitement par pixinsight

Salut à tous, "Ombres et lumières dans la Girafe" Encore une nuit dégagée et sans lune à La Fosse (Manhay), l'occasion pour moi de m'intéresser une fois de plus à une zone d'objets des catalogues LDN et LBN. Ce groupe situé dans la constellation de la Girafe, très proche de la brillante nébuleuse de l'âme (Ic1848), explique sans doute le peu d'intérêt de ce dernier comparé au rendu flatteur que nous offre Ic1848. La variété de couleurs (préservée ici par la non utilisation de filtre) ainsi que complexité de ce champ de vue, donne à mes yeux un grand intérêt à cette capture. Nous pouvons y voir des nébuleuses en émissions, des nébuleuses en réflexion mais aussi de nombreux nuages sombres. Objets notables : SH2-202 LDN1384 LDN1377 LBN681 LBN682 ... Informations : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 22/08/2023 Constellation : Girafe Acquisition : 140 x 90 sec (03h20) (2 tuiles) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute résolution : https://www.astrobin.com/full/iru8r5/0/ Bon ciel à tous

Voici le résultat de ma petite production aux NCN. Petite production photographique mais ENAURME production de fous rires, de convivialité, de partage et de boissons plus ou moins fermentées Voulant profiter de la qualité du ciel du domaine de Pradines, j'ai privilégié des objets faibles, à savoir deux rémanents de supernova. SH 2-94 https://www.astrobin.com/3kcdz9/ CTB-1 (nébuleuse Medulla) https://www.astrobin.com/srblw5/

Je commence à peine à apprivoiser mon C8 EdgeHD, et cette cible m'a donnée du fil à retordre! En plus je suis un peu rouillé après quelques semaines de mauvais temps, et je ne maitrise toujours pas suffisamment la collimation. Premier essai le 17/08 --> J'ai oublié de brancher la résistance du pare buée: et bien ça ne pardonne pas avec l'humidité des champs alsaciens! Tout à la poubelle, sauf les 2 premières prises en Ha. Second essai le 20/08 et première sortie en nomade: les conditions sont idéales! Sauf si on oublie d'emporter le pare buée ArrrRGG!!! J'aurais pu me mettre des claques! A ce moment là je dois avouer que je suis à 2 doigts d'abandonner… En plus, sur les 2 photos que j'ai récupérées de la première nuit, j'avais des étoiles en forme de grains de riz. Problème de suivi? Bah non, que ce soit en pose de 300 ou 5 secondes ou même en vidéo, mes étoiles on une rondeur de 0.2 J'ai tout essayé! re-collimation, réalignement polaire, recalibrage de suivi, Re-re-colimation, et toujours des étoiles moisies… J'ai fini par trouver un indice de la cause de mon problème grâce à... un satellite: Vous avez déjà vu un satellite qui fait des zig-zag? Et quelle est la probabilité que la fréquence de rotation du ventilo de la caméra entre en résonance avec le tube? Bref... je coupe le refroidissement et tout rentre dans l'ordre. Je fais une bricole de fortune avec de la mousse sous les vis du ventilo pour amortir. Ca fonctionne sans être parfait. Mais ça suffira pour ne pas perde cette dernière nuit dégagée du 22/08. Pour le traitement je ne sais pas gérer les étoiles, c'est tout au pif! Vous me direz si cela valait la peine d'insister 20x 300s pour chaque couche SII Ha et OIII: Bonne soirée!

Bonjour! Je me décide à rajouter sur ce post mes observations avec ma lunette 100ED, pour le moment...car avant de changer éventuellement de diamètre, je profite de mon changement de ciel!... Et me voici repartie sur ma " route des étoiles" , fin août, après une longue période d'abstinence cause météo... Je me rend dans la " botte du Hainaut", ma France natale n'est pas très loin...une heure de voiture, en quittant Bruxelles ,dans de bonnes conditions. Je gagne du temps à l' arrivée en évitant une route défoncée avant d'arriver à " mon coin"...😉 ( je reste d'ailleurs assez évasive sur l'endroit exact...les bons coins astro, c'est comme les coins de pêche ou de chasse aux champignons...) Plusieurs belles journées avec un ciel bleu " coronal" me laissent espérer de bonnes conditions nocturnes. Arrivée vers 22h30; surprise par la tombée de la nuit par rapport au mois passé et par la voie lactée qui apparaît déjà... Pour la première fois, je dois m'éclairer un peu pour installer mon matériel ! Il fait beaucoup plus noir que d'habitude et mes espérances sur la bonne transparence du ciel cette nuit se confirment...je constate aussi que la turbulence est quasi inexistante...un ciel "figé"... c'est en visant Saturne , vers 0h, guère haute pourtant sur l'horizon, que je réalise que l'image est suffisamment fine au 6mm, pour tenter .mon grossissement maximal 225x soit 2,25xD avec le delite 4mm. Et ça passe très bien! C'est pourtant un oculaire qui ne sort pas très souvent..pour les doubles et parfois la lune.J' ai déjà eu des images planétaires exploitables,sans plus, mais là, je retrouve la même finesse que dans le délos 6. !l'image est juste un peu plus sombre. Je l'ai beaucoup observée l'an passé, mais c'est la première fois que je la vois ainsi!e A 225x , proche de l'opposition, Saturne " nage" assez vite dans le champ de 60 degrés...l'anneau ressort en 3 D, Cassini est parfaitement visible ainsi qu'une bande nuageuse toute en finesse... c'est beau!! ..je reste longtemps dessus, mais me force à la quitter puisque j'ai tout de même fait cette route surtout pour le ciel profond ! je ne me lasse pas d'apprécier la voie lactée...pour la première fois dans mon ciel de Belgique, je distingue des " structures"...le nuage de l' écu ressemble en effet à une " fraise" ( merci Bruno!)M8 la Lagune bien visible à l'oeil nu ainsi que le nuage de M24 . La voie lactée étant habituellement dégradée au dessus de l'horizon, je parviens à discerner néanmoins pour la première fois le grand nuage du Sagittaire. Aux jumelles,M6 , M7 , sont encore visibles en début de nuit bas sur l'horizon. Horizon nord est, un dôme de pollution lumineuse tout de même ( résidu de Bruxelles, ou la ville de Charleroi?) Toutes les étoiles du chariot de la petite Ourse sont bien visibles, Cassiopée s'élève ainsi que le carré de Pégase ; j'ai déjà vu à l'oeil nu la galaxie d'Andromède ainsi que le double amas, mais jamais aussi bien que cette nuit! Certainement le plus beau ciel depuis que j'observe... Il doit certainement y avoir de meilleurs spots au fin fond des Ardennes...mais je dois tenir compte aussi du trajet. Le temps passe si vite...beaucoup de fébrilité autour de la lunette...avec un ciel pareil, je veux profiter de tout!!!😉 Je compte aussi tester ma dernière acquisition, un oculaire 33mm Swan William Optic. Pas vraiment indispensable car j'apprécie beaucoup le ES 24 mm en 68 degrés, très confortable, mais j'espère un peu plus de champ, afin de mieux apprécier les grands amas ouverts. Et c'est sur la galaxie d'Andromède qu'il va me permettre d'apprécier l'étendue du halo!! que je peux enfin évaluer dans ce beau ciel... ça traverse tout le champ de l'oculaire...enfin je le vois ! M110 que je voyais jusqu'à présent comme une faible tâche blanchâtre est très bien visible en VD et il me semble même distinguer son noyau. Cet oculaire a tendance à rendre le fond du ciel plus clair, mais dans ces bonnes conditions de ciel noir, je ne regrette pas mon achat, même si je remarque que les étoiles en bord de champ ne sont pas très propres. Je vais découvrir avec lui NGC7243 , amas ouvert de la constellation du lézard, ça grouille d'étoiles dans ce secteur.... Je fête mon " nonante huitième"😉 Messier en découvrant M77, dans la Baleine, constellation que j'identifie pour la première fois. La galaxie est facile à repérer et assez brillante. Un passage sur la petite dentelle , que j'ai plus de mal à observer que la grande; avec l'UHC, la partie au dessus de l'étoile 52 est très bien visible et lumineuse, mais le " balai de la sorcière" plus évanescent... je me plonge ensuite avec délice dans le double amas de Persée qu'on ne présente plus...toujours ce ciel figé et ses étoiles en tête d'épingles sur fond de ciel noir... A 28x l'oculaire 33 mm évoque plus l'amas vu aux jumelles et je préfère le 24 mm à 37x . NGC7789 , rose de Caroline,est somptueux dans le Baader morpheus à 72x.. J'ai le temps d'apprécier dans ce beau ciel nombreuses de mes cibles préférées.. 3h du matin, l'humidité arrive, mon chercheur s'embue, le quickfinder reste fidèle au poste...tentation de profiter des 3 amas du Cocher, déjà bien visibles en enfilade,traversant la constellation couchée sur l'horizon. Et je peux terminer par Jupiter , qui peut m' éblouir maintenant...bien que pas très haut sur l'horizon, l'image est fine, légèrement ondulante.... Quel bonheur d'avoir pu profiter de cette nuit magnifique ! Les températures clémentes renforcent aussi le confort de l'observation... Me voici " rassasiée" pour un petit moment! Jusqu'à la prochaine !!😉 Merci de m'avoir lue , il y a tout de même de belles choses à voir dans le ciel de Belgique !!

Salut, Pour la deuxieme photo de mon nouveau tube , j'ai choisi ce classique. La grande ouverture me permet de bien baisser les temps de poses et d'ameliorer la fwhm. Ce n'est pas encore de la pose vraiment courte car je voulais garder les petites tachouilles autour du quintet (et pas de grand champ en poses courtes , ce serait beaucoup trop lourd). Prises de vue avec un newton 350/1400 Poses unitaires de 15 secondes (pas d'autoguidage) 4 h de luminance et 30 minutes par couche couleur. En plan serré avec des poses tres courtes (de 1 ou 2 sec) je devrais ameliorer la résolution, mais cette fois je voulais un grand champ 😋.

Bonjour à tous, Seconde image prise aux Nuits du Causse Noirs. 2 nuits ont été nécessaires pour cet objet très faible CTB-1, rémanent de supernova dans Cassiopée, a été catalogué par George Abell comme une nébuleuse planétaire dans son catalogue désormais bien connu sous le nom d'Abel 85, mais il a été suggéré par van den Bergh en 1960 et confirmé par Willis & Dickel en 1971 qu'il ne s'agissait pas d'une nébuleuse planétaire, mais plutôt d'un SNR galactique. CTB 1 se trouve à environ 9784 années-lumière de nous et son diamètre s'étend sur 98 années-lumière supplémentaires. La full et les conditions d'amusement: https://www.astrobin.com/srblw5/

Pas facile à réaliser mais je vais m'améliorer, faut dire que j'ai eu l'idée de faire ca avant de plier le setup donc forcément, c'était plus par amusement que par vrai volonté de sortir une image lol

Salut, je continu de tirer sur les galaxies dans Pégase façon galaXterminator! Ca fait 3 jours que je dézingue à tout va et il y en a toujours autant... Dernière prise de la nuit dernière, NGC7217 avec des conditions un peu meilleures que pour NGC7479 mais toujours moins bonnes que pour NGC7331. j'ai gardé 73 poses de 240 Sec (sur 90 au total j'ai enlevé "à l'oeil" les moins lumineuses/hic de guidage) et j'ai laissé PI pondérer le reste à sa sauce pendant l'empilement. le champs complet ici: pour les détails techniques une HFR plutôt moyenne, refaite à 2 fois par Nina pendant la nuit: un suivi somme toute moyen pour mon site mais ça reste un vaste sujet d'amélioration à explorer/expérimenté pendant les nuits de lune: Vos avis/conseils sont les bienvenus, j'apprends toujours plein de choses avec vous!☺️👍 a+ Serge

Bonjour à tous, amis Astrams ! Après NGC 7000 seule, j'ai cette fois-ci fait un panneau pour l'associer à la nébuleuse du pélican. Voilà ce que ça donne. Le traitement est un peu plus fort, mais j'aime bien. Qu'en pensez-vous ? Merci de votre passage. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro, ZWO ASI 533 MC, autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/200 2x63 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF

Bonjour, NGC7479 de la nuit dernière. Conditions, pas fameuses, et en plus, elle est pas bien haute dans le ciel. le HFR était beaucoup moins bon que pour mon NGC7331 (2.7), la turbulence très présente. Il y a tellement peu d'étoiles dans cette zone que ASTAP à eu du mal à platesolver. à 1°, no problems mais sur ce champ, fail... Le guidage pauvre à environ 1" RMS, du en principe à la turbulence. Pour comparaison, 'étais à 0.65" pour 7331. En plus, pour ne pas me faciliter la tâche, une seule étoile assez faible pour guider, ce qui m'a obligé à mettre 2 Sec de pose pour le guidage, pas optimal pour la monture. Donc, l'image, issue de 76 poses de 240 Secondes au foyer du C14 avec la 6200MC un petit crop: et la version annotée: mais il y a du monde sur la photo,en particulier une jolie galaxie anonyme sur la gauche près du bord vue par la tranche. Enfin, ça reste une jolie spirale barée très caractèristique des SBb. Je l'avais fait en 2010 et là encore, l'amélioration est vaste. Dites moi ce que vous en pensez a+ Serge

Bonjour à tous, C'est ma première nébuleuse sombre. Prises de vues sur deux nuits. Matériel : 72ED+red Asiair + EAF Prise de vue ZWO 1600mm + filtre LRGB Guidage 120mini Prise de vue: L nuit 1: 60 images de 180s bin1 -20°C = 123min L nuit 2 : 18 images de 180s bin1 -20°C = 123min ==> Total 2h54 de couche L R : 23 images de 120s bin2 -20°C = 46min G : 26 images de 120s bin2 -20°C = 52min B : 37 images de 120s bin2 -20°C = 1h14min DOF : L nuit 1 : 29 L nuit 2: 40 RGB : 20 par couleur darks et offset (anciens) Traitement : SIRIL +Photoshop Prétraitement et empilement puis extraction du gradient puis déconvolution puis étirement (avec la version hyperboliques généralisées) Utilisation du starless et traitement du bruit dans photoshop Puis Pixelmath pour recompiler l'image Ceci pour chaque couche. Pour les 2 nuits de couches L, je ne suis pas sur d'avoir bien fait: j'ai pré-traité et empiler les 2 nuits séparément. Et ensuite j'ai fait un alignement, empilement des 2 empilements précédents. Ensuite alignement des 4 couches LRGB dans SIRIL et traitement LRGB. Etonnament, SIRIL sais aligné des images bin 1 et bin 2... Enfin retouches finales dans photoshop (couleur, bruit contraste...) Je suis content de l'image, mais j'aimerai pouvoir faire mieux. Que sont vos conseils? Mes Flats Je suis toujours surpris d'avoir des flat comme celui du B avec des "zones sombres". En effet, j'ai une roue à filtre. Je m'attendrais donc à avoir un vignettage semblable d'un filtre à l'autre... Mes lights: Et enfin la finale LRGB: Bon ciel ⭐

Bah comment ça, tu es plus vieux ?? Alors, nomade ou pas, je pars du principe qu'on se connecte au MELE via un autre PC, pas avec mini-écran+clavier/souris, postulat de base (je sais que ça se fait dans la nature, via un écran USB-C alimenté...) Dans ce cadre, selon le "chipset" (donc le module de puce physique wifi) du matériel, Windows lui-même qui selon les verions d'OS peut changer les paradigmes, l'application tierce potentielle pour lancer le hotspot en auto au démarrage et la portée (si dans la voiture en nomade, mais surtout depuis la maison par exemple)....les choses peuvent se compliquer. Si tu changes de mini-pc par exemple (second setup, spare), idem. Le "boitier hotspot" physique permet de pallier à cela de façon plus normalisée, durable et avec des fonctions avancées. Tu connectes le boitier en ethernet (cable court), scratché dessus par exemple. Il sera donc forcément sur ce réseau. Ensuite, tu te connectes au réseau wifi diffusé via ton PC. MAIS, si tu lui as en sus (au boitier hotspot, s'il dispose de la fonction), indiqué d'essayer de se connecter à un réseau wifi existant (ça peut être le réseau familial sur site MAIS aussi ton réseau 4G/5G en partage de connexion), ça peut te donner de la souplesse voire te sortir de certains cas si besoin, mettre un teamviewer, etc...) Je n'ai pas dit que c'était incontournable, simplement que la gestion matérielle+réseau wifi Windows en mode HotSpot est soumise à pas mal de détails qui doivent être alignés pour que cela soit stable. Mais je pense que cette config de base fonctionne sans doute pour certains dans un certain nombre de cas. Moi, ne serait ce que chez moi, impossible de me connecter au MELE de base depuis l'intérieur. Le boitier, en 2.4Ghz (portée >) m'a permis de le faire.

Bonjour à tous. Je débute depuis Janvier et comme beaucoup, je me suis vite fait prendre par la passion, l'envie d'évoluer, de trouver des solutions et de progresser. Après pas mal de recherche, quelques déconvenues, un certain nombre d'échecs et de nombreux essais, je vous propose un tuto sur la mise en place d'une mini PC contrôlant monture et camera, accessible à distance sur un PC ou une tablette. J'ai rassemblé pas mal d'infos et j'espère que mon expérience et mes galères pourront servir à d'autres amateurs ayant la même démarche. Chaque setup et chaque configuration présentant ses particularités, difficile d'être exhaustif, néanmoins, n'hésitez pas à ajouter des précisions, à corriger des erreurs ou à me faire part de vos questions, j'essayerais d'y répondre et je suis certain d'avoir beaucoup à apprendre ! Pourquoi ? Jusqu'à présent, je faisais tourner NINA et tous les soft nécessaires sur un PC portable. Tout fonctionne mais celui ci-est encombrant, peu pratique et je ne souhaite pas acheter un nouveau PC portable plus petit ou léger. Cette solution va dans le sens d'un setup nomade et rapide à mettre en place ( j'observe principalement depuis un balcon ). Et aussi ( et c'est probablement le plus important ) parce-que c'est cool. Comment ça marche ? La monture, et la caméra sont connectées à un mini PC. En démarrant, celui-ci ouvre un Hotspot sur lequel je peux me connecter pour contrôler tous les logiciels depuis un iPad, un autre poste etc via windows Remote Desktop. Le mini PC. J’ai été peu regardant sur les benchmarks et me suis limité à rester dans ma gamme de prix, à savoir, moins de 200€. J’ai choisi ce mini PC ( dont le prix varie suivant les jours entre 159 et 199 euros ) et en suis très satisfait. Avec un SSD de 256go, 8go de Ram et un processeur convenable, je devrais être tranquille. Pour le stockage, ce PC permet l’ajout d’un SSD simplement, mais pour ma part j’ai choisi un SSD portable de 1TO branché en USB. Le tout est équipé de windows 11 PRO ( ce qui est important, on a besoin de windows Remote Desktop, disponible uniquement en version Pro ) Setup du PC. Dans un premier temps, il faut se brancher en HDMI sur un écran ( une TV par exemple ) afin de tout mettre en place. Vous devrez alors finaliser l'installation de windows. Privilégiez les compte locaux et évitez de vous connecter à votre compte microsoft. Nous n'en aurons pas besoin et cela évite les problèmes d'identification, de mots de passe etc. Je vais détailler l’installation de chaque composant dans l’ordre : Avant tout Installation de dernière la plateforme ASCOM, on en aura besoin pour un peu tout. Pilotage de la monture AZGTI Installation du driver Ascom Synscan Installation de Synscan Pro Installation de GSServer Vous pouvez piloter la monture par Wifi avec Synscan mais j’ai rencontré beaucoup trop de problème d’instabilité et de perte de connexion pour continuer dans cette voie. De plus, le Mini PC générant déjà un hotspot, je ne suis pas certain que ça puisse fonctionner. Je suis passé en pilotage par câble et n’ai plus eu le moindre problème depuis. Pour piloter la monture par câble, vous aurez besoin du câble spécifique ( ce modèle pour l’AZGTI ) et de trouver le port COM de votre monture. Pour ce faire, branchez-là en USB et rendez-vous sur le gestionnaire de périphérique. Votre port devrait apparaitre. Pour ma part, il manquait un drivers USB que j’ai dû installer manuellement pour faire apparaître le port. Il vous suffit ensuite d’entrer le port COM dans les paramètres de GSServer. Pour Synscan, il me semble que vous devrez passer par l’installation de EQAscom mais je ne peux rien confirmer sur ce point, je ne l’utilise plus. Pilotage de la camera ASI585MC Installation du driver Camera ZWO Installation du driver ASCOM ZWO Installation de ASIStudio Logiciels Astro Carte du Ciel Sharpcap Pro NINA Je ne souhaite pas faire de traitement sur ce mini PC, j’ai un ordinateur portable beaucoup plus puissant et n’ai donc pas besoin d’installer de logiciels de traitement ( Siril, autostakkert etc ) , d’où le stockage sur SSD amovible. Concernant NINA, je ne saurais que recommander les tutoriels de Cyrilastro sur le Setup complet mais si j’ai quelques points sur lesquels attirer l’attention et qui peuvent donner du fil à retordre, ce sont les suivants : Vous devez IMPERATIVEMENT entrer la bonne distance focale de votre instrument, elle est indispensable au platesolving qui est central dans NINA J’utilise Platesolve 2 en priorité, c’est le moteur de platesolving avec lequel j’ai eu le moins de problèmes et qui fonctionne le mieux pour moi, en second choix j’utilise ASTAP avec la base de donnée D50 ( le choix du logiciel et de la base de donnée dépend en grande partie de votre Setup d’après ce que j’ai compris. J’ai testé, essayé, et ce duo fonctionne parfaitement pour moi ). Vous devrez lier manuellement NINA à ces logiciels dans l’onglet Options/Astrométrie Définissez correctement vos destinations de stockage, pour ma part, tout part sur le SSD portable. La mise en place de la fonction Remote. C'est bien sympa, mais on ne va pas se trimballer une TV branchée en HDMI pour piloter tout ça. On va donc mettre en place la possibilité de contrôler ce Setup depuis son IPAD, un autre PC, un téléphone... Voici la marche à suivre : Renommez votre PC, on veut qu’il soit facilement trouvable et facile à taper. Trouvez un moyen d’empêcher l’écran de login, c’est primordial. C’est réalisable avec de nombreuses méthodes qui dépendront de votre configuration. On peut passer par des hacks plus ou moins obscurs, des manipulations dans les paramètres Windows, des logiciels type autologon mais pour ma part, j’ai simplement eu à supprimer mon mot de passe pour que l’écran de login disparaisse. Activez la fonction Windows Remote Desktop dans les paramètres du bureau à distance, et jetez un oeil aux quelques paramètres histoire de vérifier que tout est en ordre. J'ai décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... " dans l’onglet Bureau à distance. On ne cherche pas la sécurité mais le côté pratique. Télécharger l’app Hotspot ( payante, mais j’ai essayé plusieurs solutions gratuite et celle ci vaut ses 2,29€. Ça fonctionne parfaitement, avec un super débit, sans lag, et aucune déconnexion jusque-là ) Hotspot doit se lancer au démarrage. Ici aussi, selon votre version de windows, la méthode change. On peut passer par les paramètres des applications, mais aussi glisser le raccourci vers l’app dans le dossier Startup dont l’emplacement diffère selon les fabricants. Ouvrez hotspot et définissez un nom et un mot de passe, lancez le hotspot et vérifiez qu’il est bien détecté dans les réseau WIFI sur un autre poste, votre tablette ou votre téléphone. En bas, cliquez sur l’icone horloge et activez " Autostart on launch " J'ai lu que windows déconnectait parfois automatiquement les hotspot et qu'il peut être nécessaire d'utiliser ce type de logiciel. Je n'en ai pas eu besoin et n'ai pas eu de problème jusqu'à présent. Verifiez toutefois les options d'économie d'énergies dans les paramètres de votre carte wifi et veillez à empêcher toute connexion automatique à un réseau connu sinon Windows préférera toujours votre box à votre petit hotspot amateur. Redémarrez votre PC, vous ne devez pas avoir d’écran de login et l’app Hotspot doit se lancer seule et démarrer le hotspot. Si ce n’est pas le cas, vous pouvez venir nous faire part de votre désespoir dans les réponses, je suis sûr qu’on pourra vous aider Sur votre poste de contrôle, installez l’application windows Remote Desktop Pour ma part, j’utilise un vieil iPad Air de 2013 qui trainait dans un tiroir. La batterie fonctionne toujours parfaitement, la taille est idéale et c’est fluide. J’ai une couverture qui inclus un clavier, c’est plutôt pratique mais pas indispensable. J’ai aussi acheté ces petits stylets universels. Ça fonctionne bien mais je suis encore dubitatif sur leur intérêt même si avec de gros doigts ou des gants, je pense que c’est parfait Sur votre poste de contrôle, connectez vous à votre Hotspot Wifi Lancez Windows Remote Desktop Cliquez sur Ajouter un PC en bas au centre et entrez le nom de votre PC Cliquez sur l’élèment que vous venez de créer et si comme moi, vous avez décoché "Exigez que les appareils utilisent l'authentification au niveau du réseau... "dans les paramètres de windows remote sur le mini PC ( car vous êtes malin et pressé ), vous n’aurez pas à vous identifier. Vous n’avez maintenant plus besoin de votre TV et de votre câble HDMI et pouvez contrôler votre mini PC à distance. Relancez le mini PC depuis votre poste de contrôle pour vérifier que tout est en ordre : Vous arrivez à voir le hotspot wifi après redémarrage et sans écran. Vous pouvez vous y connecter. Vous pouvez contrôler le mini PC depuis votre poste de contrôle via windows remote. En espérant que ça puisse servir à certain d'entre vous et que ça puisse répondre à quelques questions !

Salut, une cible que j'aime bien mais qui à chaque fois me donne du fil à retordre. faite sur 4 nuits, environ 14H de pose au total, il en faudrait encore, et des poses unitaires plus longues. Mais je passe à une autre, pas avant trois semaine si j'en crois la meteo 😕 . setup : eq5 eqstar 150/600 SW idas nbz hypercam 183c plein de poses de 180 et 240 secondes pour un total de 14H environ. traitement siril et PS C'est pas très lumineux mais si je pousse plus le bruit monte très vite et c'est moche

Salut, l'année dernière j'avais fait une mosaïque sur ce célèbre champ galactique dans la constellation de Pégase mais j'étais assez frustré du résultat car la résolution de la tuile de NGC7331 n'étais pas du tout à la hauteur de celle de la tuile du Quintette. La nuit dernière fut chaude en IdF, avec un ciel un peu laiteux mais relativement stable et j'ai pu faire une nouvelle luminance de 5h20 sur NGC7331 donnant une mosaïque bien plus homogène : pour NGC7331, FWHM de 1,9" et mag. limite de 21,1 alors que pour le Quintette FWHM de 1,75" avec une mag limite de 20,9. J'ai repris le traitement à zéro pour avoir le même workflow pour les deux tuiles. Voici tout d'abord NGC7331 et ses copines : Puis la mosaïque (clic droit pour la full qui en vaut la peine !) : Et comme d'habitude la luminance annotée avec les petites galaxies des catalogues NGC et PGC ainsi que les quasars repérés par leur redshift : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C par tuile (2022 pour le Quintette et 2023 pour NGC7331) Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par tuile et par couche (2022) Seeing correct (FWHM 1,9" et 1.75" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, transparence médiocre

Bonjour à Toutes et Tous Alain se réveille petit à petit de ces longues journées ensoleillées de l'été pour recommencer un peu des acquisitions. Rien de mieux pour reprendre les automatismes que d'etre multiple. Donc voici du CP avec le sony A7S filtre duo band objectif 135 mm 180 fois 30 sec, le tout sorti uniquement avec Siril Pour la mosa du soleil d'hier il y a 4 images avec la zwo 290 ED 80 éléments du pst Pour animation protus 60 ser 500 img espacement de 45 sec Dans la suite il y avait Saturne et Jupiter pour une première séance. Le C8 en action ainsi la 290 et le filtre IR 685. J'ai d'autres acquisitions mais pour le moment voici la meilleure Jupiter et Saturne (comme trés souvent) je me casse les dents dessus donc les traitements en derniers. En partage les éléments Merci pour votre visite alain

Non. Ici on parle d'un sur-échantillonnage énorme dû aux 3910mm du C14. Pour moi avec des pixels de 3.76 le bon échantillonnage se situe entre 0.5" (avec un seeing de 1.5") et 1" (avec un seeing de 3"). Sur ma 130 F/6, je suis à 0.9", et j'atteins une FWHM de 1.8" sur mes images sous ciel correct. Les meilleurs sites en France sont autour de 1.5", et en Halpha on peut descendre autour de la seconde d'arc (étoiles plus fines).

ouais! et il a pas mis longtemps 😁 Merci, Sur des petites pièce c'est largement faisable. pour de la grosse pièce c'est plus compliqué, déjà pour la taille des cuves, les quantités de produits, et il faut une alim régulée assez énorme. (1.5A pour 1dm de surface à anodiser). Normalement il faut réguler la température et avoir un système de brassage. Là pour une petite pièce comme ça je me passe de tout ça. la cuve est en bain marie dans de l'eau froide, ça suffit. Après je ne suis pas hyper regardant sur la qualité de l'anodisation, c'est uniforme mais pas exempt de défauts d'aspect. Sur des pièces ou l'aspect est important il faut vraiment soigner la finition avant décapage. J'ai même fait quelques test d'anodisation de trame photo pour mon boulot, là par contre c'est pas simple, mais en poussant un peu je devrais pouvoir sortir quelque chose de pas mal : exemple de test d'anodisation avec un dessin de H.R. Giger : Sinon, certains alu s'anodisent plus facilement que d'autres, enfin c'est ce qui est dit, je n'ai jamais eu de soucis même avec des alu soit disant difficile..

Hey. Une fois abandonnée la malédiction de l'arduino, retour à la simplicité initiale. Focus en début de soirée au Bathinov et images APN (Sony A7III défiltré / astrodon). La Taka tient très bien le focus (F330 avec le réducteur correcteur). Les images APN offrent du champ mais... Pix a mis près de 8h00 à mouliner la centaine de fichiers light de la zone de SADR (une quarantaine seulement pour lagune ou dentelles). Les étoiles bavent moins qu'avec la 1600MM (meilleure dynamique du capteur?) Le ciel du Causse... Post traitement rapide (ABE / équilibrage des histogrammes / compo RGB puis passage sur DXO pour désaturer un peu et équilibrer les teintes).

Bonjour à tous , Je continue mon chemin initiatique du grand champ avec cette fois ci la Pince de Homard et son bigorneau 😅 après le requin . La Bretagne étant un pays de pécheurs il était normal que je reste dans le milieu marin 🤩 50 poses de 180sec avec filtre DB sur Asi 294mc Prétraitement manuel Siril et traitement PIX Je penses avoir trouver après avoir visionner pas mal de vidéos sur le HOO sur Pix un cheminement assez cohérent dans le traitement mais il y a surement des améliorations à faire et je suis preneur de conseils sur PIX . Eric

Magnifiques, j’adore surtout le trognon, bravo !

Ca dépend d'une part de comment tu connectes ton miniPC au boitier wifi, par cable réseau ou la aussi en wifi ? Dans le premier cas, il suffit de faire ton partage et de dire au minipc de se connecter au wifi de façon auto (se connecter automatiquement dans windows) après avoir fait évidemment une première connexion. Sinon, il faut impérativement que ton boitier wifi lui-même sache faire car tu ne pourras pas connecter ton minipc à deux réseau wifi simultanément bien sûr.

Alors, en tant qu'ingénieur/admin réseau/sys...je ne pourrais pas te renvoyer dans tes buts, ça serait de la mauvaise foi :):) Bon, nénamoins, j'avais tout au début mis en oeuvre un Raspberry Pi 3+ avec EOS/KSTARS/INDI...franchement c'était pas d'une stabilité à toute épreuve, en toute honnêteté, même avec de l'expérience Linux. Les choses se sont peut être stabilisées, cela va de soi aussi, je ne sais pas. NEANMOINS, pour une personne lambda, qui refuse la simplicité de l'ASIAIR et son enfermement (car pour le coup, il est probable que ça soit la meilleure solution/minimum d'efforts), un PC/mini-PC Windows est installé d'office d'usine, en environnement connu pour beaucoup (au job, à la maison...) L'installation de tous les logiciels et de leur source de téléchargement est souvent pas compliquée. L'entraide est souvent facilité du fait de la simple étendue sur le marché. Le maintien temporel souvent plus long (certains abandonnent la branche DEV linux si trop compliqué dans le temps à gérer). Pour ASCOM, très sincèrement, pour la majorité il s'agit aujourd'hui d'une plateforme stable (la passé par contre....pas ouf...) et le marché de la monture du tout-un-chacun appartient en grande partie à de l'EQMOD pour Skywatcher/Orion/autres branding au matériel identique... Les logiciels comme NINA sont en release continu, avec des pilotes natifs pour les caméra, ASCOM pour le reste, mais encore une fois, un focuser...le choix n'est pas large, une RAF pas davantage En toute objectivitén même si intellectuellement, la gestion du système out-of-the-box est plus stable (surtout réseau) sur Linux, je ne conseillerais pas forcément à qqn qui ne veut pas passer trop de temps en informatique à partir sur autre chose que de l'ASIAIR cle-en-main quasi, ou du MELE (ou autre s'il en est) + Windows...c'est triste mais bon... Pour ce qui est du canapé... J'ai en ce moment 2 setups. 21:30, je lance les 2 Mele (un sur chaque) Un AF pour la forme Un Polar ALign de chaque coté (n'étant pas encore en fixe) et donc présence physique sur chaque setup (en 15' au global, alignement à 20" d'erreur pour l'ensemble des 2) Séquences prêtes (recopie de la veille ou modif de l'objet) Attente de la nuit Entre temps canapé/série Petit coup d'oeil depuis le canapé à chaque courbe de guidage et première prise pour vérification Série Coucher ->> vérification d'usage Zzz.zzz 6:30, lever, pliage/bâchage/récupération des cartes SD -> Job

Ouah, quelle finesse! quelle résolution! Et ce traitement à tomber... Bravo et merci du partage a+ Serge

Non mais j'utilise aussi Sirilic Par contre, je n'ai pas encore testé l'option batch de photométrie. Moi, sous pix, je fais le SPCC dans les premiers temps pourtant, pas de souci.

Pour le bleu, même avec mon test rapide simple ircut, du moment où j'ai traité la luminance (par extraction) a part, j'arrive aux mêmes couleurs un peu délavées mais sympa toutefois. @La Louche du Nord La preuve par l'image

Bah Sam, il suffit de se prendre la tête avec 2 setups, comme moi...et hop...deux cibles 🤣 Encore des images de qualité, bravo @La Louche du Nord J'ai en effet fait M27 pour tester une nouvelle config exotique et c'est vrai que pas si évident d'avoir les nebulosites qui la sont belles!

la différence entre 40 minutes et 4h pour M27 est impressionnante, notamment au niveau des extensions faibles 2 très belles images !! Chapeau !

Ça fait longtemps que je n'ai pas fait 2 cibles dans une soirée ! Bien joué, le RC10 en a "dans le ventre" (j'ai pas trouvé mieux pour associer avec un croissant et une pomme 😎) Sam

Cela n'a rien à voir en construction et but à l'utilisation. Déjà des 20x50 ne sont pas "lumineuses" en Astro pour le ciel profond, mais tu as bien fait de les prendre au regard du prix et si elles sont neuves, elles te serviront toujours, notamment pour la Lune. Des jumelles "Yeux de hibou" sont conçues pour avoir une vue "panoramique", la plus grande possible, englober un morceau de ciel ou une petite constellation en entier, ce qui est impossible avec d'autres jumelles "classiques" comme des 50mm. C'est cette vue qui est appréciée et recherchée et différente de ce qu'on peut voir dans d'autres jumelles. Après, maintenant, les Vixen sont devenues chères, mais encore une x pour une excellente fabrication niveau mécanique. Il y a d'autres modèles à bien moins cher maintenant pour essayer ou avoir dans sa mallette Astro, comme les Perl ou les Stelvision sorties voici qq mois.

On ne va pas repartir sur la philosophie et la sémantique à propos de l'observation avec un eVscope ou un intensificateur de lumière, il y a déjà un post là-dessus (assez polémique d'ailleurs dont je me suis détourné rapidement vu la teneur des échanges) Notre camarade @viking asgard a ouvert ce sujet juste pour partager son plaisir d'utiliser son eV2 avec ceux qui sont intéressés par les possibilités étonnantes de cet instrument. Il le fait avec ses mots, son enthousiasme et la possibilité d'enregistrer ce qui est vu à l'oculaire lors de ses VA (l'enregistrement étant de moins bonne qualité que ce qui est vu dans l'oculaire). J'ai une Taka TSA-120, j'observe avec. J'ai un C11 Edge HD, j'observe avec. J'ai un eVscope2, j'observe avec... comme je le fais avec mes autres instruments. J'ai aussi un setup dédié à l'astrophoto, mais je m'en détourne de plus en plus. L'eVscope a été développé à la base pour faire de l'observation assistée numériquement dans un oculaire (certes électronique, mais l'immersion est bien là). Certes on peut conserver un souvenir de ce que l'on a vu à l'oculaire lors des VA par la sauvegarde de l'image de contrôle de la tablette, mais celle-ci est de moins bonne qualité que ce qui est vu à l'oculaire. Cela se fait dans la tablette, pas dans l'eV2. Je maintiens que l'eV2 n'est pas conçu à la base pour faire de l'astrophoto en ciel profond, même si certains peuvent aller dans cette voie avec un eV2, sans jamais atteindre le niveau de qualité d'une astrophoto digne de ce nom: - pas de monture équatoriale (c'est une monture alt-azimutale), donc rotation de champ et dérotation à effectuer, mais le bruit et les inconvénients liés au capteur subissent dans ce cas une rotation de champ visible si on pousse les curseurs de la VA. - bricolage insatisfaisant et mal aisé si on veut mettre en place un filtre interférentiel pour de la longue pose en ciel profond comme c'est d'un usage courant en astrophoto, obligé de passer par un adaptateur et de toute façon on a des soucis pour l'initialisation sur les étoiles lors des goto et le système a de grosses difficultés à travailler dans ces conditions, - les étoiles sont empâtées et saturées, loin de la qualité d'une astrophoto, - la longue VA et même la très longues VA (plusieurs heures) n'apportent pas grand chose de plus qu'une courte VA ou une moyenne VA. L'eV2 est clairement orienté vers de la courte/moyenne VA de quelques 10aines de secondes à une 10aine de minutes, voir un peu plus. On est davantage sur de l'observation assidue ou prolongée que l'on peut faire avec un instrument plus conventionnel. - On peut faire un dark certes, mais pas de flat (il serait de toute façon inutilisé), ni d'offset de capteur nécessaires en astrophoto. - l'astrophoto se fait par traitement à partir de captures brutes de capteur. Avec l'eV2, nous n'avons pas accès aux captures brutes de capteur utilisées lors des VA. Pour les obtenir, il faut transférer les datas sur les serveurs Unistellar et leur demander un accès à nos brutes sur leur serveur (compter une 15aine de jours). De là on peut faire du post traitement qui offrira de meilleurs résultats que ce que l'on voit en VA (on y passera plusieurs heures de post traitement alors qu'en VA tout se passe quasi en temps réels nécessaire pour faire de l'observation, les résultats obtenus ne sont pas les mêmes) - en manuel (brute de capteur), l'exposition ne peut excéder 4000 ms, on ne peut pas faire de longue pose qui de toute façon serait incompatible avec une monture alt-azimutale (rotation de champ). - la photo en planétaire ? Une catastrophe. Tout cela montre bien qu'il n'est pas conçu à la base pour faire de l'astrophoto, même si nous pouvons conserver un souvenir de nos VA, mais de moins bonne qualité. Acheter un eV2 pour faire de l'astrophoto, ce n'est pas un bon plan. Il vaut mieux pour un budget équivalent se constituer un setup dédié à l'astrophoto qui sera bien plus performant et satisfaisant dans ce domaine. Par contre pour de l'observation VA en en ciel profond jusqu'à quelques minutes, il est génial et il m'en montre bien plus que mon C11 Edge HD pourtant de très bonne qualité. Certes on voit ici et là des photos "souvenirs" avec un eV2, mais ce n'est pas vraiment son but. Son but c'est avant tout l'observation sur le terrain, il est conçu pour cela.

Je rentre de Valdrôme où se présentait l'opportunité d'essayer un Evescope 2, encore merci à son propriétaire. Au delà du débat sur la sémantique, le point qui m'interpelait principalement concernait "l'immersion" comparable au visuel courant. Qui n'essaie pas ne peut qu'ergoter (vu de ma fenêtre). Après quelques tentatives infructueuses, j'ai demandé au manipulateur de pointer des sites simples et connus : M57 et M27. Soyons clair, c'est la première fois que je vois la première en couleur et pour la seconde, le coté trognon de pomme (franc et propre) est venu au bout de quelques secondes, situation que je n'ai vécue (rarement) qu'avec de gros diamètres artisanaux. Je confirme le coté raisonnablement "instantané", c'est affaire de dizaines de secondes. Je tempère mon propos par le coté "baveux" des étoiles, trop lumineuses et loin du "point". J'ai ensuite demandé à l'heureux propriétaire de pointer M17 : splendide et en couleur en une trentaine de secondes ! Autant dire que pour l'observateur suivant, c'est de l'instantané vrai. Quelques critiques cependant : - l'outil informatique : gros progrès potentiels. - l'aspect mécanique : idem. - l'interface réclamant impérativement un téléphone : rien que ça et j'abandonne l'idée d'acquérir cet instrument. En conclusion, je suis persuadé que cette technologie n'en est qu'à l'aube de son existence. Mes remerciements vont également à viking asgard qui entretient cette discussion. Cordialement.

Je relève le niveau (?) 😀

Ma première participation. De supers moments.🤩 Voici ma 1ière image faite à cette occasion. https://www.astrobin.com/tbkz8t/ La 2ième suivra. Merci à tous pour l'accueil.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle photo de Saturne réalisée au smartphone Huawei P10 Plus et Télescope Explore Scientific 305. Huawei P10 Plus - Oculaire 4 mm + filtre UV/IR Cut. Vidéo de 40 secondes avec ProcamX pro. Télescope Dobson Explore Scientific 305 mm + plateforme équatoriale. Traitement: PIPP - Autostakkert - Registax - Affinity photo - Snapseed. Liège, le 22.08.23

Salut a tous ! Le voici enfin terminé Et c'est grâce a vous ,a ceux qui donnent des conseils ,explique, partage ,Merci a vous !! Il n'est pas parfait ... mais il est bon , les mouvements sont doux ,la rigidité est bonne ,la colim tient, Bref j'suis plutôt fier du résultat, mais j'ai douté tout du long Bon ciel a tous!

Ce genre de discours m'agace parce que c'est très exagéré. Par exemple quand le pointage automatique est arrivé, avec notamment la monture SkySensor, on en disait du bien et ça faisait rêver. À la grande époque où Meade puis Celestron ont démocratisé le pointage automatique, la plupart des gens n'avaient rien contre (on ne va quand même pas donner de l'importance à un ou deux hurluberlus qui disaient n'importe quoi). Dans le club où j'étais à l'époque, il y avait plusieurs personnes équipées de pointage automatique et jamais personne n'en a dit du mal. Sur les forums d'alors (je fréquentais fr.sci.astro à la fin des années 90, puis Skylink, puis Astrosurf à partir de 2002) il y avait des débats, c'est vrai, je me souviens de quelqu'un disant qu'utiliser un « goto », c'est comme aller au Mont Blanc en hélicoptère au lieu de faire tout le chemin... mais c'était vrai ! Il y a toujours des irréductibles, mais peu nombreux et, en général, ils parlent pour eux, ils ne généralisent pas. Pour l'arrivée de la CCD, pareil : ça faisait rêver (et moi le premier). Oui, la revue Astro Ciel avait tendance àenvoyer quelques piques (ils étaient à fond derrière la vidéo astro), mais c'était pas méchant. Ce qui a fait réagir avec ces nouveaux télescope (Unistellar, Vaonis...) ça a été la publicité tapageuse. Je ne me souviens pas avoir vu de messages dénigrant cette façon de pratiquer l'astronomie en général (par contre il y a des gens qui ont dit que ce n'était pas pour eux, mais ça c'est normal). Ce sont les publicités trompeuses qui ont alimenté de sacrés débats (« c'est équivalent à un télescope de 1 mètre de diamètre », « extraordinaire : on a détecté Pluton en pleine ville », etc.). Je trouve ça bien, les débats, surtout quand ça permet de contrer les discours trompeurs de la publicité. Mais ce qui m'agace le plus, c'est la technophilie abusive. J'ai lu, réellement, des gens nous expliquer que dans dix ou vingt ans, tout le monde utilisera ces appareils. Je n'aime pas qu'on décide à ma place de ce que je ferai plus tard. Et je sais que c'est faux car on parle de loisirs, donc de plaisir : il y a encore des gens qui aiment faire de la marche à pied ou du vélo (non motorisé), alors qu'on a inventé les voitures, et il y a encore des gens qui continuent à pointer à la main. Dans cinquante ans (si la civilisation ne s'est pas effondrée), il y aura toujours des gens qui utiliseront des télescopes classiques à la main parce que c'est ça qui leur fera plaisir. Et puis c'est souvent le discours un peu parano de certains défenseurs des télescopes connectés (« tout le monde était contre », « personne n'y croyait », etc.) qui braque, plus que les critiques de ces appareils. Pourquoi ramener ça ? Aujourd'hui, les télescopes automatisés d'Unistellar et Vaonis ont trouvé leur public, apparemment ils ont du succès dans le Monde entier. Bon, ça ne s'est pas encore démocratisé (argh le prix), mais ce n'est que le début. Bref : tout va bien, tout le monde se fait plaisir, et s'il faut relancer un débat, je suis prêt (j'aime bien les débats ).

Pour avoir de la résolution et du champ, vu que les capteurs actuels ont des pixels de 3,76µm, il faut en gros une focale de 1200mm sous nos cieux. Le champ couvert du coup est juste fonction du budget 😃 Avec un capteur moyen format M31 rentre à l'aise 😉

Merci pour ce partage de CROA qui fait plaisir avec le temps moisi qui s'installe ici... Ah quel bonheur de remettre le couvert après un temps de disette 😎. Te souhaitant de pouvoir remettre ça très vite 😊 et de nous en faire profiter par procuration 👍 Alexis

Troisième, en haut du hameau, où les maisons sont en ruine. Certaines sont en train d'être rebaties. Canon R6 mk II, Sigma 14 mm f/1.8 Art 3x5 poses de 20 s, 3200 ISO,f/1.8 Deux météorites ont laissé leurs traces dans le ciel.

... je me suis trompé d'heure... c'était à 5h35 et pas à 3h12..mea culpa !... donc, du coup c'était bien io !... 🙄😏... mille pardons ! 🫢🫢 J'ai récupéré l'heure de autostakker un peu plus tard au traitement, et pas de la vidéo originale ! 🫢... Par contre, je suis étonné de voir une étoile comme un satellite (en boule).. je pensais voir un point lumineux avec des aigrettes ?

Bonjour Zorich! Ayant déjà eu l'occasion, après un an d'utilisation intensive de ma lunette ED, de faire la "toilette " de son objectif, je te recommanderais tout de même l'usage du purosol, qui a l'avantage de ne pas sécher trop vite, et qui peut se conserver plusieurs années. Il n'y a bien sûr pas une seule unique et meilleure technique de nettoyage...il est vrai que l'on retrouve parfois le conseil de l'Ajax vitre, souvent par le passé, mais la prudence doit rester de mise avec l'évolution des traitements optiques.. Une règle d'or très importante par contre, comme pour les oculaires, ne JAMAIS pulvériser le produit de nettoyage sur la lentille...le faire sur une microfibre. Bon ménage optique !

Exactement Julien. Et puis, il faut poser des limites à notre folie. C'est pour ça que la course à la précision du guidage c'est bien, mais au final, comme je te l'avais dit, j'ai du mal à voir comment le guidage "parfait" pourrait être meilleur que le pouvoir séparateur du tube qui sert de guide. Chez moi, le seeing n'atteint jamais mieux que 0.6 àu 0.7"d'arc de toute façon (sur une bonne nuit). On verra bien lorsque je tenterai Jupiter à l'ASI662 une fois que les conditions météo seront redevenues un peu plus "humaines" pour le tube et la monture. Conclusion, que toi et plein d'autres montrent ici de manière quotidienne, est qu'il ne sert à rien d'avoir un primaire de 356mm sous nos latitudes hormis le pouvoir collecteur qui améliore grandement le SNR et écourte les temps de poses. Cela induit que j'aurais de toutes aussi bonnes images avec un RC bien réglé de 2000mm de focale au niveau de la résolution. Cela étant dit, lorsque mes petits enfants enverrons mon C14 en orbite avec une plateforme inertielle comme monture, là, je ne réponds plus de rien! Par contre, lorsqu'un câble se débranche ou qu'il faut recollimater après les vibrations du lancement...🤣 a+ Serge

J'ai pas fini les nébuleuses moi! Super, Serge! T'y es pour rien mais la forme est super. Tu l'as bien mise en valeur😁

Concluant ce test ! Une correction de couleur peut être, sur mon écran elle est un peu rose.. 1.45 µm ça fait pas épais, tu vas probablement tester en lunaire ?

Donc pour toi ceux qui ont des Dobson go to ne font pas de l astro non plus car il n y a aucun effort non plus, en tout cas j espère que tu t es soulager, moi quand un sujet me plaît pas je viens pas casser les couilles au autres. En plus tu cherches à te faire passer pour une victime, si sa peut te consoler il y a plus de gens qui pense comme toi de l evescope , que de personnes pour, pour l instant en tout cas , et peut être que sa tombera a l eau ces instruments l avenir nous le dira, Et le coups de la boîte a chaussur avec un trou à mettre sur ton pc pour avoir la vue occulaire , franchement c est ridicule. Tu n as pas donner ton avis , t as dénigrer de haut ce matériel et tu penses que t as pratiques de l astro est la seul et la meilleur , victime , arrogant , melon va sur des sujets d astro photos plutôt

A quel endroit places tu le curseur qui va te permettre de dire je poste, ou je ne poste pas? Jusqu'à preuve du contraire: tout le monde a sa place sur ce forum quelque soit la qualité de la photo qui est postée. Pour info et pour les personnes qui ne connaissent pas l'eVscope: ceci n'est pas une photo mais une capture de ce qu'on voit dans l'oculaire (vision amplifiée ou va). C'est marqué dessus comme le Port-Salut Trêve de plaisanterie: si on prend l'exemple de ngc6946: 16 minutes pour arriver à la capture que nous présente @viking asgard. Mais dès les 20 premières secondes l'objet commence à apparaitre dans l'oculaire ou sur le smartphone/tablette. Expérience perso: entre le moment ou je sors de la voiture et le moment où je commence à voir apparaitre un objet intéressant dans l'oculaire il se passe moins de 13 minutes, donc avec: trépied de niveau, mise en place du tube, allumage, connexion du smartphone/tablette avec la wifi du scope, recherche (automatique) des coordonnées du lieu d'observation, calibrage de positionnement (plate solve), collimation (très rare), mise au point, et choix d'un objet.

La ou tu te trompes c est que je ne cherches pas à faire de la photos , l avantage de cet instrument est de pouvoir faire du visuel direct grâce à l occulaire numérique, sa donne la même immertion qu un télescope traditionnel , passer la soirée a regarder l écran de mon ordinateur ne m intéresses pas , je n y vois aucun plaisir qques soit la qualité de l image, moi j aime l immertion, et l immédiateté de l observation comme je peus le faire avec un Dobson. Ce qui me procure du plaisir c est pas le fait que l image est obtenue que par des mirroire mais c est bien la vue occulaire qui produit l immertion de l observation, que se soit un occulaire traditionnel ou numérique . La simulation d astronomie sur pc ne m intéressé pas et je n y vois aucun intérêt, chacun son truc. Si j' ai besoin juste de regarder une belle photos j ai juste a chercher sur Google et j aurrais une plus belle image que tu peus faire avec ton matériel , ton pc et ta caméra, moi je préfère être immerger dans l observation comme le font tout télescope traditionnel et comme le fait k evescope 2 maintenant.