Classement

Bonjour les astrams 😀 Nous vous présentons cette célèbre nébuleuse, M16, imagée depuis notre setup au Chili (Deep Sky Chile). Un peu plus de 59 heures de pose., vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau ci-dessous. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la full (même si elle un peu lourde (35 Mo), les détails nous paraissent assez saisissants ! Full (cliquez sur résolution maximale) : https://www.astrobin.com/full/l6yis2/B/ En espérant qu'elle vous plaira ! Ciel clair à tous 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

Salut, une cible que j'aime bien mais qui à chaque fois me donne du fil à retordre. faite sur 4 nuits, environ 14H de pose au total, il en faudrait encore, et des poses unitaires plus longues. Mais je passe à une autre, pas avant trois semaine si j'en crois la meteo 😕 . setup : eq5 eqstar 150/600 SW idas nbz hypercam 183c plein de poses de 180 et 240 secondes pour un total de 14H environ. traitement siril et PS C'est pas très lumineux mais si je pousse plus le bruit monte très vite et c'est moche

NGC6820 est la colonne (ou pilier) qui pointe vers l’amas ouvert NGC 6823 qui se trouve au centre de l’image. L’amas ouvert est âgé d’environ 2 millions d’années. Il est principalement constitué par beaucoup d’étoiles jeunes et lumineuses. Autour de l’amas, il y a beaucoup d’autres piliers. Cet ensemble, les piliers et l’amas, représente la nébuleuse NGC6820. Ces énormes piliers de gaz et de poussière se sont formés lorsque les gaz et poussières en expansion ont été érodés par le rayonnement des étoiles proches. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 43x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Dordogne : Bortle 2.5 : 15 Août 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2oXTmox

Salut! j’avais posté il y a un gros mois ma première tentative avec la nouvelle caméra sur ic1396. Vu le temps, il a fallut être patient, mais j’ai enfin eu quelques nuits qui m’ont permis de passer de 1h30 à 4h25 sur cette cible (en 180 et 300s), voici donc le résultat, en deux versions, accompagnées d’une capture de Sadr et du croissant (3h20) issue la première nuit claire sur les trois du mois d’août ☺️ Je suis très content de ce nouveau setup! Il avale les photons malgré mon bortle 8 bien citadin 😁

Je redescends de 4 jours passés au pic, avec 3 bons ciels assez stable J'en ai profité pour imager saturne au 500, avec une 224 et barlow 3x Et jupiter rapidement, mais ca turbulait plus (et puis un peu la flemme). J'ai plusieurs captures, il y aurait peut etre quelque chose à en tirer mais je les ai pas trop regardé J'ai aussi profité d'avoir une monture à disposition pour tester ma nouvelle lunette, une 80ed de chez ES Les acquisitions sont autour d'une 1h, j'en suis plutôt content. Les étoiles sont pas parfaites, peut être la mise au point un peu raté, le correcteur à régler autrement, j'avoue que j'avais pas trop le temps de me pencher sur tout ca. Donc M22, M8 et M57, toutes au R10 et sans dof

Voici le résultat de ma petite production aux NCN. Petite production photographique mais ENAURME production de fous rires, de convivialité, de partage et de boissons plus ou moins fermentées Voulant profiter de la qualité du ciel du domaine de Pradines, j'ai privilégié des objets faibles, à savoir deux rémanents de supernova. SH 2-94 https://www.astrobin.com/3kcdz9/ CTB-1 (nébuleuse Medulla) https://www.astrobin.com/srblw5/

Bonjour! Je me décide à rajouter sur ce post mes observations avec ma lunette 100ED, pour le moment...car avant de changer éventuellement de diamètre, je profite de mon changement de ciel!... Et me voici repartie sur ma " route des étoiles" , fin août, après une longue période d'abstinence cause météo... Je me rend dans la " botte du Hainaut", ma France natale n'est pas très loin...une heure de voiture, en quittant Bruxelles ,dans de bonnes conditions. Je gagne du temps à l' arrivée en évitant une route défoncée avant d'arriver à " mon coin"...😉 ( je reste d'ailleurs assez évasive sur l'endroit exact...les bons coins astro, c'est comme les coins de pêche ou de chasse aux champignons...) Plusieurs belles journées avec un ciel bleu " coronal" me laissent espérer de bonnes conditions nocturnes. Arrivée vers 22h30; surprise par la tombée de la nuit par rapport au mois passé et par la voie lactée qui apparaît déjà... Pour la première fois, je dois m'éclairer un peu pour installer mon matériel ! Il fait beaucoup plus noir que d'habitude et mes espérances sur la bonne transparence du ciel cette nuit se confirment...je constate aussi que la turbulence est quasi inexistante...un ciel "figé"... c'est en visant Saturne , vers 0h, guère haute pourtant sur l'horizon, que je réalise que l'image est suffisamment fine au 6mm, pour tenter .mon grossissement maximal 225x soit 2,25xD avec le delite 4mm. Et ça passe très bien! C'est pourtant un oculaire qui ne sort pas très souvent..pour les doubles et parfois la lune.J' ai déjà eu des images planétaires exploitables,sans plus, mais là, je retrouve la même finesse que dans le délos 6. !l'image est juste un peu plus sombre. Je l'ai beaucoup observée l'an passé, mais c'est la première fois que je la vois ainsi!e A 225x , proche de l'opposition, Saturne " nage" assez vite dans le champ de 60 degrés...l'anneau ressort en 3 D, Cassini est parfaitement visible ainsi qu'une bande nuageuse toute en finesse... c'est beau!! ..je reste longtemps dessus, mais me force à la quitter puisque j'ai tout de même fait cette route surtout pour le ciel profond ! je ne me lasse pas d'apprécier la voie lactée...pour la première fois dans mon ciel de Belgique, je distingue des " structures"...le nuage de l' écu ressemble en effet à une " fraise" ( merci Bruno!)M8 la Lagune bien visible à l'oeil nu ainsi que le nuage de M24 . La voie lactée étant habituellement dégradée au dessus de l'horizon, je parviens à discerner néanmoins pour la première fois le grand nuage du Sagittaire. Aux jumelles,M6 , M7 , sont encore visibles en début de nuit bas sur l'horizon. Horizon nord est, un dôme de pollution lumineuse tout de même ( résidu de Bruxelles, ou la ville de Charleroi?) Toutes les étoiles du chariot de la petite Ourse sont bien visibles, Cassiopée s'élève ainsi que le carré de Pégase ; j'ai déjà vu à l'oeil nu la galaxie d'Andromède ainsi que le double amas, mais jamais aussi bien que cette nuit! Certainement le plus beau ciel depuis que j'observe... Il doit certainement y avoir de meilleurs spots au fin fond des Ardennes...mais je dois tenir compte aussi du trajet. Le temps passe si vite...beaucoup de fébrilité autour de la lunette...avec un ciel pareil, je veux profiter de tout!!!😉 Je compte aussi tester ma dernière acquisition, un oculaire 33mm Swan William Optic. Pas vraiment indispensable car j'apprécie beaucoup le ES 24 mm en 68 degrés, très confortable, mais j'espère un peu plus de champ, afin de mieux apprécier les grands amas ouverts. Et c'est sur la galaxie d'Andromède qu'il va me permettre d'apprécier l'étendue du halo!! que je peux enfin évaluer dans ce beau ciel... ça traverse tout le champ de l'oculaire...enfin je le vois ! M110 que je voyais jusqu'à présent comme une faible tâche blanchâtre est très bien visible en VD et il me semble même distinguer son noyau. Cet oculaire a tendance à rendre le fond du ciel plus clair, mais dans ces bonnes conditions de ciel noir, je ne regrette pas mon achat, même si je remarque que les étoiles en bord de champ ne sont pas très propres. Je vais découvrir avec lui NGC7243 , amas ouvert de la constellation du lézard, ça grouille d'étoiles dans ce secteur.... Je fête mon " nonante huitième"😉 Messier en découvrant M77, dans la Baleine, constellation que j'identifie pour la première fois. La galaxie est facile à repérer et assez brillante. Un passage sur la petite dentelle , que j'ai plus de mal à observer que la grande; avec l'UHC, la partie au dessus de l'étoile 52 est très bien visible et lumineuse, mais le " balai de la sorcière" plus évanescent... je me plonge ensuite avec délice dans le double amas de Persée qu'on ne présente plus...toujours ce ciel figé et ses étoiles en tête d'épingles sur fond de ciel noir... A 28x l'oculaire 33 mm évoque plus l'amas vu aux jumelles et je préfère le 24 mm à 37x . NGC7789 , rose de Caroline,est somptueux dans le Baader morpheus à 72x.. J'ai le temps d'apprécier dans ce beau ciel nombreuses de mes cibles préférées.. 3h du matin, l'humidité arrive, mon chercheur s'embue, le quickfinder reste fidèle au poste...tentation de profiter des 3 amas du Cocher, déjà bien visibles en enfilade,traversant la constellation couchée sur l'horizon. Et je peux terminer par Jupiter , qui peut m' éblouir maintenant...bien que pas très haut sur l'horizon, l'image est fine, légèrement ondulante.... Quel bonheur d'avoir pu profiter de cette nuit magnifique ! Les températures clémentes renforcent aussi le confort de l'observation... Me voici " rassasiée" pour un petit moment! Jusqu'à la prochaine !!😉 Merci de m'avoir lue , il y a tout de même de belles choses à voir dans le ciel de Belgique !!

Bonjour tout le monde... Je poste ici pour ne pas parasiter une discussion. − Ce message était initialement une réponse postée dans cette discussion : https://www.webastro.net/forums/topic/243101-evscope-2/page/4/#comment-3093669. Mais ça parasitait le sujet initial. − J'aurais sûrement dû le poster dans "Observation en Visuel Assisté", mais je n'ose pas, il y a là des gens assez susceptibles sur ce genre de question. Et puis je ne cautionne pas ce vocabulaire, alors soyons cohérent... Du coup je poste ici. Mais c'est de l'astro. Le sujet : il ne faut pas employer l'expression « visuel assisté ». Ce que certains (notamment les pratiquants) appellent le visuel assisté, c'est la pratique qui consiste à observer les astres sur une image (en général électronique). C'est de l'observation, mais indirecte en quelque sorte. Pour moi il y a deux choses différentes (tout ça dans le contexte de l'astronomie pratique) : − L'observation : observer, c'est examiner une image. Ce terme existe pour distinguer observer et regarder. Regarder les étoiles, ce n'est pas la même chose qu'observer les étoiles. − Le visuel (c'est-à-dire l'observation visuelle) : c'est un cas particulier d'observation, qui est directe : on capte directement les photons. En fait on observe directement le ciel, à part qu'il y a quelques miroirs ou lentilles pour faire converger les photons. Je pense que les gens qui parlent de visuel assisté confondent visuel et observation : c'est l'observation qui est assistée, mais ils ne font pas d'observation visuelle. Du coup l'expression récente « visuel assisté » est mal choisie. Malheureusement elle plaît et commence à se propager. Je vous recommande de ne pas propager l'erreur et d'employer une autre expression. Ne faites pas croire que c'est du visuel, ça n'en est pas et vous tromperez vos interlocuteurs s'ils ne connaissent pas les détails. Voici les arguments que j'avais postés dans l'autre discussion : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ici, quand on parle de visuel, c'est dans un contexte de pratique astronomique amateur, hein, on ne parle pas de regarder la route. La question, c'est : quand on fait de l'astro, est-ce qu'on fait du visuel ? Tu dis oui parce qu'on utilise la vue. Mais alors on fait tout le temps du visuel ! − Quand on fait de la spectroscopie, on observe un spectre avec ses yeux... sauf que ce n'est pas de l'observation visuelle. − Quand on fait de la photométrie, on observe une courbe de lumière avec ses yeux... sauf que ce n'est pas de l'observation visuelle. Si vous utilisez l'adjectif « visuel » chaque fois qu'on utilise les yeux, vous l'utiliserez toujours puisqu'on utilise toujours ses yeux, et donc l'adjectif ne sert à rien, preuve que la définition est mauvaise. L'observation visuelle, ça a toujours été l'observation au télescope (ou lunette, ou jumelles, ou œil nu). Pas besoin de rédiger une définition officielle, tout le monde a toujours considéré qu'examiner un astre à l'oculaire, c'est de l'observation visuelle, tandis que regarder une photo ou un spectre, quel que soit le média (via une pellicule, un écran rectangle ou rond), ce n'est pas de l'observation visuelle. De quel droit changerions-nous le sens de cette expression ? Sans compter qu'on va tromper les gens (cf mes deux exemples ci-dessus). Par contre, il me semble correct de dire qu'observer une image sur un écran, c'est de l'observation. Mais ne confondons pas « visuel » et « observation ». C'est trompeur. Personne n'avais jamais appelé ça de l'observation visuelle avant que quelqu'un, récemment, propose cette expression (*). Et pourtant ça faisait des années que cette pratique existait, notamment via la vidéo. Si on dit que c'est de l'observation visuelle, on trompera les gens qui ne connaissent pas tous les détails. Et c'est trompeur aussi parce que cette discipline obéit aux règles de l'imagerie et pas de l'observation visuelle : filtres pour l'imagerie, recherche d'un F/D court, amélioration de l'image avec le temps de pose. Si on adopte cette mauvaise définition, on sera obligé à chaque fois de préciser : − En observation visuelle, c'est le diamètre qui compte − sauf en visuel assisté où c'est le F/D. − Pour l'imagerie des nébuleuses, on utilisera un filtre Hα, mais en observation visuelle ce sera plutôt un UHC − sauf en visuel assisté ou ce sera un Hα. − En observation visuelle, un suivi motorisé n'est pas indispensable puisqu'on n'a pas la notion de temps de pose − sauf en visuel assisté où augmenter le temps de pose améliore l'image. − En observation visuelle, la résolution dépend du diamètre − sauf en visuel assisté où elle dépend avant tout de l'échantillonnage. C'est bancale, ça montre bien que « visuel assisté » ne convient pas. Mais toi aussi tu confonds observation et visuel. Il faut dire : l'« observation assistée », c'est l'observation (avec ses yeux, ça va sans dire) d'objets astronomiques à l'aide d'un appareil etc. Et là tout va bien, tout est cohérent. Conclusion : il me semble qu'il ne faut pas considérer l'« observation assistée » comme une sous-pratique de l'observation visuelle, mais comme une pratique à part, nouvelle, qui navigue quelque part entre l'observation visuelle (pour le côté observation directe) et l'astrophoto (beaucoup de pratiquants enregistrent les images et les exposent dans les forum). ----- (*) Si j'ai bien compris, cette expression a été proposée pour ne pas que cette pratique soit considérée comme de l'astrophoto. C'est tout à fait vrai : ce n'est pas de l'astrophoto (en astrophoto, on construit une image, on l'expose, alors qu'avec un Evscope on peut très bien ne rien enregistrer, on aura juste regardé l'image : c'est autre chose).

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de la nébuleuse sombre Barnard 150, alias la nébuleuse de l’hippocampe dans la constellation de Céphée. Imagée sur 3 nuits sans lune en début de semaine. Acquisition avec un Newton ONTC 200 F5, et le correcteur Starizona Nexus 0,75, soit une focale de 750mm, équipée de la 2600 mono et de filtres Antlia Pro. Le tout sur monture AZEQ6 Concernant les exifs, 15h40 de poses réparties ainsi : RGB : 24x300s pour chacun des filtres Luminance : 116x300s Traitement avec pixinsight et finitions sous Lightroom. J’espère qu’elle vous plaira. Le lien vers la full : https://astrob.in/p036g2/0/

Deuxième essai avec le masque sur le primaire, moins serré cette fois pour éviter les étoiles en forme de triangle. Skywatcher 150/750 EQ6 Pro QHY294M gain 0 offset 15 Filtres Astronomik L + RGB Deep Sky L: 27x300s R: 10x300s G: 11x300s B: 11x300s Traitement avec Pixinsight

Salut à tous, "Ombres et lumières dans la Girafe" Encore une nuit dégagée et sans lune à La Fosse (Manhay), l'occasion pour moi de m'intéresser une fois de plus à une zone d'objets des catalogues LDN et LBN. Ce groupe situé dans la constellation de la Girafe, très proche de la brillante nébuleuse de l'âme (Ic1848), explique sans doute le peu d'intérêt de ce dernier comparé au rendu flatteur que nous offre Ic1848. La variété de couleurs (préservée ici par la non utilisation de filtre) ainsi que complexité de ce champ de vue, donne à mes yeux un grand intérêt à cette capture. Nous pouvons y voir des nébuleuses en émissions, des nébuleuses en réflexion mais aussi de nombreux nuages sombres. Objets notables : SH2-202 LDN1384 LDN1377 LBN681 LBN682 ... Informations : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 22/08/2023 Constellation : Girafe Acquisition : 140 x 90 sec (03h20) (2 tuiles) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Haute résolution : https://www.astrobin.com/full/iru8r5/0/ Bon ciel à tous

Superbe image, bravo.

pareil, avec un 130PDS et une 533 prends plutôt un cheshire, le laser ne te permet pas de faire une collim complete, (juste aligner le centre des miroir et du PO), le cheshire oui

Bon, bah ça faisait longtemps que je n'avais pas eu l'occaz de faire un bout de lunaire ! Entre temps pas en phase lors de la phase (:)), congés, plus de matos prêt à l'emploi pour ça...pfiou.... Bon, sans prétention évidemment, hier soir juste avant la MES pour les tests Intes/G11 (pour ceux qui suivent le feuilleton ). Faite à 1500 de focale, le réducteur étant installé pour la soirée ! Lune basse, légère obstruction par un arbuste (bah on fait comme on peut parfois). Contraint de mettre l'Ares-C sur un gain plus élevé opur rester vers 5-6ms et compenser une forte turbulence en visu live (ça ondule !!) Deux vidéos de 750i, conservé 20% dans Autostakkert. Assemblage via PS merge. Traitement WB + Wavelets + Localhisto dans Astrosurface Finalisation PS (balance / sat+vib / sharpening) N'hésitez pas à cliquer sur l'image pleine taille (70% de la taille réelle du tif)

Salut, je continu de tirer sur les galaxies dans Pégase façon galaXterminator! Ca fait 3 jours que je dézingue à tout va et il y en a toujours autant... Dernière prise de la nuit dernière, NGC7217 avec des conditions un peu meilleures que pour NGC7479 mais toujours moins bonnes que pour NGC7331. j'ai gardé 73 poses de 240 Sec (sur 90 au total j'ai enlevé "à l'oeil" les moins lumineuses/hic de guidage) et j'ai laissé PI pondérer le reste à sa sauce pendant l'empilement. le champs complet ici: pour les détails techniques une HFR plutôt moyenne, refaite à 2 fois par Nina pendant la nuit: un suivi somme toute moyen pour mon site mais ça reste un vaste sujet d'amélioration à explorer/expérimenté pendant les nuits de lune: Vos avis/conseils sont les bienvenus, j'apprends toujours plein de choses avec vous!☺️👍 a+ Serge

Magnifique !! 👏👏🤩🤩... mais comment combines tu des poses avec des temps d'exposition différents, au traitement ?... il faut des darks pour chaque temps de pose ?...

Enfin ta version ! C'est vraiment une jolie bulle et c'est sa discrétion qui la rend belle et difficile. Bien joué ! Je ne sais pas si je vais tenter ça ici... 😁

Salut, l'année dernière j'avais fait une mosaïque sur ce célèbre champ galactique dans la constellation de Pégase mais j'étais assez frustré du résultat car la résolution de la tuile de NGC7331 n'étais pas du tout à la hauteur de celle de la tuile du Quintette. La nuit dernière fut chaude en IdF, avec un ciel un peu laiteux mais relativement stable et j'ai pu faire une nouvelle luminance de 5h20 sur NGC7331 donnant une mosaïque bien plus homogène : pour NGC7331, FWHM de 1,9" et mag. limite de 21,1 alors que pour le Quintette FWHM de 1,75" avec une mag limite de 20,9. J'ai repris le traitement à zéro pour avoir le même workflow pour les deux tuiles. Voici tout d'abord NGC7331 et ses copines : Puis la mosaïque (clic droit pour la full qui en vaut la peine !) : Et comme d'habitude la luminance annotée avec les petites galaxies des catalogues NGC et PGC ainsi que les quasars repérés par leur redshift : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C par tuile (2022 pour le Quintette et 2023 pour NGC7331) Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par tuile et par couche (2022) Seeing correct (FWHM 1,9" et 1.75" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, transparence médiocre

Salut salut, Je découvre ton projet en cours car j'étais à la recherche d'infos pour faire mon propre réducteur Harmonic Drive et me faire une petite monture de voyage pour mettre simplement un APN... J'envisage même d'utiliser ce système pour faire un remontoir pour montres automatiques... A suivre donc... Et force est de constater que tu as déjà fait un job incroyable. Je pense tenter un développement parallèle (pour la beauté du geste) mais j'ai quand même la sensation que ton développement est la principale piste sérieuse que j'aie pu rencontrer en écumant l'internet ! Si le budget est là, je tenterai peut-être des versions finales avec de la pièce usinée... 🚀 Du coup je vais suivre le projet et si jamais tu as besoin d'infos, je serais ravi de pouvoir aider... J'en profite pour revenir sur le concept du "trou-trait-plan" dont je n'avais pas entendu parler de nom. 🤓 Pour le coup je connaissais les concepts de Degrés de Liberté, Mise en positions (MIP) et Maintient en Position (MAP). Pour ceux que ça intéresse et qui seraient un peu perdus, voici un petit condensé de ces termes : La mise en position (MIP) désigne la façon dont on pose une pièce sur une autre. Lorsque définit le MIP, on ne prend pas en compte le MAP ! Le maintien en position (MAP) est la façon dont on bride les pièces ensemble. Attention : sans une bonne mise en positon, ou guidage, le maintien peut affecter la mise en position initiale. Les degrés de libertés sont des mouvements libres dans l'assemblage de 2 pièces. Par exemple, quand vous montez votre télescope pour faire le MIP dans ses colliers, vous bloquez sa possibilité de se déplacer suivant 2 axes mais il peut toujours se déplacer suivant l'axe des 2 colliers. Cette liaison s'appelle une liaison "Pivot glissant" : Image ci-dessus : Guide du Dessinateur Industriel, André Chevalier, P116, Hachette Technique, Ed. 2004 Pour info, vous trouverez une mine d'informations dans le Guide du Dessinateur Industriel, peu importe son édition. Je vous encourage fortement à vous en procurer un d'occasion si vous n'êtes pas du métier (sinon vous en avez déjà un 😜). Pour en revenir à l'exemple ci-dessus on a 3 types de liaisons qu'on va détailler avec le repère (X, Y, Z) représenté sur l'image partagée : - 1 liaison rotule (= la bille dans le trou conique) => Blocage de la translation en X => Blocage de la translation en Y => Blocage de la translation en Z car pour le MIP, on considère que 2 éléments en contact ne se décollent pas - 1 Liaison Linéaire Annulaire (= la bille dans la rainure en "Vé") => Blocage de la translation en Y => Blocage de la translation en Z - 1 Liaison Ponctuelle (= la bille sur le plan) => Blocage de la translation en Z On stoppe 6 degrés de liberté mais on note qu'il n'y a pas de blocage des rotations. Mais cela est dû au fait que les rotations sont bloquées par la combinaison des liaisons mécaniques : - Liaison rotule + liaison linéaire annulaire = Blocage des rotations autour des axes Y et Z - En ajoutant l'appui plan = Blocage de la rotation autour de l'axe X Ce cas n'est pas trivial car l'arrêt des rotations est induit par une étude un peu plus large du système. De plus on ne cherche pas à obtenir un encastrement (= tous les degrés de liberté bloqués) mais un positionnement d'une base à points qui peut ensuite être réglée. Et le réglage induira la rotation des billes d'appui. On a donc besoin des rotations. Dans la plupart des cas, l'assemblage de référence se définit par un Appui plan (un plan sur un plan) + un appui linéaire (un rouleau sur un plan) + un appui ponctuel (une bille sur un plan) : Dans ce cas on a : - 1 Liaison plane (= plan / plan) : => Blocage de la translation en Y => Blocage de la rotation autour de X => Blocage de la rotation autour de Z - 1 liaison linéaire (= rouleau ou 2 points éloignés /plan) : => Blocage de la translation en Z => Blocage de la rotation autour de Y - 1 Liaison ponctuelle (= sphère / plan) : => Blocage de la translation en X On bloque ainsi 3 translations et 3 rotations et donc on obtient un posage isostatique. C'est à dire qu'on bloque 6 degrés de liberté, ni plus, ni moins. Si on bloque moins de degrés de liberté alors on autorise des mouvements : par exemple si on ne met pas de bille, notre ensemble peut translater suivant l'axe X. On obtient alors une Glissière au lieu d'un encastrement. Ou comme plus haut, un système réglable. Si on bloque plus de degrés de liberté, on se retrouve avec des points qui risquent de ne pas être en contact ou de forcer. Dans ces cas on mettra en place des systèmes souples, du jeu ou avec des réglages. On dira qu'on est hyperstatique. Le cas le plus connu est celui de la chaise qui au-delà de 3 pieds est hyperstatique. Mais quand on s’assoit dessus les 4 pieds touchent par terre car la structure se déforme et permet aux 4 pieds de toucher. Une fois le MIP en place, il faut que tout cela tienne et on met en place le MAP... Mais ce ci est une autre histoire. Merci aux courageux qui m'auront lu, En espérant avoir pu aider plutôt qu'avoir seulement rapporté ma science. Bonne journée,

Bonjour à tous, amis Astrams ! Après NGC 7000 seule, j'ai cette fois-ci fait un panneau pour l'associer à la nébuleuse du pélican. Voilà ce que ça donne. Le traitement est un peu plus fort, mais j'aime bien. Qu'en pensez-vous ? Merci de votre passage. Askar FRA 400 sur EQ6 R Pro, ZWO ASI 533 MC, autoguidage avec ASI 224MC sur lunette SV Bony 60/200 2x63 x 180s à gain 100 avec N.I.N.A. et filtre Optolong L-Extreme +20 DOF

Superbe Série !!! Bravo !!

Merci pour le partage et les précisions du départ par rapport au fait que tu n'as pas utilisé de filtre. Ca permet de se rendre compte qu'il est peut etre possible s'y essayer (si l'on n'a pas de filtres). J'imagine que pour le cadrage et le fait de centrer l'objet cela doit quand meme un peu compliquer les choses. J'entends par la qu'une brute ne doit surement pas reveler autant de choses que pour des objet plus lumineux. Il y a bien des points de repère assez brillants mais la partie "revelation des détails" sur l'ordi doit etre encore plus attendue que d'habitude.

Nebuleuse de l'hippocampe

J'adore... Bravo!

Pas commun comme cible et super joli 🙂 Traitement très doux et équilibré : j'aime beaucoup.

CS c'est curve saturation et CT c'est curve transfo quand je fais un spcc j'ai juste la couleur rouge qui ressort, je trouve le traitement avec couleur rouge et bleu bien plus agréable

Salut, comme prévu, voici la suite des modifs. j'ai donc fait usiner un tube en alu 6061, avec un pas de vis M54x1 pour y visser mon twist lock. le tube est arrivé brut d'usinage, et rond, j'ai donc fait un petit plat à la défonceuse pour la crémaillère, puis je l'ai poncé / poli pour avoir une surface lisse au contact des roulements. Ensuite, dégraissage, décapage à la soude, puis un petit tour de 35minutes dans un bain d'acide sulfurique à 15%, ampérage 2.85 (1.5A / dm²). les préparatifs avant nettoyage et décapage : une fois l'anodisation terminée, un tour dans un bain de colorant pendant 20 minutes à environ 50°C puis colmatage dans l'eau bouillante un petit 30 minutes. et voilà le tube anodisé noir, sec, prêt à être remonté. On peut voir que les moindres marques sont bien visibles après anodisation... pas grave, c'est pas une pièce de déco. la bête en place : maintenant, poussons le truc un peu plus loin, quitte à faire. le bouton moleté est pourri de jeu qui se transmet au tube du PO. je remplace donc ce bouton par un... comment appeler ça?... par un "titi" en teflon. Plus de jeu du tout, parfait! plus qu'a remonter le moteur de déport du bouton 1/10, refaire la collim et c'est parti . pour la commande motorisés de bouton, voir ici le post de @gehelem, pour ceux qui font la map à la main, c'est génial, je vous laisse découvrir .

Salut, je continu à l'Est de NGC7331 avec la Quintette de Stéphan. C'est un Objet qui nous faisait rêver dans les années 90, lorsque l'on voyait les photos dans C&E. C'est un plaisir sans cesse renouvelé de la pointer. J'ai dû encore bidouiller l'entrainement en DEC de la Titan hier soir (tel le Covid, la contagion du virus Gemini de @180Vision se propage comme une trainée de poudre à toutes les Losmandy). Bon, j'ai aussi pris du temps pour faire un 3Star Polar Alignment. Du coup, j'ai fait que 71 poses de 240 Sec avec 3 de déchet sur l'ASI6200MC. j'ai rogné un peu les bords du champ car je pense que mes Flats sont daubés (vu que je les avais fait en plein soleil avec ma boite à flat, la 6200 pas à la bonne T° avec ses fuites de lumière). Un petit crop: et la version annotée: Dites moi ce que vous en pensez a+ Serge

Voilà !

Il vous faut une bonne connaissance des mathématiques pour comprendre ceci : j'ai trouvé un trésor ; attends, qu'est-ce que c'est ? Toutes les portes dans une porte ! Les ingénieurs de 2020 ne verront pas ce qui cloche dans cette image : Je dormais dans cette petite grotte que voilà, lorsque tout à coup j'ai été attaqué par cette chose hideuse à cinq têtes !

Parfois c'est juste mal interprété 😁 😁

Nouvelle image obtenue en additionnant (pondération égale sour siril) les empilements separés de : ~ 1300 images de 5s ~ 150 images de 30s ~ 450 images de 2s J'ai pas bien en tête de fondement théorique sur comment faire la fusion de données sur plusieurs sessions avec des temps de pose différents... Preneur de vos lumières si vous avez déjà utiliser ce type de méthodes.

Humour noir... On peut en rire, mais à l'armée, j'ai connu un gars qui faisait comme ça : Il y a quelque chose qui cloche. Rembobine et vérifie l'appât

Quand je parlais de jumelles, c'était au sens large (en incluant les binos, donc). Mais si tu as le problème que je décris, il se manifestera d'avantage avec des binos qu'avec des jumelles, ces dernières étant moins exigeantes.

Bonjour, un ami m’a envoyé ce lien : https://sentinellesdelanature.fr/campaign/9/Sentinelles-de-la-Nuit.view.html avec un article du Journal de Saône et Loire : https://www.lejsl.com/environnement/2023/08/16/pollution-lumineuse-une-campagne-lancee-contre-les-eclairages-illegaux#google_vignette L’action me paraît intéressante qu’en pensez-vous ?

Autre solution: tu passes en poses courtes, plus de guidage nécessaire, emballé c'est pesé...

La dénomination EAA : « Electronically Assisted Astronomy ». est plus explicite que Visuel Assisté Astronomie Electroniquement Assistée Mais c’est bien plus ch*** a dire

Je suis d'accord ça deviendra vite plus urgent que bien d'autres choses. Le renvoi coudé pas sûr que ce soit indispensable, pour les 2min qu'on passe à faire la mes au viseur c'est pas rentable à mon sens sauf à avoir les cervicales très très fragiles. Ça dépend ce qu'on met derrière, faut du sensible et une asi120mini ça peut être juste mais sur un chercheur ça passe nickel j'ai aucun pb de guidage comme ça, même pas de pb de flexions. Les filtres c'est aussi un truc qui peut attendre et ça se trouve en occasion. Ben faut pas avoir peur d'aller voir les petites annonces ça permet d'économiser 25% à l'aise et ne pas oublier que le neuf une fois déballé ben c'est plus neuf... Et la différence avec du seconde main se limite parfois à la bonne odeur de produits chimiques de l'emballage 😜 En y regardant de près rien de ce qu'il y a sur la liste n'est rare au point de devoir attendre 6 mois avant d'en trouver d'occasion, donc si c'est pour Noël y'a le temps de guetter la bonne affaire. À mon avis en achetant seconde main et ne prenant que le nécessaire dans l'immédiat tu t'en sort pour 1000 euros et un setup tout à fait honorable pour faire de belles photos 😉

'Bruno, assez d'accord avec toi sur l'essentiel. J'ajoute que le problème provient peut-être aussi du fait que, de nos jours, toute activité se doit d'être technologique sous peine de passer pour ringarde. Ainsi, moi qui pratique la photographie, je me heurte à la disparition des appareils reflex (la visée y étant réalisée au travers d'un prisme ou d'un miroir de la même manière qu'avec un télescope au travers d'un objectif ou d'un miroir) au profit des appareils dits "hybrides" (on se demande bien pourquoi cet adjectif...) dans lesquels la visée se fait... sur un écran miniature. C'est exactement le même phénomène, et je pense qu'il tient beaucoup à notre époque, ainsi bien entendu qu'à la volonté des fabricants qui y voient une source importante de ventes et d'économies. Mais il restera toujours des puristes pour préférer la réalité à son image ! 😉

L'atelier photométrie...

Toujours la suite de l'anniversaire de JM.

Il y a un webinaire de lancement de l’opération le 30 août, de 18 à 20h. pour les personnes intéressées, transmettez moi votre mail en privé pour que je puisse vous envoyer le lien d’inscription 😉

Petite séance atelier arduino pour focuser HS! Juste 1 pose de 20s traitement très succin pour le champ des astrophotos dans la mire de la voie lactée

Inscrit😁 J'arriverai le mercredi