Classement

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de la nébuleuse sombre Barnard 150, alias la nébuleuse de l’hippocampe dans la constellation de Céphée. Imagée sur 3 nuits sans lune en début de semaine. Acquisition avec un Newton ONTC 200 F5, et le correcteur Starizona Nexus 0,75, soit une focale de 750mm, équipée de la 2600 mono et de filtres Antlia Pro. Le tout sur monture AZEQ6 Concernant les exifs, 15h40 de poses réparties ainsi : RGB : 24x300s pour chacun des filtres Luminance : 116x300s Traitement avec pixinsight et finitions sous Lightroom. J’espère qu’elle vous plaira. Le lien vers la full : https://astrob.in/p036g2/0/

Bonjour les astrams 😀 Nous vous présentons cette célèbre nébuleuse, M16, imagée depuis notre setup au Chili (Deep Sky Chile). Un peu plus de 59 heures de pose., vous trouverez les détails d'acquisition dans le tableau ci-dessous. Evidemment nous vous conseillons d'aller voir la full (même si elle un peu lourde (35 Mo), les détails nous paraissent assez saisissants ! Full (cliquez sur résolution maximale) : https://www.astrobin.com/full/l6yis2/B/ En espérant qu'elle vous plaira ! Ciel clair à tous 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

NGC6820 est la colonne (ou pilier) qui pointe vers l’amas ouvert NGC 6823 qui se trouve au centre de l’image. L’amas ouvert est âgé d’environ 2 millions d’années. Il est principalement constitué par beaucoup d’étoiles jeunes et lumineuses. Autour de l’amas, il y a beaucoup d’autres piliers. Cet ensemble, les piliers et l’amas, représente la nébuleuse NGC6820. Ces énormes piliers de gaz et de poussière se sont formés lorsque les gaz et poussières en expansion ont été érodés par le rayonnement des étoiles proches. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm : 43x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : Dordogne : Bortle 2.5 : 15 Août 2023 La version full ici https://flic.kr/p/2oXTmox

il suffit d'aller sur le site que j'ai donné plus haut en direct le 250 f/D5 est à 700€, ça n'a rien à voir avec un GSO c'est du 25mm d'épaisseur, la forme est bonne et l'etat de surface est comparable aux artisans français. Yannick

Bonjour, Il y a toutefois une différence de taille et disons "dans la pratique ou sa propre pratique de l'astronomie" (certains diront que c'est peut-être "philosophique"), c'est que les images Google ne sont pas issues de l'instrument qui est sur le terrain devant la personne ou le groupe de personnes ou à une 20aine de mètres de celles-ci (si pas un eVscope mais un eQuinox ou un Stellina/Vespera sans oculaire électronique et où on récupère l'image sur un smartphone/une tablette) et ne sont pas des images en temps réel ou accumulées depuis qq minutes pour sortir un résultat final exploitable. Le prix ne va pas être un frein pour bien longtemps vu la concurrence asiatique qui arrive sur le marché européen au prix que tu dis. Il y a des centaines de clients qui attendent la livraison de leur matériel et eux, astrams de longue date ou plus grand public, ils en ont rien à faire de la sémantique autour de l'appellation de ces matériels, ce qu'ils veulent, c'est "voir une cible pointée dans le ciel de nuit", ce que certains ne sont jamais arrivés à voir même dans un autre instrument ou même un grand télescope (oeil non habitué à observer, pb oculaires, publics "empêchés" ou déficients visuels...) ou ne sont jamais arrivés à avoir une image finale potable vu les difficultés et le temps passé pour le traitement logiciel. Peu importe si c'est dans un oculaire électronique ou sur écran de smartphone/tablette, ils s'en fichent. L'image souvenir s'enregistre automatiquement et peut être transmise facilement sur un PC/Mac. Encore une x, on peut être "pour" ou "contre" ce genre de nouveaux matériels (instrument connectés), c'est une nouvelle pratique de l'astronomie de loisirs et ces instruments se développeront "avec" ou "sans" les astronomes amateurs, le public et la clientèle sont présents pour. Cela a déjà été le cas pour l'imagerie numérique et les matériels à assistance de pointage (Push-To et Go-To) avec les freins mis par les astrams "visuelleux" dont je fais partie et dans les clubs/assos. A l'heure actuelle, il faut simplement les acheter/utiliser ces nouveaux matériels en connaissance de cause, à savoir qu'ils sont prévus pour le ciel profond, ce qui est déjà bien vu que c'est ce qui est le plus compliqué à "voir".

Par où commencer, il y a tellement de choses qui ne vont pas . Déjà à la main, avec l'objectif d'origine et dés les premiers essais, j'ai compris que cet engin n'était pas adapté à l'astronomie. C'est un appareil de vue nocturne terrestre. Le champ est trop limité et l'image est très artificielle, la scintillation apparait trop rapidement et chaque étoile brillante est entourée d'un halo parfaitement circulaire, très gênant, même en réduisant le gain. Ensuite le montage sur le télescope ( SV, 400 mm, F/D4 ) est mécaniquement périlleux, on se retrouve avec un assemblage très long et très loin du PO, ce qui rend l'observation inconfortable. Un marche-pied devient nécessaire alors que ce n'était pas le cas auparavant. Le montage en afocal avec les adaptateurs, c'est encore pire. Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable. Le seul montage à peu près fiable est sur le TV 55 mm ( passé à 67 mm ) là vous aurez une vue "grand champ" mais toujours à travers un trou de serrure et en mobilisant le télescope, les étoiles se transforment en longues trainées blanches du plus bel effet, prévoir un sac plastique pour vomir. Mais surtout, l'usage alterné entre cet engin et les autres oculaires est impossible . Le champ très limité rend obligatoire un suivi , passer d'un oculaire grand champ avec couleurs, piqué, contraste à ce truc là, c'est absolument dramatique ... Cet appareil nécessite un instrument dédié motorisé et un usage exclusif.

Le saviez-vous ? Nul besoin de vaisseau spatial compliqué et cher pour se rendre sur Mars. Et pour cause, avec ma bonne vieille astrocamionette je m'y suis rendu pour un weekend loin du monde (non) et plus près des étoiles (ça oui). Mars donc, pour celles et ceux qui ne connaissent pas, en plus d'être une superbe planète rouge et une barre chocolatée, Mars c'est une petite bourgade du plateau ardéchois sise à 1000m d'altitude, connue pour son pont du XVIIIe siècle, ses vaches à cornes, et son observatoire astronomique... l'observatoire "Hubert Reeves" organisait donc tout un weekend autour de l'astronomie sur ce site exceptionnel. Au programme, deux jours et deux nuits d'animations et d'observations, à destination du grand public (venu en très grand nombre) mais aussi de l'amateur plus exigent avec des intervenants et conférenciers de qualité. Jugez plutôt : - La recherche des exoplanètes, où en sommes-nous ? – Avec : Florian Rycke-Philipot (Doctorant, LESIA, Observatoire de Paris) – Systèmes compacts, planètes ultra-chaudes, super-Terres, depuis la détection de la première planète autour d’une autre étoile de type solaire en 1995, la recherche des planètes extra-solaires a explosé. À quoi ressemblent les plus de 5000 exoplanètes détectées ? Et surtout, que reste-t-il à découvrir ? - En route vers Mercure – Avec : Dominique Delcourt (Directeur de Recherches, CNRS) – Découvrez la mission BepiColombo pour l’exploration de la planète Mercure (la plus proche du soleil), menée conjointement et pour la première fois par les agences spatiales européenne et japonaise. - Le milieu interstellaire, les mystères de la poussière d’étoile – Avec : Axel Rymar (Doctorant en Astrophysique, Université Paris-Saclay) – Le milieu interstellaire, environnement complexe composé de gaz et de poussière, joue un rôle crucial dans l’évolution des galaxies. Mais, il cache aussi des réponses aux questions fondamentales de l’humanité, notamment celle de notre composition élémentaire. - La révolution du télescope spatial James Webb – Avec : Richard Johan (Astronome, Centre de Recherche Astrophysique de Lyon) – Découvrez le défi de la réalisation du télescope spatial James Webb, le plus grand télescope spatial actuellement en opération, ainsi que ses premiers résultats scientifiques, des objets de notre système solaire aux galaxies les plus lointaines de l’Univers. Je ne m'étendrai pas sur les conférences en elles-mêmes : elles étaient excellentes et les quatre conférenciers (certains plus aguerris que d'autres à l'exercice) étaient particulièrement intéressants, compétents et accessibles. Quatre conférences, quatre fois la salle archi comble : le public ne s'y est pas trompé. 👍 Le première journée donc, j'arrive deux bonnes heures avant la première conférence pour deux choses, à commencer par la visite de l'observatoire. La visite est assurée par Camille, salarié de l'observatoire à la grosse barbe et la voix qui porte, qui nous présente le travail effectué sur place : photométrie, spectrométrie, stages découverte, mission pro-am... et nous présente aussi le bel instrument sous la coupole : un Ritchey-Chrétien de 600mm à f8 sur une monture Alcor-System NOVA 200 à entraînement direct de fabrication française (si vous voulez vous équiper comme eux : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ritchey-chretien-officina-stellare-rc-600-4800-pro-rc-cga-ota/p,56211 sans oublier la monture : https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-alcor-system-direct-drive-nova-200/p,61595 ). Du très beau matos, très performant mais à la maintenance visiblement assez compliquée. A la fin de la visite, je tombe sur un collègue du club ! Quelle surprise, je ne savais pas qu'il venait, et encore moins qu'il était également membre du Club Astronomique de Mars (CAM) et qu'il participait aux observations avec son 250 flextube Goto ! 😃 La deuxième activité que je voulais faire avant les conférences, c'était l'observation solaire. Trois instruments étaient installés à cet effet : un C8 avec un filtre de pleine ouverture pour la lumière blanche, un PST Coronado (que je connaissais déjà et dont l'observation m'avait enchanté) et une Lunt. De belles tâches solaires étaient visibles en lumière blanche mais c'est surtout l'observation en H alpha avec la Lunt qui m'a impressionné. Les éruptions solaires sont impressionnantes et la surface de notre étoile montre de superbes grumeaux et aspérités. L'effet de relief est saisissant, à mille lieues devant ce que montre un Coronado ! Quelle claque ! Pour ce samedi, la suite des observations devra attendre la nuit. Après donc les deux conférences et un rapide retour au camping pour avaler un repas express, je reprends donc vers 22h la route de l'observatoire avec mon vélo. Et déjà, en sortant du camping, la Voie Lactée me saute aux yeux comme rarement ! Quel ciel ils ont les marsois (oui on ne dit pas martiens visiblement...). J'arrive à l'observatoire et là, c'est le choc... Quelle foule😬 !! Le site, pourtant immense, est rempli de spectateurs. Il doit y avoir un bon millier de personnes sur ce haut plateau aux confins de l'Ardèche et de la Haute-Loire, tous venus pour découvrir les trésors du ciel. Dans l'absolu, c'est très bien que ce genre d'évènement attire autant de monde. Mais très égoïstement, je ne peux m'empêcher d'être déçu de voir les files d'attentes interminables pour observer dans n'importe quel instrument 😄. Je retrouve mon copain rencontré l'après-midi, il pointe Saturne avec son dob 250 depuis déjà 45min et la file d'attente ne désempli pas. Les spectateurs sont ravis du spectacle proposé visiblement, les "wouah" "ooooh" fusent d'un peu partout dans le champ. Ne me voyant pas faire la queue une heure pour voir M13 pendant 30 secondes, je m'allonge dans l'herbe près de l'observatoire où un animateur nous fait voyager dans le ciel avec son pointeur laser et son micro. Cette "lecture du ciel" est très intéressante, et il est abordé à la fois la technique de la recherche et les contes et légendes liées à certaines constellation. Le bonhomme maîtrise son sujet, nous transporte et nous faire rire. Un grand bravo à lui ! Du coup la soirée a bien avancé et le gros de la foule est parti. Je retourne du côté des télescopes et me glisse dans les (plus courtes) files d'attentes. Tout le monde pointe les classiques de l'été et l'allumage intempestif des phares sur le parking (une bonne partie des visiteurs ne se sont pas garés face à la forêts comme demandé, mais face aux télescopes...) ne permet pas d'observer de manière qualitative. j'en profite donc pour prendre en main tous les instruments et discuter avec leurs propriétaires. Première constatation : sur des objets comme Dumbell, l'amas d'Hercule ou la Lyre, un 300 en montre quand même un peu plus qu'un 250. Sur tous les objets, la différence - sans être énorme - est notable. Sur M57 par exemple, je vois plus de nuances de densité dans l'anneau, dumbell est plus claire et plus contrastée, je vois plus d'étoiles dans M13. Par contre, deuxième constatation : un dobson 300 en tube plein c'est énorme 😮! Un 250 fait petit à côté et clairement pour mon utilisation éventuelle ça serait trop compliqué. J'ai pu passer un petit moment à prendre en main un KEPLER 300 deluxe, c'est très agréable à manier c'est sûr, par contre c'est vraiment trop gros pour moi. Mais, j'ai pu aussi utiliser assez longuement un ES 300 Ultra light, et là, c'est pas la même histoire 😍! Si à l'oculaire l'expérience a été identique, à l'utilisation c'est tout de même bien plus gérable. Rien que d'aspect il fait plus petit, le montage / démontage se fait très rapidement et une fois démonté il ne prend pas de place (moins que mon mak + sa monture). Je le mets clairement sur ma wishlist (chérie, papa, maman, si vous me lisez...), pour aller titiller de la nébuleuse sur mon site de crête habituel il m'a l'air tout indiqué . La deuxième nuit d'observation sera beaucoup plus intéressante Déjà, il y a peut-être cinq fois moins de monde et même au 915, l'attente n'est pas longue. Allez oui, je l'ai mis en titre pour venir chatouiller les astrams atteints de diamétrite (je sais qu'ils sont nombreux) et je n'en ai toujours pas parlé. Je vais donc commencer par raconter mes observations avec ce géant d'acier. Il s'agit donc d'un dobson goto de 915mm de diamètre à f3.5 fabriqué par Fullum Optics. Vous en apprendrez un peu plus en consultant cette vidéo : Ce géant d'acier était clairement le plus prisé des deux soirées, forcément. L'engin impressionne avec ses treillis métalliques et sa finition "full black". De plus, la motorisation est rapide et le monstre pivote avec dynamisme, évoquant plus un obusier ou un dispositif anti-aérien qu'un télescope😆. Mais à l'oculaire alors ? Et bien, je dois dire que j'ai été un peu frustré. Le seul oculaire disponible dessus était d'une très grande focale, et j'ai fait l'erreur de demander de pointer M101 assez tôt : le fond de ciel était très clair et la galaxie ne ressortait que très peu. Plus tard par contre, par nuit noire, j'ai pu voir M110, la galaxie satellite d'Andromède, comme sur une photo ! Vraiment, vous tapez "Messier 110" sur google images, vous mettez l'image en nuances de gris et vous avez le rendu à l'oculaire. Petit passage ensuite sur M57, très beau avec des nuances de couleur visibles assez nettement dans l'anneau. Une belle expérience mais qui mériterait d'être prolongée avec des oculaires de plus courte focale !! Idem pour Saturne et Jupiter à la suite, l'image est superbe mais le ciel aurait permit de grossir bien d'avantage. Si ce n'est pas l'instrument qui m'a le plus marqué ce soir, je me suis laissé dire que pour les nébuleuses étendues c'est un autre monde, notamment les dentelles du cygne... Avec un peu de chance et le concours des copains, j'aurai peut-être l'occasion de tester plus longuement tout ça J'ai passé pas mal de temps avec un astram rencontré la veille qui s'occupait d'un C8 sur monture à fourche. Lorsque je suis arrivé, il pointait le double amas de Persée tandis que tout le monde pointait soit Saturne, M13, M57, M27 ou Albiréo. Je me suis dis "Tiens, ça change, voilà un homme de goût assurément" 😄. Le double amas rentre au chausse-pied dans le champ du C8 équipé qu'il était de son oculaire 30mm / 80°. L'image était très belle quoi que peut-être moins piquée qu'avec mon maksutov, avec m'a-t-il semblé un peu de diffusion sur les étoiles les plus brillantes. Néanmoins, le spectacle de cet objet est toujours superbe. Après un rapide tour sur Dumbell M27, qui en montre un peu moins que les dobson 300, je lui propose de pointer M8, la nébuleuse du lagon, en plein dans le sagittaire. Visible à l'oeil nu sous ce superbe ciel, je lui montre au laser et il la pointe avec facilité. Les principales étoiles de cette pouponnière son bien visibles et le voile de la nébuleuse ressort assez bien autour de l'étoile 9 Sgr. L'occasion de montrer cet autre type d'objet au public, moins spectaculaire certes que les classiques mais qui nous a permis de faire le lien avec la première conférence de l'après-midi sur les nuages interstellaires. Une passerelle très intéressant entre la science "dure" (même vulgarisée) et la "poésie" de ce délicat voile bleuté à l'oculaire. Le collègue pointe ensuite son C8 sur un amas globulaire que je ne connaissais pas : M71, l'amas de la pointe de la flèche dans la constellation du même nom. Une chouette petite concentration d'étoiles en limite de visibilité à l'oeil nu (je ne l'ai pas vu personnellement). Je lui montre à mon tour un amas que j'aime beaucoup, M10 dans le serpentaire. Ce dernier amas est très agréable à observer car même s'il est bien moins spectaculaire que M13, il est assez dense pour bien ressortir sur le fond de ciel et le C8 arrive à résoudre déjà pas mal d'étoiles dans ce bel objet. Le public a pu se rendre compte également qu'un amas globulaire pouvait ressembler à autre chose que M13 pointé par tous les télescopes et certains se sont étonnés de la diversité de formes et de tailles apparentes pour des objets "similaires". Durant ces observations nous avons discuté avec un couple de jeunes gens qui nous ont dit avoir ramené leur paire de jumelles TS Optics 25x100 mais ne pas oser l'installer car ils ne savaient pas s'en servir. Ni une ni deux, nous leur proposons d'aller les chercher et de les aider dans l'installation et leur montrer des choses très intéressantes avec leur instrument, offre tout à fait désintéressée bien évidemment... 😇 Un petit quart d'heure plus tard les voilà de retour et c'est parti pour l'installation de la grosse paire de jumelles sur leur trépied vidéo. Je n'avais jamais testé un tel instrument : quel pied ! j'ai vu avec ces jumelles ma plus belle galaxie d'Andromède. Le bulbe galactique est bien lumineux et l’ovoïde laiteux se détache très nettement sur une portion appréciable du champ (environ 2,5° je pense). Superbe. Nous leur montrons (et profitons 😎) également le double amas de Persée. Lui qui rentrait tout juste dans le C8 explose littéralement la rétine dans les grosses jumelles. Quel pied ! D'ailleurs la qualité optique m’apparaît excellente avec des étoiles parfaitement ponctuelles. Voir ces jeunes gens s'émerveiller pour la première fois avec leur instrument était un réel plaisir. Ils "complexaient" un peu d'avoir "seulement" des jumelles, fussent-elles grosse, par rapport à tous les télescopes présents. Nous leur avons montré que certains objets sont bien plus intéressants avec un tel engin qu'avec nos télescope. En tout cas moi, je suis conquis ! D'ailleurs, je suis tellement conquis par les jumelles d'une manière générale qu'avec le recul je crois que mon meilleur moment de la soirée a été le début, quand j'attendais qu'il fasse "vraiment" noir. Je me suis installé tout seul tout au bout du champ avec mes jumelles 12x60 hors d'âge dans une main, le "Guide des étoiles et planètes" de Delachaux et Niestlé dans l'autre et suis parti en voyage, à l'aide des cartes superbement précises du livre éclairées de ma lampe rouge, à la découverte des objets les plus remarquables de la Voie Lactée. Je débute mon voyage tout près de l'horizon et découvre pour la première fois les amas ouverts M7 et M6. Je remonte le fil de notre galaxie et tombe sur une amie bien connue, M8 ou la nébuleuse du lagon, bien brillante avec sa petite voisine du dessus, la nébuleuse trifide M20, plus délicate à déceler. Je remonte encore et tombe nez à nez avec M24, cet immense amas ouvert grouillant d'étoiles et me laisse happer un moment par sa richesse. Il est peut-être un de mes objets préféré avec des jumelles, mais se perdre parmi ses milliers d'étoiles avec un télescope à plus fort grossissement est une expérience tout aussi grisante. Je repère sur les cartes qu'à sa gauche et avant de tomber sur le petit "V" écrasé d'Albaldah, se trouve M25, un petit amas ouvert que je ne connaissais pas. En symétrie presque parfaite mais à droite de M24, je découvre également M23, autre amas ouvert qui se montre presque comme un amas globulaire dans le grand champ de mes jumelles. Je fais un moment des allers/retours entre ces trois amas quand je repère dans le bord inférieur du champ un amas qui m'a l'air bien délimité. Rapide coup d'oeil aux cartes : il s'agit de M22, amas globulaire de belle magnitude. Je poursuis ma remontée de la Voie Lactée et tombe avec bonheur sur M17, la nébuleuse Omega et la célèbre M16, nébuleuse de l'Aigle, belles tâches blanchâtre avec des étoiles visibles aux jumelles pour cette dernière. Sur la route je passe rapidement et sans m'en rendre compte plusieurs fois sur M18 ou amas du Cygne Noir, qui se perd aisément au milieu de la densité d'étoiles de son environnement. Initialement, j'avais pris Oméga pour M18 et M16 pour Oméga, et avait donc toutes les difficultés à trouver cette nébuleuse de l'Aigle. En montant toujours un peu plus le long de la voie lactée, j'en étais venu à discerner (surtout en vision décalée) un amas assez faible, en me disant que c'était bien faible pour la "célèbre" nébuleuse de l'aigle. Après consultation des cartes, l'erreur est corrigée et cette petite nébulosité est en fait NGC 6539, petit amas globulaire très peu visible, et je remets ainsi les nébuleuses à leur place . Ce voyage à travers la Voie Lactée sur plus de 25° de hauteur m'a occupé une grosse heure et demie et je m'en souviendrai certainement un moment. Il fut donc une superbe entrée en matière pour cette belle soirée d'observations et de partage, soirée qui a clôturé deux jours d'un voyage à travers notre passion commune. Merci à celles et ceux qui m'auront lu jusque là, j'espère que ce n'est pas trop indigeste j'ai écrit comme ça venait en me remémorant encore tout à fait ce superbe weekend Un grand merci aux équipes de Planètes Mars et au bénévoles du CAM pour leur gentillesse et leur disponibilité, et à l'année prochaine !!

Bonjour, je vous propose une image du Mur de NGC7000 en LRVBSHO, les détails de prise de vue : RVB : 1h par couches HSO : 250' 100' 100' TN200@ 5.2 Paracorr II , ZWO 533MM LRGBSHO Baader Piloté à distance sous NINA. Traitement Pix & PS interprétation toute personnelle des couleurs Tjrs en click click pour la full.

Bonjour, Alors durant la nuit du weekend passé, je me suis dirigé vers cette belle et faible galaxie que je n'avais jamais faite avec cette caméra. J'ai pu faire 75 x 180s avec le filtre Baader UV/IR/L sur la TSA 120 et la 2600MC. Franck

Nos motivations se rejoignent on dirait Alhajoth et Skywatcher707 et d'autres ? Est ce qu'il n'y aurait pas un schéma commun à tous ces réfractaires de la technologie dans leur hobbie ? Le constat semble le même on passe trop de temps devant des écrans au boulot, et le soir venu c'est la dernière chose qu'on a envie d'allumer hormis la petite flamme qui nous anime depuis l'enfance

C'est pareil pour moi... Passant une bonne partie aussi de ma journée devant 2 écrans de PC quand c'est pas 3, c'est pour cela que de mon côté, j'ai arrêté l'imagerie numérique du temps de la SBIG ST-7 (il y a 20 ans) pour ne la reprendre qu'avec le Vespera ou les eVscope des clubs quand j'y ai accès, et c'est bien suffisant... Je n'avais pas vu ton autre message car les interventions se sont empilées... Désolé... Il est préférable que tu rappelles l'interlocuteur que tu souhaites interpeller ou que tu cites un passage du texte car on reçoit de fait une alerte. Parfois, on s'y perd dans tous les posts, à qq heures ou jours d'intervalle, on perd totalement le fil ! Quels objets voudrais-tu que j'image afin de comparer à ton EV2 ? Faut une bonne météo, parce que ces temps-ci (lol !)... Tout à fait d'accord avec toi. D'après tes interventions sur WA et AS, tu fais comme plein d'autres astrams, partie des observateurs visuels confirmés. Je ne vois pas les smart telescope comme une "bénédiction", je précise bien que c'est une autre façon de faire de l'Astro (du moins du CP dans l'immédiat) et que ce sont de vrais instruments qu'on laisserait pas sur le banc de touche comme certains astrams voudraient encore le faire croire (c'est ce que j'ai encore entendu par un astram que je connais depuis 30 ans, avant les grandes vacances dans un rassemblement Astro organisé dans ma région, même si les mentalités ont bien changé, on ne verrait pas autant maintenant d'Unistellar dans les clubs et notamment pour les animations publiques). La (moyenne) montagne, je l'ai en permanence, le bon ciel aussi grâce mon site (Bortle 3, M31 en permanence à l'O.N., M13 quand tout va bien), le Dob 300 léger bois/carbone en plus du 460 aussi, la bonne vue j'espère encore qq années... Mais cela correspond à notre pratique de l'astronomie, pas à celle de tout le monde. Tu auras beau expliquer à certains comment on fait une collimation, même au laser, comment positionner son oeil, même avec des oculaires haut de gamme, comment pointer tel ou tel objet, qu'il faut prendre une chaise pour observer confortablement, certains n'y arriveront jamais. Et puis aussi expliquer qu'observer en juillet-août-septembre, c'est bien joli, mais sortir en hiver quand tu as des températures négatives avec des rafales de vent et que cela fait partie du charme de l'Astro, certains ne s'y font pas non plus, même dans certains clubs... Pour te donner mon niveau d'appréciation de la technologie, je voyage en voiture avec un Michelin et mon smartphone (qui n'est pas connecté à Internet sauf quand je peux récupérer du Wi-Fi) a été acheté uniquement pour faire fonctionner le Vespera... Une belle soirée à tous.

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière prise, NGC6820 ou encore Sh2-86 (le pilier) et NGC 6823 (l'amas ouvert). Côté capture, 5h30 en 110 x 180" au RC8 à 1120 mm de focale avec le réducteur CCDT67 (F/5.6) + Player One Poseidon-c (IMX571-C) + Player One Duo NB anti halo + NINA. Le traitement a été fait en full Pix-Terminator avec les tutos de Bill Blanshan et de Lukomatico. L'image a été cropée en raison d'un collim perfectible sur un côté et ça manque de temps de poses.. Et bé tant pis

Si si le schéma indique les coils, ce sont tout simplement les 4 symboles en forme de bobine en bas du schéma. Tu respectes scrupuleusement le schéma, pas besoin d'alim spécifique.

La player one coûte moins chère, à une électronique de gestion du capteur un peu optimisée et le réchauffage du hublot, donc perso ce serait cette marque que je choisirais . (et c'est d'ailleurs mon futur projet d'achat, mon club m'a prêté une ASI183 MC, le retour à l'APN est douloureux 😁 )

Salut, À mon humble avis il suffit d'équiper ta configuration actuelle pour le visuel sans chercher midi à 14h. Tu as une lunette de 100mm de très bonne qualité, donc très capable en planétaire, de focale courte (grand champ possible également) sur une monture surdimensionnée donc très stable et avec un suivi. Pour moi c'est parfait pour le but recherché. Si l'image des principaux objets du ciel ne les accroche pas dans ces conditions je crains qu'un 250 ne changera rien (si ce n'est encore rajouter des contraintes : position du PO, collimation, sensibilité à la turbulence...). Bon ciel !

Je crois que certains n'ont pas encore vu l'erreur. Le télescope (de type Newton) est pas pointé dans le bon sens. Là elle regarde pas le cul du mec mais dans l'autre direction en fait. Donc le dessinateur n'a jamais regardé dans un Newton. Mais c'est tellement typique de notre société contemporaine, il suffit de voir le nombre de Newton en vente sur le BonCoin et montés à l'envers pour comprendre... Même certaines pub pourtant sérieuses ont fait l'erreur.

A la main le champ maximal peux atteindre 90° avec des objectifs inférieurs à 26mm, on ne peux pas qualifier cela de limité. L'OVNI-M n'est pas un appareil de vue terrestre (comme le PVS-14 cité précédemment) comme vous l'affirmez à tort mais un oculaire de vision nocturne spécifiquement conçu pour l'astronomie et ayant nécessité 2 ans de R&D. Il est utilisé par des astronomes amateurs pratiquant l'observation visuelle, l'astrophotographie, la recherche scientifique mais également par des observatoires professionnels ainsi que des agences spatiales. Et pour diverses applications liées exclusivement à l'astronomie ainsi qu'au domaine spatiale, je vous renvoie à notre page : www.ovni-nightvision.com/fr/content/33-pro-am Donc de là à dire qu'il n'est pas adapté à l'astronomie... N'est ce pas un peu exagéré ? L'OVNI-M fait 10cm de long et dépasse donc moins du PO que la plupart des oculaires traditionnels. Il se trouve que nous utilisons le même télescope que vous, à savoir un Skyvision 400mm F/4. Nous l'avons pour toutes les démos (la semaine dernière nous étions aux NCN et le mois prochain nous serons aux RAAGSO) et n'utilisons aucun marche pied. A moins de faire moins de 1,65m pour une observation proche du zénith. Mais dans ce cas là vous en aurez également besoin avec un oculaire traditionnel. Quelle taille faites-vous ? Voici une photo de l'OVNI-M dans le PO du même télescope que vous, (dont vous mentionnez que le montage est périlleux et que l'assemblage est très long et très loin du PO). A noter qu'il n'y a et ne peux y avoir aucune trainée blanche puisque c'est du temps réel. A moins peut être que votre télescope ne soit complètement décollimaté et présente des tâche floues à la place des étoiles. Voici le montage dont vous parlez afin que chacun puisse se faire sa propre idée sur le terme "bricolage" que vous prétendez. Ainsi que le temps fou passez à faire le changement (quelques dizaines de secondes seulement, difficile de faire plus simple) en mode afocal, voici l'un de nos nombreux tutoriels vidéos : Vraiment, une motorisation ? Comme mentionné précédemment nous avons réalisé de très nombreuses démos depuis 4 ans avec le même télescope que le votre, nous n'avons jamais eu besoin d'une motorisation ni d'un instrument à usage exclusif. Lors des star party, ou de nos déplacements dans des clubs nous consacrons du temps chaque soir à l'utilisation de nos oculaires sur les télescopes des autres participants (avec leur accord). Nous ne faisons aucune sélection et rares sont ceux qui ont des motorisations. Là encore en star party il y a toujours plusieurs utilisateurs qui sont présents avec leurs OVNI-M / OVNI-B et peu d'entre eux ont des motorisations goto. Et lorsqu'il est utilisé à main levée en mode jumelles les bras des utilisateurs ne disposent pas non plus d'une motorisation intégrée. Concernant l'usage exclusif, je vous invite à voir quelques photos présentant la diversité d'instruments dont disposent quelques utilisateurs OVNI-M / OVNI-B. Ce n'est qu'une infime partie des instruments qu'il est possible d'utiliser. Une fois de plus dire qu'il faut un instrument exclusif n'engage que vous car ce n'est absolument pas le cas. https://www.ovni-nightvision.com/fr/content/53-galerie-photos Nous vous remercions pour votre retour, et sachez que nous prenons toujours en compte les avis de tous les utilisateurs. Il est tout de même dommage que vous ne nous ayez jamais contacté pour nous faire part de vos difficultés (pas même pour confirmer la bonne réception) alors que nous avions beaucoup échangé avant la livraison. Visiblement vous n'avez pas du tout utilisé correctement votre OVNI-M et comme expliqué dans un autre message l'utilisateur qui vous l'a racheté (et qui utilise un télescope de 14") en est ravi. Nous comprenons que cet oculaire ne vous convienne pas (malgré une très mauvaise utilisation) mais îl n'est pas nécessaire d'insulter nos produits ainsi que les autres utilisateurs en utilisant des termes comme : "à vomir". Certains sont des utilisateurs experts en observation visuelle et très connus dans le milieu de l'astronomie. Tandis que d'autres sont des astronomes professionnels. Très bonne initiative et il va y avoir beaucoup d'utilisateurs OVNI-M / OVNI-B à réintégrer 😀 Le tout 1er que vous aviez banni était un utilisateur Allemand début 2020.

Deuxième essai avec le masque sur le primaire, moins serré cette fois pour éviter les étoiles en forme de triangle. Skywatcher 150/750 EQ6 Pro QHY294M gain 0 offset 15 Filtres Astronomik L + RGB Deep Sky L: 27x300s R: 10x300s G: 11x300s B: 11x300s Traitement avec Pixinsight

Abell 85 ne correspond pas à ctb1 dans stellarium chez moi. Pour les cibles non répertoriées, ou sans images dans stellarium (ça complique le cadrage) , je cherche sur astrobin une image avec les noms des étoiles ou les coordonnées, puis j'entre les coorodnnées de cette étoile dans NINA, puis j'affine le cadrage.

On peux relier NINA à stellarium et importer directement les coordonnées du logiciel de planétarium depuis l'assistant de cadrage. Super pratique !

Voici le résultat de ma petite production aux NCN. Petite production photographique mais ENAURME production de fous rires, de convivialité, de partage et de boissons plus ou moins fermentées Voulant profiter de la qualité du ciel du domaine de Pradines, j'ai privilégié des objets faibles, à savoir deux rémanents de supernova. SH 2-94 https://www.astrobin.com/3kcdz9/ CTB-1 (nébuleuse Medulla) https://www.astrobin.com/srblw5/

'Bruno, assez d'accord avec toi sur l'essentiel. J'ajoute que le problème provient peut-être aussi du fait que, de nos jours, toute activité se doit d'être technologique sous peine de passer pour ringarde. Ainsi, moi qui pratique la photographie, je me heurte à la disparition des appareils reflex (la visée y étant réalisée au travers d'un prisme ou d'un miroir de la même manière qu'avec un télescope au travers d'un objectif ou d'un miroir) au profit des appareils dits "hybrides" (on se demande bien pourquoi cet adjectif...) dans lesquels la visée se fait... sur un écran miniature. C'est exactement le même phénomène, et je pense qu'il tient beaucoup à notre époque, ainsi bien entendu qu'à la volonté des fabricants qui y voient une source importante de ventes et d'économies. Mais il restera toujours des puristes pour préférer la réalité à son image ! 😉

Ajout d'une chaînette a écartement variable. Ici en position repos Sinon j'ai testé la monture sur Saturne en position azimutale. Pas de problème, la planète se suit bien. Au niveau du temps de latence au tremblement, ca donne un peu mieux qu'une az3 avec une lunette légère chinoise. C'est un peu mieux au bougé également. Donc tout a fait utilisable.

@cajuva Je calcule (avec un rapporteur et la règle, et donc la marge d'erreur qui va avec) une latitude de 44° Je suis a 45.5 chez moi. La voici en version "équatoriale" Pas de souci en utilisation, honnêtement c'est du solide. Mais je ne la laisserai pas comme ca en mode expo, même ci je trouve cette position plus esthétique.

@JonathanGrégoire il se pourrait que la monture ais été réalisé chez J.machieraldo (Jean ? ) A Lyon. J'ai retrouvé cette même molette de serrage sur un autre modèle signé de cet ingénieur/opticien, vers 1850/1880. N'étant pas loin de Lyon, ca se tiendrai. Pour la mise a l'échelle Le fiston

Voici la Lunette installée. Après réglage, pas de jeux et bien équilibré, chouette.

Merci 🙂 A priori non, pas de signature. Mais ca sort d'un atelier, ce n'est pas fait maison. Quelques images complémentaires de la monture.

c'est un point de vue comme un autre, mais ce n'est pas le mien, et si j'adopte ta façon de penser je rétorquerais que si j'ai besoin d'observer une belle image dans un oculaire il suffit de mettre mon ordi portable, sur lequel j'afficherai des photos de Hubble, dans une boite à chaussure, d'y faire un trou et d'y glisser l’œil, et j'aurais une plus belle image que ce qu'on pourrait avoir avec un evscope2 (pour beaucoup moins cher), et si le coté immersif n'est pas suffisant je peux le faire dans la cour de ma maison, de nuit. Les nouveaux lampadaires led dont la mairie m'a gratifié ne me gêneront même pas. Mon point de vue personnel est que l'image obtenue est le résultat d'un travail, pour lequel on éprouve en retour une satisfaction. Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre le plaisir qu'on peut avoir à se contenter de poser un jouet couteux par terre, pour y poser son œil. Je sais qu'à notre époque dirigée par la bien bienpensance , où tout avis contraire est mal considéré, il est difficile d'accepter que certaines personnes ne puissent pas être du même avis, mais personnellement je ne suis pas encore prêt à sacrifier mon opinion pour m'abreuver de flagorneries. En conclusion je citerais un petit passage du monologue de Figaro : " Sans la liberté de blâmer il n’est point d'éloge flatteur"

Bon, avec tout ça yapluka 😀 Image du jour:

La mission indienne Chandrayaan 2 (août 2019) , comportait un orbiteur et l'alunisseur Vikram. Ce dernier avait été victime d'un alunissage raté : au cours de la phase de recherche d'un site plat et sans trop d'écueils , il y aurait eu une consommation excessive d'ergols La rétropropulsion s'est arrêté prématurément, provoquant une chute libre et la destruction de l'alunisseur. Cependant l'orbiteur avait poursuivi sa mission d'observation. L'inde (ISRO) renouvelle une mission comparable (le lanceur a été renommé LVM 3) avec un nouvel alunisseur qui transportera un petit rover. source : https://www.cieletespace.fr/actualites/l-inde-va-retenter-un-alunissage-avec-la-sonde-chandrayaan-3 Le lancement est donc prévu July 14, 2023, at 2:35 pm IST. Soit vendredi 14 juillet 2023 (sauf erreur conversion) UTC : 9h 05 heure Paris : 11h 05 source : https://www.isro.gov.in/Chandrayaan3_New.html Le lanceur LVM III sur son pas de tir Voir jour et heure pour Paris ci-dessus

Salut, une cible que j'aime bien mais qui à chaque fois me donne du fil à retordre. faite sur 4 nuits, environ 14H de pose au total, il en faudrait encore, et des poses unitaires plus longues. Mais je passe à une autre, pas avant trois semaine si j'en crois la meteo 😕 . setup : eq5 eqstar 150/600 SW idas nbz hypercam 183c plein de poses de 180 et 240 secondes pour un total de 14H environ. traitement siril et PS C'est pas très lumineux mais si je pousse plus le bruit monte très vite et c'est moche

Bonsoir, On avait déjà parlé de cette série d'oculaires ES 82° LER sur ce forum (ou AS... mais plutôt WA je crois de mémoire). J'avais pu essayer l'un d'entre eux qq mois après leur sortie, là-aussi, c'est déjà pas récent et je crois le 8,5mm de mémoire. J'avais trouvé une amélioration sur la qualité d'image par rapport au très connu 8,8mm (non LER), à savoir, pas de fameux liseré "bleu" comme sur la série classique, avec une lentille frontale plus grande. Un autre astram (JGricourt ?) avait mis en évidence le manque de confort. Depuis, qq autres astrams en clubs m'ont aussi signalé cela. L'ergonomie des oculaires est propre à chacun, certains astrams trouveront confortable un oculaire, d'autres non, même sur des oculaires (très) haut de gamme. Il faudrait donc pouvoir essayer, soit en club, soit en boutique ou là normalement, même si tu ne vois pas le ciel, tu peux déjà apprécier le confort de l'oculaire. Pour le reste, comme les autres collègues, une focale de 6,5mm n'est pas adaptée "en utilisation courante" pour un C8, sauf si tu n'observes quasi que la Lune et avec peu de turbulence... Il est préférable d'avoir une focale plus moyenne selon aussi les autres oculaires que tu possèdes (ou pas, hormis le zoom). Les zoom par ailleurs ne sont plus aussi mauvais qu'avant, il y a du choix et différentes qualités. Bien entendu, ce n'est pas comme avoir différents oculaires grand champ, mais perso, je trouve que certains 8-24 (et pas le 7-21, attention...) sont bien placés sur des SC ou des Mak pour du lunaire/planétaire si on a un budget contraint et on ne veut pas changer en permanence d'oculaire. Tu as le modèle Celestron (ou Sky-Watcher) justement ou le Baader Mark qui est très connu. Bon ciel.

Dans 2 fenêtres il t'indique le temps de pose estimé (52 et 19s), il te suffit de mettre une valeur max supérieure à ces valeurs ( 60s par exemple)

Merci pour tout ces bon conseils C'est vrai que le prix du miroir, çà pique un peu Pour le reste j'ai accès facile par le biais de mon boulot à du contreplaqué, résine, fibre de verre, gel coat, alu, inox Pour la place j'ai un atelier de 45m2 avec machine à bois, tour à métaux, fraiseuse, imprimante 3D, et j'attends des pièces de chez ali express pour finir mais CNC

@Skywatcher707 Je suis en accord avec ta vision sur ce type d'instrument. Il y a de nombreuses convergences de points de vue que je ne vais pas développer à nouveau ici (je me suis déjà exprimé). Tes propos ont d'autant plus de valeur qu'ils sont basés sur ta propre expérience concrète avec ce type d'instrument 👍 J'apprécie aussi ton ouverture d'esprit, pas seulement dans ce sujet, mais en général au travers de tes interventions.

Pour donner une idée du budget pour commencer avec optique artisan : Ottiche ZEN : D=200/F=1000, primaire + secondaire c'est 650€ Assez d'accord avec ça ! Cela donne un bon télescope pour un budget de 1200 à 1500 €

Quelle finesse ! Bravo

Bonjour, tu ne trouveras pas de tutos de A à Z, mais des tutos sur différents points. tu as la série des tutos de Photon Millenium qui sont très bien faits et qui s'enchainent de façon logique. Il prend le temps de bien éplucher les différentes solutions et de montrer les pendants et aboutissants. Par contre, je te conseille de faire les tutos et en parallèle de faire une de tes images. Il faudra aussi s'armer de patience, Pix est très puissant mais peu intuitif à utiliser. Derrière, c'est une grosse calculette de fonctions mathématiques. A part l'empilement avec WBPP, ensuite les chemins pour arriver au résultat sont multiples. Il est donc essentiel de suivre des tutos. tu pourras trouver quelques liens utiles ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?p=85535#p85535

Bonjour à tous, Me voilà rentré des NCN depuis quelques jours et je viens de remettre au propre les quatre dessins réalisés durant mon séjour au camping des Pradines. Je n'ai pas été très productif : seulement quatre dessins pour 5 nuits quasi complètes d'observation mais j'ai passé beaucoup de temps à me faire plaisir, à partager avec les copains, à échanger les vues dans les différents instrument...Bref, une ambiance pas forcément propice à cette activité plutôt solitaire. Voici d'abord une très belle galaxie vue de face, NGC 6946 dans Céphée. Pas facile au début car très faible et diffuse, elle laisse cependant voir ses magnifiques bras spiraux en y passant du temps et en jouant de la vision décalée. Une bonne surprise : elle m'a scotché un bon moment à l'oculaire et j'y reviendrai dessus avec plaisir : NGC 6946, Les Pradines, T450 X 250. Ensuite, une magnifique NP du Cygne, NGC 7008 ou "le foetus", croquée au 7 mm ( environ 300 X). Assez grande, facile, elle montre beaucoup de détails. Les deux étoiles brillantes à gauche de la NP sont colorées : la plus brillante est jaune et la seconde légèrement bleutée...un peu comme Albiréo. NGC 7008, les Pradines, T450 X300. Encore une autre NP très intéressante : IC 1295 dans l'Ecu. Très proche d'un magnifique globulaire, NGC 6712, elle entre dans le même champ que lui, très faible, dans le 24mm. A peine visible en vision directe, elle réagit fortement au filtre OIII. Elle est de forme ovale et montre de la structure : l'intérieur de la NP est plus sombre, les bords Nord et Sud, assez épais, sont plus lumineux. Quelques étoiles en surimpression dont une vers le centre (centrale ?) qui renforce un peu la luminosité vers le centre, on a donc l'impression d'avoir deux cavités plus sombres à l'intérieur de la NP. Cible très intéressante avec un 450 ! IC 1295, Les Pradines, T450 X 300, filtre OIII. Enfin, voici une autre NP, très petite et plutôt brillante, croquée au 5mm et filtre OIII. Il s'agit d'une Minkowski mais, malheureusement, je ne suis plus certain de son numéro de catalogue car j'en ai observé deux, très proche, l'une après l'autre, et je n'en ai dessiné qu'une seule en oubliant de noter laquelle ! Donc, il s'agit soit de M1-54 ou bien de M1-56 ....désolé, il faudra que j'y retourne pour vérifier ! En tous cas, les deux se ressemblaient beaucoup : une petite olive verdâtre et très brillantes avec un léger halo plus diffus autour. Pas de centrale visible. très petite, il faut au moins 150X pour la distinguer vraiment d'une étoile ! M1-54 ou M1-56, les Pradines, T450 X500 X650, filtre OIII. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui ! J'écrirai bientôt un CROA pour vous donner des détails sur l'ambiance de ces NCN 2022 mais je manque un peu de temps en ce moment. Bon ciel, JC

JOKO il faut accepter la concurrence, c'est une bonne chose pour nous consommateurs, cela permettra de continuer d'avoir du matériel plus qualitatif et encore moins cher, je ne doute pas que tes OVNIs font le job et jouent même dans la cours des grands j'ai été convaincu de ça après avoir lu tous les retours ici ou ailleurs, mais il faut aussi reconnaitre que les PVS que j'avais mentionné dès le second post de ce fil ont aussi leur place dans ce marché de niche, ils étaient même là bien avant. Un retour même mitigé comme celui de Paul émile est une aubaine pour vous, il devrait être pris en compte avec beaucoup d’intérêt car un utilisateur qui ose dire publiquement qu'il n'aime pas un produit il y en a peut être 10 autres qui ont le même ressenti mais qui n'osent pas en parler et préfèrent le vendre pour passer à autre chose.

Pour la bino, à mon avis et selon mon expérience, c'est à chacun de tester. Personnellement, j'en ai essayé plusieurs (y compris une équivalente à celle qui est proposée ici, une BAADER, ...) avec différents oculaires, et je n'ai jamais été vraiment convaincu, ayant toujours eu plus ou moins de mal à obtenir une image unique. J'ai pu constater aussi que cela variait beaucoup avec les oculaires, les meilleurs qualitativement n'étant pas toujours les plus utilisables, et de très bons résultats étant parfois obtenus avec des oculaires simples et bon marché. En tout état de cause, et selon mon expérience, plus on descend en focale d'oculaires, plus la fusion des images est délicate. Prendre en compte également le poids important de la bino, qui peu parfois poser des problèmes de stabilité et de tenue du RC (qui peut tourner ou se dévisser), ainsi que l'impossibilité de faire le point avec certains instruments par manque de tirage (la dernière bino BRESSER, à miroirs, supprime ce problème). Bref, mon conseil est de bien réfléchir à son projet et de tester si possible avant achat.

Salut! j’avais posté il y a un gros mois ma première tentative avec la nouvelle caméra sur ic1396. Vu le temps, il a fallut être patient, mais j’ai enfin eu quelques nuits qui m’ont permis de passer de 1h30 à 4h25 sur cette cible (en 180 et 300s), voici donc le résultat, en deux versions, accompagnées d’une capture de Sadr et du croissant (3h20) issue la première nuit claire sur les trois du mois d’août ☺️ Je suis très content de ce nouveau setup! Il avale les photons malgré mon bortle 8 bien citadin 😁

Précision importante puisque les oculaires intensificateurs ont été cité, il n'y a aucune technologie numérique ni de stacking (empilement). La technologie et l'usage sont extrêmement différents des autres appareils cités dans cette discussion. A noter que sur Cloudynights il y a un sous forum spécifique www.cloudynights.com/forum/139-night-vision-astronomy ainsi les oculaire OVNI Night Vision (OVNI-M / OVNI-B) ne sont pas dans la catégorie EAA (Electronic Assisted Astronomy).

............

De nouvelles petites observations et surtout ce matin a 6 h avant que le jour se lève, orion Comme l avait fait remarqué un membre c est vrais que les clichés ont du bruit, mais je peus vous affirmer que dans l occulaire aucun bruit sur l image, un fond de ciel bien noire et propre et des étoiles qui donnes la sensation de briller, alors que sur les clichés sa fait un rond blanc

Un très grand merci à toute l’équipe de la SAM, encore une édition réussie. 👏👏👏 De nombreux échanges de qualité toute la semaine de nouvelles connaissances, le top. Vivement l’année prochaine. Denis

Voilà !

2eme belle nuit que la meteo n'a pas vu venir. Brumes à l'horizon mais zenit nickel et grande stabilité. Focus fait au bathinov en debut de session et, pour profiter de la nouvelle Lune, le A7iii. Ambiance sur nina. grand champ a 330f sur un classique. Et ambiance astrams.

acheter, c'est tricher !

Plusieurs d'entre nous t'ont dit que tu ferais une conn.... de le vendre, mais tu ne nous écoutes pas ! Tu n'écoutes que ton épouse Désolé pour le hors sujet