Classement

Les NCN se sont terminées la veille et je suis de passage en Charente pour une seule nuit, celle du lundi 21 Août. Je sors mon dobson 250mm dans le jardin, avant un chaleureux repas en famille, pour espérer faire une observation rapide entre 22h et minuit. En fin de repas les discussions vont bon train et la question des phénomènes OVNI est soulevée. Le sujet m'intéressant particulièrement, j'expose ce que j'ai entendu récemment mais les cousins me pressent pour sortir. Ils ont hâte d'observer ! Cela me fait particulièrement plaisir car il y a quelques années c'est moi qui les poussais à sortir pour voir Saturne ou Jupiter dans mon téléscope, maintenant c'est eux qui sont en demande ! Je sors de la maison puisqu'on me met pratiquement dehors ! Et je constate un ciel magnifique. Seules les lumières d'Angoulême forment un petit dôme de lumière, le reste est bien sombre. Beaucoup d'étoiles sont visibles. Je vise l'étoile Arcturus pour faire l'alignement du Quickfinder et du chercheur droit. J'ai à ma disposition un 28mm, un 24mm et une Barlow x3 pour obtenir un 8 mm. Je profite d'être sur Arcturus pour leur montrer un astérisme rigolo "le chapeau de Napoléon", qui n'engendre pas l'enthousiasme des cousins. Je vise du coup le couple galactique M51 et leur demande de me décrire ce qu'ils voient et je suis très content car ils me décrivent parfaitement ce que j'observe. Je leur explique quel type d'objet ils sont en train de voir et pourquoi c'est fabuleux qu'avec un instrument modeste on puisse voir des objets au-delà de notre propre galaxie. Les cousins me quittent et je reste seul, seul face à la voûte céleste mais quand même accompagné du cri des chouettes qui brisent le silence de la nuit avec de longs KKkkkSSSSsssss, toutes les 5 secondes ! Mon objectif est de faire du galactique, puisque je me suis rempli les yeux de nébuleuses de tous types aux NCN, et principalement ce soir, de visiter les objets du Dragon. 23h37 - M51 / NGC 5194 galaxie du « Tourbillon » - Const. Chiens de chasse Au 24mm les 2 bulbes sont bien visibles. La plus petite galaxie est bien brillante en son cœur et je vois un halo nébuleux autour. Pour celle du dessus, la plus grosse, sa nébulosité est étendue et circulaire avec une impression d'irrégularités et de zones plus sombres mais les bras ne sont pas visibles. J'observe ensuite une très belle étoile double, Iota du Bouvier appelée Asellus Secundus. Au 24mm : C'est un très joli couple composé d'une étoile bien brillante jaune et de son compagnon orangé, lui beaucoup plus faible. Minuit - M101 - Const. Grande Ourse Galaxie vue comme une pâle tache informe assez vaste au 24mm, logée au milieu d'un triangle formé par 3 étoiles. Un pâle point brillant semble apparaître en vision décalée. Je n'affirme pas avoir aperçu la supernovae sur cette soirée d'observation. Mais j'ai pu l'observer au NCN. 00h06 - NGC 5377 - Const. Chiens de chasse Au 24mm cette galaxie est vue comme une très faible tâche. Elle me semble en fuseau. Entourée d'un groupement d'étoiles triangulaire sur sa gauche et d'une étoile sur sa droite. Au 8mm elle s'épaissit et devient un peu irrégulière et enflée. Son cœur semble très brillant comme si une étoile pâle brillait à l'intérieur. Un cri de chouette aigu déchire l'obscurité, je sursaute!!! Oh27 - NGC 5448 - Const. Grande Ourse Au 8mm cette galaxie est vue en vision décalée comme un fuseau un peu épais mais très pâle et assez allongé. Je note que c'est un objet faible. 0h36 - NGC 5676 - Const. du Bouvier Au 24mm, je détecte cette galaxie entre une étoile orangée relativement brillante et une petite étoile qui me semble bleue. C'est une tache pâle un peu épaisse. Le 8mm ne m'apporte pas d'information supplémentaire. 0h48 - NGC 5689 - Const. du Bouvier Détectée au 24mm. Au 8mm cette galaxie présente une forme ovalisée aplatie, le cœur me paraît plus brillant. J'ai soudain envie d'aller voir à quoi ressemble la petite galaxie nichée sous l'amas d'Hercule. Un arrêt sur celui-ci me semble obligatoire ! 0h58 - M13 / NGC 6205 - Const. d'Hercule Classique parmi les classiques! Au 28mm, c'est une boule granuleuse sans trop de détails. Au 8mm, c'est pas mal du tout! Je ne m'attarde pas trop car ce n'est pas mon objectif ! 0h59 - NGC 6207 - Const. d'Hercule Au 8mm la galaxie est vue en vision décalée. Je trouve qu'elle a un aspect cométaire. Elle est aplatie, assez pâle et me semble aussi étendue que les 2 étoiles de brillance identique qui la bordent. Elle est relativement faible. Je suspends pendant un instant mes recherches car j'entends des pas froisser les herbes un peu en contrebas. Ça pourrait être ceux d'un homme mais le plus probable c'est que ce soit un animal ! Le bruit cesse. Donc je repars à la chasse ! Je me casse littéralement les dents sur l'objet Draco Dwarf Galaxy dans le Dragon. J'ai identifié le champ de façon sûre, mais je ne vois rien ! 1h43 - NGC 6503 - Const. du Dragon Superbe galaxie au 28mm ! Longue et épaisse, elle s'insère dans un champ d'étoiles très esthétique ! Notamment avec les 2 étoiles bien brillantes du champ et les 4 petites étoiles qui forment un arrondi sur la droite. Le 8mm l'éteint. Elle est plus grosse dans le champ mais sans plus de détails... 2h08 - NGC 5982/5985/5982 - Const. du Dragon NGC 5982 est la galaxie la mieux perçue du trio mais elle est extrêmement faible!!! Détectée au 28mm, mais grossir ne m'apporte rien. NGC 5985 Cette deuxième galaxie du trio est très très faible!!! Détectée en vision décalée comme un rectangle diffus... Quand à NGC 5981, elle reste invisible. 2h32 - NGC 6340 - Const. du Dragon Au 8mm cette galaxie m'apparaît comme une faible nébulosité proche d'un doublet d'étoiles. 2h38 - NGC 5866 / M102 - Const. du Dragon Superbe galaxie ! Détectée avec le 28mm, puis observée avec le 8mm. Elle est ovale avec le cœur légèrement plus brillant. Elle est logée entre 2 étoiles. C'est très beau ! 2h43 - NGC 5907 - Const. du Dragon Au 28mm c'est une fine aiguille assez longue, assez pâle mais superbe qui s'offre à moi ! Au 8mm elle prend une grosse partie du champ mais est moins évidente à voir! Je suis impressionné par sa finesse! Je termine cette série sur cette très belle vision. La fatigue m'emporte, il est temps de ranger le matériel. (Je profite de ce CROA pour saluer toutes les personnes avec qui j'ai échangé et partagé durant ces fabuleux moments que furent les NCN 2023, un CROA devrait arriver bientôt! @Jean de Nîmes, @Messier31, @Le Den, @jps81, @senegaulois30, @astacho, @Timken, @Anto, @Jcco, @Patcubitus...)

Bonsoir à tous, Je vous propose une petite plongée au coeur de M24 pour découvrir 2 nébuleuses sombres : Barnard 92 et 93 En bordure de champ, on trouve NGC6603, un amas ouvert qui est a priori souvent pris pour M24 (d'après wikipédia) Prise de vue réalisé le 11 Aout dernier, pendant la Nuit des Etoiles Setup : TS 60/360 ASI178 mc Star Adventurer 311 poses de 20 secondes, gain 121 Capture avec Sharpcap Traitement SIRIL Je suis plutôt content du résultat pour à peine 100 minutes. Critiques et conseils sont toujours les bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Salut les gens. Je vous partage cette vidéo, sur les occultations groupées, quand même bien facilitée par ce type d'appareil. C'est intéressant au-delà même si on ne possède pas un Unistellar, ce qui est mon cas. https://www.youtube.com/watch?v=18ja8a0u8EA

Bonjour tout l'monde, J'ai décidé de me lancer dans PixInsight et la suite RC Astro avec BXT, NXT et SXT, j'ai donc opté pour la version d'essai de PI sur 45 jours et celle de 30 jours pour la collection RC Astro. J'ai bouffé du tuto youtube à m'en rendre complétement fou, en gros un tuto = une façon de faire, donc il a fallu en choisir un et adapter des techniques des autres..... bref j'ai mal à la tête ahah. J'ai repris mes prises de M16 de la dernière fois (posté sur le forum). Pour résumer en gros : - empilement manuel sous Siril mais sans faire d'extraction Ha/OIII cette fois ci Puis dans PI : - dynamic crop - automatic background extraction - blurxterminator - séparation des canaux RGB - noisexterminator sur chaque canal - combinaison de G et B (50-50) avec pixelmath pour obtenir ma couche OIII - starxterminator sur Ha et OIII - étirement GHS pour Ha, OIII, et sur chaque masque d'étoile - utilisation du process Foraxx Palette pour recombiner le tout - curve transformation Bon pour obtenir le bon procédé et l'ordre des différentes étapes j'ai recommencé plus d'une fois...... Si les professionnels de PI ici ont un process approuvé pour le traitement je suis grave preneur Lâchez vous sur les critiques Pour récap : 70*120s Et voilà : Edit : bon, la qualité de la photo postée est pourrie comme d'hab, si quelqu'un peut me dire comment mettre la full en cliquant sur l'image 👍

Hello, Je vous propose mon interprétation SHO de cette zone riche de Céphée/Cassiopée ou se mêlent nébuleuses brillantes, amas ouverts et nébuleuses sombres. On y retrouve notamment NGC7822, SH2-170 et 171, et NGC 7762. Côté Setup, je l’ai imagé avec l’askar 180 Pro (on y reviendra…), et la 2600mono avec filtres SHORGB Antlia pro. Côté traitement, au delà des difficultés habituelles pour trouver une palette sympa, je me suis arraché le peu de cheveux qui me restent à avoir des étoiles qui ressemblent à quelque chose. Entre le backfocus de l’askar très très approximatif, et les défauts de chromatisme, ça n’a pas été simple. C’est loin d’être parfait mais je suis au max de mes compétences là je crois. Côté exifs, 23h30 de pose réparties ainsi : 9h30 en Ha (115x300s) 8h45 en OIII ( 105x300s) 3h en SII ( 37x300s) 2h en RGB ( 20x120s pour chaque filtre) pour les étoiles. Traitement Pixinsight / Lightroom Si c’était à refaire, je poserais moins en OIII au bénéfice du Ha. La couche OIII est restée très bruitée malgré le temps conséquent, et les 4h supplémentaires en Ha m’aurait permis de mieux débruiter ma luminance qui est très limite dans les zones ténues. Tant pis, c’est fait Allez, je vais tenter un mixage HOO pour voir. Le lien de la full pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/w115h9/

Bonsoir, ça y est, la pluie est revenue sur les Hauts de France. J'ai un peu de temps pour continuer à traiter les images récentes avec la QHY5III715c. J'ai donc essayé une cible plus diffuse que NGC891, à savoir NGC2146 dans la Girafe. (Déjà faite y a pas longtemps à la caméra refroidie Player One Artemis-c 294.) Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x (focale 480mm) QHY5III715c monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 84 x 60s gain 10 offset 30 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 60s

Bonjour à tous, Voilà ma première version de IC1396 et ma première vrai photo SHO. 📆 : 05/11/2022 🔭 : 72ED+red + monture AM5 + Asiair + EAF 🎯 : 120mini en parallèle 📸 : ASI1600MM Pro 👓 : Filtres SHO ZWO 📺 : SIRIL + photoshop 300s Bin 1 pour chaque couche. Entre 70 et 90 images par couche. Une 50aine retenue par filtre. Donc en tout environ 12h 40 flats de chaque couche J'ai eu beaucoup de mal avec les couleurs. J'ai joué sur les histogrammes de SIRIL et photoshop couche par couche. Je pense que c'est encore perfectible. Il y a entre autre une grande zone en bas à droite très magenta. En traitement que localement les zones magenta j'arrive à: Bon ciel ⭐

@Celebrinnar Merci! Je prends ça comme un compliment. Quelqu'un a des conseils pour m'améliorer?

Hum... Si je remonte dans le post original, j'ai l'impression qu'on confond 2 choses là... Le calcul de l'échantillonnage en planétaire (lucky imaging planétaire et ciel profond), et le calcul de l'échantillonnage en ciel profond (poses longues). Le calcul de l'échantillonnage en planétaire (lucky imaging planétaire et ciel profond) se fait en mettant en correspondance l'échantillonnage (portion de ciel pour un photosite) avec le pouvoir séparateur de l'instrument, et en considérant le théorème de Shannon Nynquist, qui consiste à échantillonner AU MOINS au double de la période du signal que l'on veut acquérir. On a ensuite 2 formules pour calculer le pouvoir séparateur d'un instrument : Foucault est généraliste, basée sur son expérience en visuel (pas de photo à l'époque) , et la formule d'Olivier Desormières qui prend en compte la longueur d'onde de la lumière (on a un meilleur pouvoir séparateur dans le bleu que le rouge). Le calcul de l'échantillonnage en ciel profond (poses longues) est radicalement différent car ce qui compte, c'est que la même portion de ciel soit toujours en face de ton photosite pendant la durée de ta pose. Sinon, tes étoiles sont bougées, et ta scène souffre d'un "flou filé". Il faut donc regarder à la précision de pointage de ton setup, qu'il soit autoguidé ou non, et la répétitivité de sa performance de suivi. (naturellement, entre chaque pose, il est recommandé de pouvoir se déplacer un peu pour faire du dithering). On a coutume de dire que la précision du suivi doit être double de l'échantillonnage : Tu es à 3,85 secondes d'arc par pixels sur ta StarAdventurer. C'est tout à fait honnête déjà, puisque tu as besoin qu'elle te fasse un suivi propre à 2 secondes d'arc pendant la durée de chaque pose (1.925 pour être précis). D'expérience, ne cherches pas à faire mieux... On doit aussi considérer le rapport F/D de ton instrument qui va conditionner sa rapidité d'acquisition. Faire de la photo du ciel profond en poses longues à F20, il faut vraiment des poses très longues... Christophe

@TuxAstro et @Titophe merci pour vos commentaires. Le sentiment d'un peu trop est lié au post-traitement sous Luminar que j'utilise pour renforcer certains effets car j'aime bien les images contrastées et colorées. Mais je comprends que l'on puisse préférer quelquechose de plus doux. Voici l'image avant traitement sous Luminar :

Sauf que : - pour avoir un fort grossissement avec une compensée il faudra quand même une barlow ( je me vois mal avec une paire de 6mm sur une bino mais je me trompe peut être?) - la barlow correctrice de coma me corrige la coma (c’est bien ) et fait bosser les prismes de la bino à f6 au lieu de f4, ce qui est mieux. - la lentille frontale de mes deux barlow (powermate et comacorr) arrivent à l’entrée du port oculaire comme mon paracorr, donc je peux programmer la fabrication d’un porte filtre à fleur de l’entrée de mon porte oculaire sans problème de vignettage - je peux utiliser le champ max sur un sct (j’ai aussi un c8) ce qui ne serait pas le cas avec une compensée. Pareil avec une lunette ( mais certaines on besoin d’un Glasspath par manque de backfocus, on en revient au montage de mon newton) - la powermate x4 me sert aussi en amont de mon oculaire de 8mm pour grossir a 800x quand le ciel le permet

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm, ce 18 aout 2023 avec une belle arche lunette 150 mm halpha on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes .

Oui en effet la nuit du dimanche soir aux NCN2023 était un cran au dessus, nettement mieux rien qu'avec les yeux, puis aux jumelles x15 stabilisées dans la chaise longue, sur les galaxies les plus visibles et les amas dans la voie lactée, c'était un régal ! A noter la configuration amusante ce dimanche soir là pour Jupiter : l'étoile Sigma du Bélier qui était très proche de depuis quelques jours, bien alignée avec le plan des satellites, avec une magnitude visuelle très proche de celle des lunes joviennes, formait un parallélogramme étrange vers 1h (voir l'image). Sa couleur blanc bleu permettait en plus par contraste de bien mettre en valeur la teinte nettement orangé des satellites. Un merci à Jean @Jean de Nîmes pour la petite discussion et le verre à caravane avant d'attaquer la Lune cendrée aux jumelles et à Jean-Christophe @Jcco pour sa patience et son partage de belles observations dans le Sagittaire avec filtres et fort grossissement , jusqu'à tard... Fin très tôt (environ Sirius moins vingt) avec le ciel d'hiver et un dernier coup d'oeil dans Jupiter très haute à la bino, toujours sympa. A l'an prochain aux NCN ! Adrien

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

bonsoir, Comme promis ma deuxième session de shooting au NCN Encore un merci pour ces bons moments. https://www.astrobin.com/f1zcyc/ Eric

Bonjour, La monture eq3 de omegon est très en dessous de celle de skywatcher (eq3-2). Elle ne peut être motorisée que sur 1 axe et j'ai lu plusieurs retours sur la fragilité de la omegon. Le porte oculaire du omegon est en deçà de celui de skywatcher et l'araignée (support du miroir secondaire) est constituée de 3 grosses branches sur omegon et de 4 fines sur skywatcher. Le skywatcher 150/750 eq3-2 serait plutôt comparable au modèle Advanced 150/750 EQ-320 de omegon. Les prix sont alors très proches.

Sauvegarder "C:\Program Files\PixInsight\bin\tensorflow.dll" Installer PixInsight Ecraser "C:\Program Files\PixInsight\bin\tensorflow.dll" avec la version sauvagardée. C'est tout chez moi. L'interrogation des mises à jour échoue sur https://darkarchon.internet-box.ch:8443/ EZ Suite, c'est normal elle n'est plus supportée.

Bon après deux moi et demi, d utilisation et une trentaine de sortie avec il est temps de faire un petit bilan de cet evescope 2. Facilité de mise en place , pas de mise en station en 10 dix seconde il sait où il est, facilité d utilisation, précis, facile à ranger, Le sortir n est jamais une contrainte , je m en suis servis dès que le ciel le pouvait. En deux mois et demis j ai vue plein de nébuleuses, de galaxies que je ne serais jamais allé voire, avec des détails, des couleurs. (Bien sûr j en voudrais encore plus). Je recherchais l immertion avec l occulaire et elle est la , la sensation de proximité avec l astre observé et bien présente, l impression de regarder le ciel, même si je sais que ce n' est pas le cas, mais c est pareil avec mon Dobson , je ne regarde pas le ciel directement non plus. Dans les deux cas il ne s' agit que d une image plate sur un support mirroire et écran pour lEV2, toute deux visible a partir d un mirroire principale, une image reste naturel et l autre devient une informatique ,électronique, numérique, choisissez votre terme. Après certains point peuvent amélioré, meilleurs rendu des étoiles pour qu elles oarraissent plus naturel, et un champs plus grand. Je pense que c est pas le support de l image qui donne l immersion, la proximité avec les astres observé, mais bien l occulaire lui même, avec sa vision cylindrique, plongeante et noire, qui donne la sensation que notre oeil rentre dans une autre dimension. Avez vous déjà regardé la lune au Dobson sans occulaire, en regardant dans le porte occulaire, on l a voit, mais plus d immersion ( comparaison un peu exagéré je vous l'accorde.) Ce qui manque par rapport a mes débuts c est le plaisir de chercher l objet, la il y avait une vrais satisfaction, mais je l ai perdu le jour où j ai eus un go to, et c est la d ailleurs que je me suis aperçue que de passer de tachouille grise, en tachouille grise , que j en voulais plus. L evescope avec son occulaire , on sait pas trop où il a sa place, certains ne veulent pas de lui en visuel car l image n est pas naturel. Pourtant je trouve qu il fait de l observation en immersion comme le fait un Dobson. Je vais pas en rajouter, vraiment satisfais de cet achat, je le conseils vraiment a ceux qui aiment observer grâce aux occulaires et j espère que si il y a un autre modèle , l occulaire sera toujours de la partie, car je vois que de plus en plus de personnes s en foutre du côté immersif et ne voient que l image qui peuvent avoir sur écran extérieur. Pour moi image sur un écran , je regarde Image dans l occulaire j observe. Voilà ce n' est que mon avis, et ne concerne que mon expérience.

Là on parle d'un Newton 200/1000. Un oculaire de 4 mm donne un grossissement de ×250 qui est raisonnable en tant que plus fort grossissement disponible. Le 6,5 mm donne ×150, grossissement qui est insuffisant pour profiter de son télescope lorsque le ciel le permet, ce qui ne devrait quand même pas être si rare.

Bonjour, J'ai pointé Pluton à l'aide de ma 61EDPH II et caméra ASI 533 MC Pro sur plusieurs jours histoire de voir si j'arrivais à la distinguer avec cette petite lunette. Sur les 3 images cropées que je vous présente, je vois bien un point se déplacer sur le fond de ciel. J'ai crée un petit GIF pour les plus courageux. Je joins enfin une capture Stellarium pour le 11/08, date à laquelle j'ai fait la 1ère photo. Ca a l'air de correspondre. Qu'en pensez-vous? Pluton ou pas? On me dit qu'avec cette petite lunette il est impossible de la distinguer... Si ce n'est pas Pluton, quel serait ce point qui se déplace de cette manière. En vous remerciant.

Tu sais ce que c'est ? Des circonstances diversement graves qui t'éloignent de ta passion, au point de ne publier aucun dessin depuis 4 ans. Il est loin le temps où tu réagissais à tous les posts du forum, en observant tous les 15 jours en moyenne, hein. Sortir le 600, c'est pas mal d'efforts pour un ciel toujours un peu aléatoire. Une bonne solution, c'est de pouvoir observer plusieurs nuits d'affilée pour augmenter les chances. Mais "Observateur solitaire", n'est-ce pas ! Eh bien, pas cette fois. Tu vas te rendre aux NCN sur l'injonction amicale de Dob Bleu, l'adorable hôte qui a décidé d'être aux petits soins pour que tu passes un bon séjour. Observer en groupe ? Risquer d'embêter les autres avec ma lumière, et vice-versa ? Et pas pouvoir dormir tant que lesdits autres ne sont pas couchés ? Meh. L'argument est faible. De toute façon, c'est l'été, et dans le centre de Pertuis, l'air circule mal. Autant aller un peu en altitude, à la fraîche, ou presque. Et puis si le ciel est moyen ou si t'as la flemme, tu pourras toujours randonner dans les environs. ...OK. Mais c'est bien parce qu'on partage le même cerveau. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Alors ? Oui, c'était chouette. Étonnamment chouette, j'avoue. Eh, tu as quand même enfin rencontré @serge vieillard en vrai ! Tu attendais ça depuis combien d'années ? Et @fred-burgeot, et @Jcco, et Olivier, croisé au Chili il y a déjà... 4 ans. Tu te souviens ? Ouais, c'était le pinacle de ma passion d'astronome amateur. Je ne trouverai jamais mieux. So what ? me permets-je d'ajouter car je me comprends même en anglais. Est-ce que ça empêche de profiter d'autre chose ? Non, c'est vrai. J'avoue que je ne pensais pas que ce serait l'occasion de me redonner de l'allant, de me porter un peu... Je ne m'attendais pas à ça. ... Quoi, plus rien à dire ? Enfin, à penser, je veux dire ? ... Les dessins ? Oui, mais bon, j'ai beaucoup perdu en capacité d'observer correctement. Mes proportions sont claquées au sol, et puis la technique du dessins sur informatique, je sais pas si je maîtrise encore. C'est un concours ? Hein ? Dessiner, c'est un concours ? Tu as des concurrents ? Eh bien, @Jcco en vérité, me dis-je avec un sourire éthéré. Il m'a proposé de dessiner Jones 1 chacun de son côté. Ce qui est une bonne idée parce que je ne l'avais jamais observée, et j'aime bien quand je ne sais pas à quoi m'attendre. Tu as essuyé quelques plâtres avec deux nébuleuses planétaires avant, et même si tu n'es plus l'observateur que tu étais, est-ce que ça n'a pas été un plaisir ? Si. Allez, montre-leur. Tu sais que tu en as envie. OK. Alors voilà la bien connue Nébuleuse Clignotante, NGC 6826. Une surface bien lumineuse et unie au premier abord. Et on va trop vite pour produire des proportions correctes. Mais comme toujours, rester dessus, essayer des grossissements et filtres divers... Ça révèle des choses. Bon : N'oublie pas la version agrandie. Ah oui, c'est vrai : Allez, je prends le relais. Parce qu'elle est pas mal, ta NGC 7008. Malgré les proportions, hi hi. Pff. C'était pas utile, ça. Je fais ce que je veux, car j'assume autant que toi. Et puis mince, elle rend bien, même si pas totalement fidèle au sujet d'origine : Et la version grossie ? Oui oui, deux secondes... ça vient : Rien à voir avec la version au 250, hein ? Tu as remarqué que le dessin que tu avais posté ici date de précisément 11 ans ? Jour pour jour, et sans le vouloir. C'est cocasse, non ? Déjà ? La vache... Le temps passe si vite. OK, à mon tour pour la dernière, Jones 1 donc. Je crois que je me suis mieux débrouillé. Les proportions sont un peu mieux... Et puis même au moment de dessiner, j'ai retrouvé un peu le coup de main. Non ? Peut-être. Mais on s'en fiche. C'était un labeur agréable, patient et consenti. L'observation comme le dessin à la maison. Alors, fais voir ? Voilà : Ah oui, elle est vachement étendue ! Tu as failli la rater au moment de la chercher, non ? Si, mais ça en valait la peine. Ah, elle est plus faible que les autres, mais très sympa quand même. Ah, la version agrandie, tant que j'y pense : Y'a quelques légers poils sur tous les dessins, tu as remarqué ? C'est bon signe. Ouais, ouais. C'était un très, très chouette moment. Vraiment. Alors ? La flamme (et je ne parle pas de la nébuleuse) ? Oui, elle est un peu revenue. Assez pour me motiver à revenir à des observations plus fréquentes ? Sais pas. Mais après tout, qui a dit qu'il fallait sortir sans arrêt pour profiter ? On ne fait pas de stats, genre le coût d'une nuit en moyenne, calculé d'après le prix du 600, par exemple. Arrête, tu vas te faire du mal. Reste sur le positif. Maintenant. On est bien tous les deux. Oui, je suis bien.

Sacrebleu!!! 🤪

bonjour Pratiquant l'astrophoto en dilettante je n'ai pas beaucoup investi et n'ai utilisé jusqu'à présent que des reflex non défiltrés et des optiques non dédiées astro. Mon seul matériel spécifique est une monture motorisée un axe sans autoguidage (Vixen Photo Guider GP2). J'aime la simplicité de ce matériel et la facilité de sa mise en oeuvre. Bien sûr il ne faut pas espérer sortir de superbes images comme celles que l'on voit couramment passer ici. Cet hiver je souhaitais faire autre chose que des grands champs. Mais n'ayant pas de focale fixe supérieure à 135 mm, je me suis résolu à essayer mon zoom 18-300 (Sigma f3.5-6.3 dc macro hsm contemporary). C'est une optique de qualité très moyenne pour ne pas dire médiocre et qui, de plus, est peu lumineuse dans les longue focales. J'ai donc d'abord visé une cible assez lumineuse, la ceinture et le baudrier d'Orion. D'abord à 200 mm à f6.3, 80 x 1 min à 800 iso (sur un pentax k3-II non défiltré) : Puis à 300 mm à f6.3, 200 x 1 min à 800 iso J'ai perdu les couleurs en passant à 300 mm ! Mais l'origine est sans doute à rechercher du côté du traitement ... Globalement, au regard du matériel utilisé, le résultat me satisfait. Pas mécontent du suivi de la monture et en manque aigu de galaxie j'ai ensuite tenté M101. Le résultat avec un peu plus de 300 x 1 min toujours à 300 mm et f6.3 (fortement recadré) : Les étoiles ne sont pas jolies et il y a un halo disgracieux mais des détails apparaissent dans les bras et de petites galaxies se sont gentiment invitées ce qui ne gache rien. J'ai ensuite changé de boîtier pour passer à un Canon EOS 6D (toujours non défiltré) et un objectif 100-400 L IS version 1. Après avoir délaissé l'astro quelques mois je m'y suis remis récemment et j'ai visé quelques objets classiques de l'été histoire de tester ce nouveau matériel ... D'abord un champ large sur le Cygne à 100 mm / f 4.5 / 800 iso avec 100 x 3 min : Puis à 300 mmm / f5.6 / 800 iso et 120 x 2 min : J'aime bien cette dernière image (attention tout de même à ne pas zoomer dans l'image car le bruit fait mal aux yeux et, étonnamment, les étoiles sont encore pires qu'avec le sigma). J'ai continué ensuite ma balade zoomesque du côté de Céphée et du Sagittaire. Je mettrai éventuellement en ligne les résultats quand j'aurai fini de les traiter.

Je suis de plus en plus tenté par ces nébuleuses sombres, mais mon ciel ne s’y prête pas trop.

Elle semble bien perturbée cette galaxie ! En tout cas ça passe bien avec cette config.

Superbe, tu pourrais nous mettre les deux pour comparer, ca serait intéressant comme a fait Cuiv sur sa vidéo de présentation de cette camera !!!

Tu penses ce que tu veux (je vous que tes références sur tes « recherches » ne citent aucune source), mais par rapport avec une Skywatcher la différence de prix s’explique par le manque d’accessoires (la Skywatcher étant vendue avec les anneaux, la queue d’aronde, le chercheur, un renvoi coudé et un oculaire.) Enfin, si tu penses en savoir plus que lyl en ´recherchant sur les forums’, vas-y.

Bonjour, pourrais-t-on avoir la référence de cette information ? Si il s'agit de la Orion EON 80mm ED, ce n'est pas la même que le fer de lance 80ED. En fait, il s'agit du premier lot de 80ED noire. Pour assurer la promotion de cet lunette. Le premier lot a été fabriqué avec une formule optique différente. Celà marquait la sortie du nouveau verre SD : le S-FPL-53 de chez Ohara qui était alors combiné avec une fin de production de verre Schott N-ZK7. La gestion du chromatisme et du sphérochromatisme est bien meilleure. Il n'y a pas eu de tri entre les grands constructeurs. SkYW ne s'en est pas vanté, c'est quasi impossible à tracer ce lot chez eux. Par contre Orion a fait le buzz sur les téléobjectifs pour les photos nature et chasse et a tiré du succès via ce créneau. Les 80ED sont avant tout des lunettes pour la photo. Quand je vois les images de la Lune présentées par Dariusz dans le live youtube, ça fait sourire par rapport à ce qu'on sort avec un vrai tube dédié planétaire. -------------------- Le désormais célèbre, dans le milieu des concepteurs optiques, foucault qui différencie les deux formules optiques. Quand W.Rohr a sorti le foucault de la SkyW, certains ont hurlé : "c'est pas une apo". ben ... c'est pas loin de la vérité. (c'est une image récupérée avant qu'il ferme son site d'interférométrie : une grosse perte) Les gens ont critiqué SkyW mais c'est la version FPL53-BK7 qui suinte de sphérochromatisme, seuls quelques exemplaires bien calés donnent des images planétaires acceptables en visuel. La chroma en mode photo est très bonne, faut juste pas trop pousser la bestiole. ------------- Pour la version EON 80ED, je n'ai pas la formule optique mais il est plus que probable qu'Orion ait repris du N-ZK7 pour aller avec le verre FK61 (~FPL51) ou alors un flint lanthane. C'est un peu moins bon en chromatisme, mais le piqué en visuel est ... bien meilleur, => sphérochromatisme moindre.

Franchement j’éviterai l’optique Omegon, très difficile à revendre plus tard. Le SW sera une valeur bien plus sûre. Mais passe voir un club d’astro dans ton coin avant tout achat…

Bonjour à tous, Merci pour vos précieux conseils mon choix c'est porté sur le Bresser ! Ma famille s'est chargée de le commander en attendant de passer ma thèse la semaine prochaine Hâte de pouvoir commencer, je crois que septembre et l'automne en général il y a pas mal de chose à regarder ça devrait bien m'occuper Merci à tous et surement à bientôt dans une autre discussion parce que j'imagine que j'aurais pas mal de questions 😂

Salut, j'ai eu un imx071, dans un apn (nikon d5100), j'en était très content. Ca reste un bon capteur, même si comme tu l'as remarqué il commence à être vieillot. le QE c'est assez important, en (très) gros c'es la sensibilité de ton capteur, plus le QE est haut, plus les photons seront convertis. ça ne fait pas tout, mais à camera quasi identiques (bruit de lecture, taille de pixels, fullwell et adc) le plus gros QE est plus interessant. Mais tu pourra sans probleme sortir de belles images avec un imx071. Dans le même genre en apsc, avec des pixels plus petits tu as la qhy247C (imx193).

Bonjour TuxAstro et tous, Merci pour votre message et question, je vais essayer de vous répondre. Dans un premier temps avec Iris en chargeant l'image, on va dans l'onglet spectro en haut et on choisit ''tilt d'un spectre 2D'' et comme pivot X j'ai pris sur le noyau de M31 non decompose à env 1130 pixels, et comme angle +2 degrés pour que le sens de dispersion spectral soit le plus parallèle possible au bord du CCD dans le sens de l'axe des pixels en X. Après j'ai essayé d'évaluer l'écart moyen entre l'ordre zéro du noyau et le milieu du bleu du spectre diffus à l'ordre 1 et je trouve un eccart moyen de 470 pixels, pareil pour le vert j'obtiens un eccart moyen de 570 pixels et pour le orange 630 pixels. Après compte-tenu de ces eccarts, et compte tenu de la taille du CCD de la caméra ASI 183 MC (utilisee en binning 2x2) on peut proportionnellement retrouver ces mêmes eccarts pour des étoiles assez brillantes dans le champs et attribuer un spectre. Il y a des spectres en bordure de champ mais l'etoile correspondant est hors du champs. Pour la Voie Lactee j'avais identifie un nuage d'etoiles non resolues et en tournant le reseau je voulais voir si je le retrouvais dans le champs. Pareil pour les nebuleuses M16 et M17 en émission, comme reference, images dans les raies h alpha de HI et image dans la raie OIII les plus intenses. En orientant le sens de dispersion du réseau star analyseur et en decentrant le noyau deM31 on a le spectre à l'ordre 1 dans le champs. J'avais aussi ajusté en tournant le reseau le sens de dispersion pour que le spectre intercepte le moins possible d'étoiles de l''ordre 0

Au poste d'observation planétaire. Après plusieurs mois sans pratique, reprise de l'observation, ca fait plaisir. Belle image de Saturne hier malgré un léger voile. Surpris par la qualité du Kellner Celestron 30mm qui a 43x donne une Saturne bien ciselé et defini, avec tout les contours bien identifiables déjà. En suite une serie de Stellarion hd récemment trouvé me montre une superbe image, ciselé comme il se doit jusqu'au 12 mm (108x). A 9mm (144x) l'image perd légèrement, je me dis que sans le voile (bien visible a l'oeil nu avec la lumière de la Lune) le 9 passera bien pour Saturne. Les détails ne ressortent pas autant que par ciel pur, mais qu'est ce que c'est beau quand même. Aucun chromatisme sur Saturne évidemment, a voir sur Jupiter, je ne me rappelle plus ce qu'il en ais a ce niveau-là. La lune même pleine me montre un léger relief a sa surface avec le Kellner 30mm. Superbe.

Recu très rapidement, je suis vraiment content de cet achat. J'ai pu utiliser un des emplacement prevu sur le tube, pour fixer une embase, pour mettre en place la base du Quickfinder. (donc pas besoin d'utiliser le double-face) Il faut juste faire attention à ne pas trop serrer la vis sinon cela déforme la base et il devient impossible de clipser le chercheur dessus. Son utilisation est hyper pratique avec l'affichage de la mire clignotante sur des cibles peu lumineuses. La plage de réglage de la luminosité permet vraiment de l'abaisser à un niveau très faible contrairement au Celestron Star pointer pro. J'ai enfin un systeme de pointage efficace ! Et ca va me permettre de tester réellement l'alignement de la monture sur 3 étoiles. En prime, il est livré avec une 2éme base que je vais pouvoir mettre sur le Dobson.

La version Japon n'existe plus chez Vixen en 80 et de toutes les façons, en effet, elle n'est pas "Vintage" pour les dernières productions.

La pleine lune est aussi le bon moment pour mettre en valeur les éjectas des cratères d'impact ainsi que les nuances de couleurs des couches géologiques. Pour les détails fin, les autres phases sont plus appropriées c'est certain. Il y a toujours de quoi découvrir sur la lune, à n'importe quelle phase. Un exemple par mes soins:

Alors j'ai eu un skywatcher 300 et je préfère de loin les Orion, hélas beaucoup moins distribués en Europe maintenant mais perso je prendrais plutôt un Kepler qui sont très bien finis en particulier le porte oculaire vraiment mauvais sur le skywatcher,d'ailleurs cela rejoins l'avis de Pierrot astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

C'est le grand oublié du monde des Dobson... De meilleure qualité que l'Omegon dont tu parlais et bien plus facile a utiliser...

Un joli voyage, merci pour le partage. L'astro après tout c'est aussi de l'émotion. Enfin surtout en fait de l'émotion. Bon ciel à toi

Et l'optique de l'Omegon en terme de piqué/contraste est moins performante que celle du SW (qui est le même que le Perl d'ailleurs). Ce dernier (SW/Perl) est très performant au regard du prix, c'est pour cela qu'on le retrouve souvent... Bon ciel.

Salut, déjà tu ne parles pas de super lune bleue, rose, rouge du siècle du sang et de tout ce que tu veux. C'est une connerie de journaliste inculte qui répète des bêtises d'on ne sait qui... 🤣 Après pour avoir le bleu (non je déconne), une photo ça marche. Plein d'images tu amélioreras la qualité et un film avec encore plus d'image ça sera mieux encore. Je laisse les pros répondre et sinon jette un oeil sur le forum et notamment le post permanent sur la lune dans toutes les phases. Tu verras ce que font les astram Allez, si tu veux faire des belles photos de la lune, évite la pleine lune (donc chaque fois qu'un imbécile écrit un article) et tu profiteras de la limite entre le jour et la nuit (le terminateur) où les ombres permettent de bcp mieux voir les détails et les cratères. Bonnes photos Sam

Bonjour Celebrinnar, Sebseacteam et tous Merci pour vos messages et commentaires ! Oui c'est ça Le star analyseur est un réseau de diffraction par transmission de 100 traits/mm, faible dispersion, ici placé devant un objectif de 70 mm de focale pour faire du grand champs et peu de résolution, transportable en sac à dos, et on obtient un champs de spectres Images, notamment les nébuleuses en émission M16 , M17 non résolues. Ici c'était pour voir sur la Voie-Lactee le rendu, et voir comment apparaissent les régions d'étoiles non résolues. J'ai fait tourner le réseau d'une vue à l'autre sur la même région du ciel pour comparer, et j'ai refait sur la galaxie d'Andromede pour comparer les rendus , couleurs, et aussi en ayant mis un prisme pour moins disperser et essayer de voir les contours , extensions de M31. Tout ceci en ayant un suivi avec la monture minitrack LX3. Mais si on fait pas de suivi, on laisse filer avec le mouvement diurne, c'est possible de voir des raies d'absorption de la série Balmer de l'hydrogène, pour des étoiles blanc- bleutées. Comme décrit plus haut le réseau peut être placé vissé devant une caméra CCD au coulant 31,75 et l'utiliser avec un télescope ou lunette de plus grand diamètre. Dans tous les cas on a dans le même champs, les étoiles non décomposées (ordre zero) et les spectres du premier ordre de ces mêmes étoiles

Éblouissant ! Tout. - T'es sûr ? - Plus que certain. Ney

Bravo Luc, la dernière nuit des NCN était la plus belle mais celle du dimanche au lundi l'était encore plus. J'avais rentré mon télescope dans l'intention de me reposer de 8 nuits d'affilée et être relativement bien pour rentrer avec la caravane. Du coup j'ai quand même squatté jusqu'à minuit les 400 de Jean Claude et Jean Christophe tout deux équipés de miroirs Mirosphère récents et la on est rentrés vraiment dans l'observation. La boule de neige bleue avec j.ch grossissement 5/600 fois oculaire de 5 on peut voir les parenthèses, partie la plus visible du halo autour du coeur. Explication de j.ch, contrairement à nos habitudes, ne pas craindre de grossir. Avec j.c , M76 la petite haltère, M20 la trifide, M8 la lagune au 24 82° elle occupait juste le champ avec une netteté époustouflante. Dodo, mais réveillé a 4h30 Je suis sorti et la un ciel d'une clarté merveilleuse avec Orion le taureau, la nébuleuse M42 a l'oeil nu.... avant goût du ciel d'hiver. Mais n'étant pas équipé puisque sorti du lit douillet la th a 900m a Pradines contrastant fortement avec la chaleur de la journée mi le point final amon séjour d'observation et de contemplation. Jean de Nîmes

Petite précision que je n'ai pas vue : ton newton 200/1000, il est en dobson ou sur une monture équatoriale, motorisée ou non ? Dans le premier cas, l'utilisation d'un oculaire avec un grand champ se justifie. Dans le second, pas forcément.

On est tous d'accord qu'un oculaire de 4 ou 5mm ça ne sert pas souvent... Mais le jour où les conditions sont exceptionnelles se serait idiot de ne pas en avoir un sous la main ( en même temps qu'une barlow ) !! J'ai observé avec un 250 pendant près de douze ans et j'ai pas mal de souvenirs d'observation avec mon 5mm et la barlow 2X pour un Gr de 500 x... Pour l'opposition martienne de 2020 j'ai même eu une série fantastique de nuits extrêmement stables... J'ai regretté de ne pas pouvoir pousser encore plus tellement l'image était belle !! Maintenant j'ai un 450 et le 5mm sort encore moins souvent... Mais il sort quand même et c'est grandiose !! Lors des NCN de cette année j'ai même utilisé la barlow avec le 7mm et le 5mm pour détailler quelques petites NP avec des Gr de 650x et 900X ... et non, les étoiles n'étaient pas de gros pâtés !!! Certes il y avait un peu de turbu mais c'était encore correct et dans les trous on en prenait plein les yeux ... seul moyen de dessiner quelques détails sur des cibles comme ngc 6891 ou ngc 6905 ! Donc, moi je conseille et la barlow et l'oculaire de courte focale... Juste au cas où !! A+, JC

Bien rentré après ces magnifiques 8 jours à profiter du Causse. D'excellents moments passés avec les amis qui ont bien pris soin de moi au vu des photos postées ici ... Et pis d'abord la sieste n'est jamais du temps perdu ! Grand Merci aux organisateurs et organisatrices pour ce très bon millésime des NCN. Avec aussi pleins de pensées pour @gerard33 et @olivierfred42 ! A l'année prochaine les amis ! Vincent

Ötzi, vous connaissez sans doute. C'est la momie retrouvée au Tyrol en 1991, et datée de l'âge du cuivre (5300 à 5070 BP). Des analyses ADN menées en 2012 pointaient une origine autour des éleveurs des steppes d'Europe centrale. Le phénotype déduit indiquait un individu à peau claire, aux cheveux clairs, barbu et velu. La contradiction avec l'aspect sombre de la momie était attribuée aux conditions de conservation, ainsi que l'absence de cheveux ou poils. De nouvelles analyses viennent de changer cette image : Ötzi n'est aucunement apparenté aux éleveurs des steppes, mais bien aux fermiers anatoliens, à plus de 90%, et présentait comme eux une peau et des cheveux foncés, ce qui est confirmé par la présence de mélanine dans sa peau. Les dix pour cent restants ont une composante des chasseurs-cueilleurs européens, indiquant un croisement des populations probablement vers 6500 BC. Un autre individu retrouvé dans les Alpes italiennes présente un génotype similaire, ce qui indiquerait qu'Ötzi n'était pas seul et que différentes populations occupaient l'Europe à l'époque. Les analyses de 2012 auraient été polluées par une contamination humaine actuelle. Iceman Ötzi / Credit: South Tyrol Museum of Archaeology / Eurac / Marco Samadelli-Gregor Staschitz