Classement

Bonsoir, cette nuit a été plutôt bonne NGC 281 faites avec mon 200/800 sur azeq6 et 2600 mc pro filtre l-ultimate il y a 64 poses de 180 s dark - flat-darkflat Traitement Pixinsight Cliquer dessus pour une meilleure qualité

Bonsoir ô toi astram ! Bon, je continue mon accumulation de ma première année pour j'espère faire mieux par la suite, après avoir noté ici et la ce qui est mieux en RGB/HOO/SHO...autre Temps d'intégration pas immense pour cette double nébuleuse du Lion 35x300" Ha 30x 300" SII 30x300" OIII Assemblage pix avec méthode RGB space (Enter into space) + colormasks Luminance Ha seule Askar FRA300 + HEQ5 Pro + QHY183M Filtre 7nm J'ai encore, et de très LOIIIIINNNN beaucoup de progrès à faire sur cette première SHO...mais je vous la partage, allez-y, c'est pas grave tant que les critiques sont constructives !!

Bonsoir à tous Il y a longtemps que je n'ai pas posté car vacances obligent , c'était plus ou moins vacances jusqu'à hier, rien d'autre à part mon ami Bardoin, un peu de soleil et repos. Le soleil devient plus rare, je reprends progressivement les activités sur le split ring. Je travaille sur les deux cages secondaires (mon télescope et celui de mon collègue). Les anneaux sont finis en ajustement et peinture. La peinture aluminium, je ne maitrise pas. J'ai bien mis le primer qui va bien avec la peinture spéciale alu, j'ai bien laissé sécher mais ça reste fragile. Tant pis, elles en verront d'autres je suppose. Je commence à assembler. Je sépare les anneaux de 4 entretoises en inox et j'ai aussi utilisé des 8 pions de centrage en inox pour le montage-démontage rapide avec centrage des attaches de tubes serrurier. J'ai imprimé les attaches de tube en ABS et les supports d'araignée en PET carbone 20%. J'ai acheté celui de chez "form futura" (CarbonFil) qui, contrairement à celui de ColorFabb, s'imprime très simplement, qui ne bouche pas les buses de 0.4mm, et est quasi indestructible ! bon le prix c'est autre chose. J'ai aussi monté le PO avec 2 tiges filetées inox traversantes plus une vis centrale décalée pour former un triangle, et donc une surface plutôt qu'une ligne. C'est extrêmement rigide, je ne suis pas sûr d'avoir recours à des renforts attachés aux tubes serrurier. Une cage "pleine" conventionnelle est bien plus rigide mais ça fera sûrement l'affaire. En tout cas j'ai fait un essai avec l'APN monté sur le PO ça m'a l'air bien costaud et rigide. Comme vous pourrez le voir sur la photo, des vis dépassent des attaches-tube, elles sont vissées dans des billes inox taraudées de 10mm qui servent de rotules. Ces rotules sont "pcré-ontraintes" juste au dessus de leur rayon par des vis pointeau elles aussi à bille montée sur ressort. Le tout est maintenu par deux pions de centrage de part et d'autre et serré par une molette (corps en alu anodisé rouge et vis en inox). Je travaille ce soir sur le moyeu porte secondaire qui sera imprime en PET carbone. Bien sûr, quand je fais ces pièces en plastique, les points d'attache sont toujours renforcés par des inserts RIVCKLE en inox pour les taraudages et les guidages. Cette technique marche super bien. La platine PO est en ABS mais je vais la refaire en PET carbone, pour une meilleure rigidité. Je vous laisse regarder le résultat, c'est pas parfait mais je suis content. Bon, le PO, il est lourd --> 900gr. L'ensemble pèse 1.8kg. On peut faire mieux très certainement en réduisant l'épaisseur des anneaux qui ici fait 13mm et avec un PO plus performant, mais plus cher. à bientôt pour la suite...

Orage dans les Graves Capture faite le 1er septembre 2023 à Ayguemorte-les-Graves, Gironde, France, de retour d’animation astronomique. Canon 400D avec objectif 18-200 mm, focale à 18 mm, ouvert à f/5.6 – ISO 400 – pose unique 10s Image cropée

Oui! 7331 est une tache floue depuis chez moi à 400mm! Mais en y passant du temps et tous les grossissements possibles ( de 5 à 1mm de pupille de sortie) on y déniche des détails et des extensions insoupçonnées ) . Pareil pour m66 et 66, m106 etc… y a des galaxies je passe dessus sans les voir. Je refait le cheminement étoile par étoile au faible grossissement, je la trouve, et en l’observant j’y trouve des détails : ngc7741 je la voyais pas au départ, et ensuite je me suis rendu compte qu’elle était barrée . Et j’ai compris que si je retourne la voir en montagne plutôt que chez moi, j’ai toutes les chances d’y trouver des détails.

Salut, Je suis resté "à l'ancienne" avec un simple cahier, mais je suis quand même "moderne" car j'utilise aussi un dictaphone . On trouve désormais ces petites bébêtes numériques pour pas cher, et c'est tellement plus sympa à utiliser, surtout en hiver. On peut se laisser aller, l'œil à l'oculaire....

Bonjour à tous, Alors durant la nuit du 20.08 j'avais fait 2 heures sur cette galaxie que je n'avais pas eu le temps de traiter. Donc, avec la TSA 120 et la 2600, j'avais fait 42x180s dessus :

quelques détails supplémentaires pour montrer le démontage, les points d'appui du PO et la vis pointeau à bille montée sur ressort

Résumé final en trois parties...

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de la nébuleuse sombre Barnard 150, alias la nébuleuse de l’hippocampe dans la constellation de Céphée. Imagée sur 3 nuits sans lune en début de semaine. Acquisition avec un Newton ONTC 200 F5, et le correcteur Starizona Nexus 0,75, soit une focale de 750mm, équipée de la 2600 mono et de filtres Antlia Pro. Le tout sur monture AZEQ6 Concernant les exifs, 15h40 de poses réparties ainsi : RGB : 24x300s pour chacun des filtres Luminance : 116x300s Traitement avec pixinsight et finitions sous Lightroom. J’espère qu’elle vous plaira. Le lien vers la full : https://astrob.in/p036g2/0/

Je me fait des croa et je viens de reprendre toutes les notes prises depuis 2020 pour faire un tableau Excel de tout ça : date, lieu, scope, nom (M, ngc, arp, surnom), constellation, taille et Mg, avec les notes sur l’objet ( grossissement, impressions, filtre etc ) et lien vers le dessin fait le cas échéant. c’est pas très joli mais ça peut se classer par ordre croissant/alphabétique selon la colonne qu’on veut avec Excel je pense y ajouter (en rouge pour le voir bien) les objets dont je vois des dessins ou des croa ici et que je veux observer quand le moment sera le bon j’airais aime la même chose en php pour écrire et consulter directement depuis mon tel ou tablette lors de l’observation mais pour avoir fait ce genre de tableau interactif il y a longtemps en php/mysql c’est chiant et faut reprendre les codes quand php change…. Pour ça ( mais c’est un peu hs) j’utilise l’outil liste d’observation de sky d’safari c’est formidable : les objets sont faciles à ajouter, et ensuite tu le sélectionne dans la liste et ça te pointe l’objet sur la carte. Tu peux aussi choisir que tous les objets de la liste soient entourés en orange sur la carte

Bonsoir, Je me rends compte en consultant mes notes passées (et notamment à mes débuts) que je n'ai pas été très rigoureux sur ce que j'ai noté tant en matière de descriptions des objets que du matériel utilisé ou du lieu... du coup j'ai par exemple des listes d'objets par nuit mais c'est sans grande utilité... Aujourd'hui j'essaye d'être plus précis pour garder une trace de ma soirée et réaliser des CROA qui tiennent la route, quand soudain je me suis posé cette question : Et vous que faites-vous de vos observations?

- Prologue “Courons vers l’horizon, il est tard, courons vite, Pour attraper au moins un oblique rayon !” Baudelaire, “Le coucher du soleil romantique” Ça farte tranquille sur l’autoroute, ce dimanche d’août 2023. Exécutant un plan longuement mûri, implacable, je file sur Valdrôme et ses rencontres Astrociel organisées par la vénérable Société Astronomique de France. En ligne de mire : une petite station de montagne à la jointure du Vercors et des Baronnies provençales, désaffectée de sa fonction première de station de ski faute d’enneigement, mais où il reste possible de venir paresser en famille l’été venu. Au menu : activités ludiques pour petits et grands (tir à l’arc, mini-golf, Déval’kart et tyrolienne), astronomie pour tous les autres 😎. Je glisse ainsi béatement, habité par cette bienheureuse perspective et pour tout dire en ne pensant à rien, jusqu’au sud de Grenoble. Il faudra se réveiller un peu plus tard pour négocier 2 heures de petites routes de montagne, mon GPS, dans un de ses fantasmes de machine, ayant décidé de traverser le Vercors par je ne sais quelle face, sûrement pas la face nord quand même, mais par le chemin des écoliers. C’est splendide, parfois vertigineux, mais fastidieux. Dans certains hameaux on peut lire « Route de la Clairette ». C’est amusant me dis-je, venir d’Alsace et de sa route des vins pour enquiller celle de la Clairette. Le Destin, sans doute. Arrivée au camp de base, enfin, et plus tard que prévu. Un panneau proclamant fièrement « Déval’kart » accueille le voyageur. Ah si, il y a aussi une banderole « Rencontres Astrociel 2023 », ouf. Le kart qui dévale, j’en ai ma dose pour aujourd’hui. Je traverse l’endroit, il y a quantité de camping-cars, de caravanes et autres tentes, et surtout d’instruments pour la plupart bâchés sous le soleil finissant. Ça fleure bon la star-party. Je rejoins mon emplacement et pars en quête de l’ami Xavier, pas revu depuis le dernier voyage au Chili, en 2018. Curieux : le camp est pratiquement déserté. J’avise deux pékins un peu plus loin, attablés autour d’une carte genre Taki ou Vlasov, un truc d’astro quoi. Les hèle aimablement : vous n’auriez pas vu un certain Xavier ? Un grand, avec une casquette chilienne vissée sur le crâne, enfin sûrement… « Ah oui Xavier, me répondent-ils (ben oui), mais tu viens de Strasbourg ? Tu es Vesper sur les forums ? Ça alors ! On est alsaciens ! ». S’ensuivent quelques bavardages et remarques qui réchauffent le coeur du voyageur esseulé. Après la route des vins, la route de la Clairette, puis des Alsaciens : cette fois c’est le Destin, c’est clair ! Mais voilà un accueil qui fait plaisir, vraiment. Bref, un peu plus bas à l’apéro je retrouve le complice des aventures australes, on rit, on mange, on boit (enfin moi). On plante ma tente. Le soir s’avance, Xavier part faire un de ses légendaires cycles de sommeil. Moi je suis simplement hébété de fatigue, comme souvent. La nuit se lève, si on peut dire, et les instruments se débâchent aussi. Je pars faire un tour du camp, il y a du beau monde : foison de gros dobsons d’un côté du parking, pléthore d’astro-photographes aux lunettes courtes de l’autre. Ah c’est bien, on ne sera pas éblouis par les écrans, la répartition des activités semble géographiquement claire. Et c’est une belle nuit qui se profile : apparaît un ciel de montagne à la voie lactée bien marquée, les magnitudes 6 et plus sont acquises sans aucun doute. Il y a du vent, mais il fait encore chaud. J’hésite à monter mon instrument. Il y a l’hébétude du voyage, je suis encore hanté par les panneaux qui défilent, les bandes blanches qui s’étirent, les toutes petites routes du Vercors (mais splendides, l’ai-je dit ? Ah oui). Et puis il y a ce vent. Quelques bonnes bourrasques, quand même… Je cède à la fatigue et à la facilité : ce début de soirée sera consacré à une courte excursion aux jumelles, autour de ma tente, avant de me coucher. Dans les oculaires desdites jumelles ça claque gentiment, il y a du peps, le ciel est bon, pour sûr. De nombreux Messiers sortent facilement. La Lagune est visible à l’œil nu, il me semble que le Cygne aussi, et aux jumelles c’est certain : il y a de petites flaques de lumière. M24, splendides poussières de diamants… Je remonte tranquillement la voie lactée, puis les globulaires d’Ophiucus, moui, et là un peu plus haut c’est sûrement M11. Il n’y a pas à dire, c’est tout de même un peu autre chose que mon ciel de moyenne campagne, bon sang je devrais monter le 300, quand même. Mais le vent… Mais la fatigue… Je continue aux jumelles, toujours remontant : M71, tout petit point stellaire, le Cintre pas très loin, puis Albiréo, allongée, Epsilon de la Lyre itou, et par là ça doit être M56… Dans le Cygne, M39. De l’autre côté bien sûr M13, bon là c’est easy. Mais je m’endors sur mes jumelles et préfère rejoindre mon crissant matelas pneumatique, qui me semble subitement d’un confort inouï. J’ai simplement pu vérifier que le ciel est bon, on passera aux choses sérieuses demain, ou plutôt aux choses non-sérieuses, aux choses futiles : les seules qui comptent vraiment. Demain oui, moisson d’étoiles. A suivre : - Carpe noctem - La nuit du bolide - Nuits publiques et jours indolents

j'ai reçu ce matin mon Mak 150, il a l'air en bon état.....il y avait un peu de buée a l'intérieur du ménisque, j'ai ouvert le porte oculaire et tout est parti..le voici. avec il y a 1 telrad...un rc et un chercheur....demain je regarde comment comment monter le telrad.

Bonjour a tous Hier soir j ai eu aprés un début de nuit turbulent ,vers minuit cela c est bien amélioré avec un exellent seeing. Bon toujours avec mon vieux C8 des années 80 et mon vieux Canon 600D en mode video Encore une fois cela ne révalise pas avec les caméras planétaires mais au moins cela restera un souvenir de l opposition 2023 . Bons cieux a vous

bonjour à tous , 10 jours sans ouvrir l'abri , la turbulence plus que présente . Paul

Photos transmises à Didier. ☺️ C'est l'occasion de vous montrer l'avion de chasse qui est en ma possession depuis peu de temps, fruit de l'excellent travail de Didier et de Franck (Mirrosphère). Le tout installé sur une terrasse spéciale Astronomie comme par hasard... En tout cas, c'est une petite merveille à la foi esthétique et optique. 😍😍 Bref que du bonheur !! Arnaud dobson 400/1600 mm... 😄

A mon avis, tu as trouvé, pour ma part je fait très attention à mon alignement, j’essaie en premier de poser mon télescope de niveau, pour le choix des étoiles je prends en principe des étoiles aux 4 coins du ciel et si possible à des altitudes différentes. Un oculaire de 14 normal ou de 12 réticulé. Et la précision est au rendez-vous. J’ai pas de problème de déconnection, smartphone en mode sans veille et fixé au tube avec un support vtt. Bravo pour ton CROA. Denis

Les flats vont corriger t'inquiète.

bonjour a tous session V.A la nuit dernière au MAK 127/1500 avec réducteur 0.5x et zwo 224MC sur monture AZ les poses relativement courte (2sec) et le champs de la 224 empêche la capture de certaine cibles (manque d'étoiles pour l'empilement) mais a coté de ca, y'a moyen de bricolé 😅 pas de filtre une cinquantaine de dark entre 250 et 300 images de 2 sec empilée pour chaque cibles gain : 134 image fenêtrée sur le logiciel a 130/140 % pour cacher la rotation de champ 😅 M 57, avec la timide galaxie IC 1296 (dur de la voir,micro tachouille) M82 M106, pas top coté signal M13 M 102 avec deux tachouilles NGC 5867 et pgc 2508806 bonne journée a tous

Arriver à accepter qu'une dépense, parfois importante, effectuée par sa compagne ou compagnon, dans un domaine qui ne vous intéresse pas particulièrement, est certainement chose difficile, et on jugera plus vite ses achats comme futiles... J'avoue que je pourrais avoir du mal à comprendre que l'on puisse dépenser plusieurs centaines d'euros pour un oculaire, alors que l'on peut observer dans un modèle à 50 euros... Si je n'étais pas retombée dans la " marmite astro"..

Il y a surement un peu de vrai dans cet l'article, notre vision de la vie en couple dès le jour zéro de notre union, était que si on faisait comptes séparés, même si la différence de revenus est importante ce ne serait pas un critère pour nous car on s'est dit que ce serait un source perpétuelle de conflit inutile, notre entourage nous a bien aidé à prendre cette décision . Concernant les dépenses futiles comme l'astro, chacun ses passions et peu importe si l'une d'entre elle coute 4 fois plus cher tant que cela a zéro impact sur les dépenses familiales courantes. Attention fonctionner avec comptes séparés et un compte commun pour dire qu'on partage un peu est une illusion selon moi car au final on ne se mouille pas vraiment Ceci dit si on regarde les causes de divorce, l'argent ne compte que pour 7%, si on cumule infidélité / égoïsme / jalousie = 60%. Oui moi aussi, mais si tu vends un Noblex même avec des traces tu n'aura peut être pas une décôte aussi importante que tu imagines car ce n'est pas un oculaire Televue et donc ce n'est pas comme si il y en avait d'autres dans les PA. J'avoue que ne connaissais pas avant que tu en parles, par contre les Docter oui je savais que c'était du très haut de gamme comme leur grandes jumelles que j'ai pu utiliser à un moment

Je n'observe que la Lune. Je consigne les nouveautés des observations dans un livre, le manuel d'observation lunaire, qui est prévu pour ça. Si j'observe une formation non reconnue par l'UAI, j'enrichis ma base de données perso comme l'autorise l'Atlas Virtuel de la Lune ; je pourrai également utiliser le module "note" de l'AVL.

Pareil chez moi...durant ma première année d'observation, je crois que la principale satisfaction était de consigner l'objet.." ha je l'ai trouvé"!..... Au détriment du " descriptif"... Et je trouve difficilement le vocabulaire pour le faire...parfois peut-être une inhibition du fait d'observer avec un petit diamètre...comme s'il n'y avait à voir que des " tâches floues" ...ce que je trouve plutôt réducteur et péjoratif... Une mention que j'ai noté très souvent!...parfois un peu..... rageusement.. et maintenant que j'ai trouvé le meilleur ciel... Que du bonheur de pouvoir retrouver mes observations antérieures sous un " nouveau jour"... " peut mieux voir" ...une bonne devise aussi...mais je pense aussi à l'assiduité de l'observation...prendre son temps, tester différents grossissements...etc Merci pour l'info ; je vais aller voir ça

Merci pour ta description précise d'archivage et aussi pour cette astuce de Skysafari que je ne connaissais pas et qui me sera bien utile!!!

Pas normal, le débit maxi de l'ASiair en Wi-Fi (sans routeur donc) est déjà de 13Mo/s, donc non pas normal. Dans l'appli ASiair, tu dois voir une adresse IP dans les paramètres réseau et "Wired connected". Est-ce que l'ASiair reconnait le Dob Skywatcher ? Si oui alors aucune contre-indication.

super trouvaille

Bonjour, je vous propose une image du Mur de NGC7000 en LRVBSHO, les détails de prise de vue : RVB : 1h par couches HSO : 250' 100' 100' TN200@ 5.2 Paracorr II , ZWO 533MM LRGBSHO Baader Piloté à distance sous NINA. Traitement Pix & PS interprétation toute personnelle des couleurs Tjrs en click click pour la full.

Ah ben là, y'a plus rien du tout ! N'a tout cassé le chef ! Plus d'accès par Jeux ( même message d'erreur ) et plus de rubrique Astro-Quizz sur Forums ... Bref, c'est cuit . En même temps, quand on s'appelle Créateur de bugs ! Edit : J'ai le même message d'erreur ( voir au dessus ) une fois sur deux lorsque je clique sur Forums. @Créateur de bugs au sec.... ! Edit : On peut repasser par Forums. La rubrique Astro-Quizz est revenue.

Bonjour! Merci pour le partage de ce CROA montagnard... Ce doit être un cadre majestueux pour observer un ciel qui doit être sublime.... L'anecdote du petit garçon avec sa lunette en plastique...... espérons que ce qu'il a vu dans le grand telescope ne le dégoûtera pas de l'astro!

En tant que débutante, je pense manquer un peu de légitimité (je n'ai pas de points de comparaison à part ce que j'ai pu observer rapidement dans des manifestations de l'AFA), mais j'y penserai. On ne trouve en effet pas beaucoup de retours sur ce télescope, mais sur son petit frère le 130 un peu plus (j'avais notamment vu sur Twitter je ne sais plus quel astrophysicien bon vulgarisateur en dire du bien), et sur le jumeau du 130 (https://shop.astronomerswithoutborders.org/products/awb-onesky-reflector-telescope), de même fabrication, distribué uniquement aux Etats-Unis par une organisation humanitaire tandis que Skywatcher le distribuait sous un autre nom dans le reste du monde, on trouve beaucoup de choses pour peu qu'on lise l'anglais. C'est sur la base de ces retours, en plus du fait qu'il répondait à mes contraintes, que je me suis décidée.

Bonjour, Je suis débutante, je ne me suis pas présentée (c'est mal) et je n'ai pas encore fait de CROA (c'est très très mal) mais je lis le forum régulièrement et je vois dans ce sujet deux-trois interrogations auxquelles je peux apporter mon tout petit témoignage. D'abord l'encombrement (pas besoin de compétences en astronomie ici). En plus de critères financiers, c'était mon principal problème, je vis dans un petit appartement, en ville, il me fallait donc un télescope que je puisse emporter dans mes valises, en train (je n'ai pas de voiture), quand j'ai l'occasion de partir en vacances sous de jolis ciels, et que je puisse ranger une fois de retour chez moi. Après pas mal de recherches, j'ai choisi le Skywatcher Flextube Heritage en 150/750 (un Dobson, donc). Replié, le tube trouve sa place sans difficultés dans un placard. J'ai eu du mal à trouver l'info sur les divers forums que j'ai lus, je l'écris donc noir sur blanc au cas où d'autres se poseraient la question : la base se démonte sans difficultés (on dévisse l'écrou central, puis quatre vis PZ, c'est tout). Du coup elle tient au fond d'une valise, et se remonte en deux minutes à l'arrivée. Montée, elle n'est pas non plus vraiment encombrante. J'ai fait les petites choses indiquées sur divers forums pour optimiser mon télescope : lui fabriquer une jupe (mousse EVA + velcro, pas difficile) et mettre du ruban teflon sur la vis qui sert pour la mise au point (cette chose-là a sans doute un nom...), qui a un peu de jeu. Ensuite, la table. Sur place, j'ai piqué dans la maison une chouette table basse bien adaptée, mais en réalité la plupart du temps j'ai posé le télescope sur le sol (des dalles) et j'ai observé assise sur un tabouret bas, ce que j'ai trouvé plutôt confortable. Sur un sol moins stable, une simple planche avec trois pieds suffiraient je pense à bien le stabiliser. Qu'est-ce qu'on voit dedans ? Je précise que j'ai inauguré mon télescope dans une zone avec peu de pollution lumineuse, où on voit nettement la voie lactée avant même que nos yeux soient habitués à l'obscurité. Et qu'après des années d'observations aux jumelles, c'est Saturne et Jupiter que je voulais voir en priorité (j'aurais bien fait aussi la lune, mais elle n'était pas là) - rien d'original, donc. Dans cette optique, j'avais acheté un oculaire 5 mm pour compléter ceux de 10 (qui sera à changer - le moment venu je vous poserai la question) et de 25 fournis avec le télescope. Saturne était bien nette, avec ses anneaux, bien réelle, flottant dans le noir, magnifique comme toujours, petite mais plus jolie que ce que j'ai parfois vu dans des appareils bien plus gros aux soirées d'observation organisées par l'AFA (peut-être une question de ciel aussi). J'ai passé des heures à la regarder. Jupiter se levait tard (et il faut tout de même avoir une vie sociale en journée...), donc je l'ai regardée bas sur l'horizon, à une heure où l'humidité commençait à monter, pas dans les meilleures conditions donc mais elle était très lumineuse (un peu trop presque) et je voyais clairement ses bandes nuageuses. J'ai aussi cherché (et parfois trouvé) quelques objets du catalogue Messier mais il va me falloir un peu d'entraînement pour bien me repérer (et Saturne me faisait des appels du pied pendant que j'errais au milieu des étoiles en me demandant "mais il est où le machin flou et blanchâtre ?"). Je connaissais quelques gros objets du catalogue Messier de mes observations aux jumelles, mais les petits sont bien cachés, et j'avais renoncé à emporter les jumelles en plus du télescope, qui m'auraient peut-être aidée. Le repérage et le suivi des objets "faciles" se fait sans difficultés, le télescope se sort et se range presque aussi vite qu'une paire de jumelles, pour un astam débutant et nomade, ou manquant de place, c'est assez idéal. Et pour des enfants peut-être aussi (vite installé, vite observé). J'avais lu çà et là que collimater un télescope c'était comme accorder un violon, mais les gens qui écrivent ça n'ont clairement jamais accordé un violon de leur vie : à la réception du télescope j'ai trouvé que tout n'était pas bien dans l'axe, j'ai utilisé l'oeilleton fourni, j'ai remis ça comme ça m'a paru bien (en prenant en compte cette histoire d'offset des télescopes à distances focales courtes) et le test de l'étoile m'a paru passer nickel. ... Et là d'un coup c'est le drame, je m'aperçois que mon post est à la fois une présentation, un CROA, un test et une réponse à un post, j'ai peur de me faire pourrir pas les modérateurs 😅 Je m'arrête là donc, en espérant avoir un peu aidé. Désolée pour le bavardage et... bons ciels !

Les 2. Tout dépend de la caméra et donc de l'échantillonnage. Mais à mon sens, en-dessous de 0,7" d'échantillonnage ça commence déjà à être difficile de sortir des choses correctes. De plus, moi j'ai un réfracteur, avec un télescope ya d'autres paramètres qui entrent aussi en jeu (collim, mise en température, turbulence de tube, veine d'air etc..)... C'est pour cette raison que j'ai arrêté d'imager en CP avec mon Intes, au final je ne fais pas aussi bien qu'avec ma 130.

Oui, mais qd tu passeras à la barlow, faudra tout refaire à la main…. Il n'est pas interdit d'avoir un deuxième oculaire parafocal avec la barlow.

ok, je raccroche les morceaux (le temps de se reveiller hein, on ne juge pas) donc, en gros il faut que tu sépares ton projet en 3 : - sur l'autre fil, tu gères la mécanique de ton focuser - ici tu te fais une commande manuelle pour bouger le moteur - ensuite, tu pourras juste décabler ton moteur et le brancher sur un truc qui se pilote via pc (si tu es malin, tu peux mettre une prise sur le moteur et basculer du mode manu au mode auto facilement ) on garde ce fil propre et on discute uniquement de l'électronique de pilotage manuel pour le visuel (principalement) la méca ou n'importe quoi à base d'arduino / esp est proscris, respectons @gehelem svp

le plus petit dénominateur comment entre tes 2 setup est la turbulence de ton ciel et son temps de cohérence. Comme je disais, le seul juge de paix, c'est de faire 5 images avec un temps de guidage chacun de 0.5, 1.5, 3 et 5Sec en réglant les paramètres PHD2 au mieux dans chaque cas et de voir la différence en sortie d'empilement. Ensuite, est-ce qu'on est assez obsédé pour passer des heures à faire un truc pareil? 🤭 a+ Serge

Ça fait 3,0" par pixel. Effectivement c'est trop grossier pour l'imagerie planétaire. Saturne, par exemple, fera 6 pixels de diamètre.

Le béton n'est-il pas néfaste, lorsqu'il restitue la chaleur de la journée ?

@'Bruno Il est annoncé pour le Vaonis 1,6° x 0,9°, soit 5760"x3240, avec une définition de 1920x1080 px. Je te laisse faire la calcul...

Que tu n'ai pas d'étoiles rondes dans ta caméra de guidage, c'est pas surprenant vu que le prisme est sur le bord du champ et que le Rumak n'a pas le champ corrigé d'un EdgeHD. As tu au moins essayé de guider dessus? Ne touche pas au prisme, c'est pas sa faute. Qu'entends tu par ".alors que pas o'imageir en même temps dans Nina, a 5s" tu n'a pas d'image dans Nina? Tu as une seule mise au point maintenant pour ta caméra de guidage et ton capteur principal. Il faut que tu t'assures que tes 2 capteurs soient parafocaux, sinon, pas d'étoile guide d'image en même temps. Non, non, Colmic, on veut surtout pas que tu t'efface! Je comprends très bien ta réflexion que mettre 120 d'agressivité rende l'asservissement instable (comme tout bon Electronicien). Mais, comment explique tu alors que l'erreur RMS soit meilleure avec Agr=120 que Agr=100? Si je système était instable, j'aurais une belle sinusoïdale non? Or, à regarder le graphe et la "target" ce n'est pas le cas. Un peu comme tes asservissement en thermique qui feraient le yoyo entre 16 et 24° pour un thermostat réglé à 20°... Et oui, la turbu à 3900, elle voit et se vit!😁 Pour poser 3 secondes et limiter l'erreur RMS, cela implique que la dérivée en " d'arc/Sec de l'erreur RMS (VSF+Turbu)x3(Sec)<Précision demandée Hors, je ne connais pas les temps de cohérence de la turbulence atmosphérique. Pour toi, en dessous de quel temps de pose commence t'on à guider sur la turbu et non pour corriger un écart mécanique de la monture? Pour moi, les paramètres de guidage en RA d'une monture avec une MES correcte sont bons lorsque l'erreur RMS en RA= Erreur RMS en DEC, car la DEC est exempte d'erreur périodique donc reflète la turbulence. Que l'on guide sur la turbu à 0.5Sec de pose, oui, je suis entièrement d'accord mais ou mettre le curseur pour compenser les défaut mécaniques de la VSF... a+ Serge

Bonjour @lordzurp, Je pense qu'il a dû y avoir un problème lors de l'ajout du fichier. Quoi que je fasse, je ne parviens pas à le visualiser. J.-Luc

Nan, sérieusement ... Il en où le tracteur ?

La photo de Josiane SVP.

N’hésitez pas à mettre vos photos également sur ce sujet afin d’en faire profiter tout le monde 😉

Merci à tous pour vos petits mots, je constate que nous sommes tout de même plusieurs à parler le même langage ^^' Je pense que je continuerais ce genre de publications, ça à l'air de plaire, et puis c'est toujours bon de partager sa passion, ce que je ne peux pas vraiment faire avec mon entourage ! A bientôt tout le monde !

Si, mais j'étais en Charente juste pour cette nuit là! Je suis parti les mains dans les poches avec juste un 28mm, un 24mm, une barlow et un Quickfinder (et aussi le PSA!) !Quoi??? Il me semble que @polorider a 25 ou 27ans... voir 32ans... ou à peine plus! La faute au PSA 😝 Il indique UGC 10822 comme une belle grosse galaxie... moi du coup j'y vais les yeux fermés (et je ne vois rien!). Merci en tout cas pour ton message et le partage d'informations! Merci pour ton résumé parfait des NCN! (PS : Moi aussi j'attends mon CROA des NCN avec imaptience!😁) (PS 2 :Mais là impossible! j'ai beaucoup trop de catch qui m'attend 💖et notamment les shows AEW au Wembley Stadium!!! lundi 😍+ Dynamite mardi + Rampage... un début de semaine bien chargé 🤣)

Plaisir à demi-teinte. Je les ai enfin trouvé, en neuf directement chez le constructeur NOBLEX. En revanche, il faut le savoir, ils sont passé à 1000€ pièce. Ils ont pris 200€ de plus (en cause, l'inflation). Allez pourquoi pas. Mais, il n'y a plus de capuchons supérieurs ni de sacoche fournis... J'ai tout appris sur le tas à la réception des oculaires, et donc n'ai pas été prevenu en amont. Vraiment déçu sur ce point, mauvaise communication. Et surtout le packaging reste le même, avec de ce fait un trou dans la boîte sans la sacoche. Et ne parlons pas des traces sur la jupe, signe sûrement d'un modèle d'exposition: Je trouve ça très très moyen pour un oculaire à 1000 balles qui vient directement de chez eux. On parle quand même d'une société qui vend du matériel haut de gamme... Je n'ai pas commandé une paire d'oculaire Skywatcher là. On parle de Noblex là... Ce que j'ai reçu : Ce que je pensais recevoir: Pas de bouchons jaunes supérieur, ni de sacoche donc, mais pour 200€ de plus 🤔 Après leurs avoir écrit ma déception, ils me répondent que les capuchons supérieurs ne sont plus fourni car ils abîment la bonnette (c'est desormais donc la seul gamme d'oculaire au monde sans protection superieurs lol), et que la nouvelle gamme "Noblex" qui remplacent "Docter" ne sont plus fourni avec une sacoche. Ils m'ont juste proposé de les leur retourner, aucun geste commercial, chose un peu facile quand on sait qu'on ne peut plus les trouver ailleurs... Tant pis. Bref, je suis persuadé que j'aurais eu une expérience d'achat plus agréable chez un revendeur plutôt que chez Noblex directement. Il aurait été agréable et honnête de me prévenir de ces changements. Ça reste pour moi, l'achat neuf le plus décevant que j'ai pu faire depuis que je fais de l'astronomie. Au moins vous le savez désormais. Place aux tests quand le ciel sera dégagé. Parce que oui, la malédiction d'achat de matériel astro hein 😁 Vivement que je puisse tester tout ça 🤩

Hello, hier le ciel était annoncé dégagé, ce qui veut dire soirée astro bien entendu. Bonne occasion de passer un moment à observer quelques tachouilles aux jumelles. Il est 21h, j'ai attendu toute la journée, ça y est c'est l'heure de tout préparer . Je me tâte à sortir la 80ED et tout son bazar en plus des jumelles, histoire de faire un coup double (j'avais en tête d'imager la bulle), puis je me dit que ça risque d'être compliqué ce soir de vouloir trop en faire, je choisis les jujus, j'ai envie de passer un moment relax ! (je me suis préparé une petite liste de 50 objets visibles ce soir) Je sors dans le jardin installer le trépied, les chaises longues (oui j'en place deux, pour les placer déjà dans les bonnes directions), un petite chaise pliante pour observer assis devant le trépied, la lampe rouge, la carte tournante, un cahier, un stylo et Stellarium sur mon tél qui n'a que 40% de batterie (je sens qu'il ne va pas me suivre jusqu'au bout celui-là). Il est 21h30, tout est prêt, 23°C, 75% d'humidité (100% annoncés vers minuit, je le sens pas bien non plus 😅). Quelques étoiles visibles à l'oeil nu, le trio Véga, Altaïr et Deneb bien sûr, qui ne scintillent pas trop, puis je cherche Arcturus qui sera mon repère pour quelques objets de départ, et là zut je ne la trouve pas ! Quoi ! Elle est facile pourtant celle-là... Ah OK, voilà un joli chapelet de nuages qui arrivent. C'était prévu, j'en ai pour une demi-heure, soyons patients... Je teste ma vue sur Alcor et Mizar, très bien séparées à l'oeil nu 👌 Il est 22h, les nuages se dissipent et Arcturus apparait enfin ! Il ne fait pas encore bien noir, je passe le temps utilement en révisant mes gammes sur les constellations visibles ce soir, à l'aide de ma carte tournante. Il est 22h20, allez je démarre les observations. Première cible, MEL111, l'amas de la Chevelure de Bérénice. Je la repère au jugé, les 8,2° des Nikon Action EX aident bien pour fouiller comme ça un peu au pif. C'est bon je l'ai, bien reconnaissable au V formé par les étoiles les plus brillantes. J'en compte une quinzaine qui occupent la moitié du champ. Bien sûr à l'oeil nu rien de visible, le ciel est encore trop clair et l'Ouest est ma zone de pollution lumineuse, à cause de Reims à 30km. Ça reste un beau spectacle aux jumelles, le trépied aide bien à profiter du champ sans vibrations, même si à mains levées 8x ça ne bouge pas excessivement. Un petit vent s'installe, avec quelques rafales, toutefois rafraîchissantes. Cible suivante, M64 : première galaxie et premier challenge de la soirée. Je me décale d'un champ de jumelles sur la gauche vers une étoile de magnitude à peu près égale à celle de l'amas et je repère le champ d'étoiles qui doit entourer la galaxie. J'ai beau insister, user de la vision décalée tout autout de l'endroit où elle doit se trouver je ne la vois pas du tout. Bon la clarté du ciel à cette heure et la PL n'aident pas. Tant pis, j'ai bien repéré le champ pour une prochaine fois. Je passe à M53, amas globulaire le plus proche. Je repère Alpha Comae Berenices un champ sur la gauche, l'amas est juste au dessus. C'est une faible nébulosité en vision décalée, avec un aspect stellaire. La faible taille doit être due au trop de lumière du ciel et je ne peux distinguer aucun détail, mais suis content de l'avoir débusqué si facilement. Passons à M3, en principe d'un autre calibre. C'est ici que je vais m'aider d'Arcturus, et je saute d'étoiles en étoiles jusqu'au triangle dont M3 occupe un sommet, tout proche d'une étoile à peine visible. En vision directe l'aspect est quasi ponctuel, un point brillant qui ne se maintient pas visible. En vision indirecte, là je vois un cœur brillant entouré d'un halo diffus moyennement étendu. Je commence à bien les aimer ces AG, une fois habitué leur aspect se distingue très bien du champ d'étoiles. Il est 23h10, je vais tenter la prochaine cible au programme, l'AG M5. Je repère la constellation du Serpent, bien visible à l'oeil nu et fais un saut d'étoiles à partir d'alpha. Le champ d'étoiles en place dans les jujus, je repère facilement M5, visible en vision directe mais moins brillant que M3, avec un aspect d'étoile faible. En vision décalée l'aspect est similaire à M3, mais en plus compacte et j'ai l'impression qu'il est ainsi plus brillant. À voir plus en détail une fois prochaine. Comme ce n'est pas loin, je ne tarde pas à rendre visite à un duo que j'ai découvert et apprécié dans le ciel des Vosges : les AG M10 et M12 dans la constellation du Serpentaire. En partant de lambda Ophiuchi, je décale d'un champ vers la gauche et tombe sur M12. Un demi-champ plus loin j'accède à M10, je cadre les deux amas dans le même champ : c'est parfait ! En apparence plus faibles que M5, mais en apparence seulement, car bien que je ne distingue pas un centre brillant, en vision décalée je vois un halo plus étendu et plus facile. En vision directe je ne parviens pas à maintenir l'oeil dessus, en cause à mon avis l'absence de coeur plus lumineux. M10 à l'air un poil plus lumineux et l'étoile brillante proche donne une composition esthétique, alors que M12 n'est entourée que d'étoiles faibles. Allez, pour le plaisir, un cible très facile : M13. Repérée facilement entre Zéta et Éta Herculis, je crois le distinguer à l'oeil nu en vision indirecte, comme une étoile très faible et floue. Il faut dire qu'il commence à faire bien noir, je peux facilement distinguer toutes les étoiles de la Petite Ourse. Le champ de M13 est riche, l'amas est évident avec ses deux étoiles de part et d'autre qui l'accompagnent, un poil plus brillantes il me semble. Le cœur très lumineux occupe les 2/3 de la surface visible de l'amas et 1/3 pour le halo diffus visible en VI. Je ne m'attarde pas car j'ai envie de voir si le suivant est aussi facile à repérer. Pas très loin donc, je recherche M92, en faisant un saut d'étoiles en remontant depuis éta. M92 est bien là, perdu au milieu d'un vaste champ d'étoiles d'égale magnitude avec un aspect stellaire en VD qui le confond avec tout le reste. Mais la VI trahi sa présence, sous forme d'une toute petite boule cotonneuse assez compacte avec un halo diffus. M13 me faisait déjà mal aux cervicales, mais là M92 et sa position quasi au zénith rendent très inconfortable l'observation au trépied, même bien assis sur ma chaise. Toutefois, le bruissement des feuilles, le souffle du vent sur mon visage, ainsi que le chant des criquets et sauterelles donnent à cette soirée une bande sonore apaisante parfaitement adaptée. Chose amusante : M92 à un aspect de "mini galaxie d'Andromède", mais sous forme d'un disque. Il est minuit, c'est fini, la batterie de mon tél est à plat, adieu Stellarium. Honte à moi de ne toujours pas avoir de carte du ciel détaillée sous la main. Tant pis, je vais poursuivre en me promenant vers les objets que je connais bien. Je démarre la seconde partie de cette soirée, allongé sur un transat, avec M31. Évidente à l'oeil nu, même en VD, aux jumelles son noyau est vraiment brillant et son halo bien étendu semble ne jamais finir et occuper une belle partie du champ (moins de la moitié quand même). La vision indirecte est toujours un peu décevante je trouve et n'apporte pas grand chose de plus, et malheureusement je ne parviens pas à trouver M32 et M110, mais je n'ai plus les moyens de savoir où chercher précisément. Je passe à sa voisine, la galaxie M33, juste au dessus de la pointe du Triangle, à l'intérieur d'un trapèze d'étoiles. Sa forme est légèrement ovale, très diffuse mais bien présente. Persistante en VD, elle est encore mieux en VI bien que cette vision n'ajoute aucun détail. Elle demeure une simple tache grise et uniforme. Chose amusante la constellation du Triangle rentre pile-poil dans le champ des jumelles. Un coup d'œil rapide vers le double amas de Persée, puis une ballade dans Cassiopée à la recherche d'objets qui ressortiraient particulièrement. Je vois un moment une tache très diffuse pas loin d'une des étoiles principales*. Je rage de ne pas pouvoir l'identifier 😒. Je croise la constellation de Persée, vise Algol, juste comme ça. En promenant mon regard autour je remarque quelque chose de diffus, à 13h dans le champ des jumelles si je place Algol à 6h. Ca à tout l'air d'un amas ouvert : assez étendu, je dirais à la louche entre 30' et 40', composé d'étoiles faibles. En VD, je compte 3-4 étoiles bien visibles, et une petite quinzaine en VI. Faudra voir demain de qui il s'agit*, à ce stade je vous laisse tenter de deviner 🙂 Il est 0h30 je commence à fatiguer, je vais terminer avec Jupiter qui est bien levée maintenant à l'Est. Je replace les jumelles sur le trépied, avec l'objectif de pouvoir observer précisément la position des satellites. Je fais un petit croquis : Jupiter est un magnifique disque blanc, très très brillant...puis plus rien ! Ah retour des nuages ! Une voiture passe et ses phares mettent en évidence une légère brume qui s'installe tranquillement. Je patiente un peu puis lorsque Jupiter a fini de jouer à cache-cache je reprends mes observations. Je distingue facilement deux points brillants sur sa gauche, et sur la droite, plus difficilement deux autres plus proches du disque. Bizarrement, le plus éloigné n'est pas parfaitement aligné avec les autres comme on s'y attendrait*. Je ne pourrais dire à cet instant qui est qui mais suis content de repérer ce petit système miniature. Il est 0h40, il fait 20°C et 87% d'humidité. Un petit coup d'oeil sur Saturne qui révèle une couleur jaune pâle et un aspect oblongue. C'est l'heure de rentrer, je suis très content de cette soirée, ma première sérieuse avec un cahier et tout 😁. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, j'ai hâte de pouvoir partager un autre moment de ce genre. Au plaisir, Alexis. * Peut être la nébuleuse Pacman après vérification ce matin, mais pas sûr du tout ; peut-on vraiment la voir aux jumelles ?... * Après vérification ce matin, il s'agit de M34. Cooool ! En plus il était sur ma liste * Après vérification ce matin, le point le plus à gauche est une étoile : sigma Arietis. Les deux à droite sont Io et Ganymède, et Callisto sur la gauche. Finalement, je n'ai pas vu Europe qui était trop proche du disque d'après Stellarium. Une prochaine fois...

Salut, J'arrive pas a tout lire... Pas assez de souffle. T'as pas au moins des virgules sur ton clavier ? 😁

Bonjour a tous, quelques news de l'astrowl box dont je viens de sortir une nouvelle version du logiciel interne qui améliore significativement la sensibilité du gain analogue qu'il est possible de modifier manuellement. La contrepartie c'est également une augmentation du bruit, il faut donc l'ajuster progressivement, mais dans le cadre du VA, ca permet de gagner nettement en détails sur les objets du ciel profond. Quelques exemples de vues obtenues directement avec la box sur M16, M17 et M13 prises avec une lunette apo de 130mm. Le gain par rapport a du visuel pur et incomparable, alors que M17 reste une tache grise diffuse allongée, avec le VA de la box en révèle tout de suite la structure, les couleurs. Idem sur M16 quasi invisible a l'oeil nu et encore je ne montre que les photos esthétiquement sympas, mais en poussant l'exposition et le gain on obtient quantités de details en quelques stacks, lz contrepartie c'est évidemment l'accroissement du bruit (mais en VA ca ne me choque pas). Sur certaines vues j'ai activé les filtres deconvolution Wiener ou Richardson, qui bruitent un peu les images mais ameliorent très nettement les détails et la ponctualité des étoiles.