Classement

Salut, Arp 278, ou NGC 7253, est un couple de galaxies spirales en cours de fusion, à environ 210 millions d'a.l., dans la galaxie de Pégase. Le champ contient aussi la belle spirale PGC 68543 (accompagnée semble-t-il...) plus quelques autres en arrière plan. En visant entre les nuages j'ai pu accumuler les deux dernières nuits 5h30 de luminance et 3x30min de chrominance sur cet objet bien petit, avec heureusement un seeing correct (1.9" sur la luminance). (Serge c'est un objet idéal pour tes 4m de focale 😀) Version recadrée (clic droit pour la full) Le champ complet : Et pour finir la luminance annotée avec des quasars jusqu'au redshift z=3,4 Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence, passages nuageux

Hello, La semaine dernière, c'était pour moi le retour au planétaire/lunaire, ça faisait un petit moment que j'avais laissé tombé, me concentrant plutôt sur le ciel profond. Voici des plans lunaires capturés après Jupiter, le 08/09/2023, vers 6H du matin. SCT Meade 254/2500 Player One Mars-m II imx462 barlow 1.5x Antares filtre Baader Contrast Booster Logiciels: Firecapture/AS3/Pixinsight

Salut! une semaine de beau temps, une cible très basse dans le ciel, entre 15 et 10 degrès, au cœur de la pollution lumineuse, et disponible 1h30 chaque soir depuis une terrasse couverte orientée ouest, un cumul de plus de 10h de poses, et finalement, je les ai les Piliers de la Création 😁 le traitement a été laborieux, mais suis content (je crois) du résultat. Je n’ai pas forcément obtenu les couleurs que j’aurais souhaité, mais j’aurais fait de mon mieux du (petit) haut de mes 15 mois de pratique 😁 M16, nébuleuse de l'aigle et Piliers de la Création, 94EDPH-Asi2600mcp-filtres Antlia alpT et Lpro-HEQ5-Asiair. AlpT:150x180s-50x300s Lpro: 80x60s (étoiles) traitement pixinsight. Strabourg bortle 9 dans cette zone du ciel

Bonjour Enfin depuis des mois des conditions permettant de sortir des images avec le 625 mm (alors 625 mm c'est l'aluminure le miroir fait 630 mm quelqu'un me l'a demandé) avec la nouvelle QHY5II678M qui est bien plus performante en IR que la QHY5III178M que j'utilisait avant. Le capteur possède plus de pixels (3856X2180 contre 3072X2048) qui sont un petit peu plus petit (2µm contre 2,4 µm). En pleine résolution je tourne à 43 images/sec, avec Sharpcap sur mon disque E (SSD) je les engrange en direct alors que sur le D(SSD aussi) le tampon entre en action. Sur les planètes pour Saturne dans mon coin impossible de sortir une image digne du diamètre pour Jupiter ça devrait venir. Passons aux images il y en a 26 voici les 12 premières (par ordre alphabétique) les autres arriveront ensuite à mesure qu'elles seront finies ou dans un autre post. La résolution sur certaines images est bien en dessous de 500 m. Bonne journée et bonne balade lunaire. Luc

Bonjour à tous !! Cela fait 6 bonnes années que je voulais essayer cette photo. Le jour est enfin venu Un magnifique marronnier qui trône au beau milieu d'un champs. ( ceux qui prennes l'autoroute A10 direction Orleans - Tours l'aurons peu être déjà remarqué vue qu'il borde l'autoroute à hauteur de Beaugency ) Point de vue de la technique, j'ai encore des progrès à faire !! Ma mise au point manque de précision. Canon 1000D partiellement défiltré + Objectif 18-55mm Focal 18mm Ouverture 3.4 10 x 20 secondes par photos Celle-ci fut prise plus tôt dans la soirée que la précédente.

Tiens cela peut intéresser de futurs acquéreurs, un retour sur 3 ans de l'utilisation du Taurus : http://www.nightskyobservers.be/spip.php?article85

Animation d'une protuberance d'hier sur 30 minutes. lunette 150/900; TZ4; quark combo;asi174mm Si vous trouvez que je m'inspire des anim de Banjo,vous avez raison😃

Malgré toutes mes galères hier soir j'ai réussi à sortir ça après 4H d'exposition. La persévérance paye !

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente ma prise de ngc 6888. Session de 4 nuits avec le l-extreme, je voulais en rajouter une 5ième pour avoir des étoiles en rvb mais malheureusement mon adaptateur allume cigare m'a laché..... bref la loose. J'ai donc passé commande pour le remplacer, mais le sort s'acharne : j'ai désormais un bel échafaudage devant mon balcon pour réfection du toit de mon immeuble..... bref la loose bis. J'ai donc pu collecter 530*120s, empilement et extraction Ha/Oiii sous Siril et traitement avec Pixinsight, qui après sa période d'essai sera acheté tellement j'en suis satisfait. J'attends avec impatience vos conseils pour continuer à améliorer le traitement

Une classique que j'ai ramenée du Japon. La lunette est en bon état, quelques rayures sur le tube quand même. Une queue d'aronde était vissée directement dessus ; pratique pour une monture azimutale mais ça dessert cette excellente optique au final. C'était à l'origine un tube de dépannage et dont je me sers pour des collimations en tête bêche. J'ai eu une déception au début, l'objectif prenait la buée et montrait une double image. Flûte, prête à allez chercher un objectif neuf en collé sur le premier site de qualité venu. Donc je le démonte et je m'aperçois que les lentilles se touchent et collent par effet de succion : constat, cales trop fines. Je suis un peu surprise. Normalement il y a de la marge sur ces objectifs, surtout les petits diamètres. Normalement la perte est de l'ordre de 25um sur l'espacement. L'image dédoublée est due à ce soucis (reflet trop intense) Normalement, il y a de la marge sur l'espacement en 60/800 avant que ça ne change quoique ce soit. Je pose une épaisseur de cale étain de 0.2mm, le contrôle est bon, même très bon. Je sors la lunette dehors pour éviter les turbulences de la fenêtre... Un excellent objectif, très peu diffusant, les anneaux sont plus propres que d'habitude, parfaitement circulaire. Le seul point que j'ai du mal à stabiliser est l'alignement tube/cellule : c'est coulissé et vissé latéral. On peut mieux faire sur cette optique. Test sur le jardin du voisin, le chromatisme est absent ; les blancs sont purs et ne bavent pas avec le 20mm, je pousse un peu. A 88x, ça reste très propre. Quelques jours plus tard, j'ai sorti la lampe spectrale (hydrogène). J'ai réglé un tout petit tilt : l'alignement raie F et C est optimal. En défocalisé au plus proche, il y a un bel espacement complètement noir entre le disque d'Airy et le premier anneau. C'est une vraie Conrady FC comme dans le temps. Elle monte à plus de 200x sur la Lune et donne une belle Jupiter et Saturne avec un 8mm !

bonjour à tous, un soleil du matin quand il faisait encore un peu frais A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h30 HL a+ stéphane

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

Bonjour à tous, ça fait un petit moment que je n'ai pas posté mais vu que je trouve pas d'infos je me suis dit on va voir chez les astronomes au cas ou.. je ne sais pas ce que ç'était. Je pense trop rapide pour une fusée éclairante et pas de crash au info du matin, pour un Bolide je trouve qu'il éclairerait quand même pas mal mais c'est possible. Donc pas d'observation direct, seulement la réflexion dans le salon ce qui m'a poussé à vérifier les cameras extérieure. Hier soir un peu avant 21h15, sur deux des vidéos on entend une petite détonation avant les aboiements d'un chien, vu les ombres, la trajectoire semble droite en direction Sud Sud-Ouest, est ce que quelqu'un d'autre l'a vu ou a des infos sur ce que cela pourrait être. je vous donne les liens vers les vidéos YouTube, désolé du montage mais j'ai fais ça du téléphone:

Bonjour, Comète magnifique malheureusement, je n arrive pas du tout a la traiter , du fait j imagine de l aube assez présente mais surtout du traitement cométaire sous siril et photoshop... 20poses de 30s à 800 80ed +0.85x canon 1200 defiltré partiel 2e version

Bonsoir, Une nuit très stable ce 14/08/2023 pour imager la nébuleuse en LRGB. Bon ciel !

Bon, finalement, j'ai procédé ainsi : passage des RVB et HOO en starless, alignement des deux photos par transformée de fourrier (script FTTR, ça marche même s'il n'y a pas d'étoiles), recomposition avec pixelmath (40 % HOO, 60 % RVB), colorimétrie sur les étoiles (par spectrophoto) et réintégration des étoiles. Voila ce que cela donne mais je ne me rends pas vraiment compte si c'est meilleur... Merci de me dire ce que vous en pensez :

excellente idée les prises de vues différentes pour les étoiles et les nébuleuses. le résultat est très sympa. Bravo !

Oui, bon, il ne faut pas exagérer. J'ai eu mon 115/900 sur monture équatoriale (manuelle) à seize ans, je m'en suis sorti immédiatement (j'ai bien lu la notice, c'est tout). Maintenant que j'ai connu le Dobson 200, je reconnais que c'est un Dobson 200 qui aurait été l'instrument idéal pour moi, mais je me suis quand même débrouillé avec le 115/900. Le 150/750 sur EQ3-2 est à 450 €: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711 Le Maksutov 127, sur une même monture, est à 600 €: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-eq3-2-c2x30338467 . La compacité se paie, c'est normal : un Maksutov est plus compliqué à fabriquer qu'un Newton.

Oui c'est très bien mais si tu cherches l'instrument qui t'en mettra plein la vue pour ce prix là c'est sans conteste le dobson de 200mm ! Et je ne suis pas entièrement d'accord avec Bruno, l'optique sera plus que "correcte", de nos jours les optiques dans cette gamme de prix sont tout bonnement excellentes et tu ne te sentira pas limité avant longtemps, il n'y a que le jour ou tu mettra l'oeil derrière un dobson de 400 ou 500mm où tu verra une nette différence Relis bien cette phrase, c'est certainement le meilleur conseil que tu trouvera ici, le reste ce n'est juste que de l’information à mitiger avec tes propres aspirations J'aurai bien aimé qu'on me dise ça il y a 15 ans j'aurai un peu plus réfléchis mes achats. Pour revenir au sujet du choix, si tu as absolument besoin d'utiliser un trépied et je comprends tes arguments, tu devrai nécessairement avoir un monture AZ ou EQ à mettre dessus. Les montures EQ étant les moins pratique pour moi car il faut faire la mise en station et les mouvements manuels pour orienter le télescope vers sa cible sont complètement contre-intuitifs alors que l'AZ un enfant de 6 ans y arrivera sans même lui expliquer. Toutefois l'EQ si elle est motorisé avec GOTO cela change tout car le pointage ce sont des moteurs qui s'en charge et alors cela redevient très intuitif avec une raquette de commande ou un smartphone. L'inconvénient est que 500€ c'est le prix de la monture EQ la moins chère. En AZ tu dois t'en sortir pour moins cher mais dans tous les cas il sera plus vraisemblable que tu te dirigera vers une petite lunette alors on sera loin du potentiel d'un dobson de 200mm.

Ah oui, là je comprends ! Bon, ben à toi de voir ce que tu peux emporter et ranger. Quand je suis passé de la lunette 60/700 au télescope 115/900, j'ai vu la différence, elle était importante. Du coup je ne m'inquiète pas si tu passes au Maksutov 127 mm ou au Newton 150 mm : la différence devrait être au moins aussi importante.

Avec cette petite lunette Mizar de 70 mm de diamètre, même si elle est de qualité moyenne avec une monture peu stable, tu aurais dû tout de même voir, avec un grossissement d'environ 100x, au moins le disque de Jupiter ( avec 2 bandes nuageuses dans de bonnes conditions) ainsi que les 4 satellites. Venus sous la forme d'un croissant ( très bien visible en ce moment) et Saturne sous la forme d'une petite bille avec l'anneau autour. Ça, c'est plutôt à l' oeil nu et aux jumelles, une très bonne chose d'ailleurs ,pour se repérer dans le ciel. Avec le beau ciel de montagne que tu as la chance d'avoir, tu peux en effet espérer mieux qu'avec la petite lunette Mizar, mais il faut aussi du temps pour apprendre à apprécier les détails en observation visuelle; un télescope ou une lunette de plus grand diamètre ne t'apportera, dans un premier temps,peut-être pas une différence spectaculaire sur les images planétaires , qui resteront toujours assez petites. Mais tu auras plus de chance de progresser avec un matériel plus qualitatif ( on ne voit pas bien les détails des planètes avec une monture instable, qui tremble tout le temps, par exemple)

Au delà du budget nécessaire pour le tube et la monture, il ne faut pas oublier un petit budget pour quelques oculaires. Les planètes nécessites de grossir un peu alors que la lune ou Andromede demande des faibles grossissement. La base est souvent d’avoir au minimum 2-3 oculaires, permettant de balayer des grossissements de 0,3-0,5x le diamètre à 1,5x-2x le diamètre du tube.

Tiens, si vous avez besoin de musiciens pour les anniversaires de vos enfants, moi j'ai testés ceux-ci pour mon fils (qui a a-do-ré): Ils sont vraiment super! Et puis vos voisins seront conquis. a+ Serge

Un grand merci pour cette superbe balade !! 😍 Les images sont d'une finesse ... !

Il faut commencer par se mettre d'accord par ce qu'on entend par cercle image c'est une notion très floue je trouve. S'agit-t-il du champ totalement illuminé ? Du champ pour lequel l'illumination au bord reste raisonnable (60% ? 70% ? 80 % ?). Du champ pour lequel les aberrations sont contenues à un niveau raisonnable (quelle FWHM ? 5µm ? 10µm ? 20µm ? ) En pratique le GPU corrige correctement des aberrations dans un format APS-C mais vignette pas mal dans les coins (65% à70% d'illumination de mémoire). Le TS Maxfield vignette un peu moins mais la correction est moins bonne aussi.

C'est tout bon tout ça 😍👍

Bonjour Gabriel, le Beauzellois, Toutes mes félicitations pour l'emploi (extrêmement rare sur Webastro ) de l'imparfait du subjonctif !!!.. Roger le Cantalien.

Super le tuto @Tyler !

N'empêche que j'ai réussi à descendre le C8 à f/5.2 avec 1060mm de focale comme ça: ou M33 Faut cropper les côtés mais j'aime bien l'exercice. En ce moment c'est plutôt petits objets avec le Meade 10": soit 1300/254 : f5.1 1623/254= f/6.4

Finalement, c'est aussi important que le cahier de laboratoire du scientifique 👍.

J'ai toujours pris des notes. Les notes prises sur le terrain servent de brouillon, et pendant des années je les remettais au propre sur des cahiers. Les cahiers sont plus pratiques que l'informatique à cause des croquis, et je fais beaucoup de croquis (plus que de dessins). Je prends de plus en plus de notes (par exemple avant j'estimais le nombre d'étoiles vues dans les amas ouverts, maintenant je note leur distribution selon leur éclat : ~10 étoiles assez brillantes, ~20 étoiles faibles, ~10 étoiles très faibles en vision décalée, ce genre de choses. Du coup je ne prends plus le temps de mettre au propre. Mes notes sont rangées dans des chemises cartonnées, et je les sors au besoin. C'est mal écrit, raturé, avec des flèches partout... mais j'arrive à me relire quand même. En juin dernier, j'ai eu l'idée de faire un fichier qui recense toutes mes observations depuis le début, fait à partir de mes notes au brouillon (et de mes anciens cahiers). Ça a été rapide à faire, du coup je laisse tomber définitivement les mises au propre. Ce fichier m'est désormais très utile. C'est un simple fichier ASCII que j'ouvre avec mon éditeur habituel, qui contient pour chaque objet une ligne par observation. Il n'y a pas que le ciel profond : tout sauf la Lune et les planètes, donc y compris les comètes, astéroïdes, étoiles doubles et variables. Les objets sont rangés par constellation et par nom de catalogue (j'utilise le même rangement que le Burnham's Celestial Handbook). Chaque ligne indique : la date, l'instrument, le lieu, et un 'D' si j'ai fait un dessin (ou autre renseignement, par exemple si je n'ai pas vu l'objet – c'est une info intéressante). Remarque : les dessins aussi sont faits au brouillon, et la majorité d'entre eux n'ont jamais été remis au propre. Mais j'ai à présent la liste. Pas besoin d'utiliser un tableur. Déjà, ça m'aurait pris plus de temps. Le but, c'est de vérifier que tel objet a déjà été observé (ou pas), et avec quel instrument. En ce moment, par exemple, je l'utilise pour savoir quels sont les objets d'automne que j'ai vus au 200 mm mais pas au 300 mm, et pour sélectionner quelques objets à dessiner (en vérifiant que je ne les ai pas encore dessinées). C'est ainsi que j'ai découvert que je n'avais pas dessiné l'amas Pegasus I comme je l'ai toujours cru : effectivement, j'avais juste fait un croquis rapide. Cet été j'avais utilisé le fichier pour lister tous les amas ouverts Collinder jamais observés (j'ai terminé ceux du ciel d'été avec NGC 7031 dimanche soir). Bref, c'est un outil qui m'aide aussi bien à retrouver les détails d'une ancienne observation parmi mes brouillons qu'à établir des programmes d'observations.

Superbe ! j'ai eu le temps cette fois de lire en entier. Dans les 3 premières lignes, je me reconnais intégralement ! Belle balade avec de beaux classiques, mais aussi un peu en dehors, comme ce joli petit couple NGC 6522 - 6528, séparés par un astérisme en forme de Y (selon le sens, selon l'instrument). Ah ! ces 3 derniers gros amas ouverts que tu cites, je les ai re-parcourus aux jumelles vers le 15/08, en déplacement, lors de l'ouverture de cette prodigieuse période de soirs clairs. Par contre, les Barnard, je les boude, sauf exception. Chez moi, même au 300, c'est souvent la déception assurée. Echec récemment sur le S dans Ophiuchus (Ba 72) Peut-être avec des jumelles >= 50 mm sous ciel de montagne pour les plus gros ?

Merci pour ce beau texte qui fait honneur à cette belle nuit 🙂 Content d y croiser Sur French aussi, j aime bcp le celestiam sampler . PS j etais en Drôme en juillet, avec une belle nuit au 200...avant de remonter au nord.......

Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 septembre j'ai eu droit à un ciel d'une stabilité hors du commun !!! Vision incroyablement détaillée de la célèbre NP de Céphée, NGC 40 . Je ne l'avais encore jamais vue comme cela avec un grossissement de presque 700 x. C'est pour l'instant ma vision " historique " de cet objet ! Je me suis senti obligé de faire un dessin...que voici : NGC 40 T450 650x ( 7mm + Blw 2x ). Désolé, j'ai un peu forcé le contraste pour pouvoir conserver le dynamisme sinon la petite extension diffuse ne serait pas apparu après scannage. J'ai un peu trop appuyé avec le crayon sur une des étoiles qui apparaissait sur le bord de la nébuleuse : elle était bien plus faible que la centrale en réalité. La NP avait une jolie couleur verte à faible Gr mais pas à 650x donc je l'ai dessinée grise. J'ai eu droit ensuite à une vision inoubliable de Saturne qui restera gravé dans ma mémoire pour très longtemps. Mais, comme je suis assez nul en dessin planétaire, je n'ai même pas osé essayer tellement il y avait de détails à retranscrire ! Bon ciel à tous, JC

Très sympa ces champs! Si tu veux, tu pourrais décaler l'âme et le cœur vers un bord et tu rentres le double amas de Persée dans la même image vu ta focale 😉

c'est exactement ça.

bravo pour ces piliers !!

Pour illustrer mon propos j'ai pris une des images de Serge sur son site (où l'on voit des étoiles bien rondes) et je me suis amusé à la comparer à une des miennes avec la 130 (à Guéret en mars dernier avec un seeing à 1.8") : C14 : APM130 : Qu'est-ce qu'on constate ? - la résolution est sensiblement la même, en tout cas ici on ne gagne aucun pallier de résolution en passant à 350mm de diamètre contre 130mm ; - les étoiles sont bien plus fines à la 130 (alors que ça devrait être le contraire, diamètre => PSF), preuve que l'image au C14 a subi une forte dégradation très certainement à cause de la turbu vu que les étoiles sont rondes ; - la magnitude limite est là aussi sensiblement la même avec peut-être avantage au C14 (celle à la 130 n'a que 1h30 de pose). Ceci illustre bien mon propos. Serge que penses-tu gagner en dépensant 8k euros dans une (soit-disant) meilleure monture que ton actuelle Titan ? Avec la moitié de cette somme (voire moins) tu peux trouver un excellent tube mieux adapté au CP que le C14, par exemple un très bon 250 Newton à F/4 avec miroir superpoli et un bon correcteur, ou un bon réfracteur d'occasion (une TOA130 ça se trouve à 4 ou 5000 euros). Je suis pas certain que mes arguments auront un écho (un ingénieur ça peut être très tétu ) mais parfois il faut raisonner avec autre chose que des graphes et des chiffres

Excellent 👍😍

😁 et oui !!! J'avoue, je l'adore cette photo. ( Merde...j'ai les chevilles qui enflent !!! 😅)

Hello! Bien observé Neptune cette nuit, ( proche étoile 20 poissons ) mais à la lunette100mm! Il m'a en effet bien semblé reconnaître une teinte bleutée , Mais quand à la voir aux jumelles!!! Je n' y suis pas encore... 🦉 a un oeil de rapace....

Bravo pour cette acquisition. j'ai la même avec le même problème en delta que je n'ai jamais pu résoudre. Si tu y parviens merci de nous tenir informés. Le tube optique est très bon et gagnerait à être installé sur une bonne monture. Le PO est sans jeu, la dureté se règle facilement. Pour info on peut monter facilement le coulant 31,75.

Pour voir si le suivi fonctionne,pointer le télescope sur un élément de paysage et regarder à travers l'oculaire,on verra que l'élément sort du champ. Pour @Skywatcher707,j'avais oublié ce type de moteur qui était prévu aussi pour être monté à la place de la molette de map.J'ai eu ce moteur pour le premier C11 justement pour sa molette.Une découverte pour moi à l'époque.Et n'oublions pas j'étais tout seul dans mon coin,le gars bizarre qui regarde les étoiles Jean Louis

C'est bien pourquoi j'ai parlé de ranger le tube dans son carton. Effectivement, un Dobson demande un terrain plat (à moins de bricoler la monture ?). Cela dit, même avec un trépied réglable, je pense qu'il faut éviter d'observer en pente (c'est moins stable). Mais... puisque tu peux observer à la campagne, tu as vraiment besoin d'un télescope transportable en montagne ? Le genre de télescope qui convient risque d'être nettement moins performant. Tu comptes le transporter comment, en sac à dos ? Pense à bien préciser ce genre de contrainte.

Salut Michel, Alors que j'avais des problèmes de pile CR2354 et que je "paniquais un peu", j'ai contacté Ovision. Je vais cafeter un peu, mais je suis pas satisfait de la réponse qui m'a été faite (désolé Franck): Ovision voulait me vendre un Servo 2 de Sideral Technology pour tout simplement remplacer le Gemini qui avait juste un problème de pile de sauvegarde pour la modique somme de 1200€ si je me rappelle bien. Et j'ai 2 moteurs neuf comme backup qui viennent de chez Scott (prévoyant le Serge...) Franck, il est venu en personne du Sud m'installer la VSF sur ma Titan en 2011, et je pense que c'est lui qui a fait toute la renommée de Ovision. Malheureusement pour nous autres astrams, Franck est maintenant passé à autre chose et a passé la main. Julien aka @180Vision a fait à peu près la même expérience de Ovision quand il a appelé pour ça G11 qui comporte pourtant un bel autocollant O&V et on a essayé de lui vendre plutôt que de le conseiller. J'aime pas le marketing vous l'aurez compris (normal pour un ingénieur vous me direz). Donc,si je dois acheter du nouveau matos (surtout une monture), ce sera chez Pierro, pas Ovision car d'après mes échange sur des matériels divers et variés acheté chez eux, le support à été excellent et il me semble que la personne qui tient la barre chez eux est un passionné, comme Franck. Au final, c'est un Américain qui m'a aidé et m'a dépatouillé. C'est un directeur qualité de chez Intel à la retraite, donc le Hardware, (tout comme moi), il connait: Cette info, elle aurait du venir de Ovision, pas du fanclub Gemini😡 Pourquoi je veux changer? parce que je ne veux plus me faire ch**r a essayer par tous les moyens de gratter les 0.5" secondes d'arc restantes qui me permettront de passer en Bin 1 avec la 6200 et faire de meilleures photos. Je ne veux plus de VSF, ou si VSF il y a, je veux un encodeur qui fasse du feedback à la monture en temps réel sur les erreurs de la VSF. Avec une bonne MES (ce que permet Nina) je pourrais enfin avoir des poses de guidage de 5 Secondes comme le préconise Michel @Colmic qui sait de quoi il parle. Ma monture est une bonne monture: mais je veux plus avoir à faire de l'analyse de spectre. Maintenant, je vais prendre mon Xanax!🤪😁 a+ Serge

Bonjour à tous, le weekend dernier j'ai fait une mosaïque du cœur et de l'âme avec ma lunette Esprit 100ED et la caméra ZWO 2600MC montées sur mon AZEQ6 pro. J'utilise un filtre L-Extrem. L'asiair gère le système. J'ai choisi des poses unitaires de 600s (13 par brique de la mosaïque). Il y a 6 briques pour la mosaïque. Le cœur est un peu coincé et je vais peut-être rajouter quelques éléments à ma mosaïque. voici l'image: bonne journée, Patrick

qui a son charme et qui se digère bien plus facilement, surtout quand l'auteur travaille son texte !

Le chercheur a l'air de bonne qualité également. Il ressemble beaucoup au chercheur dia40 des C11 et C14 orange

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h30 HL ce 10 Septembre a+ stéphane

sauf si tu as un déplacement latéral de la partie gaufrée de ton Zoom , la roulette ça le fait la courroie va forcément se déplacer. Paul