Classement

Hello, Je vous propose une image grand champ dans la constellation de Céphée, incluant notamment la nébuleuse du requin LDN1235 et de nombreuses autres nébuleuses des catalogues LDN et LBN Imagée avec la lunette Askar FMA 180 Pro, la 2600 mono et les filtres LRGB Antlia Pro. Pilotage des sessions à l’aide de l’Asiair. Malgré la petite focale On y trouve également de nombreuses galaxies, dont PGC67671 bien visible. Côté acquisition, 14h de pose réparties ainsi : 10h30 en luminance (125 x 300s) 1h15 pour chaque filtre RGB (15 x 300s). J’ai encore un gros souci de backfocus avec cette lunette, que je ne suis pas sur de pouvoir résoudre car à 55mm je suis trop proche, et à 55,5mm, je suis trop loin. Ça laisse plus beaucoup de marge de réglages. C’est dommage car le champ offert à cette focale est plutôt sympa à exploiter. La full est sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/yzziaq/ Bon dimanche

Bonjours à tous, Pour vous présenter NGC7662 réalisé à l'aide de mon télescope maison de 406mm (miroir GSO) sur table équatorial. Réalisé à l'aide de la technique de la pose courte le temps total d'acquisition est de seulement 19min avec des poses unitaire de 400ms et une Camera imx224c. -------------------- NGC7662 donc, nommé la nébuleuse de la boule de neige bleu (blue snowball) à une dimension apparente de seulement 0.50' d'arc soit plus de la moitié moins que de la déjà très petite nébuleuse de la lyre (M57). superbe en visuel, le cœur est très lumineux et le bleu est discernable dans mon 400mm. --------------------- cette photo à donc était réalisé à 1800mm de focal soit 0.43" d'arc échantillonnage pour l'instrument. Ceci étant bien sous échantillonné j'ai réalisé un drizzle x2 pour gagner un max de détails et en définition pour ensuite pouvoir recropper comme je le voulais. ce qui descend l'échantillonnage a environ 0,21" d'arc. mon but était vraiment de résoudre l'objet le mieux possible. Le traitement était difficile du à la forte dynamique entre le cœur lumineux et le fond de ciel bien noir, sans compter le pré-traitement, avec si peux d'étoiles les logiciels Astro étaient un peu perdu. Mais je suis vraiment très satisfait du résultat, j'espère qu'elle vous plaira à vous aussi.

Bonjour tout le monde, voici ma version HOO de ic1392, en tout 200 lights de 180s sur 3 nuits Matériel utilisé: _ lacerta 200/800 _zwo asi 533 mc pro _filtre L ultimate prétraitement astropixelprocessor et traitement photoshop e et la version starless

Bonjour à tous, le week-end dernier ( vendredi 8 et samedi 9 septembre ) j'ai enfin pu sortir le 450 dans le jardin pour deux séances d'observation dédiées à la constellation de Céphée : après la joyeuse folie des NCN 2023, c'était une sensation presque étrange mais aussi agréable de me retrouver de nouveau seul sous les étoiles avec pour seule compagnie les chouettes , les renards et les hérissons qui pullulent par chez moi ! J'ai eu droit, le premier soir, à un ciel dont la transparence laissait un peu à désirer mais d'une stabilité exceptionnelle : images figées avec des GR de 500x !! Je me suis pris une belle claque en fin de nuit avec la plus belle Saturne de ma carrière...de loin !! Et pourtant, au départ, c'était pas gagné ! Journée pénible avec une classe de CM2 épuisante... lessivé... juste envie de m'allonger sur le canapé avec un bon bouquin !! En plus, j'avais oublié tous mes atlas du ciel à l'école ( car il m'arrive de préparer mes sorties pendant la pause méridienne ) et je n'avais pas le courage de refaire 1h15 de route aller-retour pour aller les chercher ! J'étais donc presque résigné lorsque soudain... la petite voix : Eh, déconne pas !! Il va faire un temps pourri la semaine prochaine...tu risques de ne plus pouvoir sortir d'un bon bout de temps !...Réfléchis bien...Tu vas le regretter !!! Alors j'ai pris mon courage à deux mains...et j'ai bien fait ! J'ai réquisitionné mon grand fils pour m'aider à monter le Dob au fond du champ, imprimé vite fait quelques cartes depuis un site internet dont j'ai trouvé l'adresse sur Webastro et je me suis bien régalé ! En prime, pendant la nuit du samedi au dimanche, un impressionnant bolide est venu fendre le ciel en deux, du sud vers le nord, laissant derrière lui une magnifique trainée d'argent qui s'est imprimée sur ma rétine pendant de longues secondes !!! Mais voici, sans trop de fioritures ( car malheureusement je manque un peu de temps ces jours-ci ), mes notes d'observations : Vendredi 8/9/23 : St Georges la Pouge (23), 550m, Pas de PL visible, transparence 2/5, stabilité 5/5 !! NGC 40, Nébuleuse Planétaire, Céphée : Repérée très facilement avec le 24 mm, couleur verte, étoile centrale bien visible avec un halo diffus autour qui devient très brillant en vision décalée ( effet "blink" ). Je passe rapidement au 13 mm puis au 7 mm : forme pas tout à fait circulaire mais un peu étirée dans le sens Nord/Sud, la structure annulaire se précise, je note des renforts lumineux sur les bords ouest et est, une étoile apparait par intermittence tout contre le bord sud de la NP, la teinte verte est plus discrète mais toujours perceptible. Les étoiles sont figées ! Je vais directement chercher la Barlow pour passer à 650X et là je reste pantois !! L'image est toujours aussi nette avec des étoiles ponctuelles !! Magnifique de détails même si j'ai maintenant perdu la sensation de couleur : je note une légère extension plus diffuse vers le nord ( comme une petite anse en dehors de la structure principale ) ainsi que de faibles nuées qui semblent envelopper la petite étoile que je vois maintenant en permanence sur le bord sud. Je note au moins une autre étoile plus faible très proche du bord de la NP ainsi qu'une minuscule étoile qui apparait 50% du temps tout près de la centrale. Je note l'aspect grumeleux de la nébuleuse. Les bords Ouest et Est sont très brillants, contrastés et bien plus fins que l'anneau de M57 par exemple. Dès la première cible je me rends compte que j'ai droit à des conditions hors du commun...finalement, je me sens obligé d'aller chercher la planche à dessin pour immortaliser cette vision "historique" de cette magnifique NP tant de fois visitée par le passé et jamais vue avec autant de détails : Bon, à posteriori, j'aurais dû profiter de ce ciel de malade ( au niveau stabilité ) pour me faire une série de NP à fort GR : même sans atlas je peux en retrouver pas mal mais je n'y ai pas pensé sur le coup...dommage ! NGC 6946 et NGC 6939, Galaxie et Amas Ouvert, Céphée : Les deux entrent ensemble dans le champ du 28mm, et le contraste entre ces deux objets si différents est intéressant ! La galaxie est une faible et pâle tache grisâtre sans limites bien définies, l'amas est brillant, large et piqueté de fines étoiles. très joli ! Je passe ensuite à l'observation de détail des deux protagonistes avec le 13 mm puis le 7mm. NGC 6946 : Le seul adjectif qui me vient à l'esprit pour décrire cette faible galaxie vue de face est...DECEVANTE !!! L'année dernière elle m'avait montré ses bras en vision directe, sans forcer, avec moults détails mais cette nuit je n'ai droit qu'à une infâme tachouille un peu allongée, uniforme et sans limite bien nette. En me faisant violence, je perçois au bout d'un certain temps, en vision décalée, une zone un peu plus dense vers le centre avec comme un départ de bras mais ça reste plus que subtil...fantomatique...une évocation...BREF, ça casse pas des briques !!! Comme quoi, même avec un ciel bien noir, ces grandes galaxies vues de face demandent des conditions de transparence optimales pour se dévoiler dans toutes leur splendeurs...un peu d'humidité, de poussières ou autre cochonnerie dans l'atmosphère et c'est cuit !! NGC 6939 : C'est un "crépitement" de minuscules étoiles encadré de quelques astres plus brillants. Forme un peu triangulaire, il est assez compact et se détache assez bien dans une zone pourtant riche. Il est absolument magnifique dans un 450 à 175 x. Par moment, les zones plus sombres entre les grappes de minuscules étoiles dessine comme des marbrures noires qui lui donnent comme un petit air de NGC 7789 ! Je le trouve magnifique, je lui donne 4 étoiles ( sur 5 dans mon classement des AO ). Moins sympa au 7 mm car il déborde presque du champ et ressort moins bien ! NGC 7023, Neb, Céphée : c'est une nébuleuse par réflexion bien connue des astrophotographes sous le nom de nébuleuse de l'Iris. Au 24mm, je perçois comme une très faible nébulosité, pas très étendue, autour d'une étoile assez brillante...et rien de plus !! J'essaie d'y passer un peu de temps, d'user de la vision décalée, mais rien de bien probant. Le 13 et le 7mm assombrissent l'image sans rien apporter de plus et les filtres ne sont d'aucune utilité ! Cependant ayant constaté le manque de transparence je note que c'est un objet sur lequel il serait judicieux de revenir avec de meilleures conditions pour ce genre d'objet. NGC 7235, AO, Céphée : Un autre amas ouvert facile à repérer. Groupe d'environ une trentaine d'étoiles d'éclats assez différents, certaines minuscules d'autres bien brillantes. Une quinzaine d'étoiles plus lumineuses dessinent un astérisme sinueux qui me fait penser à la constellation du dragon en miniature ! La plus brillante ( qui fait partie de la " tête du dragon " ) est de couleur jaune. Amas intéressant mais sans plus ! NGC 7261, AO, Céphée : petit et pas très riche dans un champ assez fourni donc difficile à bien extraire, sauf d'un côté où il y a une zone un peu plus vide qui le délimite un peu mieux. Etoiles plutôt faibles, d'éclats homogènes. Entre 20 et 30 étoiles. Moyennement intéressant. NGC 7380, AO + Neb, Céphée : Joli ! Compact et fourni, c'est un tapis de minuscules étoiles, de forme ovale, délimité par quelques astres plus brillants. Nébulosités bien visibles qui débordent de l'amas, surtout avec UHC et OIII. Très intéressant ! Là encore je note qu'il faudra que j'y revienne avec un ciel plus transparent pour mieux définir la nébuleuse dans laquelle semble flotter l'amas. NGC 7160, AO, Céphée : Petit groupe d'étoiles pas très serrées dans champ assez riche. Deux étoiles un peu plus brillantes que les autres font penser à des yeux qui me regardent !! Il a un petit air de NGC 457 ( le Hibou ) en moins spectaculaire. Environ 30 étoiles de luminosités diverses. Quelques minuscules étoiles dessinent un grand arc de cercle autour des 2 " yeux ". Intérêt moyen. NGC 7142, AO, Céphée : C'est un faible poudroiement d'étoiles, à peine visible dans le 24 mm. Le 13 mm le résout un peu mieux et montre encore plus d'étoiles. Il n'est pas très concentré mais je le trouve quand même plus intéressant que le précédent...parce que j'ai un faible pour les amas composés de minuscules têtes d'épingles ! NGC 7129, AO + Neb : Pas très loin du précédent, c'est un petit groupe de quelques étoiles qui forme un astérisme en forme de flèche. En forçant un peu et en utilisant la vision décalée je soupçonne difficilement quelques nébulosités autour des étoiles les plus brillantes. Rien de transcendant pour tout dire ! L'amas en lui même n'a aucun intérêt !! Finalement, je termine cette première session par une vision extraordinaire, gravée à jamais dans ma mémoire : Saturne à 500X avec une atmosphère figée, la planète découpée au rasoir, comme posée devant le ciel !! C'était incroyablement beau...les nuances de couleurs dans les bandes nuageuses, les anneaux, Cassini évidente et Encke glimpsé plusieurs fois... Dommage que je me sois installé pour avoir une vue bien dégagée vers le nord ( Céphée au programme ) plutôt que vers le sud : vers 1h10, la planète passait derrière les grands chênes qui bordent mon terrain...avant même que j'ai l'idée d'aller chercher la barlow pour tenter de grossir encore un peu plus !! Finalement, avec l'arrivée de la Lune et la fatigue qui se faisait sentir, j'ai préféré arrêter là pour cette première nuit. Samedi 9/9/23, même lieu et même protagonistes, Transparence toujours aussi mauvaise et turbulence 3/5.u Après une petite soirée ciné à Aubusson avec ma douce et tendre, on reprend les mêmes et on recommence ! Le tube est déjà installé et j'ai juste à vérifier la collim qui n'a pas bougé. Malheureusement, " l'état de grâce " est passé : les étoiles commencent à devenir pâteuses et l'image ondule un peu avec le 7mm...bon, ça fait un Gr de 320X, ce qui n'est déjà pas mal, mais par rapport à la veille c'est nettement moins bon ! La transparence ne s'est pas améliorée non plus : d'habitude, depuis chez moi, la Voie Lactée "pique les yeux " mais aujourd'hui encore c'est "mou du genou" !! D'ailleurs, je suis monté, un peu plus tôt dans l'après-midi, sur les hauteurs près de chez moi, pour prendre la mesure de la catastrophe : de là-haut, on peut apercevoir le Puy de Dôme ( env 50 km à l'est ) et le Puy de Sancy ( guère plus loin au SE ). Quand je vois ces deux sommets avec moults détails comme s'ils étaient juste à côté je peux sans problème prévoir un programme galactonébuleux ( ça n'arrive pas souvent...après un bon orage la plupart du temps ). la majorité du temps, je les perçois comme de lointaine silhouettes bleutées, mais aujourd'hui, avec cette maudite canicule, c'est encore pire : quasiment invisibles !! Même les collines situées à seulement quelques km ressortent difficilement de la crasse atmosphérique...Pas glop !! Vers 22h00, comme les 4 lampadaires qui éclairent mon horizon nord ne sont pas encore éteints, je me fais plaisir en faisant un petit tour du côté d'Hercule : Je pointe vite fait M13 puis M92. Deux magnifiques globules d'étoiles qui ne laissent jamais indifférent, surtout dans un gros tromblon ( c'est sur les AG que la différence entre un 250 et un 450 est la plus frappante à mon avis ). Les deux sont ,bien sûr, résolus jusqu'au centre et fourmillent d'une myriade de minuscules étoiles !! J'adore la variété que peuvent offrir des objets pourtant si semblables au premier abord : M13, éclaté avec ses jets d'étoiles dans tous les sens, M92 bien sphérique, concentré, avec un coeur bien plus dense...Deux visions presque hypnotiques au bout d'un moment...j'ai presque l'impression de les voir en 3D...je scrute l'image à la recherche des plus petites "têtes d'épingles" qui apparaissent et disparaissent au gré de la turbulence !! C'est beau !! Je rends aussi visite à la petite galaxie NGC 6207 qui n'est pas très en forme aujourd'hui...quant à IC 4617 elle reste invisible dans ces conditions. Enfin, les loupiottes se sont éteintes et la nuit est bien tombée : je poursuis mon périple aux alentours de Céphée là où je m'étais arrêté ! IC 1316, neb, Céphée : C'est sans trop d'espoirs que je vise cette grande zone nébuleuse...donc je ne suis pas trop déçu de ne percevoir quasiment rien !! A peine quelques voiles nébuleux, très faibles, perçus à la limite de la vision décalée, surtout sur les bords, là ou le contraste avec le fond du ciel est le plus marqué...quelques zones plus sombres au milieu ?..."ça casse pas trois pattes à un canard" comme dirait ma grand-mère !! Les filtres aident un peu, surtout le Hbeta pour une fois !! Encore une cible à revisiter sous un ciel plus limpide ! B169/170/171/173/174 et B152, neb obscures, Céphée : Une série de nébuleuses obscures, les premières près de Zeta Ceph et B152 pas très loin d'Alderamin. je les ai mises toutes ensemble car la description en est très semblable : des étendues vides d'étoiles à peine plus sombres que le fond du ciel, difficile à délimiter ! Bien moins évidentes que "la tache d'encre" par exemple ! Heureusement que le champ est assez riche dans les environs ce qui permet de les détecter plus facilement. La série B169-174 est assez évidente dans le 28mm car elles sont toutes en enfilade et produisent comme un long chenal sombre qu'on peut suivre assez facilement sur plusieurs champs d'oculaire. Là aussi, à revoir sous un meilleur ciel ! Berkeley 94, AO, Céphée : Tout petit, perdu dans un champ riche il n'est pas évident du tout : je dois user de la vision décalée pour le repérer au 24 mm. C'est au 7 mm qu'il sort le mieux : entre 15 et 20 étoiles en forme de pointe de flèche. Proche d'une belle étoile orangée. Là, je sors de la constellation de Céphée pour une petite incursion dans le Lézard ! NGC 7245 et IC 1442, AO, Lézard : Ben, à part le fait que les deux entrent ensemble dans le champ du 28mm, c'est tout ce que j'ai noté de NGC 7245 !! Je n'arrive même pas à m'en souvenir...donc je pense que ce n'est pas le plus intéressant amas de ces deux soirées !! Par contre, IC 1442 est un joli mais minuscule poudroiement de " têtes d'épingles " coincé dans un quadrilatère d'étoiles un peu plus brillantes. Il m'a bien plu et contrairement au précédent j'arrive parfaitement à le "revoir" en fermant les yeux !! très petit mais bien sympa !! IC 1434, AO, Lézard : Encore mieux ! Plus grand et bien plus dense que IC 1442...un joli groupe de minuscules étoiles, certaines de couleur jaune/orangée. Il y a des jets d'étoiles qui partent de la zone centrale : je ne sais pas si ces jets font vraiment partie de l'amas mais en tous cas c'est très esthétique !! NGC 7296, AO, Lézard : BOf ! J'ai simplement noté : Petit...peu intéressant ! Lui non plus je n'arrive plus à l'invoquer dans mes souvenirs. C'est à ce moment que, l'oeil toujours à l'oculaire, je perçois soudain un intense flash lumineux...le champ et les maisons alentours sont éclairés presque comme en plein jour ! Je lève la tête pour suivre un impressionnant bolide qui traverse le ciel, assez lentement, du nord au sud...Je note une couleur verte intense...comme une fusée de feu d'artifice...Après plusieurs secondes il disparait laissant derrière lui une trainée lumineuse et argentée !! Magnifique ! Je reprends mes observations : IC 5217, NP, Lézard : Une très bonne surprise !! Petite NP quasi stellaire au 24mm mais qui "blinke" en vision décalée...Couleur verte intense ! Elle réagit bien au filtre OIII. Il faut grossir ! Très belle avec le 7mm ( 320x ) : c'est un "petit pois" bien vert avec un léger halo diffus tout autour. La couleur est surprenante...J'adore !! NGC 7243, AO, Lézard : Grand, assez étalé dans un champ très riche...peu intéressant ! Finalement, je reviens dans Céphée : NGC 188, AO, Céphée : A la fois très joli et...décevant !! En effet, c'est un très beau et assez grand tapis d'étoiles fines sur fond un peu laiteux, très esthétique...mais je l'ai déjà mieux vu il y a quelques années dans le 250 ! QUOI !? Comment !? Mieux vu au 250 !? Ben oui, parfois la qualité du ciel est bien plus importante que le diamètre !! NGC 188 est le genre d'amas très faible qui nécessite les mêmes conditions que pour les nébuleuses ou galaxies pour donner son plein potentiel !! Dans le ciel du Restefond par une nuit particulièrement limpide il était majestueux...aujourd'hui ce n'est qu'une pâle imitation que j'observe dans l'oculaire du 450. Pour en finir avec le CP, je sors une nouvelle fois de la constellation direction Cassiopée cette fois ci. M52, AO, Cassiopée : J'ai envie de finir en beauté et de me faire plaisir avec une des vedettes parmi les amas ouverts du coin ! Le ciel n'est pas assez limpide pour profiter pleinement de" la rose de Caroline" donc j'opte pour le Messier à la place ! Que dire ? On ne le présente plus, il fait à mon avis partie du top 15 des AO du ciel boréal ! Si vous ne l'avez jamais observé n'hésitez pas une seconde, vous ne serez pas déçu !!! Je ne le décris même pas pour vous en laisser la surprise ! NGC 7235, la bulle, Cassiopée : Bon, j'avais dit que j'allais finir en beauté mais j'ai pas pu m'en empêcher vue que c'est juste la porte à côté !! J'aurais mieux fait de m'abstenir : le ciel n'est pas assez limpide pour ce genre de cible déjà difficile dans de bonnes conditions !! Je m'arrache la rétine pour pas grand chose...une sensation d'un léger arc lumineux en vision décalée...et encore, j'en suis même pas à 100% certain !! Je suis un peu fatigué mais j'ai gardé un peu de jus pour finir avec les planètes du moment : Saturne : Toujours agréable mais franchement moins bien que la veille !! l'image ondule lentement à 320x...j'attends les trous de turbu pour en profiter. De toute façon elle est déjà presque masquée par les chênes en bordure du terrain. Jupiter : Bien plus sympa ! Elle commence à monter et montre de beaux détails dans les bandes quand l'atmosphère veut bien se calmer ! La grande tache rouge est en train de passer au méridien ce qui rend le spectacle encore plus intéressant. Dommage que je n'ai pas eu le courage d'attendre un petit peu la nuit précédente : j'étais parti me coucher avant que Jupi pointe le bout de son nez au dessus de la grange du voisin ! Voilà, ce coup-ci j'en profite jusque vers 2h30 avant d'aller me coucher. J'ai vraiment passé deux belle nuit, dont une mémorable, sous les étoiles. J'aurai bien aimé pouvoir dire : " Céphée, c'est fait ! "...Mais, ayant récupéré, le lundi, mes atlas et mon programme d'observation oubliés sur mon lieu de travail avant le week-end, je me suis aperçu que j'étais passé à côté de pas mal d'autres cibles potentielles à la portée du 450 !! Les cartes que j'avais imprimé en vitesse n'étaient pas aussi précises et complètes que l'IDSA qui me sert maintenant pour toutes mes sorties et beaucoup d'objets n'y figuraient pas...dont 2 NP que j'aurais pu tenter la première nuit dans des conditions optimales pour ce genre de cibles ! Faudra que j'y revienne ! Merci de m'avoir lu, bon ciel à tous !

Bonjour à tous, Voici IC 1805 en SHO. Image traitée en suivant les tutos SHO de JB Auroux. Le mixage SHO m'aura donné pas mal de fil à retordre, avec beaucoup d'hésitations dans le choix de la palette, et une couche O assez cracra avec de beaux halos autour des grosses étoiles. Qu'en pensez-vous? Je suis preneur de tous vos avis et conseils. Equipement : ZWO ASI1600MM Pro sur Sky-Watcher Quattro 200P - Filtres SHO ZWO 7nm Acquisition : environ 15h d’intégration (3h de SII, 6h de Ha et 6h de OIII) Traitement : PixInsight et Photoshop Bon ciel !

Un crop et clien d'oeil à @François_

Salut, Deux soirs de ciel clair... cool, allez hop, on sort le matos. Premier soir pas génial, des rafales de vent qui m'ont faire perdre quelques brutes de 5 minutes et une humidité assez présente... et un tilt qui venait de je ne sais où... pas là le deuxième soir. deuxième soir... nickel, aucune turbulence, un leger voile en debut de soirée mais parti très vite. Et un guidage au poil (entre 0.3" et 0.55" sur 5 heures). voici donc NGC 7822, moi j'y vois un mouton avec des étoiles dans les yeux 😁 un peu moins de 8 heures sur deux soirs, en poses de 5 minutes. traitement classique siril, PS. Traitement starless, etoiles récurées sur la deuxième session uniquement, les étoiles de la première étant très moches. setup : eq5 eqstar newton 150/600 hypercam 183c

🤩😅 Cela fait 9 ans que j'ai fabriqué mon Strock 250 grâce à l'aide du club Magnitude 78 et plus particuliêrement Pierre Strock son créateur et Yannick. J'ai décidé depuis le mois d'avril de me lancer dans la construction de son grand frêre Dobson 400. Je souhaite partager cette expérience avec d'autres astrams passionnés et échanger avec eux aussi mes ressentis, mes questionnements, mes photos et réflexions philosophiques voir poétiques tout au long de cette aventure magnifique et unique où nous goûtons cette liberté "rare" (pour des novices en bricolage) de construire un instrument de rêve puissant, véritable entonnoir à photons qu'est le Dobson destinée à nous émerveiller toujours plus dans cette contemplation du ciel nocturne, toujours plus loin vers l'inconnu et au delà...🤔😉😅🤩

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

Comme je pense beaucoup de débutant, un de mes principaux problèmes est le manque d'expérience ! J'ai bien lu des tonnes de FAQ, de post et même visionné de jolies animations et de belles photos. Le problème est toujours le même tant que l’œil/cerveau n'a pas vu et identifié quelque chose il a du mal à le reconnaître. Du moins c'est valable pour moi (en plus avec une vision moyenne et vieillissante, ça ne s'arrange pas). Une des premières étapes de la collimation d'un tuyau c'est l'alignement des différents composants, on peut espérer un PO aligné sur un tube commercial et ne pas y toucher. L'élément suivant est le miroir secondaire, même si il est à peu près correcte à la sortie du carton 2 ou 3 essais de collimation et tripotage de vis vont le mettre dans les choux. La théorie, si l'on excepte l'offset, est simple. Il doit être dans l'axe du tube, à la hauteur du porte oculaire et lui faire face. Pratiquement, il faut les pattes de l'araignée de même longueur, régler l'avancement du porte secondaire avec la vis centrale sur la noix de réglage de l'araignée et faire pivoter le porte miroir secondaire autour de l'axe de la vis centrale. Pas d'action sur les vis de réglage d'inclinaison du secondaire, sauf à les dévisser pour permettre l'action sur la vis centrale. A un moment il faut utiliser soit un cache percé ou mieux un cheshire pour visualiser l'emplacement du miroir secondaire et guider son positionnement. Cauchemard, il faut identifier clairement le bord du tube dans le PO et le bord du miroir secondaire, le tout avec la réflexion du primaire, quelques images d'oeillet, 2 ou 3 croix d'araignée et de cheshire qui vienne perturber un vision déjà floue car les lunettes sont sur le front et pas sur le nez. Lors de mes recherches documentaires, je suis tombé une une idée sympathique. Simplifier cette vision cauchemardesque en utilisant un cache interposé entre le primaire et le secondaire. J'essaye et bingo ça marche la vision se dégage, mais c'est pas encore ça j'ai des frontières de noir et de gris, peut mieux faire. J'ai amélioré le système et là c'est easy pour visualiser la position du secondaire. C'est mon starblast qui a servi de cobaye, la technique sera rodé pour le suivant ... [Hors-sujet] J'ai remplacé les vis BTR par les traditionnels Bobknobs du bricoleur du dimanche, à savoir boulons de 4, écrou et empilement de rondelles éventail. [/Hors-sujet] Le cache, un morceau de canson blanc pour la version numéro 1, avec des additifs couleur pour la V2: La partie rose est interposée entre le secondaire et le primaire, le bleu est en arrière plan. L'ensemble en position: La vision du secondaire (je n'ai pas pu/su faire de photo au travers du cheshire): (Pour effectuer le réglage, il faut amener la visualisation de bord interne du tube/PO à un diamêtre légerement supérieur à celui du bord du miroir secondaire.) Tous les éléments sont clairement identifiables, le bord interne du tube ou du PO, le bord du miroir secondaire, le support du miroir secondaire. Il n'y a plus d'éléments perturbateurs dans le champ de vision. L'amusant est qu'une fois que l’œil/cerveau a identifié ces composants, il les retrouve plus facilement lorsque le cache est absent. Le positionnement de précision du secondaire m'est plus facile avec mon environnement simplifié et coloré. Si ça peut aider ...

Bonjour tout le monde Organisé par la SAF https://saf-astronomie.fr/event/jdma/ Michel

Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 septembre j'ai eu droit à un ciel d'une stabilité hors du commun !!! Vision incroyablement détaillée de la célèbre NP de Céphée, NGC 40 . Je ne l'avais encore jamais vue comme cela avec un grossissement de presque 700 x. C'est pour l'instant ma vision " historique " de cet objet ! Je me suis senti obligé de faire un dessin...que voici : NGC 40 T450 650x ( 7mm + Blw 2x ). Désolé, j'ai un peu forcé le contraste pour pouvoir conserver le dynamisme sinon la petite extension diffuse ne serait pas apparu après scannage. J'ai un peu trop appuyé avec le crayon sur une des étoiles qui apparaissait sur le bord de la nébuleuse : elle était bien plus faible que la centrale en réalité. La NP avait une jolie couleur verte à faible Gr mais pas à 650x donc je l'ai dessinée grise. J'ai eu droit ensuite à une vision inoubliable de Saturne qui restera gravé dans ma mémoire pour très longtemps. Mais, comme je suis assez nul en dessin planétaire, je n'ai même pas osé essayer tellement il y avait de détails à retranscrire ! Bon ciel à tous, JC

Aux nuits du causse noir, le passage de vautours en ombres chinoises devant le soleil en h alpha à la lunette en vision binoculaire. Impressionnant!

@shibon J'ai essayé de prendre du recul et ai fait un EDIT du coup, moins "nightclub" )

Bonjour, Après les amas, direction une autre famille d'objets du ciel profond, les nébuleuses planétaires. J'ai demandé à Nina de s'occuper de la Petite Haltère de Persée. M76 (ou NGC 650) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Persée. Elle est également connue sous le nom du Petit Haltère (ou Little Dumbbell), sa forme rappelant celle de la nébuleuse de l'Haltère (M27, aussi connue sous le nom de Dumbbell). M76 est l'un des objets les moins lumineux du catalogue Messier. M76 a été découverte par Pierre Méchain le 5 septembre 1780, et Charles Messier l'inclut à son catalogue d'objets diffus le 21 octobre de la même année, après l'avoir observée et déterminé sa position. Lawrence Parsons a cru détecter une structure spirale dans cette nébuleuse, mais il était dans l'erreur. En 1866, William Huggins, un pionnier de la spectroscopie a déterminé sa nature gazeuse en étudiant les raies de son spectre. M76 a reçu deux numéros NGC (NGC 650 et NGC 651), parce qu'on la suspectait à l'époque d'être une nébuleuse double dont les composantes auraient été en contact. C'est William Herschel qui est à l'origine de cette double nature. NGC 651 est la partie au nord-est de la nébuleuse. Finalement, c'est l'astrophotographe Isaac Roberts qui a déterminé que c'était une simple nébuleuse et non une nébuleuse double. L'étoile à l'origine de cette nébuleuse possède aujourd'hui une magnitude apparente de +16,6, avec une température de surface plutôt élevée de 60 000 K. Elle est probablement en train de se refroidir pour devenir à terme une naine blanche d'ici plusieurs milliards d'années. La distance séparant le système solaire de M76 est très mal connue, les estimations variant selon les sources de 1 700 années-lumière à 15 000 années-lumière. Selon ces distances, la dimension réelle du cœur nébuleuse est entre 0,34 par 0,72 a.l. et 3,1 par 6,4 a.l.. Ses ailes s'étendent sur une distance comprise entre 1,3 et 11,3 a.l. et son halo diffus pourrait s'étendre jusqu'à 21 a.l. Les infos: SCT Meade 254/2500 + correcteur Antares 0.7x Player One Neptune-c II imx464 monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 239 x 30s gain 85 offset 20 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s

Bonjour. Je viens aussi de recevoir une 2600 duo avec sa raf. Tout est monté, en attente de ciel maintenant. Sera testé avec l pro et surtout l extrême En attendant : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3Dvf8I3zPEg0M&ved=2ahUKEwir6Ov6q7GBAxWpaqQEHSENCHgQo7QBegQIDhAG&usg=AOvVaw0xV6qcvTP6H4QAPWDtfnac

Bonsoir Adam, Tout d'abord merci pour ton message et coïncidence🙂 c'est sur ton site que depuis 4 mois je prends le plus modèle pour fabriquer le grand frêre de mon Strock 254. Félicitation pour la réalisation de qualité de ton Dobson qui en plus me séduit pour sa facilité d'installation, notamment au niveau des tubes serruriers, surtout quand on regarde ta vidéo en extérieur "très zen"😉du montage . Tes conseils seront les bienvenus. Bonne soirée

Tout d'abord merci à Webastro pour sa mine d'informations qui m'ont permis d'avancer dans mon projet. J'arrive à la fin de la partie "ébénisterie" de mon Strock 400,c'est à dire la partie haute qu'est la cage secondaire et j'ai réalisé également le barillet 18 points façon strock (non astatique)avec collimation par l'avant. Voici quelques photos de l'avancement de la fabrication de la bête:

Bonjour à tous, ça fait un petit moment que je n'ai pas posté mais vu que je trouve pas d'infos je me suis dit on va voir chez les astronomes au cas ou.. je ne sais pas ce que ç'était. Je pense trop rapide pour une fusée éclairante et pas de crash au info du matin, pour un Bolide je trouve qu'il éclairerait quand même pas mal mais c'est possible. Donc pas d'observation direct, seulement la réflexion dans le salon ce qui m'a poussé à vérifier les cameras extérieure. Hier soir un peu avant 21h15, sur deux des vidéos on entend une petite détonation avant les aboiements d'un chien, vu les ombres, la trajectoire semble droite en direction Sud Sud-Ouest, est ce que quelqu'un d'autre l'a vu ou a des infos sur ce que cela pourrait être. je vous donne les liens vers les vidéos YouTube, désolé du montage mais j'ai fais ça du téléphone:

J'adore cette nébuleuse ! Mais ton lion a les pattes en l'air... 😅 et je pense que tu n'as pas supprimé tout le bruit vert de ton image.

DE LA PERIPHERIE DE DE NOTRE GALAXIE A UN MONDE BIEN LOINTAIN Bonjour à tous, Malgré un état grippal prononcé, je me suis décidé (folie quand tu nous tiens) à braver quelque peu la fraicheur nocturne des hauts de la Réunion, couvert comme en plein hiver métropolitain ! Mais je vous avoue que je n'ai jamais autant écourté une séance ! J'ai pris quelques temps tout d'abord à revisiter un bel amas globulaire que j'avais croqué en 2020 à la même époque forcément : Messier 72. Il ne brille pas fort, et je l'avais déjà noté il y a trois ans. Toutefois il m'est apparu bien piqué d'étoiles de partout, mais guère résolu. La turbulence (ou plutôt la mise en température) loin d'être au top, ce fut un peu rock'n roll de dessiner. Puis je me suis décidé à plonger dans les méandres de l'univers à plus de 400 million d'AL, sauf erreur de ma part : une très faible galaxie cataloguée à la référence suivante : NGC 7010. Voici une localisation de l'objet sous forme de capture : Je suis vraiment resté dans la zone de Messier 72 comme l'illustre la capture suivante. La galaxie affiche 14 points de magnitude. Autant dire que c'est faible faible faible. J'ai vaguement distingué une tâche avec un marquage très léger du noyau. De façon très furtive, il m'a semblé noter la forme elliptique de la galaxie. Mais à confirmer quand j'aurai davantage les yeux en face des trous (cela dit 14m, allez-vous me dire, mieux vaut ne pas avoir bu un verre de trop !). J'ignore comment apparaîtra la galaxie sur vos écrans. Elle est censée être à peine discernable. Je pense qu'elle sera un brin plus brillante... Voici une autre capture pour identifier quelques étoiles représentées avec, pardonnez-moi, un peu de gymnastique : ! Elles sont toutes issues du catalogue GAIA de 12 points de magnitude. Voilà enjoyyy the sky et à bientôt ! Gildas

Bonjour Jacques je t'en prie. Pour l'orientation de l'oculaire, non pas trop de soucis. J'utilise un escabeau qui me permet d'être relativement haut et ça se passe bien. Bonne journée Yann

Exactement. Imagines que tu as prévu d'imager pendant 6 heures. Avec la caméra mono tu vas faire par exemple 30 min par filtre couleur et 4h30 pour la luminance. Le résultat sera significativement meilleur que 6 heures de poses avec une caméra couleur, en terme de bruit surtout, mais aussi de résolution. Si tu regardes la comparaison que j'ai postée plus haut, c'est exactement ça. De mémoire j'avais imagé 4h avec la 533MC pour l'une, et pour l'autre 3h de luminance + 3*20min de couleur avec la 1600mm. J'ai fait la comparaison sur la luminance pour ne pas induire de biais de traitement. On peut évoquer le risque, avec la caméra mono, d'avoir un passage nuageux par exemple pendant les poses avec le filtre rouge et donc de ne pas pouvoir obtenir d'image au final. Pour éviter cela, je change de filtre à chaque pose (L→R→V→B→L→R→V→B→L→R→V→B,...... puis L seulement quand les poses en RVB sont terminées). oui 😉 je ne suis pas certain de comprendre la question, tu veux dire de garder l'image en noir et blanc et se dispenser de faire la couleur ? Tu as parfaitement raison 👍

Elle est superbe ton image ainsi que le traitement. Moi aussi, je l'avais faite avec un champ un peu plus grand et je trouve cette nébuleuse très belle et photogénique. https://www.astrobin.com/6hxj65/B/?nc=&nce=

Comme il pleut, reprise du traitement d'une acquisition du 10/09/23 avec une turbulence rapide et bien présente Jupiter 00_49.mp4

même lorsque le but final c'est de faire une AP en utilisant une cam mono, il est quand même possible de faire de l'observation en mode Va. IC 405, en mode va il est possible d'observer les détails des différentes couches ici la couche sulfure 6x240s, une fois l'image finale assemblée le résultat sera très différent toujours 405 la couche Ha en 2x240s, dommage je n'ai pas fait le screen de la couche OIII, ont verrait que cette dernière et quasi inexistante sur 405 21 mn de la couche luminance de 7331 sur ces galaxies un peu particulière, pas de velléité de photo, le monochrome permet d'avoir plus rapidement les détails sur les structures de ces couples particuliers ugc12914 13x120S ARP86 2x 120S ou encore la très esthétique arp273 en 17x 180S ngc474 40x60S ont reviens à la lulu 76edph, et à la couleur. ce soir le ciel était pas terrible avec du sable du sahara en supension, mais le grand champ est assez permissif, (si on ne cherche pas la perfection) ngc 1499 8x120s ngc6990 en 10x60s voilou une petite série piqué au hasard parmis les 40 acquisitions ces derniers jours

Animation d'une protuberance d'hier sur 30 minutes. lunette 150/900; TZ4; quark combo;asi174mm Si vous trouvez que je m'inspire des anim de Banjo,vous avez raison😃

Salut, le collage des donuts, c'est toujours un grand moment, perso, je rate tout le temps le centre, et à F/d 3.5 ça ne pardonne pas. donc je me suis fait un petit outil, vite fait avec une chute de CP fin, un crayon à CD, et deux petit bout de bois. Et hop, un cercle parfaitement centré qui permettra de coller l’œillet de collim pil poil au centre. Si ça se trouve le simple trait de feutre suffit (je vais tester avec l'ocal). Voilà l'engin : et voilà le résultat :

Traitement moins appuyé et réduction à 50%, soit ~6px/" et résolution estimée à 0,5"

Bonjour à tous, Voici une nouvelle photo de Saturne réalisée au smartphone Huawei P10 Plus et Télescope Explore Scientific 305. Huawei P10 Plus - Oculaire 4 mm + filtre UV/IR Cut. Vidéo de 40 secondes avec ProcamX pro. Télescope Dobson Explore Scientific 305 mm + plateforme équatoriale. Traitement: PIPP - Autostakkert - Registax - Affinity photo - Snapseed. Liège, le 22.08.23

Bonsoir, Je partage ici mon premier essai sur la petite nébuleuse planétaire très brillante de l’œil du chat (NGC 6543) dans le Dragon: matériel : Dobson Skywatcher Flextube 300P; camera planétaire ZWOASI 585 couleur+ filtre IR le 14/09/2023 20H TU -700 images x 200ms , 624 retenues (FWHM:7px) - Temperature du capteur pendant le prise : 21.8° (info entete fits) -total des expositions = 2 minutes (total temps de prise: 7 minutes avec les temps d'ecriture) -logiciel d'acquisition ASIStudio : deep sky imaging - Traitement SIRIL ( ondelette 6 couches) -Pas de flat ni de dark pour ne pas produire du bruit. juste soustraction d'un offset de 470 ( toujours pour ne pas ajouter du bruit à l'image. -pas de suivi autre que le suivi sideral du telescope (sur les deux axes AltAz) Je joins un zoom de la nébuleuse et l'orientation WCS.+ une des brutes de 200 ms avec son histogramme A ce temps d exposition très court, la vaste structure externe de la nébuleuse n'est pas visible, mais le cœurs me semble déja trop brillant.

Salut tout le monde..! Alors voilà, capitaine incompétent a encore frappé, et j'ai besoin de votre aide. Plein de bonnes intentions, je me suis mis à tuner mon Sw150/750. Masque de miroir primaire, nouvelle araignée, cache anti reflet de miroir secondaire, noircissement des vis et du tube de porte oculaire etc. Je remonte le tout, fais la collimation. Tout à l'air en ordre. Je sors la bête le soir venu, et au moment de faire l'alignement sur les étoiles... Pas possible de faire la mise au point avec la molette de porte oculaire ! Je recule le PO à fond, il manque encore du recul pour avoir une mise au point nette. Seul moyen d'y voir quelque chose de net: tirer les oculaires d'environ 5mm et de les fixer. Question : combien de coups de queue d'arronde je mérite sur le bout des doigts pour avoir certainement remonté mon scope comme un chimpanzé ? Question optionnelle : comment dois je faire pour régler ce souci de réglage ? Merci à tous les homos sapiens de m'aider à évoluer et d'arrêter de faire le pithècanthrope de l'astronomie ! Que les cieux vous soient dégagés, amen.

bonjour, éclaircie jeudi soir, j'en profite pour cette nébuleuse que je n'ai jamais tenté. j'ai oublié un peu de rvb pour la couleur étoiles. 🔭 TS100Q (580/100 champs corrigé) 🐎avalon linear 📷 zwo294mm, filtre H et O astrodon 3nm 🖥️prétraitement sirilic + siril / traitement PIX, blurXterminator, ⏲️pose de 5 min chaque couche, 24 O + 34 H soit presque 5 H

@180Vision Ah oui, même cadrage et une palette dans les mêmes tons! Belle image également 👍

Tu as déjà un 9 mm, donc un 8 mm ferait double emploi.

Sublime

Histoire de faire un peu plus souffrir les diptères, la focale native d'un C14 est de 3950 mm (il est à f/11, pas à f/10 comme ses petits frères). Ça ne change rien au fond, ça le renforce même. Et y'a plus qu'à mettre un réducteur de focale derrière le diviseur optique .

C'est la voix divine !!!!...🙏😇.... Je l' entend souvent aussi!!.... Il faut l'écouter !!!! Elle permet d'atteindre le paradis astronomique !!!!......( cette vue de Saturne...) Merci pour ce très beau CROA, au plaisir de lire la suite....

150Wh sous 12.8V ça fait 11.7Ah. Ton setup doit consommer environ 3A avec la monture, donc ça te fait une autonomie de moins de 4h... Avec une BOX tu dois impérativement être en STATION MODE, donc en 2.4Ghz. C'est la BOX qui affecte une adresse IP à l'ASiair, donc il faut aller dans le setup de la BOX et valider l'ASiair.

Bonjour @stardreamer, super projet et bien avancé qui plus est. Voilà de la belle ouvrage. Profite bien de ce moment. Comme Adamckiewicz, si c'était à refaire je signerai de suite. Bon copeaux et hâte de voir la suite. Adrien

Quand j'ai vu le titre du post, j'ai pensé que c'était un Newton qui était sur la monture ... Désolé, je sors 😉

Un Taurus de 2022 en vente ce jour : https://www.webastro.net/petites_annonces/taurus-350-mm--table-equatoriale-_87816.htm

C'est du matériel Apple, c'est bien précisé dans le titre : "complètement pommé".

oh le vilain!🤭 Il a pris une vieille photo prise à la 11000 que je ne savais ni traiter (ni guider d'ailleurs, et c'est surement pour ça que les étoiles sont rondes)! C'est pas bien...😁 C'est sûr que vu comme ça, mais même avec un seeing de 1.8", tu as vu les graphes de guidage de fou que tu nous as montré de la Drôme dans le fil de Julien sur sa G11? C'est ça que je voudrais. Comme lui, j'ai essayé à peu près tous les temps de poses et paramètres sous PHD2 et au delà de 1.5" de poçses les étoiles ne deviennent plus rondes justement. Mon seeing, vu à travers des performances du tube en planétaire et de ma situation géographique (à flan de montagne avec une falaise plus haut à 1500) est en moyenne > 2". Pendant la canicule ou il faisait bien chaud, j'ai également du faire 2 opérations commando" en pleine nuit avec la lampe de poche dans la bouche, les clés 6 pans dans la main droite et les cales à bougie dans la gauche pour régler les jeu suite à du sticking. Ca, ça peut tendre n'importe quelle relation de couple entre un astrophotographe et sa monture😉 Dans mon couple avec la Titan, j'ai l'impression d'être de plus en plus transparente!🤣😂 En tout cas, je suis pas prêt de te prendre comme avocat si on divorce Michel!😁 Heureusement que ma femme elle, est fiaible. Bon, maintenant que j'ai partagé mes problèmes de couple avec vous les copines je me sauve! a+ Serge

Voilà pourquoi j aime ce télescope, pouvoir s en servir a tout moment Ce matin réveillé a 5h 30, et quand j' ai vue ce beau ciel noire, j ai pas pus résisté ni une ni deux l evescope était sur la terrasse, et j ai passé une heure magique. Nébuleuse de la flamme, les Pléiades, nébuleuse running Man,Jupiter sûrement ma plus belle depuis que j ai l evescope , on distingue même un satellite il me semble alors que je suis en VA, et une petite galaxie mais le jour ce levé. Géniale

Bonjour à tous, Je ne vous la présente pas, un grand classique que j'avais d'ailleurs photographier l'année dernière mais je voulais améliorer avec plus de pose, J'espérais un peu plus de contraste mais bon, c'est comme ça Setup : TS80 + ASI 294 Mc Pro + réducteur 0.79 sur EQG Goto Lunette guide 80/400 + DMK41 Acquisition Nina Traitement Siril (+ script réduction d'étoile) + Gimp Environ 180 poses de 180s avec filtre IrCut sur 2 nuits + 180 poses de 180s avec filtre IDAS NB1 sur 2 nuits Soit au total entre 18 et 19h, je sais ça ne se voit pas 😞 A+ Manuel

Bonjour Jacques Je n sais pas quelle génération d'EQ8 tu as mais pour ma part j'ai l'ancienne génération et je n'ai pas de soucis car j 'ai un contrepoids sur le côté qui permet de contrebalancer le poids des moteurs. L'équilibrage devient facile à faire. Bonne journée Yann

Pour information, Mark de JTW Astronomy met en prodution une monture dérivée de la Trident P75, la TRident GTR avec certaines améliorations notamment le passage des câbles dans l'axe RA.

Ben c’est sans aucune surprise en fait!! Le diamètre, encore le diamètre….. et moins obstrué qu’un mak en plus! Mais accessoirement c’est plus compliqué qu’un mak 180 à cause du poids , de la taille et de la position de l’oculaire (problématique seulement en visuel). Belles images, bravo!!

Carrément, et le mot est faible. Mais je le garde pour la ville pour l'instant. L'autre reste encombrant et sensible au vent, plus escabeau, et la monture qui va bien, etc C'est largement du niveau d'un C9.25, avec une collim ultra fastoche (et le prix ...). Du coup, je pense en rester là pour un bon moment. Et merci Helie, Elgood et Roza !