Classement

Bonjour à tous, Voici IC 1805 en SHO. Image traitée en suivant les tutos SHO de JB Auroux. Le mixage SHO m'aura donné pas mal de fil à retordre, avec beaucoup d'hésitations dans le choix de la palette, et une couche O assez cracra avec de beaux halos autour des grosses étoiles. Qu'en pensez-vous? Je suis preneur de tous vos avis et conseils. Equipement : ZWO ASI1600MM Pro sur Sky-Watcher Quattro 200P - Filtres SHO ZWO 7nm Acquisition : environ 15h d’intégration (3h de SII, 6h de Ha et 6h de OIII) Traitement : PixInsight et Photoshop Bon ciel !

Bonjour à tous, La semaine du 04 au 09 Septembre a été particulièrement propice aux images de Saturne et Jupiter. Avec de sacrés résultats à la clé. Bravo à tous pour ce beau partage. A mon tour de partager mes images, suis un peu lent à traiter mais je me soigne Nous sommes le 05/09 de bon matin, réveil 4H45, 5H dans le jardin, le C8 a tourné la nuit en CP, il est chaud patate pour la star de la nuit, Jupiter qui arrive au zénith à cette heure là. Bien haute, l'ADC est resté au placard. ça change des années passées Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, Astraimage, Astrosurface C8 + PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + QHY5III715c au foyer On passe en mono avec la PO Mars-m II 462 couche L couche R couche G couche B assemblage WinjupOS Les sessions suivantes seront meilleures

Salut! une petite nouvelle, Prise depuis mon balcon 2h par nuit pendant 6 nuits, voici ngc6820, nébuleuse à émission située dans la constellation du petit renard à quelques 6800 années lumière. En voyant les images brutes de 300 secondes, je ne pensais franchement rien en tirer, mais finalement… 🥳 j’ai enfin percé le mystère de ces couleurs rouge sombres 😁 reste à trouver pour les bleu sombres…si quelqu’un a des indices ou courbes a ce sujet, perso je tombe toujours sur des bleu turquoise, cyan… mais jamais je n’arrive à atteindre les marines bien sombres hélas… Merci d’avance! Ngc6820/ngc6823, 94EDPH, asi2600mcp, filtres AlpT et Lpro, Heq5. AlpT: 70x300sec+140x180sec (12h50) Lpro (étoiles): 120x60sec Strasbourg bortle8 le résultat, et une brute de 300s,

Hello, Je vous propose une image grand champ dans la constellation de Céphée, incluant notamment la nébuleuse du requin LDN1235 et de nombreuses autres nébuleuses des catalogues LDN et LBN Imagée avec la lunette Askar FMA 180 Pro, la 2600 mono et les filtres LRGB Antlia Pro. Pilotage des sessions à l’aide de l’Asiair. Malgré la petite focale On y trouve également de nombreuses galaxies, dont PGC67671 bien visible. Côté acquisition, 14h de pose réparties ainsi : 10h30 en luminance (125 x 300s) 1h15 pour chaque filtre RGB (15 x 300s). J’ai encore un gros souci de backfocus avec cette lunette, que je ne suis pas sur de pouvoir résoudre car à 55mm je suis trop proche, et à 55,5mm, je suis trop loin. Ça laisse plus beaucoup de marge de réglages. C’est dommage car le champ offert à cette focale est plutôt sympa à exploiter. La full est sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/yzziaq/ Bon dimanche

Salut Un timelapse au dessus de la région Franconie (Allemagne). Une bonne partie a été prise durant toute l'année depuis mon jardin et derrière la propriété. TL over Garden.mp4

Bonjour, Bon l'initiative est cool... Mais de mon côté je ne me sens pas la cible non plus. Et même vis à vis des problématiques de débutant que j'ai eu il y a 4 ans. Un dobson 200 ou 250 en visuel fait largement l'affaire pour commencer et évoluer par la suite... Et même commencer avec un 150/750 ... L'achat d'une neq5 me permet d'évolué jusqu'au 200/800 ( prix dans la fourchette dite des 600 à 1200 euros ) ... J'ai l'impression que c'est les mêmes problématiques entre le Sevun et un kit SW avec Neq5 + 150/750. Un simple changement du tube permet donc cette polyvalence ( et revente du 150/750 ) . Pour ce qui est de : "l'instar d'un appareil photo reflex avec lequel on change d'objectif selon le besoin, avec le Sevunscope on peut passer d'une observation planétaire (avec un 150f8) à une observation de champ profond (avec un 250f5)." Pour moi c'est l'oculaire qui a ce rôle. La démarche lors de mon évolution après le 200 Dob c'est de passer sur un 300 Strock ou équivalent donc la portabilité ... des scopes plus transportables je trouve avec un plus gros diamètre. Par contre J'adore son design même si techniquement je le trouve discutable. Et l'évolution photo encore plus compliqué. Bon projet ! Et merci de vos réponses.

Bonjour @adamckiewicz Merci pour votre retour et vos questions. Concernant le poids et l'encombrement : Le choix du trépied pour le Sevunscope est dicté par la volonté de gagner en mobilité et en légèreté. Un rocker de dobson 250/1250 a un poids combiné de 24Kg (12Kg pour le tube et 12Kg pour le rocker). Notre Sevunscope, dans la même configuration, pèse 17Kg. (11Kg en version 150/750). Cette réduction du poids le rends plus facilement transportable, que ce soit pour l'installer un dans son jardin que dans un sac à dos pour échapper à la pollution lumineuse. Pour les astrams d'un certain âge (et ils sont nombreux à nous lire), c'est aussi une charge moins lourde à manipuler. J'ajoute aussi que nous proposerons une monture équatoriale qui s'installera sur le trépied, en lieu et place de la monture azimutale et que là encore, le choix du trépied est plus pertinent. En termes de coût : je comprends vos préoccupations concernant le coût, le poids et l'encombrement pour une capacité peut-être non exploitée. Cependant, nous venons de voir que : le poids est réduit par rapport à un rocker pour un instrument à l'optique équivalente (-7Kg) l'encombrement est optimisé (replié 61cm*24cm*24cm) et qu'il rentre dans un sac de transport Quant à la variation du cout entre un trépied apte à supporter 5Kg et un trépied apte à supporter 13Kg, industriellement elle est faible. Par conséquent, le trépied sera proposée à un prix tout à fait abordable et juste. Le petit "plus" : la réduction des frais de port d'un envoie de 17Kg au lieu de 24Kg. Sur la polyvalence : Le Sevunscope est conçu simplifier les usages et la progression matérielle en ne changeant que le nécessaire. À l'instar d'un appareil photo reflex avec lequel on change d'objectif selon le besoin, avec le Sevunscope on peut passer d'une observation planétaire (avec un 150f8) à une observation de champ profond (avec un 250f5) sans changer tout l'équipement. Notre but est que le cout d'achat des modules soit plus intéressant que le cout d'achat d'un télescope entier. Ainsi, cela permettra d'améliorer le rapport qualité/prix/ouverture que les astronomes recherchent. En ce qui concerne la vidéo : Comme nous l'avons expliqué en détail dans la vidéo, nous présentons un démonstrateur, un prototype qui utilise des matériaux non définitifs, principalement pour des raisons de coûts et de rapidité de développement. Dans le présent cas, il est majoritairement composé de nylon. Le Sevunscope final sera évidemment construit avec les matériaux nécessaires pour garantir une parfaite stabilité. J'espère avoir éclairci certains points. Bien à vous

Salut, Etant beaucoup plus "novice" (moins d'un an d'astrophoto) que beaucoup qui t'ont répondu @LoloCo, il faudra mesurer mon avis évidemment, mais tu auras un retour d'expérience complémentaire... Comme l'ont évoqué en outre @krotdebouket @danielo (et les autres)...en vrac ci-dessous. Tout d'abord en effet, un premier critère très important est ton investissement possible, tant en terme technique que financier ! En terme d'apprentissage, l'astrophoto "mono" est plus exigeant, c'est certain, mais aussi passionnant et permet aussi de comprendre certaines choses, d'apréhender en effet les sensibiités des différentes couches, etc... Avec une caméra "OSC", sur les derniers capteurs comme un imx571 (2600MC par ex), les filtres duo-tri bandes et surtout les scripts pixinsight disponibles aujourd'hui, il est clair que les possibilités et le rendu donnent un très bon compromis, je pense largement convaincants et suffisants pour beaucoup de setup. Une caméra mono, outre que les chaines de production sont moindres et donc le coût plus élevé en mode industrie (sinon ce sont bien les même capteurs en RGB mais avec un filtre devant...), cela va demander de se projeter un peu plus loin en terme matériel car la roue à filtre, qui plus est motorisée, va vitre devenir incontournable.... Sans compter à minima 4 filtres (IrCut/ R,G,B)...mais certainement à terme Ha / SII / OIII... Ce qui fit que j'ai revendu ma RAF 5 positions pour une 7 ! Pourquoi ne pas changer les filtres à la main dans un tiroir pourrait on dire ? BAh justement c'est la que le triangle des compromis et du plaisir va jouer ! De mon point de vue, en mode "mono", si on veut rentabiliser le temps disponible, eh bien la roue à filtre motorisée me semble indispensable. Ainsi, on "rattrape" un peu la perte engendrée en permettant d'optimiser le temps par une automatisation (via NINA par exemple) ! Mais alors...autant avoir aussi un focuser...ainsi, entre chaque filtre, la mise au point peut être faite sans être présent entre changements de filtres avec un bathinov... Bref, le "plaisir" d'une caméra mono est étroitement lié aussi aux finances engagées. Ensuite, tout dépend aussi de si on souhaite une caméra de génération précédente, ou "dernier cri" (neuf ou d'occas') En effet, il est clair que les dernières caméras CMOS refroidies sont hyper efficaces... Mais chères aussi Perso, si j'avais les moyens de prendre à coté une 2600MC et un duo/tri bande comme @krotdebouk quand je vois les images que cela peut fournir de façon plus "directe", je le ferais surement. Néanmoins, à mon humble niveau aujorud'hui, j'ai pris une QHY 183M (je crois que @danielo en a (eu) une ), un focuser (mais que j'aurais pris quoiqu'il en soit), une RAF EFW 7pos et au fur et à mesure un filtre IRCut les R/G/B et les S/H/O !! Sans doute que si je revendais tout, j'aurais de quoi financer une 2600MC et que je ferais des images plus détaillées, je ne sais pas. Toutefois, étant une "feignasse" le soir et ayant une vie de couple aussi, je fais de l'astrophoto canapé (enfin quand je ne me bats pas avec ma G11 ) Je veux dire par là que je programme mes séquences NINA selon ma cible, ce que je veux faire, la Lune, etc... Par exemple, si j'ai de la Lune (pas pleine cible évidemment) forte, eh bien j'arrive à faire du Ha pour ma luminance, sans gradient, avec quelques précautions de distance ! Ce temps est donc mis à profit !! La "rentabilité" est donc relative parfois. PAr ailleurs, en terme de définition, en ayant un setup CP sous-échantilloné, et en faisant un bon dithering, j'empile ensuite avec un Drizzle x2 (conditions nécéssaires). Cela me permet à la fin de me retrouver avec une images en 10 000px sur sa grande longueur, et d'utiliser BlurXTerminator (plugin de deconvolution) dans le cadre dans lequel il est à l'aise et efficace. Malgré la techno "plus ancienne" du capteur, je parviens, avec un efocale modeste, à néanmoins prendre du détail de façon très correcte. Aujourd'hui, je continue à conserver ce setup "mono", mais aussi parce qu'à l'origine j'ai baigné dans la technique photo, que je suis jusqu'auboutiste, que j'aime maîtriser la chaine. En conclusion, je pense que ce qui doit décider ce choix doit être une "triade" de : - Quel budget ai-je ? - Quel temps vais-je pouvoir consacrer à l'imagerie ? - Quel est l'investissement personnel technique/technologique que j'ai envie de mettre dans ce projet ?

Pareil, je suis pas du tout convaincu par le projet : quel est l’intérêt réel d’avoir une structure ( avec trépied ??) capable de supporter un miroir de 250mm, avec le coût , le poids et l’encombrement que cela implique, pour y mettre un miroir de 150mm ? Donc la polyvalence du truc me semble discutable. ca permet aussi de changer pour un miroir de fd different, mais cela a peu d’intérêt en visuel, et je ne vois pas ce qu’on peut faire en photo avec ce scope, dont la rigidité me semble discutable ( même pour du visuel d’ailleurs) au vu de la vidéo présentée ici? Desolé c’est un peu cash mais au moment de discuter la commercialisation c’est peut être utile d’avoir des retours.

belle initiative, bcp de motivation, on voit qu'il y a de la recherche sur les process et matériaux et de la belle gestion de projet. Je ne comprends toujours pas l’intérêt du concept, mais pourquoi pas, je ne suis pas dans la cible. Par contre j'ai toutes les craintes sur la dispersion des énergies sur un instrument couteau-suisse + monture qui peut tout faire mais qui ne fait rien de bien. Déjà sortir un tube qui marche serait bien, pour la monture il y a assez de chinoiserie avec lesquelles vous ne pouvez pas rivaliser au niveau rapport qualité/prix. L'argument de la compacité et du poids pour le transport m'a fait rire, car si l'on veut mettre en avant ces critères on fait un dobson sur monture compact et pas sur une monture avec trépied.... 😉. marketing quand tu nous tiens!! Yannick

Bonjours à tous, Pour vous présenter NGC7662 réalisé à l'aide de mon télescope maison de 406mm (miroir GSO) sur table équatorial. Réalisé à l'aide de la technique de la pose courte le temps total d'acquisition est de seulement 19min avec des poses unitaire de 400ms et une Camera imx224c. -------------------- NGC7662 donc, nommé la nébuleuse de la boule de neige bleu (blue snowball) à une dimension apparente de seulement 0.50' d'arc soit plus de la moitié moins que de la déjà très petite nébuleuse de la lyre (M57). superbe en visuel, le cœur est très lumineux et le bleu est discernable dans mon 400mm. --------------------- cette photo à donc était réalisé à 1800mm de focal soit 0.43" d'arc échantillonnage pour l'instrument. Ceci étant bien sous échantillonné j'ai réalisé un drizzle x2 pour gagner un max de détails et en définition pour ensuite pouvoir recropper comme je le voulais. ce qui descend l'échantillonnage a environ 0,21" d'arc. mon but était vraiment de résoudre l'objet le mieux possible. Le traitement était difficile du à la forte dynamique entre le cœur lumineux et le fond de ciel bien noir, sans compter le pré-traitement, avec si peux d'étoiles les logiciels Astro étaient un peu perdu. Mais je suis vraiment très satisfait du résultat, j'espère qu'elle vous plaira à vous aussi.

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la macro photographie d'une mouche prise sur mon banc macro maison. Photo prise avec l'objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Le prise de vue : La mouche de face : Image empilée à partir de 193 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Amicalement, FRanck

Bonsoir, Un classique de fin d'été, NGC7331 que j'ai toujours grand plaisir à aller visiter. NGC 7331 (ou Caldwell 30) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 490 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 7,2 ± 0,6 Mpc (∼23,5 millions d'a.l.). NGC 7331 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 183 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

oohh elle est belle celle là !! Bravo !

C'est vrai qu'elle est sympa cette galaxie. Bien joué au C8.🙂

Nous parlons d'un dobson en général : Télescope Dobson N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic -> tube 12Kg, poid total 32Kg Télescope Dobson N 254/1270 Messier Hexafoc -> tube 16,4Kg, rocker 11,2 Kg, poids total 27,6kg Télescope Dobson N 254/1200 Skyliner FlexTube -> tube 15 Kg, poids de la monture 16Kg Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 -> tube 10,2Kg, monture 14,2Kg "votre scope passe de 11 à 17kg en ne changeant que les miroirs? Les 17kg incluent le trépied j’imagine?" -> 17Kg complet : trépied, monture, plan télescopique, modules primaires et secondaires avec optiques, porte oculaire, chercheur, 1 oculaire Pour répondre simplement : Le Sevunscope n'est pas un Strock 250. Le strock 250 est une conception dans l'esprit de celle de Dobson dont l'objectif initial était de le rendre le plus transportable possible, dans une valise. Le Sevunscope est au télescope, ce que l'appareil photo Réflex, est à la photographie. C'est à dire un télescope "nu" sur lequel il est possible d'installer différnts "objectifs". Le Sevunscope sera vendu avec optiques primaires et secondaires, porte oculaire, chercheur, laser de colimation, 2 oculaires, sac de transport, pour un prix que nous tentons d'atteindre entre 600 et 1200€ selon configuration optique. Les strocks sont des télescopes fabriqués par les astronomes. Les astronomes ne peuvent pas acheter un strock sur Astropshop, Optique Unterlinden ou encore la Clé des Etoiles. Le Sevunscope est un projet d'entreprise industrielle, française, incluant des infrastructures et des salariés. Le Sevuscope sera commercialisé et accessible sur notre site Internet comme chez les revendeurs que j'ai cité ci-dessus. L'aspect du Gladius est proche du Sevunscope en ce sens qu'il s'agit d'un plan ouvert (non télescopique) qui supporte miroir primaire et secondaire. J'ajoute aussi qu'à l'origine, le Gladius avait une visée industrielle. Néanmois, ce dernier n'a jamais abouti. Pour conclure, J'entends et respecte vos commentaires, réactions et observations. Je vous remercie aussi d'avoir pris le temps de les formuler. Je vous remercie aussi pour les encouragements que j'ai pu lire à travers vos réponses. Je repose en conclusion quelques sujets : Le sevunscope n'est pas un Dobson ni un strock 250, c'est un télescope modulaire. Sa fonction est de pouvoir évoluer en diamètre et longueur focale tout en conservant son matériel. Selon configuration, en l'état actuel de nos développement, il pèse entre 11 et 17Kg, avec optique et accessoires et selon configuration. Le télescope sera commercialisé intégralement équipé cependant, nous proposerons aussi un configurateur afin que chacun puisse acquérir que le nécessaire s'il possède déjà des accessoires ou optiques qu'il souhaite conserver. Son poids et son encombrement le rend plus facilement transportable. Il sera fourni avec la bagagerie adaptée. Le prix annoncé inclu les optiques. Notre objectif de prix se situe de 600 à 1200€ selon configuration. Le sevunscope est intégré au sein d'un projet d'entreprise et sera commercialisé à travers les revendeurs spécialisés dans l'astronomie. En espérant avoir répondu à vos questions et approter toutes les précisions nécessaires pour la bonne compréhension du sujet. Bon ciel !

Il y a 50 ans, dans les stades, on ne jouait pas au Rugby mais on y tuait les poètes:

Alors belle image tout d'abord !! De mon point de vue, le SCNR risque de faire basculer ton fdc vers des rouges/magentas... Avec les colormasks cités plus haut, si tu joue sur la composante C dans Curvestransformation...tu devrais jouer sur ton bleu...qui néanmoins sur cette dernière image ne me choque point...question de goût aussi... On à tous nos partis pris et pour autant j'aime les images de beaucoup d'entre vous... Mais quand on traite soi-même devant l'écran, on a tendance a répéter des procédés et des jugements ... Niveau bleu, je fais pas fort mieux mais par contre c'est celui qui me va

les data sont un peu biaisées. - tu prends les plus lourds et les plus simplistes des dobsons chinois en reference, tu annonces un gain de 7kg. De mon coté je prends un strock250 en réference qui fait 7 à 8kg tout nu, donc le Sevunscope est plus lourd de 10kg .... quelle reduction!! - pour la compacité tu annonces 61cm*24cm*24cm pour Sevunscope, le strock250 fait mieux 42cm x 35cm x 15 cm. Il tient dans un sac à dos pour passer en bagage cabine avion (j'oubliais on aura bientot plus le droit de prendre l'avion ;-)) - je comprends que le Sevunscope est une structure vendue seule sans les optiques, donc il faut ajouter le prix des optiques aux 700 à 1200€ de la structure. une structure de strock250 va couter 300 à 400€ en plus des optiques, en plus c'est une réalité éprouvée dont on a arrêté de compter le nombre d'exemplaire. Une vente de telescope type strock en kit repondrait mieux à ce cahier des charges pour une somme de 600€ à 700€ pour faire une marge... Il n'y a pas que le strock250, il y a d'autres exemples mais c'est ce que je connais le mieux. il y a aussi l'exemple des sumerian optic,... nota : en général on ne fait pas de visuel et de photo avec le même télescope, pour le visuel il faut du diamètre et pour la photo c'est la focale qui importe, et je ne parle pas de la monture. Yannick

Bonjour les amis, Je reviens sur le moteur que je voulais ajouter sur mon banc macro mais avec lequel je n'avais pas trouvé de réels avantages au niveau du stacking en partant d'une vidéo. Et bien je viens de "re penser" le système et de le mettre en place. Je vous partage donc cet ajout du moteur (avec sa télécommande bien sûr sinon aucun intérêt je trouve) sur mon banc macro fait maison. Ainsi maintenant, plus besoin de bouger pour aller tourner la molette micrométrique Je peux rester tranquillement devant les écrans et mieux "surveiller" la progression des différents points focaux mais aussi et surtout faire le point net le plus rapproché et le plus éloigné beaucoup plus facilement. Le poste de "travail" : Le banc avec le moteur : Le système de tension de la courroie vue de coté : Le système de tension de la courroie vue de dessus : Le résultat de la pointe d'un stylo à bille photographié avec le système de moteur et sa télécommande : Image stackée à partir de 93 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Oui et il est précisé "In an amateur photograph of the Andromeda galaxy (Messier 31), a prominent arc-shaped [O III] structure was discovered in August 2022. The arc has an extension of about 1.5 x 0.45 degrees" la découverte est même antérieure à la photo de ce début d'année, il faut lire l'article en entier car on parle aussi d'extensions OIII très importantes à l'intérieur même de la galaxie, ces photos sont vraiment inédites, on redécouvre cette galaxie pourtant si familière.

Bonjour, Voici mes premières astrophotos, j'ai reçu mon télescope il y a 1 an et il était temps que je le motorise pour passer aux choses sérieuses . J'ai tenté de photographier les classiques M8&M20 pour commencer puis j'ai sauté sur l'occasion avec la nouvelle comète découverte en Août C/2023 P1 (Nishimura) en faisant une belle nuit blanche ;-). Je suis équipé d'une monture EQ5 motorisé uniquement en AD, le tube est une Newton 150/750 où j'ai fixé un APN Canon 5D non défiltré. Les brutes ont été pris la nuit du 7 au 8 Septembre 2023 (latitude 44°) à 1600m d'altitude. La comète était brillante (magnitude 5.67) mais très basse dans l'atmosphère (23° dedéclinaison). La fenêtre d'observation était limitée entre 5h30 et 6h00 du matin. C/2023 P1 : 42 poses de 30 secondes => 21 minutes de temps d'intégration 41 darks de 30 secondes 61 offsets 2 flats Traitement Siril => Correction de gradient (à cause du lever du Soleil), Empilement sur les étoiles puis sur la comète, étirement de l'histogramme, correction de bruit vert, déconvolution et saturation couleurs. Traitement Photoshop => Superposition des deux images (empilement sur étoiles & comète) M8&M20 : 150 poses de 30 secondes => 75 minutes de temps d'intégration 41 darks de 30 secondes 61 offsets 10 flats Traitement Siril => Étirement de l'histogramme, correction de bruit vert, déconvolution et saturation couleurs. Je suis assez content de ces premières photos astros, c'était fou de voir apparaître la comète sur l'APN et j'aimerais beaucoup entendre vos avis & critiques et ce que je pourrai améliorer pour la suite. Merci d'avance pour vos retours, Bonnes observations à toutes, tous.

Vous en avez peut-être entendu parler, le JWST a livré des résultats "troublants" sur l'atmosphère de l'exoplanète K2-18 b Commentaire richement détaillé comme d'hab sur le site d'Eric Simon : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2023/09/le-cas-k2-18-b-et-sa-potentielle.html#more Je recopie juste sa conclusion : "...Si l'abondance de DMS sur K2-18 b est effectivement confirmée par des observations futures comme étant supérieure à 10-6 , ce résultat pourrait nécessiter des taux de production biologique très élevés dans l'océan, ou bien, ou bien... nécessiter une nouvelle compréhension de la chimie du sulfure de diméthyl (y compris la chimie abiotique potentielle) dans des planètes telles que K2-18 b ! Le DMS, comme le CH3Cl, est certes considéré comme une biosignature terrestre sans faux positifs connus. Sur la Terre, ces molécules sont produites exclusivement par la vie en quantités relativement faibles par rapport aux sous-produits plus abondants de la vie, comme l'O2, le CH4 et le N2O. Mais on ne peut pas exclure que dans une atmosphère et un environnement très différents comme ceux de K2-18 b, la chimie organique non biotique offre des processus de production qui nous sont encore inconnus..."

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

Un bémol, les instruments utilisés sur ces deux images n'ont pas les mêmes finalités : un grand champ pour la lulu de 80 et un zoom sur la trompe pour le RC8. C'était juste pour alimenter la partie "détails" avec la mono qui serait moins accessible à la couleur, ça dépend aussi de ce qui est devant la caméra.

Bonsoir une prise de la nuit du 31 Août Asi 6200 MC avec Filtre L Extrême sur TS 100/580 montée sur AZ EQ6 Pro guidée par Asi 120 MM sur Evoguide SW50 ED pilotage Asiair plus traitement Sirilic, Siril et Photoshop le champ centré sur la Bulle NGC 7635 est sympa et très riche. par contre j’ai du mal à faire de bon flat avec l’asiair bon ciel à tous Philippe

4 h d'intégration en poses de 180s, j'ai également fait 4 h avec le filtre NB3 pour le SII et OIII mais sans grand succès.

Je n'attends pas le mien avant la fin de l'année

Bonjour, je viens de découvrir ce logiciel dans le SKy & Telescope que je viens de recevoir, daté de Novembre 2023 !! Il est présenté comme le successeur du célèbre Registax6. Pour l'instant, il ne fait pas le staking, seulement le post-traitement. Il existe en version Linux (merciiiii!) et Windows et Mac OSX. L'interface est uptodate, très simple à prendre en main. Et on retrouve le système d'ondelettes de Registax, limité à 3 niveaux, mais qui en utilise plus de 3 ? Un PDF décrit l'interface graphique. A télécharger ici: https://github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v0_2 Et un exemple de traitement après stacking dans AS3!.

Une vidéo de notre ami @CDLC : présentation de ce télescope évolutif:

Bonjour quelque retard en traitement, mais voilà deux classiques capturés le 23 Août… grands classiques mais je suis toujours aussi émerveillé. Asi 2600 MC Pro sur SW72ED avec réducteur soit 357 mm de focale sur Heq5. guidage Asi 120 mini sur SV Bony 30/120 filtre L Extrême Pilotage Asiair plus traitement Sirilic, Siril et Photoshop dans les 2 cas 65 x 180s bon ciel à tous Philippe

Bonsoir et merci à Yannick pour tes conseils. Pas d'inquiétude : sur la photo on le voit mal mais les deux écrous sous les leviers sont bien collés et permettent un mouvement fluide des tiges de collimation(vers le haut et le bas), je l'ai vérifié(sans le miroir c'est vrai). Pour la cage secondaire, j'ai pris du ctp de 8mm et elle n'est pas très lourde ( moins de 2kg), je la péserai demain. J'ai décidé de prendre un miroir plus léger pour mon 400mm et de bonne qualité: Astroréflect pour que l'ensemble du téléscope respecte mon objectif: avoir un instrument qui reste transportable, pas trop lourd, sous les 27kg et stockable dans une seule valise comme le strock 250. Je sais, cela représente un vrai challenge!😉 Les tourillons seront sûrement stockés à part. Pour le barillet, je n'ai pas choisi un astatique trêsvà la mode en ce moment mais un 18 points avec 2 leviers de collimation, fidèle que je suis aux principes du strock 250.😊 Pour ce qui est de mon espérience de bricolage avec le strock, non elle ne m'a pas découragé comme tu peux le voir Yannick puisque je récidive avec la création de sa version Strock 400mm en catégorie moins de 30kg j'espère!😃

Le double amas de Persée ou M13 en N&B, à mon avis il manque quand même quelque chose.. Par contre sur une nébuleuse, le Ha seul ne manque effectivement pas de charme. Ca te fait quand même deux filtres (L et Ha) en plus de la caméra mono et donc une RAF ou tiroir à filtre. Si ça ne te suffit plus tu pourras toujours compléter avec des filtres RVB. Note que les temps de capture globaux pour les filtres RVB sont beaucoup plus courts que pour la luminance (L et souvent Ha sur les nébuleuses), 30 minutes à une heure par filtre suffisent largement. Tu pourras aussi faire des mixages Ha/RVB sur les nébuleuses (Orion, la tête de cheval et bien d'autres). Le côté bien plus détaillé dépend de l'échantillonnage du setup mais un petit peu aussi du diamètre de l'instrument et tu n'as pas indiqué ce que tu comptes utiliser. Le niveau de détails atteignable ne va pas être le même entre une lunette de 60 et un télescope de 200. Ces deux images sont faites avec une 294MC + filtre L sur un tube de 200 mm (4h38 pour le singe et 4h08 pour le cône) puis traitement assez rapide. Bref, entre une caméra mono pour du N&B seul ou une caméra couleur, faut voir..

bonjour, éclaircie jeudi soir, j'en profite pour cette nébuleuse que je n'ai jamais tenté. j'ai oublié un peu de rvb pour la couleur étoiles. 🔭 TS100Q (580/100 champs corrigé) 🐎avalon linear 📷 zwo294mm, filtre H et O astrodon 3nm 🖥️prétraitement sirilic + siril / traitement PIX, blurXterminator, ⏲️pose de 5 min chaque couche, 24 O + 34 H soit presque 5 H

Charte d'utilisation du site, II. 7. : "- Evitez au maximum les fautes d'orthographe, n'hésitez pas à utiliser la prévisualisation, ça ne mange pas de pain. - Le style SMS est INTERDIT. Si vous voulez que les membres répondent à vos questions, faites des messages compréhensibles par tous. Dans la même logique, évitez si possible la novlangue et autre franglais… - Bien que Webastro soit par nature un forum ouvert sur le monde (et même sur l’Univers entier…), il s’agit avant tout d’un forum francophone… Nous vous recommandons donc de privilégier le français dans vos messages et échanges, pour la bonne compréhension de tous. "

Avec plaisir. Il faut juste un peu d'organisation lorsque j'utilise un PC ( il faut bouger la table pour laisser de la place à l'escabeau). Mais c'est largement gérable. Dernier détail: il faut penser à avoir suffisamment de longueur de câble entre le pc et le setup et après ça roule et empêcher les gens de passer entre le setup et la table. Bon ciel! Yann

Bonjour Gauloisir ! Je me souviens de la discussion. Au cas où tu ne connaîtrais pas cette fonctionnalité, la marche à suivre pour retrouver ses anciens messages : − Clic gauche sur ton pseudo. − En haut à droite : "parcourir son contenu". − Dans le menu de gauche, tu peux sélectionner "sujets" (les sujets que tu as initiés) ou "messages" (toutes tes interventions). C'est comme ça que j'ai retrouvé assez vite le message en question : https://www.webastro.net/forums/topic/244561-importance-du-rapport-de-focale-fd/ Le télescope est une variante de Schmidt-Cassegrain. La vitre est en fait une lame correctrice, comme expliqué dans le schéma de la page dont tu as donné le lien. La fameuse nébuleuse que tu as vue s'appelle chez nous la Tarentule. Ceux qui l'ont vue disent que c'est la plus belle nébuleuse du ciel et qu'elle surpasse la nébuleuse d'Orion. Hélas, je ne peux pas confirmer...

Bonjour, Après les amas, direction une autre famille d'objets du ciel profond, les nébuleuses planétaires. J'ai demandé à Nina de s'occuper de la Petite Haltère de Persée. M76 (ou NGC 650) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Persée. Elle est également connue sous le nom du Petit Haltère (ou Little Dumbbell), sa forme rappelant celle de la nébuleuse de l'Haltère (M27, aussi connue sous le nom de Dumbbell). M76 est l'un des objets les moins lumineux du catalogue Messier. M76 a été découverte par Pierre Méchain le 5 septembre 1780, et Charles Messier l'inclut à son catalogue d'objets diffus le 21 octobre de la même année, après l'avoir observée et déterminé sa position. Lawrence Parsons a cru détecter une structure spirale dans cette nébuleuse, mais il était dans l'erreur. En 1866, William Huggins, un pionnier de la spectroscopie a déterminé sa nature gazeuse en étudiant les raies de son spectre. M76 a reçu deux numéros NGC (NGC 650 et NGC 651), parce qu'on la suspectait à l'époque d'être une nébuleuse double dont les composantes auraient été en contact. C'est William Herschel qui est à l'origine de cette double nature. NGC 651 est la partie au nord-est de la nébuleuse. Finalement, c'est l'astrophotographe Isaac Roberts qui a déterminé que c'était une simple nébuleuse et non une nébuleuse double. L'étoile à l'origine de cette nébuleuse possède aujourd'hui une magnitude apparente de +16,6, avec une température de surface plutôt élevée de 60 000 K. Elle est probablement en train de se refroidir pour devenir à terme une naine blanche d'ici plusieurs milliards d'années. La distance séparant le système solaire de M76 est très mal connue, les estimations variant selon les sources de 1 700 années-lumière à 15 000 années-lumière. Selon ces distances, la dimension réelle du cœur nébuleuse est entre 0,34 par 0,72 a.l. et 3,1 par 6,4 a.l.. Ses ailes s'étendent sur une distance comprise entre 1,3 et 11,3 a.l. et son halo diffus pourrait s'étendre jusqu'à 21 a.l. Les infos: SCT Meade 254/2500 + correcteur Antares 0.7x Player One Neptune-c II imx464 monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 239 x 30s gain 85 offset 20 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s

Salut, Deux soirs de ciel clair... cool, allez hop, on sort le matos. Premier soir pas génial, des rafales de vent qui m'ont faire perdre quelques brutes de 5 minutes et une humidité assez présente... et un tilt qui venait de je ne sais où... pas là le deuxième soir. deuxième soir... nickel, aucune turbulence, un leger voile en debut de soirée mais parti très vite. Et un guidage au poil (entre 0.3" et 0.55" sur 5 heures). voici donc NGC 7822, moi j'y vois un mouton avec des étoiles dans les yeux 😁 un peu moins de 8 heures sur deux soirs, en poses de 5 minutes. traitement classique siril, PS. Traitement starless, etoiles récurées sur la deuxième session uniquement, les étoiles de la première étant très moches. setup : eq5 eqstar newton 150/600 hypercam 183c

Bonjour les amis, Je vous partage 2 photos du même papillon (le noctuelle cuivrée) prisent avec un Nikon BE Plan 10x 0.25 réputé pour sa résolution/netteté pour un coût très raisonnable. La première stackée à partir de 259 photos prisent une par une et la deuxième stackée à partir d'une vidéo. Prise de vue : Résultat de la première stackée à partir de 259 photos prisent une par une : Image stackée à partir de 259 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Résultat de la deuxième stackée à partir d'une vidéo (détail de la trompe du papillon) : La vidéo : Je trouve que ce n'est pas trop mal pour un premier essai "vite fait". On perçoit bien le potentiel de cet objectif acheté pour 60 dollars. En plus je pourrais le mettre sur mon microscope car il est corrigé infini Par contre, je pense que le sujet est un peu grand pour un objectif 10x. Je vais essayer un sujet plus petit mais je trouve que la résolution/netteté de l'objectif est pas mal du tout. Amicalement, FRanck

Bonjour à tous !!! enfin une occasion de sortir le p'tit Mak 127 sur la terrasse !!! j'ai loupé toutes les lunaisons de juillet aout et début septembre... Mak 127, asi 224 mc + filtre IR cut + barlow X2 Merci de votre passage 👍 1 2 3 4

Je ne suis pas d'accord avec ça, une caméra mono en LRVB permet d'acquérir le signal beaucoup plus vite qu'un capteur couleur (ou dit autrement, on arrive plus vite à un rapport signal/bruit donné). Et comme le mentionne @krotdebouk en résolution la mono fera mieux également Donc de mon point de vue, considérations de budget mis à part : temps limité et/ou ciel pollué → mono beaucoup de temps disponible et ciel peu pollué → la couleur peut s'envisager (la mono fera mieux quand même mais la différence se verra moins que dans le premier cas). La MAP au changement de filtre, je ne la fais plus car les mesures de FWHM ne montraient pas de différences. Les seuls avantages que je vois à une caméra couleurs sont le moindre coût (caméra moins chère, RAF pas indispensable) et une prise en mains plus facile mais en termes de résultats, spécialement si le nombres de nuits est limité, la mono est devant. Depuis mon site bien pollué, il me faut une nuit entière pour sortir une image correcte avec la caméra mono, avec une caméra couleur il m'en faudrait deux ou trois..... Pour donner un exemple : comparaison entre une vieille caméra mono (ASI1600mm) et une caméra couleur dernière génération (ASI533mc) avec la même taille de pixels. Sessions d'imagerie de même durée, même ciel et même télescope (j'ai extrait la luminance de l'image couleur) : Il n'y a pas photo non ?

un régal les amis vraiment

J'ai toujours pris des notes. Les notes prises sur le terrain servent de brouillon, et pendant des années je les remettais au propre sur des cahiers. Les cahiers sont plus pratiques que l'informatique à cause des croquis, et je fais beaucoup de croquis (plus que de dessins). Je prends de plus en plus de notes (par exemple avant j'estimais le nombre d'étoiles vues dans les amas ouverts, maintenant je note leur distribution selon leur éclat : ~10 étoiles assez brillantes, ~20 étoiles faibles, ~10 étoiles très faibles en vision décalée, ce genre de choses. Du coup je ne prends plus le temps de mettre au propre. Mes notes sont rangées dans des chemises cartonnées, et je les sors au besoin. C'est mal écrit, raturé, avec des flèches partout... mais j'arrive à me relire quand même. En juin dernier, j'ai eu l'idée de faire un fichier qui recense toutes mes observations depuis le début, fait à partir de mes notes au brouillon (et de mes anciens cahiers). Ça a été rapide à faire, du coup je laisse tomber définitivement les mises au propre. Ce fichier m'est désormais très utile. C'est un simple fichier ASCII que j'ouvre avec mon éditeur habituel, qui contient pour chaque objet une ligne par observation. Il n'y a pas que le ciel profond : tout sauf la Lune et les planètes, donc y compris les comètes, astéroïdes, étoiles doubles et variables. Les objets sont rangés par constellation et par nom de catalogue (j'utilise le même rangement que le Burnham's Celestial Handbook). Chaque ligne indique : la date, l'instrument, le lieu, et un 'D' si j'ai fait un dessin (ou autre renseignement, par exemple si je n'ai pas vu l'objet – c'est une info intéressante). Remarque : les dessins aussi sont faits au brouillon, et la majorité d'entre eux n'ont jamais été remis au propre. Mais j'ai à présent la liste. Pas besoin d'utiliser un tableur. Déjà, ça m'aurait pris plus de temps. Le but, c'est de vérifier que tel objet a déjà été observé (ou pas), et avec quel instrument. En ce moment, par exemple, je l'utilise pour savoir quels sont les objets d'automne que j'ai vus au 200 mm mais pas au 300 mm, et pour sélectionner quelques objets à dessiner (en vérifiant que je ne les ai pas encore dessinées). C'est ainsi que j'ai découvert que je n'avais pas dessiné l'amas Pegasus I comme je l'ai toujours cru : effectivement, j'avais juste fait un croquis rapide. Cet été j'avais utilisé le fichier pour lister tous les amas ouverts Collinder jamais observés (j'ai terminé ceux du ciel d'été avec NGC 7031 dimanche soir). Bref, c'est un outil qui m'aide aussi bien à retrouver les détails d'une ancienne observation parmi mes brouillons qu'à établir des programmes d'observations.

Encore plus rapidement, j'avais des cahiers (quand j'étais jeune et c'était y a longtemps) et maintenant c'est sur informatique (carrément moins poétique), avec un fichier excel. Je le mets en pièce jointe si ça peut te donner des idées (même si c'est éminemment personnel au niveau du paramétrage). Il y a un onglet pour les dates des observations et un onglet pour chaque famille d'objet (j'ai laissé des exemples perso pour illustrer). Parfois quelques colonnes avec menu déroulant pour éviter de retaper des choses un peu standardisées "à la Ciel Extrême". Il y a aussi des onglets aides-mémoires avec quelques formules pour les oculaires et instruments, parfois utiles sur le terrain. Soit je note directement dans le fichier quand je suis dans mon spot habituel avec un ordinateur de terrain, soit je note sur la fiche de dessin quand je suis en vadrouille (et j'informatise plus tard) . Mais c'est toujours une bonne idée de garder des traces (et le retour en arrière est difficile car on a une impression de manque comme le rappelle etoilesdesecrins). cahier_obs_partage.xlsx

Hello, rapidement : - lune et planètes : dessin systématique - doubles : notes succintes en vrac dans des xls par zone céleste, mais à présent je mets en place un "canevas" plus rigoureux pour de nouvelles listes - ciel profond : fiche Word par objet contenant ses observations successives à mes différents instruments + dessin quand c'est des classiques revus à la FC-100 emmenée en vacances. Je pense m'orienter de plus en plus vers le dessin même au 300 Comme j'ai des listes interminables en général c'est rare (sauf au début 2010-2015) que je repasse 2 fois sur le même objet J'ai essayé d'observer en mode relax sans prendre de notes, il me manque vraiment quelque chose et j'ai l'impression de ne rien avoir fait. Sauf en mode dilettante aux jumelles en vacances ou éclaircie de 10 min l'hiver

Bonjour, je vous livre l'image de cette nuit, NGC7741 issue de 52 poses de 240Sec au foyer du C14edgeHD avec l'ASI6200MC bin 2x2 (sinon, je peux pas traiter). la full vaut vraiment le coup d'oeil car ça fourmille littéralement de galaxies dans ce champ!🥰 Il y en a de partout... prétraitement et traitement sous PI avec séparation de la couche L et RVB (c'est Seb le Jedi qui m'a montré ça je crois) et la version annotée mais je suis toujours déçu par les annotations, à part 2 ou 3 PGC, aucune mention de toutes les "tâchouilles". Merci pour vos commentaires a+ Serge

Voici une photo de Saturne réalisée avec un Skywatcher Skymax 127 l'année dernière. J'ai utilisé un oculaire de 6 mm avec un Huawei P10 Plus. Il faut faire de courtes vidéos avec le smartphone et l'application ProcamX pro. Ensuite, traiter les vidéos sur ordinateur avec les logiciels suivants : PIPP, Autostakkert, Registax et ou Astrosurface et ensuite Photoshop ou GIMP.

@Bill24 Merci! Pour le planétaire, je fais donc de petites vidéos de 30/40 secondes avec l'application ProCam X Pro. (Androïd) Elle a l'avantage de permettre le contrôle sur différents paramètres comme la sensibilité ISO et le temps de pose. (Shutter) Je fixe le smartphone au support Celestron Nexyz, lui même fixé à un oculaire (Ici un Artesky Planetary 4 mm) ProCam X a également un retardateur, afin d'éviter les vibrations. Ensuite, il y a tous les traitements à réaliser sur ordinateur avec les logiciels spécialisés. Voici quelques exemples réalisés également au smartphone et télescope.

Bonjour à tous, Voici une photo de Saturne réalisée avec un smartphone et un télescope de 300 mm. Mauvais seeing malheureusement. Dobson Explore Scientific 305 + plateforme EQ. Huawei P10 Plus sur oculaire 4 mm. Vidéo de 30 secondes avec ProcamX pro. Traitements PIPP, Autostakkert, Registax, Affinity photo et Snapseed. Liège, 10.08.23