Classement

Bonjour, Après le tour de chauffe du 05/09, j'ai remis ça le lendemain, le ciel a été bien plus coopérant, et j'ai de mon côté repris mes marques comme au bon vieux temps Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, DStation, Astraimage, Astrosurface C8 avec PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + PO Mars-m II 462 au foyer Couche L Couche R Couche G Couche B Mix WinjupOS Et pour terminer, C8 avec QHY5III715c au foyer

Bonjour, C'est encore moi Toujours l'amas globulaire cousin de M13, mais avec le C8 cette fois-ci Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 84 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

Hello, Je vous propose une image grand champ dans la constellation de Céphée, incluant notamment la nébuleuse du requin LDN1235 et de nombreuses autres nébuleuses des catalogues LDN et LBN Imagée avec la lunette Askar FMA 180 Pro, la 2600 mono et les filtres LRGB Antlia Pro. Pilotage des sessions à l’aide de l’Asiair. Malgré la petite focale On y trouve également de nombreuses galaxies, dont PGC67671 bien visible. Côté acquisition, 14h de pose réparties ainsi : 10h30 en luminance (125 x 300s) 1h15 pour chaque filtre RGB (15 x 300s). J’ai encore un gros souci de backfocus avec cette lunette, que je ne suis pas sur de pouvoir résoudre car à 55mm je suis trop proche, et à 55,5mm, je suis trop loin. Ça laisse plus beaucoup de marge de réglages. C’est dommage car le champ offert à cette focale est plutôt sympa à exploiter. La full est sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/yzziaq/ Bon dimanche

Bonsoir à tous ! Après un premier essai marqué par, euh, comment dire, une fausse manip, je suis donc retourné voir M39. Les prises de vues datent du 7 septembre dernier. Cette fois, j'ai bien attendu d'avoir fini le traitement pour supprimer les fichiers de la carte SD Le setup est inchangé : - TS60/360 à 360mm - K-70 à 800 iso - 518 x 30 secondes - Star Adventurer -Autoguidage FMA135 + ASI178mc Traitement (long) SIril et gimp Bon prochaine étape, acheter un SSD externe parce que traiter 550 images sur un disque dur externe classique, ben j'en ai eu pour plus de 24h tout cumulé. Mais je suis plutôt content du résultat. Les petits nuages sombres ressortent plutôt bien. Critiques et conseil toujours bienvenus Bon ciel à tous Julien

les data sont un peu biaisées. - tu prends les plus lourds et les plus simplistes des dobsons chinois en reference, tu annonces un gain de 7kg. De mon coté je prends un strock250 en réference qui fait 7 à 8kg tout nu, donc le Sevunscope est plus lourd de 10kg .... quelle reduction!! - pour la compacité tu annonces 61cm*24cm*24cm pour Sevunscope, le strock250 fait mieux 42cm x 35cm x 15 cm. Il tient dans un sac à dos pour passer en bagage cabine avion (j'oubliais on aura bientot plus le droit de prendre l'avion ;-)) - je comprends que le Sevunscope est une structure vendue seule sans les optiques, donc il faut ajouter le prix des optiques aux 700 à 1200€ de la structure. une structure de strock250 va couter 300 à 400€ en plus des optiques, en plus c'est une réalité éprouvée dont on a arrêté de compter le nombre d'exemplaire. Une vente de telescope type strock en kit repondrait mieux à ce cahier des charges pour une somme de 600€ à 700€ pour faire une marge... Il n'y a pas que le strock250, il y a d'autres exemples mais c'est ce que je connais le mieux. il y a aussi l'exemple des sumerian optic,... nota : en général on ne fait pas de visuel et de photo avec le même télescope, pour le visuel il faut du diamètre et pour la photo c'est la focale qui importe, et je ne parle pas de la monture. Yannick

Bonjour les amis, Je reviens sur le moteur que je voulais ajouter sur mon banc macro mais avec lequel je n'avais pas trouvé de réels avantages au niveau du stacking en partant d'une vidéo. Et bien je viens de "re penser" le système et de le mettre en place. Je vous partage donc cet ajout du moteur (avec sa télécommande bien sûr sinon aucun intérêt je trouve) sur mon banc macro fait maison. Ainsi maintenant, plus besoin de bouger pour aller tourner la molette micrométrique Je peux rester tranquillement devant les écrans et mieux "surveiller" la progression des différents points focaux mais aussi et surtout faire le point net le plus rapproché et le plus éloigné beaucoup plus facilement. Le poste de "travail" : Le banc avec le moteur : Le système de tension de la courroie vue de coté : Le système de tension de la courroie vue de dessus : Le résultat de la pointe d'un stylo à bille photographié avec le système de moteur et sa télécommande : Image stackée à partir de 93 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Bonjour, Je vous poste ma toute première photo depuis que j'ai repris l'astronomie (ma dernière photo date de l'époque argentique, c'est vous dire que je dois reprendre les bases!!). Je commence par un classique : NGC7000 au 200mm f4 Canon. Informations de prises de vue : - Objectif Canon 70-200m à 200mm f4 - Monture Astrotrac - Boitier Canon 600D défiltré - 60 pauses de 90s, sans autoguidage (+darks, offset, flats) - Pré-traitement et traitement faits sous SiriL uniquement Le résultat n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir sur le forum, mais il faut bien commencer. Je suis preneur de vos commentaires et de vos conseils, en particulier sur la partie traitement, car je suis vraiment novice. A part resserrer les niveaux, je n'ai rien fait de plus. Seb45

Après, ça me choque pas de donner un point de vue plutôt tranché mais basé sur une expérience réelle. Et tes conseils sont plus crédibles que les mien, enfin à ce jour, je compte bien te rattrapper !!

C’est nettement au-dessus des précédentes ! Les couches vertes et bleues sont enfin exploitables ( c’étaient pas gagné sur les précédentes !). Excellent travail. Pour moi, un plus pour la Neptune CII par rapport à la QHY…

Un bel amas ouvert posé sur son champ étoilé

Bonjour @Astrokor, J'espère en pas me tromper en évaluant que votre question porte davantage sur la qualité finale des optiques (et j'inclus miroirs et accessoires optiques) et pas tant sur son mode de fabrication : artisanal ou industriel. Dans le doute, je vais répondre aux deux aspects 😉 1. Les miroirs qui seront initialement fournis par Sevun auront un grade équivalent à celui que l'on peut trouver dans un télescope grand public tel que ceux que j'ai évoqué plus haut. 2. Il est envisagé que nous proposions différents grade de qualité, avec des optiques de différents fabricants, artisanaux, semi-industriels et industriels. Ainsi, chacun pourra choisir en fonction de ses attentes en matière de qualité et de budget, l'optique et les accessoires de son choix. 3. Enfin, pour ceux qui sont déjà équipés en optiques, à travers le configurateur qui sera disponible sur le site, il sera possible de retirer le miroir primaire et/ou secondaire et/ou accessoires optiques afin de ne commander (et donc débourser) que le nécessaire. Merci pour vos encouragements.

Chouette Si tu fais de l'autoguidage réduit peut être les ISO et augmente le temps de pause pour avoir moins de brutes et gagner en espace de stockage.

Pas de géant hier soir, j'ai réussi à builder mon front en app android ! Je suis tout fou...

Bonsoir, Un classique de fin d'été, NGC7331 que j'ai toujours grand plaisir à aller visiter. NGC 7331 (ou Caldwell 30) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 490 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 7,2 ± 0,6 Mpc (∼23,5 millions d'a.l.). NGC 7331 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 183 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

Elle est superbe Seb ... Encore un beau cliché

Bravo Seb, jolie première série, Faut que je m'y mette aussi 🙂

Une vidéo montrant son usage :

Etalée sur 4 à 5 ans, en parallèle avec la construction du télescope standard SAF 200mm à f/D 7 (de facto de f6 à f/8) a été accompagnée de l'élaboration d'accessoires adaptés. En effet les oculaires classiques de Huyghens, Ramsden et même Kellner de l'époque supporte mal ces "courts" f/D Un certain Maurice Paul, expert technique et Jean Texereau, à l'époque (1949) secrétaire de la commission. "La bataille des orthoscopiques." Pendant ce temps là : "la barlow est utile." L'orthoscopique barlowté ! Réfracteurs, la correction de la barlow sur un objectif achromatique : n'apporte plus de correction couleur à f/15. M. Baudiffier rencontre malgré tout des difficultés avec les orthoscopiques, le secrétaire ouvre les spécifications de la série calculée à la maison Lemardeley l'ortho Abbe de l'époque : 41° de champ. 38° sont utilisables, 24° pour la précision. Et le prix ouch ! Les alternatives en cours, le plössl de M.Paul et les Ramsden ingénieux du commandant Silva. M.Pataud remonte d'autres difficultés à propos de l'orthoscopique. La colle d'époque est du baume du Canada. Validation de la barlow, résultats mitigés en projection oculaire : la courbure résiduelle de l'orthoscopique est faible mais présente. La fin de 3 ans de galère à propos des orthoscopiques, de plus en 1951, leur prix industriel a quasiment doublé ! Le centrage des oculaires lors du collage puis débordage en machine de précision : c'est moderne, parfait pour des doublets de plössl. Note : l'astigmatisme dans le plössl dépend de la focale. La série des 2" sera calculée différemment, plus proche du design original d'Albert König (relief d'oeil plus faible en % de la focale) Le Clavé : quand un pro s'équipe et pense à l'avenir. Le Clavé plössl en barlow : la combinaison planétaire de choix pour les focales sous 15mm, alors que l'ortho garde quasiment son champ, le plössl le dépasse et atteint les limites utiles pour l’œil ~ 22.5° hors d'axe DIOPTRIX !

Nous parlons d'un dobson en général : Télescope Dobson N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic -> tube 12Kg, poid total 32Kg Télescope Dobson N 254/1270 Messier Hexafoc -> tube 16,4Kg, rocker 11,2 Kg, poids total 27,6kg Télescope Dobson N 254/1200 Skyliner FlexTube -> tube 15 Kg, poids de la monture 16Kg Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 -> tube 10,2Kg, monture 14,2Kg "votre scope passe de 11 à 17kg en ne changeant que les miroirs? Les 17kg incluent le trépied j’imagine?" -> 17Kg complet : trépied, monture, plan télescopique, modules primaires et secondaires avec optiques, porte oculaire, chercheur, 1 oculaire Pour répondre simplement : Le Sevunscope n'est pas un Strock 250. Le strock 250 est une conception dans l'esprit de celle de Dobson dont l'objectif initial était de le rendre le plus transportable possible, dans une valise. Le Sevunscope est au télescope, ce que l'appareil photo Réflex, est à la photographie. C'est à dire un télescope "nu" sur lequel il est possible d'installer différnts "objectifs". Le Sevunscope sera vendu avec optiques primaires et secondaires, porte oculaire, chercheur, laser de colimation, 2 oculaires, sac de transport, pour un prix que nous tentons d'atteindre entre 600 et 1200€ selon configuration optique. Les strocks sont des télescopes fabriqués par les astronomes. Les astronomes ne peuvent pas acheter un strock sur Astropshop, Optique Unterlinden ou encore la Clé des Etoiles. Le Sevunscope est un projet d'entreprise industrielle, française, incluant des infrastructures et des salariés. Le Sevuscope sera commercialisé et accessible sur notre site Internet comme chez les revendeurs que j'ai cité ci-dessus. L'aspect du Gladius est proche du Sevunscope en ce sens qu'il s'agit d'un plan ouvert (non télescopique) qui supporte miroir primaire et secondaire. J'ajoute aussi qu'à l'origine, le Gladius avait une visée industrielle. Néanmois, ce dernier n'a jamais abouti. Pour conclure, J'entends et respecte vos commentaires, réactions et observations. Je vous remercie aussi d'avoir pris le temps de les formuler. Je vous remercie aussi pour les encouragements que j'ai pu lire à travers vos réponses. Je repose en conclusion quelques sujets : Le sevunscope n'est pas un Dobson ni un strock 250, c'est un télescope modulaire. Sa fonction est de pouvoir évoluer en diamètre et longueur focale tout en conservant son matériel. Selon configuration, en l'état actuel de nos développement, il pèse entre 11 et 17Kg, avec optique et accessoires et selon configuration. Le télescope sera commercialisé intégralement équipé cependant, nous proposerons aussi un configurateur afin que chacun puisse acquérir que le nécessaire s'il possède déjà des accessoires ou optiques qu'il souhaite conserver. Son poids et son encombrement le rend plus facilement transportable. Il sera fourni avec la bagagerie adaptée. Le prix annoncé inclu les optiques. Notre objectif de prix se situe de 600 à 1200€ selon configuration. Le sevunscope est intégré au sein d'un projet d'entreprise et sera commercialisé à travers les revendeurs spécialisés dans l'astronomie. En espérant avoir répondu à vos questions et approter toutes les précisions nécessaires pour la bonne compréhension du sujet. Bon ciel !

Alors belle image tout d'abord !! De mon point de vue, le SCNR risque de faire basculer ton fdc vers des rouges/magentas... Avec les colormasks cités plus haut, si tu joue sur la composante C dans Curvestransformation...tu devrais jouer sur ton bleu...qui néanmoins sur cette dernière image ne me choque point...question de goût aussi... On à tous nos partis pris et pour autant j'aime les images de beaucoup d'entre vous... Mais quand on traite soi-même devant l'écran, on a tendance a répéter des procédés et des jugements ... Niveau bleu, je fais pas fort mieux mais par contre c'est celui qui me va

Le site de cet instrument : FINDER TW1 – BEAVERLAB (beaverlabtech.com)

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

CNRS, 29 juin 2023: Antimatière: l'expérience GBAR du CERN rejoint l'anticlub ! L’expérience GBAR, au CERN, vient de rejoindre le club très sélect des expériences qui ont réussi à synthétiser des atomes d’antihydrogène. Il s'agit d'une étape majeure pour la collaboration GBAR dont l’objectif est de mesurer si l’antimatière se comporte à l’identique de la matière dans le champ de gravité terrestre. Les équipes françaises du CNRS et du CEA sont fortement impliquées dans l’expérience. Le but ultime de l’expérience GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest) est de mesurer l’accélération d’un atome d’antihydrogène dans le champ de gravité terrestre, et de la comparer à celle de la matière ordinaire : un test crucial du principe d'équivalence à la base de la relativité générale d’Einstein. Mais préparer un antiatome suffisamment lent pour le voir « tomber » relève de l’exploit. La voie choisie par GBAR consiste à produire dans un premier temps un atome d’antihydrogène puis d’en faire un ion positif (l’équivalent antimatière d’un ion H-). Dans l’étape suivante l’ion est ralenti par des techniques d’optique quantique. Enfin l’ion est finalement neutralisé pour faire la mesure de chute libre. C’est la première étape de la production de l’atome d’antihydrogène que la collaboration a annoncé avoir franchie lors des dernières rencontres de Moriond en mars 2023. Pour ce faire, l’équipe a développé un protocole complexe dans lequel les atomes d’anti-hydrogène sont assemblés à partir d’antiprotons produits par le Décélérateur d’antiprotons (AD), et de positons produits dans GBAR. Les antiprotons de l’AD, d’énergie 5,3 MeV, sont décélérés et refroidis dans l’anneau ELENA, et un paquet de quelques millions d’antiprotons de 100 keV est envoyé à GBAR toutes les 2 minutes. Dans GBAR, un tube de glissement décélère encore ce paquet jusqu’à une énergie ajustable de quelques keV. En parallèle, dans une autre partie de GBAR, un accélérateur linéaire envoie des électrons de 9 MeV sur une cible, où leur interaction produit des positons. Ces positons sont récupérés, et accumulés dans une série de pièges électromagnétiques. Juste avant l’arrivée du paquet d’antiprotons, les positons sont envoyés sur une couche de silice nanoporeuse, d’où environ un sur cinq ressort sous forme d’un atome de positronium (Ps, l’état lié d’un positon et d’un électron). Lorsque le paquet d’antiprotons traverse le nuage de Ps, un échange de charge peut se produire : le positronium cède son positon à l'antiproton, qui devient un anti-hydrogène. Une vingtaine d'antihydrogène détectés Fin 2022, au cours d’un fonctionnement de plusieurs jours, une vingtaine d’atomes d’antihydrogène ainsi produits ont été détectés, validant cette méthode de production “en vol” pour la première fois. Après cette première étape essentielle, la collaboration GBAR va maintenant améliorer la production d’atomes d’antihydrogène. Ceci permettra d’abord des mesures de précision sur les antihydrogènes eux-mêmes, en particulier l’écart d'énergie qu’il y a entre deux niveaux atomiques bien particuliers : le décalage de Lamb. Cette mesure donnera une valeur plus précise du rayon de l’antiproton. Suivra ensuite la production d’ions d’antihydrogène positif, qui nécessitera des performances encore accrues des deux faisceaux et de leur combinaison, et enfin la mise en œuvre du système optique (lasers) de refroidissement de ces ions et de photo-détachement d’un positon, pour observer enfin la chute libre d’un atome d’anti-hydrogène.

Bonjour @adamckiewicz Merci pour votre retour et vos questions. Concernant le poids et l'encombrement : Le choix du trépied pour le Sevunscope est dicté par la volonté de gagner en mobilité et en légèreté. Un rocker de dobson 250/1250 a un poids combiné de 24Kg (12Kg pour le tube et 12Kg pour le rocker). Notre Sevunscope, dans la même configuration, pèse 17Kg. (11Kg en version 150/750). Cette réduction du poids le rends plus facilement transportable, que ce soit pour l'installer un dans son jardin que dans un sac à dos pour échapper à la pollution lumineuse. Pour les astrams d'un certain âge (et ils sont nombreux à nous lire), c'est aussi une charge moins lourde à manipuler. J'ajoute aussi que nous proposerons une monture équatoriale qui s'installera sur le trépied, en lieu et place de la monture azimutale et que là encore, le choix du trépied est plus pertinent. En termes de coût : je comprends vos préoccupations concernant le coût, le poids et l'encombrement pour une capacité peut-être non exploitée. Cependant, nous venons de voir que : le poids est réduit par rapport à un rocker pour un instrument à l'optique équivalente (-7Kg) l'encombrement est optimisé (replié 61cm*24cm*24cm) et qu'il rentre dans un sac de transport Quant à la variation du cout entre un trépied apte à supporter 5Kg et un trépied apte à supporter 13Kg, industriellement elle est faible. Par conséquent, le trépied sera proposée à un prix tout à fait abordable et juste. Le petit "plus" : la réduction des frais de port d'un envoie de 17Kg au lieu de 24Kg. Sur la polyvalence : Le Sevunscope est conçu simplifier les usages et la progression matérielle en ne changeant que le nécessaire. À l'instar d'un appareil photo reflex avec lequel on change d'objectif selon le besoin, avec le Sevunscope on peut passer d'une observation planétaire (avec un 150f8) à une observation de champ profond (avec un 250f5) sans changer tout l'équipement. Notre but est que le cout d'achat des modules soit plus intéressant que le cout d'achat d'un télescope entier. Ainsi, cela permettra d'améliorer le rapport qualité/prix/ouverture que les astronomes recherchent. En ce qui concerne la vidéo : Comme nous l'avons expliqué en détail dans la vidéo, nous présentons un démonstrateur, un prototype qui utilise des matériaux non définitifs, principalement pour des raisons de coûts et de rapidité de développement. Dans le présent cas, il est majoritairement composé de nylon. Le Sevunscope final sera évidemment construit avec les matériaux nécessaires pour garantir une parfaite stabilité. J'espère avoir éclairci certains points. Bien à vous

Pareil, je suis pas du tout convaincu par le projet : quel est l’intérêt réel d’avoir une structure ( avec trépied ??) capable de supporter un miroir de 250mm, avec le coût , le poids et l’encombrement que cela implique, pour y mettre un miroir de 150mm ? Donc la polyvalence du truc me semble discutable. ca permet aussi de changer pour un miroir de fd different, mais cela a peu d’intérêt en visuel, et je ne vois pas ce qu’on peut faire en photo avec ce scope, dont la rigidité me semble discutable ( même pour du visuel d’ailleurs) au vu de la vidéo présentée ici? Desolé c’est un peu cash mais au moment de discuter la commercialisation c’est peut être utile d’avoir des retours.

Charte d'utilisation du site, II. 7. : "- Evitez au maximum les fautes d'orthographe, n'hésitez pas à utiliser la prévisualisation, ça ne mange pas de pain. - Le style SMS est INTERDIT. Si vous voulez que les membres répondent à vos questions, faites des messages compréhensibles par tous. Dans la même logique, évitez si possible la novlangue et autre franglais… - Bien que Webastro soit par nature un forum ouvert sur le monde (et même sur l’Univers entier…), il s’agit avant tout d’un forum francophone… Nous vous recommandons donc de privilégier le français dans vos messages et échanges, pour la bonne compréhension de tous. "

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la macro photographie d'une mouche prise sur mon banc macro maison. Photo prise avec l'objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Le prise de vue : La mouche de face : Image empilée à partir de 193 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Amicalement, FRanck

Superbe, j'adore ce champ. Au moins le requin à de la place! Belle définition 👍👍

Bonjour les amis, Je vous partage 2 photos du même papillon (le noctuelle cuivrée) prisent avec un Nikon BE Plan 10x 0.25 réputé pour sa résolution/netteté pour un coût très raisonnable. La première stackée à partir de 259 photos prisent une par une et la deuxième stackée à partir d'une vidéo. Prise de vue : Résultat de la première stackée à partir de 259 photos prisent une par une : Image stackée à partir de 259 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Résultat de la deuxième stackée à partir d'une vidéo (détail de la trompe du papillon) : La vidéo : Je trouve que ce n'est pas trop mal pour un premier essai "vite fait". On perçoit bien le potentiel de cet objectif acheté pour 60 dollars. En plus je pourrais le mettre sur mon microscope car il est corrigé infini Par contre, je pense que le sujet est un peu grand pour un objectif 10x. Je vais essayer un sujet plus petit mais je trouve que la résolution/netteté de l'objectif est pas mal du tout. Amicalement, FRanck

Pour ceux qui ne savaient pas, il existe en 24.5mm des oculaires à la marge. 1) Un exemple d'orthoscopique Abbe en traitement multi-couches : ce sont les dernières séries avant qu'on passe en 1"1/4. L'avantage : un peu plus de transmission, ça se voit légèrement sur Jupiter, le bénéfice optique est faible. mais surtout, le traitement est extra-dur, plus dur que le Mgf2, les rayures sont moins fréquentes lors des essuyages côté œil. C'est un gage de conservation. 2) L'AH est un Achromatized Huygens : créé initialement par Zeiss pour ses Kometen Sucher. Les KS sont des lunettes courtes à grand champ à grossissement réduit (pupille de sortie optimale pour visualiser du champ et resté piqué et contrasté (a environ ~ 3mm de pupille de sortie) 25x sur la 500mm de focale. Elles sont valables en terrestre ou en champ profond à grossissement réduit. Par exemple certaines jumelles de marines ou appareil de surveillance à petit grossissement. L'oculaire fait 50° de champ ou plus 55°. (supérieur au Kellner qui fait en général 45°). A f/D limite court (6.25) comme pour la C 80/500 Kometent Suchen, le champ vu par l’œil est absent de couleur latérale et le contraste est excellent. Comme le Kellner, le AH inverse le défaut de couleur latérale de l'objectif achromatique. Sa construction un peu plus sophistiquée enlève deux défauts du Kellner. a) la sensibilité à la poussière sur la lentille côté ciel b) les reflets internes qui sont coupés par le diaphragme. Le AH Zeiss réglé pour les K.S. atteignent des prix supérieurs aux orthoscopiques ! A réserver aux lunettes à court f/D comme la Perl Halley ou les mini 6 Carton (pour les laisser exprimer leur plein potentiel.) Par contre, à éviter en barlow l'inversion de chromatisme se fait alors sentir. https://www.olympus-lifescience.com/fr/microscope-resource/primer/anatomy/oculars/

Bonsoir tout le monde, Après 40 ans d'abstinence, je souhaite remettre le pied à l'étrier 😁. Je possédais à cette époque un 115/900 Paralux avec monture équatoriale non entraînée, et je viens de faire un point sur le net : boudiou, tout a changé, je ne reconnais plus rien ! Je vais devoir aller faire un tour sur la section dédiée et poser mes questions. Merci de m'accueillir dans votre forum.

Bonsoir, Pour Info, j'ai pesé ma caisse primaire aujourd'hui avec le barillet(sans le miroir bien sûr) à 7kg. Ma cage secondaire : 1,240kg et 1,480 avec les 4 pattes en alu 5mm pour fixer les tubes serruriers en fagot. Avec le miroir 400 Astroréflect pesant 6kg je devrais avoir une caisse primaire de 13kg environ. Une question, quel type de PO est recommandé dans cette config si je souhaite un jour investir dans des occulaires courte focal (très lourds)et grand champ 80 degrés genre ethos ou nagler 26 ou 31, un kineoptic ou un feather touch? ou si je souhaite faire de la bino. Quels retours avons nous sur la qualité optique des miroirs astroréflect? Merci d'avance pour vos conseils éclairés. C'est vrai comme l'a dit Yannick qu'en commençant par les tourillons j'ai fait les choses à contre sens mais je suis comme ça, c'est une démarche quasi intuitivo-esthétique qui m'a poussé à commencer par la partie du dobson que je préfère car je la trouve très belle tout simplement : les haches mais aprës avoir surfé sir de nombreux posts Je pense que leur 65 cm suffiront pour contrebalancer le poids du sendaire, de toute façon je n'aurait pas créé de tourillons de plus de 70cm que je trouve disharmonieux avec l'ensemble de la structure du dobson. En effet, je trouve que le Dobson est un instrument qui doit être efficace bien sûr tout en restant ce bel objet d'art-science que j'aime tant depuis que j'ai fait mon Strock 250. Une note de poésie et de magie semble essentiel pour moi dans cette pratique de l'astro et le Dobson, dans sa confection en matériaux nobles tel le bois et l'alu, sa simplicité quasi intuitive d'utilisation semble intégré ces deux dimensions qui font souvent défaut en science. Dobson si tu m'entends😉😇

Mais j'adore ça hein. Je dirais que c'est même la moitié du plaisir pour moi 😁.

@nico1038 j'ai fait très peu de nomade contrairement à toi (j'admire d'ailleurs ton courage !), encore que lorsque j'image dans le jardin ce ne sont pas des conditions si différentes car j'installe et démonte tout à chaque fois... et dois refaire les flats. De mon expérience, avec une RAF motorisée installée à demeure sur le setup, je n'ai pas identifié de simplification éventuelle que j'obtiendrais avec une caméra couleur, excepté qu'il faut faire 4 séries de flats au lieu d'une seule, ce qui rajoute 2 à 3 minutes à la séquences de flats donc insignifiant au final. Une fois la séquence d'imagerie lancée le setup se débrouille tout seul, mono comme couleur...

D'ailleurs, pour que l'image de droite soit infiniment meilleure, l'image de gauche devrait être nulle, et pourtant je crois bien reconnaître NGC 891.

Visiblement le message n'est pas bien passé donc je retente 😉 Voici deux images prises dans le même temps limité (quatre heures) avec le même télescope, sous le même ciel pollué d'Ile-de-France. Caméra couleur dernier cri à gauche, vieille caméra mono à droite : Ne trouves-tu pas l'image de droite infiniment meilleure (moins de bruit, meilleure détectivité, meilleure résolution) ? Pourtant la prise de vue a pris exactement le même temps pour les deux (à gauche, luminance extraite de 4h avec la 533mc, à droite 3h de luminance avec la 1600mm, complétée par 1h de RVB). Dans ton cas, temps d'imagerie limité, pollution lumineuse, technophile, budget suffisant, je ne vois aucune raison de choisir une caméra couleur plutôt qu'une monochrome.

Quelques photos de Félix Bacchi sur le Facebook de son petit fils. On voit l'observatoire à Chassant et la machine à polir type "crocodile". https://www.facebook.com/daniel.bacchi.18/posts/pfbid0TPUUEg4bTpKWHhhS2JMexEeftHk2uwv2bdsNikumgbBAKVSGFEQ5FakcJU2aC2Fwl?__cft__[0]=AZWKAb2IIX3yj7LHuYL-BFl4OBiu3ns4tBM8X8_4XfM2jYN14nc0adRJEQu-YC9WaRqLyNH_02ntPNheL-L5X_dsynTKjFYDtsr1jLMBPXZHFJ-xR2vqN7Gt-sncu1zOHZ7CxeNvbp3dCeZeZ77voN9pguVladXXJ9zDdkfPxLubEAPjJH0C6SkM7JtbwwdVehoEbMpuUQ_jGxlt3RzOdEZp&__tn__=-UK-R

Bonjour! La bienvenue sur le forum! Je rassure tout de suite...on se replonge dans le bain très vite! Après 40 ans d'abstinence , la rechute n' est pas trop douloureuse... J' en étais encore restée au coulant japonais des années 75 ...il n'y a pas encore si longtemps ... j' ai en tout cas découvert avec grand bonheur le plaisir d'observer avec des oculaires qui ne sont plus des " trous de serrure".... Et passée des heures sur le forum pour me remettre au courant du matériel...et éviter des achats inadéquats... C'est vrai que c'est plus compliqué qu'à l'époque de la lulu 60/700, et du Perl JPM 115/900...😚

C'est justement parce que tu avais certainement un filtre activé que tu ne voyais pas ton annonce. Et donc que tu ne pouvais la modifier. Par contre je n'explique pas le statut "satisfait". Peut être que tu étais super content ce jour là et que tout était naturellement satisfait autour de toi.

Faut que je m'y mette non d'à Diou! Elle sont super pour du C8.

Bien vu, je n’y avais pas songé… je re édit m16, mais… je n’arrive toujours pas où je veux, ce bleu me fait définitivement galérer 😭

Pas convaincu de la pertinence …

Salut, Etant beaucoup plus "novice" (moins d'un an d'astrophoto) que beaucoup qui t'ont répondu @LoloCo, il faudra mesurer mon avis évidemment, mais tu auras un retour d'expérience complémentaire... Comme l'ont évoqué en outre @krotdebouket @danielo (et les autres)...en vrac ci-dessous. Tout d'abord en effet, un premier critère très important est ton investissement possible, tant en terme technique que financier ! En terme d'apprentissage, l'astrophoto "mono" est plus exigeant, c'est certain, mais aussi passionnant et permet aussi de comprendre certaines choses, d'apréhender en effet les sensibiités des différentes couches, etc... Avec une caméra "OSC", sur les derniers capteurs comme un imx571 (2600MC par ex), les filtres duo-tri bandes et surtout les scripts pixinsight disponibles aujourd'hui, il est clair que les possibilités et le rendu donnent un très bon compromis, je pense largement convaincants et suffisants pour beaucoup de setup. Une caméra mono, outre que les chaines de production sont moindres et donc le coût plus élevé en mode industrie (sinon ce sont bien les même capteurs en RGB mais avec un filtre devant...), cela va demander de se projeter un peu plus loin en terme matériel car la roue à filtre, qui plus est motorisée, va vitre devenir incontournable.... Sans compter à minima 4 filtres (IrCut/ R,G,B)...mais certainement à terme Ha / SII / OIII... Ce qui fit que j'ai revendu ma RAF 5 positions pour une 7 ! Pourquoi ne pas changer les filtres à la main dans un tiroir pourrait on dire ? BAh justement c'est la que le triangle des compromis et du plaisir va jouer ! De mon point de vue, en mode "mono", si on veut rentabiliser le temps disponible, eh bien la roue à filtre motorisée me semble indispensable. Ainsi, on "rattrape" un peu la perte engendrée en permettant d'optimiser le temps par une automatisation (via NINA par exemple) ! Mais alors...autant avoir aussi un focuser...ainsi, entre chaque filtre, la mise au point peut être faite sans être présent entre changements de filtres avec un bathinov... Bref, le "plaisir" d'une caméra mono est étroitement lié aussi aux finances engagées. Ensuite, tout dépend aussi de si on souhaite une caméra de génération précédente, ou "dernier cri" (neuf ou d'occas') En effet, il est clair que les dernières caméras CMOS refroidies sont hyper efficaces... Mais chères aussi Perso, si j'avais les moyens de prendre à coté une 2600MC et un duo/tri bande comme @krotdebouk quand je vois les images que cela peut fournir de façon plus "directe", je le ferais surement. Néanmoins, à mon humble niveau aujorud'hui, j'ai pris une QHY 183M (je crois que @danielo en a (eu) une ), un focuser (mais que j'aurais pris quoiqu'il en soit), une RAF EFW 7pos et au fur et à mesure un filtre IRCut les R/G/B et les S/H/O !! Sans doute que si je revendais tout, j'aurais de quoi financer une 2600MC et que je ferais des images plus détaillées, je ne sais pas. Toutefois, étant une "feignasse" le soir et ayant une vie de couple aussi, je fais de l'astrophoto canapé (enfin quand je ne me bats pas avec ma G11 ) Je veux dire par là que je programme mes séquences NINA selon ma cible, ce que je veux faire, la Lune, etc... Par exemple, si j'ai de la Lune (pas pleine cible évidemment) forte, eh bien j'arrive à faire du Ha pour ma luminance, sans gradient, avec quelques précautions de distance ! Ce temps est donc mis à profit !! La "rentabilité" est donc relative parfois. PAr ailleurs, en terme de définition, en ayant un setup CP sous-échantilloné, et en faisant un bon dithering, j'empile ensuite avec un Drizzle x2 (conditions nécéssaires). Cela me permet à la fin de me retrouver avec une images en 10 000px sur sa grande longueur, et d'utiliser BlurXTerminator (plugin de deconvolution) dans le cadre dans lequel il est à l'aise et efficace. Malgré la techno "plus ancienne" du capteur, je parviens, avec un efocale modeste, à néanmoins prendre du détail de façon très correcte. Aujourd'hui, je continue à conserver ce setup "mono", mais aussi parce qu'à l'origine j'ai baigné dans la technique photo, que je suis jusqu'auboutiste, que j'aime maîtriser la chaine. En conclusion, je pense que ce qui doit décider ce choix doit être une "triade" de : - Quel budget ai-je ? - Quel temps vais-je pouvoir consacrer à l'imagerie ? - Quel est l'investissement personnel technique/technologique que j'ai envie de mettre dans ce projet ?

Bonjours à tous, Pour vous présenter NGC7662 réalisé à l'aide de mon télescope maison de 406mm (miroir GSO) sur table équatorial. Réalisé à l'aide de la technique de la pose courte le temps total d'acquisition est de seulement 19min avec des poses unitaire de 400ms et une Camera imx224c. -------------------- NGC7662 donc, nommé la nébuleuse de la boule de neige bleu (blue snowball) à une dimension apparente de seulement 0.50' d'arc soit plus de la moitié moins que de la déjà très petite nébuleuse de la lyre (M57). superbe en visuel, le cœur est très lumineux et le bleu est discernable dans mon 400mm. --------------------- cette photo à donc était réalisé à 1800mm de focal soit 0.43" d'arc échantillonnage pour l'instrument. Ceci étant bien sous échantillonné j'ai réalisé un drizzle x2 pour gagner un max de détails et en définition pour ensuite pouvoir recropper comme je le voulais. ce qui descend l'échantillonnage a environ 0,21" d'arc. mon but était vraiment de résoudre l'objet le mieux possible. Le traitement était difficile du à la forte dynamique entre le cœur lumineux et le fond de ciel bien noir, sans compter le pré-traitement, avec si peux d'étoiles les logiciels Astro étaient un peu perdu. Mais je suis vraiment très satisfait du résultat, j'espère qu'elle vous plaira à vous aussi.

Salut tout le monde !! ça y est, j'ai enfin eu le temps de mettre au propre les dessins réalisés lors des NCN 2023 au camping des Pradines !! Seulement 4 dessins pour quatre nuits complètes d'observation : le reste du temps je me suis simplement fait plaisir sur pas mal de cibles sans sortir les crayons ! Voici d'abord un joli couple avec un AG et une NP qui entrent tout les deux dans le champ du pano 24 : NGC 6712 et IC 1295 . L'année dernière j'avais dessiné la NP en gros plan mais j'avais aussi beaucoup aimé la vision de ces deux objets si différents dans le même champ et je m'étais promis d'y revenir.... c'est fait !! L'amas globulaire est déjà en partie résolu avec le 24 mm et la NP apparait comme une bulle diaphane avec le filtre OIII. Je trouve ce champ très intéressant . Bien sûr, l'AG a été croqué sans filtre alors que IC 1295 nécessite le OIII pour être bien visible ! T450 24mm ( 90 x ). Vu que l'atmosphère était plutôt stable, j'en ai profité pour observer pas mal de NP à fort grossissement. ça fait plaisir de dépoussiérer la Barlow 2x de temps en temps et de sortir l'oculaire de 5 mm. Sur la série, j'en ai dessiné seulement deux mais elles étaient toutes très intéressantes! Voici NGC 6891 dans le Dauphin, une très belle NP qui montre pas mal de détails avec 700 x et 900 x de grossissement !! les renforcements lumineux en forme plus ou moins d'étoile à quatre branches étaient perceptibles dans les trous de turbu mais un peu difficiles à placer avec précision. Bien sûr la vision à l'oculaire n'était pas aussi contrasté ni aussi nette mais j'ai trouvé que ça valait le coup de sortir la planche à dessin !! T450 Blw x2 + 7mm ( 650 x) et Blw 2x + 5mm ( 900 x ). Encore une autre NP de la constellation du Dauphin qui m'a montré pas mal de détails : NGC 6905. Toujours avec de forts GR en guettant les trous de turbu. J'ai noté des renforts de luminosités et de la structure qui lui donne un petit air de M27 !! Ce fut vraiment une très bonne surprise de cette semaine de folie !! T450 650x et 900x. Pour finir, je vous présente une dernière NP qui sort un peu des sentiers battus : il s'agit de Jones 1 dans Pégase, une nébuleuse planétaire d'assez grande taille, plutôt faible mais qui ressort assez bien dans un bon ciel avec l'aide d'un filtre OIII. C'était un petit défi de ces NCN que j'avais lancé à @Vakoran que je n'avais plus vu depuis de nombreuses années et que j'étais très content de retrouver aux pradines ! La première fois que nous nous étions rencontré, sur le mont Ventoux, nous avions dessiné de concert chacun notre version des petites dentelles puis nous avions comparé les résultats de nos efforts avec intérêt... je lui ai donc proposé de refaire de même avec une nouvelle cible... j'attends avec impatience sa version de Jones 1 dessiné avec son 600 !! Voici ma version au 450 : Je ne suis pas super content du résultat : une partie de la dynamique a été perdue au scannage qui a gommé les nébulosités les plus faibles que j'avais essayé de reproduire sur mon dessin original !! Le dessin a été fait essentiellement au Pano 24 mm avec un petit essai à l'Ethos 21 ( merci Hubert ) que je n'ai pas gardé bien longtemps. Certaines étoiles ont été " glimpsées " au 13mm mais la vision de la NP était rop sombre. J'aurai bien aimé un 16 ou 17mm mais je n'en avais pas sous la main ! T450 90x 110x et 170x. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !! Dès que j'ai le temps je concocte un petit CROA pour vous faire part de l'ambiance extraordinaire de cette dernière édition des NCN !! J'ai déjà hâte de participer à la prochaine mouture et de retrouver les copains !! Bon ciel à tous, JC

C'est du matériel Apple, c'est bien précisé dans le titre : "complètement pommé".

Quand une toute petite virgule pourrait changer le sens de la phrase. Et l'espérance de vie

Un peu de complotisme, que diable ! La rentrée est à peine passée : Je te préférais en grenouille ! Une tasse de café à la main, les fournitures prêtes, Alice s'installe, en attendant le premier appel d'un démarcheur téléphonique : Mauvaise nouvelle : il y a de l'air dans la cave :

même lorsque le but final c'est de faire une AP en utilisant une cam mono, il est quand même possible de faire de l'observation en mode Va. IC 405, en mode va il est possible d'observer les détails des différentes couches ici la couche sulfure 6x240s, une fois l'image finale assemblée le résultat sera très différent toujours 405 la couche Ha en 2x240s, dommage je n'ai pas fait le screen de la couche OIII, ont verrait que cette dernière et quasi inexistante sur 405 21 mn de la couche luminance de 7331 sur ces galaxies un peu particulière, pas de velléité de photo, le monochrome permet d'avoir plus rapidement les détails sur les structures de ces couples particuliers ugc12914 13x120S ARP86 2x 120S ou encore la très esthétique arp273 en 17x 180S ngc474 40x60S ont reviens à la lulu 76edph, et à la couleur. ce soir le ciel était pas terrible avec du sable du sahara en supension, mais le grand champ est assez permissif, (si on ne cherche pas la perfection) ngc 1499 8x120s ngc6990 en 10x60s voilou une petite série piqué au hasard parmis les 40 acquisitions ces derniers jours