Classement

Bonjour à tous Voici la Bulle, captée au C8 début Septembre. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares + reducteur 0.8x @ 1060mm soit f/5.2 Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 166 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix. une brute de 60s:

SATURNE, NEBULEUSE HELIX ET UNE BELLE ETOILE DOUBLE DU DAUPHIN Bonjour à tous, Je fais vite vite vite, et poste mes dessins sans trop de commentaire, faute de temps...Je complèterai d'ici peu le post. D'abord une jolie Saturne photographiée hier soir vers 00H00 (Cherchez pourquoi il me manque du temps !!) Une jolie étoile double du Dauphin observée également hier soir à 70X : deux jolis astres couleur dorée. Splendide. A visiter vraiment ! Enfin la célèbrissime nébuleuse Hélix observée pour le plaisir il y a une semaine : Petite note de poésie : cette houle qui résonnait dans la nuit, au loin, sous un léger clair de lune...Des instants magiques. Bon, le travail m'appelle...pffffffffff Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour , Avec la même configuration que la Bulle NGC7635, j'ai essayé de photographier M33, vaste galaxie , toujours aussi belle à regarder. La galaxie du Triangle, également appelée M33, est une galaxie spirale de type SA(s)cd appartenant au Groupe local et située dans la constellation du Triangle. Sans doute satellite de la galaxie d'Andromède, sa distance au Soleil est assez mal connue. Les mesures actuelles donnent une distance allant d'environ 0,73 Mpc (∼2,38 millions d'a.l.) à environ 0,94 Mpc (∼3,07 millions d'a.l.). C'est la troisième galaxie la plus massive du Groupe local, après la galaxie d'Andromède et la Voie lactée mais devant le Grand Nuage de Magellan. Avec une masse évaluée à 60 milliards de masses solaires, elle ne représente que 5 % de la masse de la galaxie d'Andromède, la matière noire constituant près de 85 % de cette masse. Cataloguée pour la première fois par Charles Messier en 1764, la galaxie du Triangle avait probablement déjà été observée auparavant, étant visible à l'œil nu lorsque les conditions s'y prêtent. Son étude astronomique remonte au moins au milieu du xixe siècle, puisque William Parsons, 3e comte de Rosse, avait, dès 1850, suggéré que sa structure présentait des spirales. M33 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)cd dans son atlas des galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares + reducteur 0.8x @ 1060mm soit f/5.2 Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 167 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix. une brute de 60s:

Et voilà la suite de ma reprise en astro avec les grands classiques. Nord Amérique et le Pélican Les photos ont été prises à Hamois en Belgique le 10/09/2023. J'ai utilisé une pose totale de 100 minutes répartie en 20 intervalles de 5 minutes. J'ai utilisé une lunette apochromatique Skywatcher Esprit 120ED avec un correcteur-réducteur de champs x 0.77, ayant une focale de 647mm F5.4. J'ai également utilisé un filtre IDAS-LPS-P3 et un appareil photo Nikon Z7 non défiltré, monté sur une monture équatoriale Skywatcher AZ-EQ6 pro. Pour le traitement des photos, j'ai créé une version HOO pour les nébuleuses et une version RVB pour les étoiles. Pour la version HOO, j'ai utilisé la sortie HA pour la couche rouge, un Mix HA/OIII réalisé avec Pixelmat pour la couche verte, et la sortie OIII pour la couche bleue. J'ai utilisé les logiciels Siril, Starnet, darktable et GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/09/10/20230910102911-b230fb0f-xx.jpg

Bonjour à tous, Voici un cœur qui m'a permis d'essayer le duo caméra couleur sur lunette 80/400 ainsi que deux nouvelles méthodes sous Pix pour moi, WBPP pour générer le stack (fait en 54') et le traitement simple qui redonne de la couleur aux étoiles issues du filtre duo NB. Il y a 94 x 300" soit 7h50 sous réserve que WBPP ait tout pris le paquet de brutes puisque je n'ai rien trié avant, ce que je ne sais pas vérifier (rien dans FITSHeader). Traitement selon méthode " Bill Blanshan" avec les masques de couleurs car je n'ai pas été convaincu par le process qui en est découlé, NarrowBandNormalization. Pour les étoiles, le tuto YT est ci-dessous mais pour faire court, on récupère l'image des étoiles (starmask), SCNR vert à fond, inversion (Ctrl + I), re SCNR vert à fond, re inversion puis saturation et mixage starmask+starless. Je n'ai pas vérifié la rigueur scientifique de l'affaire.. Aperçu avec la petite NP Webo 1 Et voilou !

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je continue avec ma mouche prise sur mon banc macro. Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon BE Plan 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100 mm macro (donc grossissement de 5x environ) réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 1200D . La prise de vue : La "bouche" : Image stackée à partir de 164 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Le profil : Image stackée à partir de 123 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Il va falloir que je voie pour mettre des fonds blancs ou de couleur derrière mes sujets car il ya des artéfacts sur les fonds et c'est pas bo ! Sinon, le piqué/résolution de cet objectif couplé au Sigma n'est pas mal du tout je trouve. Ca fait au final un grossissement de 5x avec un NA de 0.25 ! Amicalement, FRanck

Bonjour, Je suis en train d'essayer de programmer un petit controleur GOTO pour une EQ3... Mais je voulais rajouter la position des planètes, ne trouvant pas de code C/C++ facile à utiliser sur internet, j'ai refait le truc... Je voulais juste poster le lien ici pour ceux qui aurait le meme problème dans el futur! http://brebisson.ddns.net/eq3-goto-controler/calculate-planet-positions-from-earth-code-in-cc Cyrille

Bonjour à tous, le week-end dernier ( vendredi 8 et samedi 9 septembre ) j'ai enfin pu sortir le 450 dans le jardin pour deux séances d'observation dédiées à la constellation de Céphée : après la joyeuse folie des NCN 2023, c'était une sensation presque étrange mais aussi agréable de me retrouver de nouveau seul sous les étoiles avec pour seule compagnie les chouettes , les renards et les hérissons qui pullulent par chez moi ! J'ai eu droit, le premier soir, à un ciel dont la transparence laissait un peu à désirer mais d'une stabilité exceptionnelle : images figées avec des GR de 500x !! Je me suis pris une belle claque en fin de nuit avec la plus belle Saturne de ma carrière...de loin !! Et pourtant, au départ, c'était pas gagné ! Journée pénible avec une classe de CM2 épuisante... lessivé... juste envie de m'allonger sur le canapé avec un bon bouquin !! En plus, j'avais oublié tous mes atlas du ciel à l'école ( car il m'arrive de préparer mes sorties pendant la pause méridienne ) et je n'avais pas le courage de refaire 1h15 de route aller-retour pour aller les chercher ! J'étais donc presque résigné lorsque soudain... la petite voix : Eh, déconne pas !! Il va faire un temps pourri la semaine prochaine...tu risques de ne plus pouvoir sortir d'un bon bout de temps !...Réfléchis bien...Tu vas le regretter !!! Alors j'ai pris mon courage à deux mains...et j'ai bien fait ! J'ai réquisitionné mon grand fils pour m'aider à monter le Dob au fond du champ, imprimé vite fait quelques cartes depuis un site internet dont j'ai trouvé l'adresse sur Webastro et je me suis bien régalé ! En prime, pendant la nuit du samedi au dimanche, un impressionnant bolide est venu fendre le ciel en deux, du sud vers le nord, laissant derrière lui une magnifique trainée d'argent qui s'est imprimée sur ma rétine pendant de longues secondes !!! Mais voici, sans trop de fioritures ( car malheureusement je manque un peu de temps ces jours-ci ), mes notes d'observations : Vendredi 8/9/23 : St Georges la Pouge (23), 550m, Pas de PL visible, transparence 2/5, stabilité 5/5 !! NGC 40, Nébuleuse Planétaire, Céphée : Repérée très facilement avec le 24 mm, couleur verte, étoile centrale bien visible avec un halo diffus autour qui devient très brillant en vision décalée ( effet "blink" ). Je passe rapidement au 13 mm puis au 7 mm : forme pas tout à fait circulaire mais un peu étirée dans le sens Nord/Sud, la structure annulaire se précise, je note des renforts lumineux sur les bords ouest et est, une étoile apparait par intermittence tout contre le bord sud de la NP, la teinte verte est plus discrète mais toujours perceptible. Les étoiles sont figées ! Je vais directement chercher la Barlow pour passer à 650X et là je reste pantois !! L'image est toujours aussi nette avec des étoiles ponctuelles !! Magnifique de détails même si j'ai maintenant perdu la sensation de couleur : je note une légère extension plus diffuse vers le nord ( comme une petite anse en dehors de la structure principale ) ainsi que de faibles nuées qui semblent envelopper la petite étoile que je vois maintenant en permanence sur le bord sud. Je note au moins une autre étoile plus faible très proche du bord de la NP ainsi qu'une minuscule étoile qui apparait 50% du temps tout près de la centrale. Je note l'aspect grumeleux de la nébuleuse. Les bords Ouest et Est sont très brillants, contrastés et bien plus fins que l'anneau de M57 par exemple. Dès la première cible je me rends compte que j'ai droit à des conditions hors du commun...finalement, je me sens obligé d'aller chercher la planche à dessin pour immortaliser cette vision "historique" de cette magnifique NP tant de fois visitée par le passé et jamais vue avec autant de détails : Bon, à posteriori, j'aurais dû profiter de ce ciel de malade ( au niveau stabilité ) pour me faire une série de NP à fort GR : même sans atlas je peux en retrouver pas mal mais je n'y ai pas pensé sur le coup...dommage ! NGC 6946 et NGC 6939, Galaxie et Amas Ouvert, Céphée : Les deux entrent ensemble dans le champ du 28mm, et le contraste entre ces deux objets si différents est intéressant ! La galaxie est une faible et pâle tache grisâtre sans limites bien définies, l'amas est brillant, large et piqueté de fines étoiles. très joli ! Je passe ensuite à l'observation de détail des deux protagonistes avec le 13 mm puis le 7mm. NGC 6946 : Le seul adjectif qui me vient à l'esprit pour décrire cette faible galaxie vue de face est...DECEVANTE !!! L'année dernière elle m'avait montré ses bras en vision directe, sans forcer, avec moults détails mais cette nuit je n'ai droit qu'à une infâme tachouille un peu allongée, uniforme et sans limite bien nette. En me faisant violence, je perçois au bout d'un certain temps, en vision décalée, une zone un peu plus dense vers le centre avec comme un départ de bras mais ça reste plus que subtil...fantomatique...une évocation...BREF, ça casse pas des briques !!! Comme quoi, même avec un ciel bien noir, ces grandes galaxies vues de face demandent des conditions de transparence optimales pour se dévoiler dans toutes leur splendeurs...un peu d'humidité, de poussières ou autre cochonnerie dans l'atmosphère et c'est cuit !! NGC 6939 : C'est un "crépitement" de minuscules étoiles encadré de quelques astres plus brillants. Forme un peu triangulaire, il est assez compact et se détache assez bien dans une zone pourtant riche. Il est absolument magnifique dans un 450 à 175 x. Par moment, les zones plus sombres entre les grappes de minuscules étoiles dessine comme des marbrures noires qui lui donnent comme un petit air de NGC 7789 ! Je le trouve magnifique, je lui donne 4 étoiles ( sur 5 dans mon classement des AO ). Moins sympa au 7 mm car il déborde presque du champ et ressort moins bien ! NGC 7023, Neb, Céphée : c'est une nébuleuse par réflexion bien connue des astrophotographes sous le nom de nébuleuse de l'Iris. Au 24mm, je perçois comme une très faible nébulosité, pas très étendue, autour d'une étoile assez brillante...et rien de plus !! J'essaie d'y passer un peu de temps, d'user de la vision décalée, mais rien de bien probant. Le 13 et le 7mm assombrissent l'image sans rien apporter de plus et les filtres ne sont d'aucune utilité ! Cependant ayant constaté le manque de transparence je note que c'est un objet sur lequel il serait judicieux de revenir avec de meilleures conditions pour ce genre d'objet. NGC 7235, AO, Céphée : Un autre amas ouvert facile à repérer. Groupe d'environ une trentaine d'étoiles d'éclats assez différents, certaines minuscules d'autres bien brillantes. Une quinzaine d'étoiles plus lumineuses dessinent un astérisme sinueux qui me fait penser à la constellation du dragon en miniature ! La plus brillante ( qui fait partie de la " tête du dragon " ) est de couleur jaune. Amas intéressant mais sans plus ! NGC 7261, AO, Céphée : petit et pas très riche dans un champ assez fourni donc difficile à bien extraire, sauf d'un côté où il y a une zone un peu plus vide qui le délimite un peu mieux. Etoiles plutôt faibles, d'éclats homogènes. Entre 20 et 30 étoiles. Moyennement intéressant. NGC 7380, AO + Neb, Céphée : Joli ! Compact et fourni, c'est un tapis de minuscules étoiles, de forme ovale, délimité par quelques astres plus brillants. Nébulosités bien visibles qui débordent de l'amas, surtout avec UHC et OIII. Très intéressant ! Là encore je note qu'il faudra que j'y revienne avec un ciel plus transparent pour mieux définir la nébuleuse dans laquelle semble flotter l'amas. NGC 7160, AO, Céphée : Petit groupe d'étoiles pas très serrées dans champ assez riche. Deux étoiles un peu plus brillantes que les autres font penser à des yeux qui me regardent !! Il a un petit air de NGC 457 ( le Hibou ) en moins spectaculaire. Environ 30 étoiles de luminosités diverses. Quelques minuscules étoiles dessinent un grand arc de cercle autour des 2 " yeux ". Intérêt moyen. NGC 7142, AO, Céphée : C'est un faible poudroiement d'étoiles, à peine visible dans le 24 mm. Le 13 mm le résout un peu mieux et montre encore plus d'étoiles. Il n'est pas très concentré mais je le trouve quand même plus intéressant que le précédent...parce que j'ai un faible pour les amas composés de minuscules têtes d'épingles ! NGC 7129, AO + Neb : Pas très loin du précédent, c'est un petit groupe de quelques étoiles qui forme un astérisme en forme de flèche. En forçant un peu et en utilisant la vision décalée je soupçonne difficilement quelques nébulosités autour des étoiles les plus brillantes. Rien de transcendant pour tout dire ! L'amas en lui même n'a aucun intérêt !! Finalement, je termine cette première session par une vision extraordinaire, gravée à jamais dans ma mémoire : Saturne à 500X avec une atmosphère figée, la planète découpée au rasoir, comme posée devant le ciel !! C'était incroyablement beau...les nuances de couleurs dans les bandes nuageuses, les anneaux, Cassini évidente et Encke glimpsé plusieurs fois... Dommage que je me sois installé pour avoir une vue bien dégagée vers le nord ( Céphée au programme ) plutôt que vers le sud : vers 1h10, la planète passait derrière les grands chênes qui bordent mon terrain...avant même que j'ai l'idée d'aller chercher la barlow pour tenter de grossir encore un peu plus !! Finalement, avec l'arrivée de la Lune et la fatigue qui se faisait sentir, j'ai préféré arrêter là pour cette première nuit. Samedi 9/9/23, même lieu et même protagonistes, Transparence toujours aussi mauvaise et turbulence 3/5.u Après une petite soirée ciné à Aubusson avec ma douce et tendre, on reprend les mêmes et on recommence ! Le tube est déjà installé et j'ai juste à vérifier la collim qui n'a pas bougé. Malheureusement, " l'état de grâce " est passé : les étoiles commencent à devenir pâteuses et l'image ondule un peu avec le 7mm...bon, ça fait un Gr de 320X, ce qui n'est déjà pas mal, mais par rapport à la veille c'est nettement moins bon ! La transparence ne s'est pas améliorée non plus : d'habitude, depuis chez moi, la Voie Lactée "pique les yeux " mais aujourd'hui encore c'est "mou du genou" !! D'ailleurs, je suis monté, un peu plus tôt dans l'après-midi, sur les hauteurs près de chez moi, pour prendre la mesure de la catastrophe : de là-haut, on peut apercevoir le Puy de Dôme ( env 50 km à l'est ) et le Puy de Sancy ( guère plus loin au SE ). Quand je vois ces deux sommets avec moults détails comme s'ils étaient juste à côté je peux sans problème prévoir un programme galactonébuleux ( ça n'arrive pas souvent...après un bon orage la plupart du temps ). la majorité du temps, je les perçois comme de lointaine silhouettes bleutées, mais aujourd'hui, avec cette maudite canicule, c'est encore pire : quasiment invisibles !! Même les collines situées à seulement quelques km ressortent difficilement de la crasse atmosphérique...Pas glop !! Vers 22h00, comme les 4 lampadaires qui éclairent mon horizon nord ne sont pas encore éteints, je me fais plaisir en faisant un petit tour du côté d'Hercule : Je pointe vite fait M13 puis M92. Deux magnifiques globules d'étoiles qui ne laissent jamais indifférent, surtout dans un gros tromblon ( c'est sur les AG que la différence entre un 250 et un 450 est la plus frappante à mon avis ). Les deux sont ,bien sûr, résolus jusqu'au centre et fourmillent d'une myriade de minuscules étoiles !! J'adore la variété que peuvent offrir des objets pourtant si semblables au premier abord : M13, éclaté avec ses jets d'étoiles dans tous les sens, M92 bien sphérique, concentré, avec un coeur bien plus dense...Deux visions presque hypnotiques au bout d'un moment...j'ai presque l'impression de les voir en 3D...je scrute l'image à la recherche des plus petites "têtes d'épingles" qui apparaissent et disparaissent au gré de la turbulence !! C'est beau !! Je rends aussi visite à la petite galaxie NGC 6207 qui n'est pas très en forme aujourd'hui...quant à IC 4617 elle reste invisible dans ces conditions. Enfin, les loupiottes se sont éteintes et la nuit est bien tombée : je poursuis mon périple aux alentours de Céphée là où je m'étais arrêté ! IC 1316, neb, Céphée : C'est sans trop d'espoirs que je vise cette grande zone nébuleuse...donc je ne suis pas trop déçu de ne percevoir quasiment rien !! A peine quelques voiles nébuleux, très faibles, perçus à la limite de la vision décalée, surtout sur les bords, là ou le contraste avec le fond du ciel est le plus marqué...quelques zones plus sombres au milieu ?..."ça casse pas trois pattes à un canard" comme dirait ma grand-mère !! Les filtres aident un peu, surtout le Hbeta pour une fois !! Encore une cible à revisiter sous un ciel plus limpide ! B169/170/171/173/174 et B152, neb obscures, Céphée : Une série de nébuleuses obscures, les premières près de Zeta Ceph et B152 pas très loin d'Alderamin. je les ai mises toutes ensemble car la description en est très semblable : des étendues vides d'étoiles à peine plus sombres que le fond du ciel, difficile à délimiter ! Bien moins évidentes que "la tache d'encre" par exemple ! Heureusement que le champ est assez riche dans les environs ce qui permet de les détecter plus facilement. La série B169-174 est assez évidente dans le 28mm car elles sont toutes en enfilade et produisent comme un long chenal sombre qu'on peut suivre assez facilement sur plusieurs champs d'oculaire. Là aussi, à revoir sous un meilleur ciel ! Berkeley 94, AO, Céphée : Tout petit, perdu dans un champ riche il n'est pas évident du tout : je dois user de la vision décalée pour le repérer au 24 mm. C'est au 7 mm qu'il sort le mieux : entre 15 et 20 étoiles en forme de pointe de flèche. Proche d'une belle étoile orangée. Là, je sors de la constellation de Céphée pour une petite incursion dans le Lézard ! NGC 7245 et IC 1442, AO, Lézard : Ben, à part le fait que les deux entrent ensemble dans le champ du 28mm, c'est tout ce que j'ai noté de NGC 7245 !! Je n'arrive même pas à m'en souvenir...donc je pense que ce n'est pas le plus intéressant amas de ces deux soirées !! Par contre, IC 1442 est un joli mais minuscule poudroiement de " têtes d'épingles " coincé dans un quadrilatère d'étoiles un peu plus brillantes. Il m'a bien plu et contrairement au précédent j'arrive parfaitement à le "revoir" en fermant les yeux !! très petit mais bien sympa !! IC 1434, AO, Lézard : Encore mieux ! Plus grand et bien plus dense que IC 1442...un joli groupe de minuscules étoiles, certaines de couleur jaune/orangée. Il y a des jets d'étoiles qui partent de la zone centrale : je ne sais pas si ces jets font vraiment partie de l'amas mais en tous cas c'est très esthétique !! NGC 7296, AO, Lézard : BOf ! J'ai simplement noté : Petit...peu intéressant ! Lui non plus je n'arrive plus à l'invoquer dans mes souvenirs. C'est à ce moment que, l'oeil toujours à l'oculaire, je perçois soudain un intense flash lumineux...le champ et les maisons alentours sont éclairés presque comme en plein jour ! Je lève la tête pour suivre un impressionnant bolide qui traverse le ciel, assez lentement, du nord au sud...Je note une couleur verte intense...comme une fusée de feu d'artifice...Après plusieurs secondes il disparait laissant derrière lui une trainée lumineuse et argentée !! Magnifique ! Je reprends mes observations : IC 5217, NP, Lézard : Une très bonne surprise !! Petite NP quasi stellaire au 24mm mais qui "blinke" en vision décalée...Couleur verte intense ! Elle réagit bien au filtre OIII. Il faut grossir ! Très belle avec le 7mm ( 320x ) : c'est un "petit pois" bien vert avec un léger halo diffus tout autour. La couleur est surprenante...J'adore !! NGC 7243, AO, Lézard : Grand, assez étalé dans un champ très riche...peu intéressant ! Finalement, je reviens dans Céphée : NGC 188, AO, Céphée : A la fois très joli et...décevant !! En effet, c'est un très beau et assez grand tapis d'étoiles fines sur fond un peu laiteux, très esthétique...mais je l'ai déjà mieux vu il y a quelques années dans le 250 ! QUOI !? Comment !? Mieux vu au 250 !? Ben oui, parfois la qualité du ciel est bien plus importante que le diamètre !! NGC 188 est le genre d'amas très faible qui nécessite les mêmes conditions que pour les nébuleuses ou galaxies pour donner son plein potentiel !! Dans le ciel du Restefond par une nuit particulièrement limpide il était majestueux...aujourd'hui ce n'est qu'une pâle imitation que j'observe dans l'oculaire du 450. Pour en finir avec le CP, je sors une nouvelle fois de la constellation direction Cassiopée cette fois ci. M52, AO, Cassiopée : J'ai envie de finir en beauté et de me faire plaisir avec une des vedettes parmi les amas ouverts du coin ! Le ciel n'est pas assez limpide pour profiter pleinement de" la rose de Caroline" donc j'opte pour le Messier à la place ! Que dire ? On ne le présente plus, il fait à mon avis partie du top 15 des AO du ciel boréal ! Si vous ne l'avez jamais observé n'hésitez pas une seconde, vous ne serez pas déçu !!! Je ne le décris même pas pour vous en laisser la surprise ! NGC 7235, la bulle, Cassiopée : Bon, j'avais dit que j'allais finir en beauté mais j'ai pas pu m'en empêcher vue que c'est juste la porte à côté !! J'aurais mieux fait de m'abstenir : le ciel n'est pas assez limpide pour ce genre de cible déjà difficile dans de bonnes conditions !! Je m'arrache la rétine pour pas grand chose...une sensation d'un léger arc lumineux en vision décalée...et encore, j'en suis même pas à 100% certain !! Je suis un peu fatigué mais j'ai gardé un peu de jus pour finir avec les planètes du moment : Saturne : Toujours agréable mais franchement moins bien que la veille !! l'image ondule lentement à 320x...j'attends les trous de turbu pour en profiter. De toute façon elle est déjà presque masquée par les chênes en bordure du terrain. Jupiter : Bien plus sympa ! Elle commence à monter et montre de beaux détails dans les bandes quand l'atmosphère veut bien se calmer ! La grande tache rouge est en train de passer au méridien ce qui rend le spectacle encore plus intéressant. Dommage que je n'ai pas eu le courage d'attendre un petit peu la nuit précédente : j'étais parti me coucher avant que Jupi pointe le bout de son nez au dessus de la grange du voisin ! Voilà, ce coup-ci j'en profite jusque vers 2h30 avant d'aller me coucher. J'ai vraiment passé deux belle nuit, dont une mémorable, sous les étoiles. J'aurai bien aimé pouvoir dire : " Céphée, c'est fait ! "...Mais, ayant récupéré, le lundi, mes atlas et mon programme d'observation oubliés sur mon lieu de travail avant le week-end, je me suis aperçu que j'étais passé à côté de pas mal d'autres cibles potentielles à la portée du 450 !! Les cartes que j'avais imprimé en vitesse n'étaient pas aussi précises et complètes que l'IDSA qui me sert maintenant pour toutes mes sorties et beaucoup d'objets n'y figuraient pas...dont 2 NP que j'aurais pu tenter la première nuit dans des conditions optimales pour ce genre de cibles ! Faudra que j'y revienne ! Merci de m'avoir lu, bon ciel à tous !

Les hommes se bonnifis avec l'age, Seb se bonnifi à chaque photo , bravo !

Bonsoir, Merci Astrokor, cela m'encourage encore plus dans mon projet de constructio en découvrant que d'autres y sont sensibles. Je trouve cela si beau de construire son propre instrument, d'y passer du temps, de réfléchir aux multiples possibilités, de s'inspirer des créations des autres astrams et de voir naître semaine après semaine son mini observatoire fait de bois, de métal et de verre. Une question: Existe t-il d'autres objets faisable de ses mains , d'autres oeuvres d'art qui tel le Dobson intégre en un seul objet puissance, beauté, magie et science. Stardreamer😇😀

Y a eu du ménage dans le topic est ce qu’il ne faudrait pas présenter ce sujet en tant que présentation de produit plutôt que comme un bricolage amateur? (comme les autres produits commerciaux d’ailleurs).

Les APM XWA tiennent assez bien la route par rapport aux Ethos. Normal, ce sont plus ou moins des copies ;-). Le 20mm a un poil d'astigmatisme en bord de champ en plus comparé à unEthos 21mm et le bafflage et les revêtements anti-reflets ne sont pas aussi bons, mais la différence de prix est énorme.

Bonjour, j'ai appliqué 3 fois sur chacune de tes images le plugin Photoshop Hasta La Vista Green (même fonction que le SCNR) en mode Weak, et j'obtiens bien des bleus plus prononcés sans toucher au fdc. Voici ce que ça donne :

Je verrais par la suite si ce soft a un peu de succès si je tente l'aventure du mobile et essai de migrer / ajouter certaines fonctions sur un smartphone en les faisant dialoguer ensemble ... ça serait effectivement un GROS plus.

Voici ce que j’ai pu faire du Redit Final de m16😊 pas de bleu sombre, mais avis bienvenus!

Je ne fais rien d'orthodoxe, je suis athée Plus sérieusement j'ai vu sur un forum US un astram qui a essayé de descendre la focale de son C8 comme ça, faute de Starizona NightOwl 0.4x disponible à la vente, avec 2 réducteurs en série. Comme j'aime bien les défis, j'ai tenté Il y a une histoire d'espace à mettre entre les 2 réducteurs et entre le dernier réducteur et la caméra. essais ici: https://www.cloudynights.com/topic/714530-yet-another-stacked-frff-trial-on-sct-063x-08/ https://www.cloudynights.com/topic/807680-starizona-night-owl-alternative/ Les dédoublements proviennent surement du réducteur 0.8x supplémentaire. J'aime bien ces bidouilles là.

- Si ça peut aider ... Un logiciel gère cela (et bien d'autres choses) ... Si ça correspond à ce que vous recherchez, tant mieux, sinon désolé du dérangement Petite vidéo de TUTO AUDIO (réalisée par @morbli ... Un gd merci à lui, plus doué que moi pour réaliser des vidéos) pour la création, Gestion de SESSIONS (Mode MANUEL et AUTOMATIQUE via la lecture des FITS directement) - décrivant les principales fonctions (il y en a d'autres non décrites ici - Astrométrie générée automatiquement, création de Cartouches pour les Forums, EXIFS complets ... possibilité de SCANNER toute une arborescence etc...) Comme signalé le traitement ici est un peu plus long car les fichiers sont stockés sur un NAS (donc tributaire du trafic sur le rzo) ... mais en local ç'est BEAUCOUP plus rapide (par exemple sur ma machine qui n'est pas le top ... 6185 FITS lus et traités en moins de 24") Une démo plus complète sortira plus tard ==> Explications supplémentaires (en bas du post) ==> https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=2797&start=200 ==> Vidéo YouTUBE : Téléchargement : https://www.facebook.com/groups/417749823819528

très belle bulle !! Le traitement est nickel ! Petite question, c'est orthodoxe comme montage l'empilement de 2 réducteurs ? est-ce ce montage qui provoque le dédoublement des étoiles dans le coin supérieur droit ? En tout cas, pour la bulle, c'est un top !!

Bonjour les amis , Magnifique piqué d'image fdudu on voit pleins de détails Pour rester dans les papillons, voici un oeuf de piéride du chou en négatif (papillon blanc), si la chenille survit j'essaierai d'en faire une photo objectif 4X

https://sevun.fr/fraccueil/abosevun/

Saturne, hier, sous une turbulence moyenne et une humidité de dingue. J'ai testé de baisser un peu la focale histoire d'être dans un meilleur échantillonnage sur les conseils de Christophe Pellier. Ben c'est pas mal mais je suis pas encore au niveau de certains ! RC 254 mm sur EQ6. zwo 290 mc, ADC zwo, Barlow Televue 2x.

Voici donc 2 images d'IC1805 faites à la SW Esprit 80 et caméras à capteur IMX571, un mono et un couleur. La première avec une ASI2600MM + filtres Astronomik SHO et la deuxième avec une Player One Poseidon-C + filtre duo NB de la même marque. La vraie SHO est plus détaillée il y a également plus de bleu.. bref elle est au dessus. Un bémol quand même la SHO c'est 21h35 au total à raison d'un filtre par nuit, celle issue de la caméra OSC c'est 7h50 sur une nuit. Le traitement OSC est certainement perfectible, j'avais passé nettement plus de temps sur la vraie SHO. Mais bon, mono vs couleur c'est un peu comme la peinture à l'huile et la peinture à l'eau, c'est plus difficile mais c'est bien plus beau, etc.. J'essayerai quand même de comparer deux images qui ont des durées d'acquisition équivalentes Un zoom-crop sur Mel15-OSC

Quelle chance d'avoir pu prolonger, j'espère que vous avez pu profiter du ciel depuis dimanche. Pour ce millésime, le nuit de jeudi à vendredi a été top (21.9 au SQM à 0.00h) Pour la suite, la côte de boeuf chez Moulino 🤪 le vendredi soir a permis "d'oublier" une météo pas sympa. Quant à la nuit de samedi, une éclaircie vers 3h a suffit à notre bonheur. Reste le plaisir de revoir plein de potes une fois par an et de partager les apéros. Un grand MERCI à Denis Mogenot pour son expertise en EQ6. Ma charette de 2007 a transformé son râle de vieux diésel en feulement de V12 Ferrari.😘 Tout ça avec seulement un démontage, nettoyage, graissage avec la graisse qu'il faut, remplacement de rondelles plastoc, remontage et réglages aux petits oignons. PS : Les 5 Litres de Maka Petrol se sont évaporés. Sans mal apparemment et sans surcharges des urgences de Villefranche. Bizzz à tous. A l'an prochain.

Bonjour, Après le tour de chauffe du 05/09, j'ai remis ça le lendemain, le ciel a été bien plus coopérant, et j'ai de mon côté repris mes marques comme au bon vieux temps Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, DStation, Astraimage, Astrosurface C8 avec PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + PO Mars-m II 462 au foyer Couche L Couche R Couche G Couche B Mix WinjupOS Et pour terminer, C8 avec QHY5III715c au foyer

Le parachute d'Andromède à été vu et photographié la semaine dernière par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M. Le télescope étant un Dobson de 600mm. Voici la photo de 50 secondes (500x0,1s), les 4 composants (A, B, C et D) sont visibles et séparés. Zoom sur les 4 composants Modif de la couleur pour les rendre mieux visibles Comparaison avec le télescope Pan-Starrs 1 de 1,80m installé à Hawaii

La météo et mon activité professionnelle m'ont empêché de pratiquer l'astronomie pendant 10 mois. J'ai récemment repris avec des classiques et voici M31. J'ai utilisé une lunette Skywatcher Esprit 120ED avec une focale de 646mm, équipée d'un réducteur correcteur X0.77. J'ai réalisé une pose de 1h30 (180sx30) avec un Nikon Z7 non défiltré, en utilisant un filtre IDAS LPS P3. J'ai monté le tout sur une monture Skywatcher AZ-EQ6. J'ai utilisé une lunette guide TS 60mm/240mm et une caméra guide ASI290MM. J'ai traité l'image avec Siril, Starnet, darktable et GIMP. J'ai utilisé une image RVB pour les étoiles, une photo RVB pour la galaxie et une extraction "semi-HA" pour les zones rouges. J'ai assemblé le tout dans GIMP. Vos avis sont les bienvenus, je ne suis jamais sûr du traitement. C'est ma 4ème version. Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/09/16/20230916111154-63a7e7c7-xx.jpg

Merci pour ce tuto super complet Fred J'avoue beaucoup galérer avec le traitement des paysages nocturnes. Autant la prise de vue est archi simple, autant le traitement souvent rudement plus compliqué qu'en astrophotographie traditionnelle. La faute à mon niveau archi nul en logiciels de traitement d'images, notamment Photoshop. J'essaie maintenant, pour rendre le traitement plus simple, de prendre mes photos lorsqu'il y a un peu de lune ou au pire quand la nuit n'est pas tout à fait noire. Dans ce dernier cas notamment, on perd un peu de détails dans le ciel mais c'est plus réaliste et ça me va bien. Devant une photo de la voie lactée à Saint Véran ma compagne m'avait dit : "mais c'est trop irréel, on ne la voit jamais comme ça!" Depuis, j'y vais doucement avec les curseurs. J'essaie de me contenter d'une technique simple: @ Une dizaine de poses sans suivi avec la règle NPF (j'ai un Canon 6D et un Sigma ART 24 F/1.4 que je ferme à 2.2) @ Empilage avec Sequator sans rien trafiquer autre que fixer le sol @ Dans photoshop : deux calques l'un sur l'autre, ciel au dessus avec masque de fusion cachant le sol (c'est la partie technique soulevée par Fred, le détourage est parfois galère), avant plan dessous sans rien @ Je bricole les deux calques avec des masques d'écrêtage sur les niveaux, saturation, balance des couleurs Des fois ça marche tout seul, parfois je galère avec des artéfacts à la con qui viennent de nulle part Voilà un exemple, pris ce weekend : le Pelvoux, le Pic Sans Nom et les Ailefroides depuis l'ancien refuge Tuckett. Rien d'extra mais mes 10 abonnés Instagram (que la famille et une paire d'amis) sont enthousiastes! Mais ce tuto m'indique quelques progrès à faire, donc re-merci Fred!

Bon déjà, je ne pense pas qu'ily ait polémique. Juste un différend sur la terminologie. Dans la vie il y a des problèmes plus graves. Et je je ne crois pas que les adeptes de la section "visuel observation assistée" soit si sectaires. Je remet l'intégralité de mon message de la discussion sur l'Evscope. Ca evitera les infos parcellaires. "Tout ce qui sollicite la vue, c'est du visuel. Que ce soit l'analyse de spectres, ou bien la conduite automobile. A moins de conduire les yeux fermés. Entre astram, dire qu'on fait du visuel, c'est un raccourci. Si j'écris sur ce forum que j'ai fait du visuel toute la nuit et j'ai pris mon pied, chacun d'entre vous va me comprendre. Si je dis la même chose à ma voisine, elle risque de me prendre pour un gros pervers et se demander si je l'épie avec des jumelles dans sa salle de bain... Il n'y a pas à confondre visuel et observation, je pratique, avec mon dob, l'observation visuelle d'objets astronomiques. Entre nous, on continuera de dire que je fais du visuel. C'est plus rapide, mais il faut être conscient que c'est un raccourci. La radioastronomie, l'analyse de spectre ou la conduite conduite automobile font appel à la vue, au visuel, mais ce n'est en rien de l'observation visuelle de M57. Il n'y a pas à se faire de noeuds au cerveau. Le "visuel assisté ", c'est l'observation visuelle d'objets astronomiques à l'aide d'un appareil d'amplification de lumière. V.A. c'est plus court, mais c'est un terme incomplet Le "visuel ", c'est l'observation visuelle d'objets astronomiques à l'aide d'un telescope "traditionnel ". Visuel c'est plus court, mais c'est également incomplet." Quand je dis : "La radioastronomie, l'analyse de spectre ou la conduite conduite automobile font appel à la vue, au visuel, mais ce n'est en rien de l'observation visuelle de M57. Il n'y a pas à se faire de noeuds au cerveau." C'est exactement la même chose. La terminologie "observation assistée" me convient tout à fait. De toute façon, les pratiquants de V.A.ou O.A, n'observeront pas avec les yeux dans la poche...

Voici le petit télescope terminé. Le porte oculaire est un simple tube dans lequel je pousse ou je tire l'oculaire, mais je me suis arrangé pour qu'il soit démontable afin de faire quelque chose de réglable par la suite, je ferais surement quelque chose de vissable comme Adam. HPmad m'avait prévenu, le secondaire est trop petit, ce qui m'oblige à le placer assez loin du primaire, et on a le plan focal qui est très proche du tube. Avec certains oculaires ça rentre carrément dans le tube.

Salut, L'helicoidal, tu le fait bien en impression 3D? Dans ce cas le crayford 'normal' est tout aussi facile a faire. Tu a une photo (mauvaise, désolé) ici: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0#h.2l0ftgcey924 La difficulté que j'ai eu avec mes helicoidaux, à toujours été de trouver un tube réelement rond et une vis d’appui qui 'glisse'... comment à tu réglé ce problème/ou à tu trouvé le mathos? L'avantage, c'est que ca peux être le plus minimaliste des PO! Sur ce scope, c'est 2 trous à travers le tube du scope, 4 roulement... et c'est tout! Mais bon, il à des points dur à cause de l'ovalité du tube PO 😞 Cyrille

Voilà un exemple de ceux que je fais maintenant L'impression 3D est passée par là depuis aussi un exemple de PO hélicoïdal pour changer ceux au vieux coulant 24,5 :

Vive les 114*900!!! Petit, simple, pas cher, toujours OK coté optique! Je viens d'en finir 5 avec les enfants du club! https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0 Cyrille

Je n'avance pas vite, je ne peux bosser dessus que les weekends, mais voici l'araignée terminée

Bonjour à tous. Sevun Astro est un projet issu de l’idée de deux passionnés d’astronomie et d’impression 3D de faire évoluer le télescope et de créer un télescope évolutif ! Astro-Fr organise une présentation en ligne de ce projet ce mercredi 6 avril 2022 à 21 h sur Discord. * Une conception légère, modulaire, évolutive et facilement transportable. * Une monture sur fourche azimutale. * Une structure est en aluminium et impression 3D PETG recyclé. * Un support de miroir primaire capable d’accueillir des miroirs de 150 à 304 mm de diamètre (6 à 12 pouces). * Une longueur focale ajustable de 750 à 1250 mm. * Un support de miroir secondaire interchangeable, il permet d’intégrer des miroirs de 34mm à 70mm. * Un porte oculaire de 1,25 pouces et 2 pouces. Poids du télescope entre 10kg et 16 kg selon sa configuration. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie À VOIX HAUTE. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

personnellement, je trouve la construction du télescope vraiment très intéressante car elle se trouve au carrefour de tellement de choses : optique, mécanique , techniques de fabrication (bois, métal, impression 3D, carbone, ...), électronique, logiciel et ensuite astronomie, traitement d'images, ... bref des tas de domaines !

Excellent , tu frises l'insolence !!!

c'est assez pertinent comme question

Oui c'est clair que @shibon as su me le faire remarquer, avec retenue Du coup, j'ai laissé la version d'origine par honnêteté intellectuelle mais c'est clair que la méthode (je ne sais plus de qui, relayée par Cuiv sur une vidéo) de colorisation conduit à qqc de "too much" ! C'est clair que Melotte 15 (à l'instar des piliers) est qqc de superbe... Au sujet du process NB normalization, faut vraiment jouer avec les paramètres mais ce n'est pas une méthode clic&résultat, c'est clair...

@180Vision Merci Je n'avais vu que ta première mouture du cœur, la version night club américain que je me suis abstenu de commenter.. Par contre ta deuxième version est très nettement beaucoup plus mieux ! Le coeur du coeur (Melotte 15) est un de mes objets préféré et beaucoup de versions lui vont effectivement bien. Je m'étais amusé l'année dernière avec une HOO et deux SHO.

Ce débat me fait beaucoup penser aux termes jeux vidéo (video games en anglais), une autre de mes passions. A la base, les premiers jeux vidéos n'étaient que des jeux sans aucune histoire. Mais assez rapidement, les créateurs ont commencé à en raconter. Ce qui en fera un nouveau medium, différents de ces prédécesseurs (littérature, BD, cinéma etc...) et avec son propre langage. Aujourd'hui un jeu vidéo avec une histoire devrait plutot s'appeler une histoire interactive car la notion de jeu (réussite ou défaite) n'a pas vraiment de sens dans ce contexte. Malgré tout c'est un terme qui est resté car ancré dans la culture populaire et c'est donc très compliqué de revenir en arrière. Tout ce laïus pour dire qu'une fois qu'un terme s'est imposé, il est souvent difficile de revenir en arrière même s'il n'est pas ou plus juste. Concernant le terme de visuel assisté, au delà des considérations physiques et techniques, le terme sous entends plus la philosophie sous jacente c'est à dire observer (action de regarder) et non (astro)photographier (action de prendre en photo) un objet céleste.

Et grâce à Seb, magie, tu peux admirer sur ta propre image les nuances de teinte du moment sur Saturne. Au sortir de l’hiver austral, l’hémisphère sud apparaît plus émeraude qu’à l’habitude. La teinte normale étant l’ocre présent dans l’hémisphère nord. Pour la balance des couleurs, n’oublie pas également de cocher la case « rgb align » avant le stack sur AS!3. Le logiciel le fait très bien de base même si des corrections mineures peuvent être apportées a posteriori.

OK merci, chantepierre, c'est vrai que je confonds la longueur du tube et la focale, car souvent ça se rejoint, à part les shmidt et autres Mak. Je ne savais pas que les miroirs étaient conçus pour une certaine focale, mais en fait ça parait logique, comme pour une lentille de lunette ou les rayons convergent en un point fixe.

Certe mais je trouve tout ces échanges justifiés. On peut comparer ça à un instrument de musique, si on ne peut pas l'accorder, qu'il ne tient pas l'accords et que le son n'est pas précis ... On parle quand même d'un instrument optique (collimation, confort d'usage, etc) .. Pour suivre le projet depuis le début beaucoup de choses ont évoluées et le discours aussi . Et dire qu'un télescope est plus simple à installer car il n'y a "pas" d'équilibrage ... Sachant qu'on le troc avec 3 étapes de plus et un réglage de focale on est déjà plus sur un produit débutant ... J'ai vu dans certain club des débutants qui amènent leurs scope pour le faire collimater. Sans même aborder l'idée de "Astronomy as a service".

Elle est bien nette cette bulle, bien détaillée 👏

C'est n'est pas propre au "crowdfunding", il y a même du "financement participatif" solidaire pour aider les PME, y compris dans des territoires ruraux. C'est simplement une des évolutions du marketing depuis des années, par exemple dans le secteur du bricolage (Leroy... Brico... et compagnie), du sport (Deca et autres), du jardinage... Où on vend des accessoires, des abonnements, des services et formations. Et ça va dans les 2 sens, à savoir, les commerçants proposent, mais aussi les clients sont et ont été demandeurs pour que cela soit mis en place.

J'avais vu une première présentation du projet, bien que ne me sentant pas la cible de ce type de matériel, je m’étais dit : pourquoi pas. J'avais en fait mal compris que, si l'on voulait changer de configuration, il fallait quasi tout changer, pour le coup l'argument de l'objet évolutif en prends un sacré coup. D"autre part, votre comparaison avec un boitier photo ne me semble pas indiquée, si on parle d'astro photo, que ce soit avec une camera ou un APN on gardera le même imageur et changera de tube ou lunette, au final, exactement comme le Seven. L'avantage sera clairement du coté du tube Newton tant au niveau du prix, de la rigidité et son tube sera un avantage niveau entrée de lumière parasite et poussière. Si l'on parle de visuel, c'est le Dobson qui a l'avantage. Une fois un premier setup acheté, l'utilisateur se trouvera bloqué dans le système Seven, il ne pourra pas partir sur une lunette par exemple, sans tout revendre et racheter trépied, monture et lunette, une fois de plus l'argument évolutif en prends un coup. Pour résumé, j’étais presque conquis par le discours de la première présentation que j'avais entendu, mais en recherchant plus d'infos sur le systèmes Seven, je n'y voit plus aucun intérêt pour mon utilisation. @Kepler51 tu as totalement résumé ma pensée. Désolé si j'ai été un peu "Cash" mais je voulais donner mon analyse en rapport avec ma pratique de l'astro.

Les prix sont en HT chez JTW (ex. VAT) ATTENTION donc au final c'est la même Les nouvelles GTR arrivent bientôt sur le marché et je pense qu'elles sont très prometteuses et j'espère pouvoir en faire un test moi même dès leurs arrivées si le lot que je vais avoir ne sera pas entièrement vendu d'ici là. Les minotaur et Lycan sont en production/test actuellement mais sans encore avoir de date de sortie précises. Bon perso je préfère ne pas avoir de date que d'en avoir et de voir des retards de plusieurs mois comme chez certain !! Je mise beaucoup sur cette nouvelle marque et je pense qu'il y aura du bon mais comme je dis souvent, tant que je n'ai pas testé moi même c'est difficile de se faire un vrai jurement mais en tout cas au vu des retours de la qualité de ce qui s'est déjà fait j'ai hate de voir ça!

Bonjour, Je cherche à acquérir une ASIAIR PLUS 256Go. Je voudrais me tourner directement vers ZWO pour cet achat (373 € et pas de frais de port chez ZWO contre environ 500 € frais de port inclus en France et pas dispo chez quasi tous les revendeurs). Mais je ne sais pas quel montant le transporteur va m'ajouter ? Quelle expérience d'achat avez vous chez ZWO ? Merci

Intéressant ce questionnement. Comme le suggère @Cygnus65, ce débat m'amène à me demander si ce ne serait pas finalement le terme de Visuel qui serait mal approprié pour ceux qui s'adonnent au plaisir de regarder le ciel sans autre artifice qu'un instrument optique ? Le mot visuel est bien trop générique et me semble s'appliquer à tous ceux qui utilisent leurs yeux dans la chaine. Peut-être, pour lever toute ambiguïté, faudrait-il plutôt les qualifier de photonistes par exemple, ou bien d'opticistes, enfin un qualitif plus pointu décrivant plus précisement le fondement de leur pratique ? 🤔