Classement

Salut, première vraie sortie en nomade du 200/800, à l'extrême sud-ouest des Yvelines sous un ciel nettement plus noir que depuis le jardin, sans être exceptionnel, mais avec un bon seeing (FWHM médiane de 1,6" sur la luminance 🥰) et l'occasion de partager un bon moment convivial avec les copains. Une fois le setup lancé, nous avons profité en visuel du spectacle sur Saturne et Jupiter avec le bon seeing, ainsi que les dentelles et autres beautés du ciel. J'ai jeté mon dévolu sur la belle galaxie NGC7814 dans le sud de Pégase (un peu trop au sud de chez moi), une spirale par la tranche située à environ 33 millions d'a.l. et surnommée le Petit Sombrero en raison de sa fine bande de poussières. Le halo contient un grand nombre d'amas globulaires, dont une partie il me semble visible sur mon image. Le champ complet avec beaucoup de jolies tachouilles, en particulier en bas à gauche (clic droit pour la full) : La version recadrée : Et enfin la luminance annotée avec beaucoup de petites galaxies d'arrière-plan : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 270*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence faible (FWHM médiane 1,6" après empilement), lune à partir de 1h30, pollution lumineuse raisonnable (Bortle 4/5 ?)

Séance d'essai de 2h30 du petit dernier le Seestar s50 de zwo. Alors je dois avouer que j'étais sceptique sur ce nouveau jouet.🤔 Une vingtaine d'observations en Visuel assisté pur bio.🙄😁 Sous ciel polué (B8/9)et transparence très moyenne, bref une séance d'astronomie urbaine standard 👀 Prise en main très facile et relativement intuitive. Vraiment content de ce petit machin. Pour cette séance le seestar à été monté sur pied photo lourd. Le niveau électronique intégré est largement suffisant pour un calage précis. Le filtre duo band est un régal.👌 Le sky-atlas laisse a désiré🧐 j'ai utilisé mon fidèle skysafari pour la recherche de cible sur un deuxième smartphone. Le pointage goto et plate solve est étonnant pour une si petite machine rapide et précis avec possibilité de décentrer. Sur les galaxies il est un peu à la traîne mais ça passe en posant plus longtemps. Ce smart téléscope devrait ravir de très nombreux astronomes aussi bien débutants que chevronnés. Voilà pour ce first light. Ouki 😉

Bonjour les amis, enfin quelques nuits claires à Laval pour que je puisse finaliser ma version de la nébuleuse de la pince de homard (SH2_157). Le cadrage permet de voir la nébuleuse de la bulle (NGC7635) et l'amas ouvert M52. Il s'agit d'une version HOO pour les nébuleuses et RGB pour les étoiles. Pour ce champ, la version HOO/RGB n'apporte rien de plus... Merci de vos avis. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme - Lights 115x240s (7h40 d'intégration), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Je me suis amuser a faire la lune en plein jour. J'ai été très surpris du résultat.

Suites a vos conseils je suis reparti sur IC1396, histoire de remonter en selle après ma gamelle de la dernière fois (temps de pose trop courts pour L extrem) Mon 1er traitement SHO like avec le tuto de lukomatico , très perfectible, mais cela faisait longtemps que ke n'avait pas posté Et puis surtout je suis trop content malgré tout car c'est cette image de IC1396 en SHO qui m'a poussé a l'astrophoto.....donc realiser la mienne est vraiment agreable pour moi. Je recommande le tuto en lien car je l'ai trouvé vraiment accessible, une decouverte pour moi des masques et de pixelmath Je suis bien conscient que la route est encore longue et je me pose quelques questions : - J'ai au final très peu de bleu sur mon image est ce que c'est parce que les photos ont été prises alors qu'il y avait encore pas mal de lune ? - Est e que je peux ameliorer mon image en multilpiant les nuits ? Ensuite j'imagine qu'il faut etre plus selectif sur les brutes pour ne garder que les meilleures ? - Est ce que si je multiplie les nuits je dois aussi faire du RGB sans le L Extrem ou que du L Extrem ? Ou bien est ce que pour ic1396 sans filtre cela ne sert qu'a la couleur des etoiles ? - J'ai attaqué avec le L Extrem et grace a vous la dernière cession s'est mieux passée mais je me demandais si en L Extrem il n'est pas normal d'avoir de moins bonne FWHM ? Enfin je me trouve un peu hesitant dans le déroulé de mes operations avec l'asiair : - Je suis sur du gazon, j'etale une bache j'ai lu que cela pouvait limiter les remontées d'humidité....utile ? - Mise en place trepied et monture - Mise en place lunette. - Demarrage Asiair Plus puis monture puis application sur la tablette - Je commence a faire refroidir la camera en y allant par palier et sans attendre les -10°C je continue. - Polar Align sans filtre - Selection d'une cible et GoTo La j'attends les -10°C bien stabilisés puis je continue - Mise en place du filtre L Extrem - Reglage de l'EAF exp = 5 sec, j'ai d'ailleurs constaté cette nuit que si je met 3sec ou 5 sec l'autofocus ne se regle pas a la meme valeur. - Calibration du Guidage Exp = 3sec sur les conseils de Colmic, j'imagine pour plus lisser les reactions de guidage ? - Je reprends une ancienne photo pour me remettre au meme endroit si je veux aligner ensuite (merci Colmic). Question d'ailleurs si dans l'image pas d'info d'angle c'est parce que je n'avais pas fais de plate solve ? Sur mon image j'imagine que dans les zones sombres il n'y a pas assez de transition entre les "volutes" et les zones très noires. Je pense aussi que les zones noires le sont trop ? Je vois qu'il y a un probleme avec la grosse "etoile ?" Bleue en haut a droite. J'ai l'impression que le star mask ne la prend pas et du coup le probleme vient de la non ? Coté Asiair j'ai decouvert via une video de Lukomatico qu'on peut faire faire les flats en mode autorun en laissant l'expo sur Auto. Du coup je ne touche plus le reglage de la luminosité sur mon ecran a flat et je laisse faire. Je remarque que l'asiair conseille des valeur a 28 000 et que en mode auto (avec le filtre L extrem) la valeur Med est plus vers 39 000 Enfin ce matin j'ai fait mes flats et j'ai été surpris de constater qu'avec une boite a flat (qui est plus grande que le diam de mon tube) la lumiere qui passe entre l'ecran a flat et le tube a l'air de parasiter les choses. J'ai du entourer l'ecran a flat avec une serviette autour pour boucher le trou entre la lunette et l'ecran a flat. afin de retrouver l'aspect habituel. Merci bien pour votre aide et je souhaite a tout le monde un bon ciel ce soir😊

Salut tout le monde, Pendant 3 nuits j'ai continué de shooter IC1805. J'ai passé les 3 derniers jours à traiter manuellement sur Pix et siril les différents flats,offsets darks et lights en essayant le suivre les tutos de Photon Millenium. J'ai extrait le gradient par sessions, empilé avec les différents darks par sessions (j'ai eu de la chance la température était entre 11et15°C) 715 de 120 secondes. 145 darks 728 offsets 140 flats Après avoir utilisé subframeselect, et la formule qui me convenait le mieux, j'ai effectué un tri plus sélectif et j'avais au résultat 650 poses de retenues. Traitement : Siril Pix Ps (NoiseXterminator) Matériel : Star Adventurer GTi Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, Intervallomètre réglé sur 120 secondes Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC Résistance chauffante usb J'ai encore pas mal de taf sur la gestion de la balance des couleurs, réduction d'étoiles, sur tout le traitement en fait Le résultat : J'attends vos conseils et avis ! Bon ciel à tous.

Bonjour tout le monde ! J'avais en stock cette prise non traitée du 17-08 dernier ! NGC 6883 et WR 134 et son "jet" (Wolf Rayet). Askar FRA 300 / HEQ5 / QHY183M 45' R/V/B pour les étoiles 70x300" Ha 70x300" OIII (Signal très faible quasi que le jet...) Assemblage RVB des couches correspondantes et extraction StarX des étoiles Composition HOO via script AIP (100 / 30+70 / 200) NoiseX Assemblage starless + étoiles RVB Stretch ACDNR + Convolution Ajustements bleu/rouge via colorMasks Sur HA/OIII clonées: Starless HA / Starless OIII Ajout du MAX de Ha et OIII Assemblage avec étoiles de Ha BlurX / StarX Stretch manuel LRGBCombination Ajustements PS Cible pas si simple, il faudrait beaucoup plus de temps pour bien faire ressortir WR134. A faire avec une focale plus longue pour du détail. Voila, à vous de me dire.

Hello, C'est la saison du homard, je vous partage donc des images de prises sur deux nuits, 5h en filtre IDAS NBZ le 6 octobre et 5h en filtre IDAS NB3 le 7 octobre, le tout avec des poses de 180s. Les deux filtres permettent de séparer les couches S, H et O. Je vous propose une version SHO et une version RGB avec la somme des deux stacks des deux nuits. Pas trop satisfait des teintes SHO mais je vais y retravailler... Je vois plutôt une tête de chien qui veut attraper une balle plutôt qu'une pince de homard. 🙂 Je suis friand de vos conseils, merci d'avance. Bon ciel à tous 🙂 Pascal Le set up: Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ et NB3 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - GIMP Version SHO: Et version RGB:

Moyen, l'encombrement de la monture et du trepieds, ainsi que le telescope, sur 1km, ça risque de decourager, surtout le retour, quand on est bien rincé. Pour ton budget, le skywatcher heritage 150 me semble un choix interessant. C'est compact, assez léger (7,5kg) et tu dois pouvoir trouver un sac a dos adapté pour le transporter. Il coute 250€ à la clef des étoiles (+frais de port): https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html

Pour observer des objets plus lointains, donc plus faibles, il faut augmenter le diamètre. La longueur focale n'a aucune influence (en observation visuelle) sinon qu'elle dicte le choix des oculaires. Mais il n'existe pas d'option « diamètre en plus » qu'on pourrait ajouter plus tard, c'est pourquoi je préconise de choisir le plus grand diamètre possible (en fonction de ses contraintes). Attention : grossir ne montre pas de choses en plus. Ça montre la même chose, mais en plus grand (et en moins contrasté).

Belle serie Un plus pour les jupiter Pour saturne je pense que tu peux avoir mieux( traitement peut être) Je ne suis pas un pro des traitements !! Bon ciel a toi

Voilà une petit animation. 5 heures entre les 2 prise de vue. Le changement et bien visible. J'ai très surpris de voir autant de changement. Je me suis même demander si je ne m'etait pas planter dans mes images.

Merci ☺️ effectivement j’ai la chance d’être au bon endroit pour pouvoir observé le ciel à l’œil nu tout les soirs. Je fais déjà un peu d’astrophoto avec mon apn sur trépied fixe, je profites de la Voie lactée parce que sans suivis on est vite limité 😉 (voir photo en pj) A présent, place au tube avec suivi et je penses remplacer l’apn par une webcam.

Ma petite contribution avec mini35 dans une purée de pois. Mais c'est tjrs çà de pris. ser de 800 images maxi triées au mieux. fait à 14h H.L Thierry

Merci pour vos commentaires 😉. @polorider ça rentre sans problème dans un sac à dos . Concernant la valisette je ne vais pas l'utiliser elle doit peser 100 gr a tout cassé (en polystyrène) Pour une bonne utilisation je conseille au minimum un bouchon ( ben ouais y en a pas 🙄🤔) Un petit par lumière devrait aider également. Pour du nomade un power bank augmentera l'autonomie Bonne petite aventure qui commence .

C'était donc un "bolide", terme qui signifie "grosse étoile filante" tout simplement Certaines peuvent être impressionnantes et illuminer comme en plein jour durant une à quelques secondes et même se faire entendre (vécu pour ma part dans les Alpes il y a des années). Les étoiles filantes "classiques" (les petites) sont causées par la rentrée dans l'atmosphère de minuscules poussières, format grain de sable ! Les bolides sont exactement le même phénomène mais causés par des objets plus gros, de l'ordre de quelques centimètres. Dans l'immense majorité des cas, tout ce petit monde se désintègre complètement durant son entrée dans l'atmosphère. Il arrive que certains objets survivent en partie à cette rentrée atmosphérique (suivant la nature de l'objet, sa taille évidemment mais aussi sa vitesse et sa trajectoire) et tombe par terre, on parle alors de météorite pour qualifier ce phénomène.

Bien exploitée cette nuit Claude

Bonjour à tous, J'ai profité du beau temps pour viser cette superbe (et très grande) nébuleuse planétaire malheureusement très basse à l'horizon depuis la France métropolitaine. Comme je le fais désormais souvent pour ces objets où il est difficile de cumuler du temps de pose en une nuit j'ai utilisé mon réducteur Starizona 0,75 avec mon newton au détriment de l'échantillonnage. Voila le matériel utilisé: Newton ONTC 200/900 Réducteur Starizona 0,75X Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pix 56x300s soit 4h40 de pose au total: Nico

très belle série !!

Bonjour à tous, 7 nuits presque consécutives sur un même objet, ça c'est fait... 46h29', merci à l'automatisation qui me permet de dormir pendant ce temps là. Mosaïque 2x1 Ced 214 (également connue sous le nom de Sh2-171) est une grande nébuleuse à émission visible dans la constellation de Céphée. https://www.astrobin.com/6ovcyk/

Je vais la demander et la publier.

Bonjour à tous ! Encore une M31 avec des petites perles roses Il y a 6h au filtre IR/UV Cut (brutes de 60") et 2h au dual NB (brutes de 180") pour les nébuleuses Ha de notre voisine. Captures NINA et traitement full Pixinsight avec le tuto de Paulyman Astro pour l'étape Ha. Ca faisait un moment que cette version me tentait et il n'y a pas qu'elle à qui ça va bien. Le tuto :

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h HL ce 8 Octobre a+ stéphane

Test sur M33 d'un doubleur de focale car pour les galaxies la focale de 840mm est un peu courte, test sans grand espoir avec ma lunette et plutôt surpris du résultat Lunette Skywatcher Esprit 120 ED avec doubleur Nikon Z X2 focale résultante de 1647mm F14. 3 heures de pose en 36x300s. Sans filtre sans correcteur de champs et Nikon Z7 non défiltré. Traitement Siril, darktable et GIMP. Lien plus haute résolution: https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/10/07/20231007105124-2c350494-xx.jpg

Perso, je demande les règlements paypal en envoi d’argent entre proches. Pour éviter les frais supplémentaires d’une part, mais surtout, je ne suis pas du tout convaincu que les garanties paypal s’appliquent à des transactions entre particulier.

Bonjour à tous !! Cela faisait bien longtemps ( trop longtemps ☺️ ) que je n'avais pas sorti mon cher 150/750. Alors hier soir, pour m'y remettre, j'ai choisie une cible plutôt facile :M33 (bah oui, il y avait France Italie !! J'ai donc été au plus simple pour rien loupé 😁) Je suis content du résultat , j'ai envie de dire : Essai transformé 🏈 !! Pour la technique : 82 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... ) Bon ciel à tous !!!

Salut à tous, Malheureusement, j’ai eu des problèmes techniques cett nuit, ne parvenant pas à faire fonctionner ni ma roue à filtre électronique ni mon focuser électronique. Je n’ai donc pris que deux videos, le premier avec la configuration de base de ma roue à filtres, c’est-à-dire .... aucun filtre ! pour une image magnifique malgré l’absence de filtre. Les conditions étaient malheureusement moins bonne pour la deuxième 30min après en infrarouge . Enfin, je suis heureux que ma persévérance ait porté ses fruits. J’ai fait l’effort de faire une courte animation à partir de la première vidéo vu sa quaité. Bons ciels, Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour ! Encore une nébuleuse à la SW Esprit 80/400 + PO Poseidon-C et filtres dual NB + IR/UV Cut. Mon premier prétraitement avec WBPP ne m'avait pas donné un truc super en sortie d'empilement, forcément la suite s'en ressent. J'ai donc repris mes habitudes avec un prétraitement manuel et ça me va beaucoup mieux. Il y a 92 x 300" au dual NB et 120 x 30" à l'IR/UV Cut pour les étoiles. NINA-full Pix et voilà : Pour comparer, les stacks avec un prétraitement patiné à la main (à gauche) et avec un prétraitement automatique par WBPP..

Un gigantesque buisson de plasma développant ses branches vers l'espace 5 octobre 2023 , réfracteur 150 mm Halpha barlow 2X étalon Fabry Perot PST optimisé et camera player one IMX 533

non juste un filtre rouge de bonne qualité, pas de la daube tinté dans la masse : il faut que la couleur soit obtenue pour interférence et non par absorption en gros mets y le prix

Salut à tous, Résultats d'une session d'observation d'il y a une semaine, plutôt intéressante: La RVB: Les couches couleur, la bleue est plutôt réussie : Les infrarouges, avec une animation: Et enfin dans la bande d'absorpttion du méthane: Bons ciels!

Ah oui ça devait être impressionnant !!! Je suis d'un petit village près de Soissons dans l'Aisne (02) donc assez loin de chez toi Le plus impressionnant que j'ai choppé (le 18 Mai) il y a pas longtemps devait etre tres impressionnant aussi, la trace avait traversé pratiquement tout le ciel : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=3769

Bonjour à tous, Voici une première image de Jupiter obtenue avec une caméra Altaïr gpcam3 imx 290c, une Barlow X2 et un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Capture: FireCapture. Traitement PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax, Affinity photo. Je sais qu'il y a moyen de faire mieux, notamment en utilisant une Barlow X3, mais je teste. Liège, 07.10.23.

Bonjour /bonsoir ( biffer la mention inutile ) J'ai 47 ans , je retrouve l'envie d'explorer le ciel ( juste quelques tâtonnements dans ma jeunesse ), histoire d'essayer d'intéresser mon plus grand gamin ( 7 ans ). Nous possédons une ancienne lunette 60/800, et nous venons d'hériter d'un ancien telescope 114/900 à nettoyer entièrement avant première remise en service . Je suis de belgique , à 10 minutes de mons. Nous espérons, entre autres conseils d'utilisation, trouver éventuellement des occluaires au coulant 24.5 dans la section occasion ( car sans ça, inutile de démonter et nettoyer le telescope ;-) )

Destination Jupiter avec la Lunette APO de 203 mm Fluorite , ciel stable ! Camera Mars Player One et barlow 3x

Bonjour, bonsoir, Je me présentes étant donné que mon arrivé sur ce forum est tout fraîche. Je m’appelle Thibaut, j’ai pile 30 ans et j’habite dans le lot (46) plus particulièrement au milieu du triangle noir du Quercy pour ceux qui connaissent. vous comprendrez donc que je suis bien situé pour observer le ciel depuis mon jardin. Depuis tout petit je m’intéresse à l’astronomie, ma maman a une lunette 90/900 que j’ai pu utiliser durant mon enfance. Il y a une dizaine d’années je me suis acheté d’occasion un télescope Skywatcher 150/750 sur une monture celestron advanced Gt . J’en suis très content mais voulant passer à une focale plus grande et surtout quelque chose de bien plus rapide à mettre en place ma femme m’a offert pour mes 30 ans au mois d’août par le plus grand des bonheur un celestron nextar 8 évolution. A présent je souhaite me lancer dans l’imagerie via mes télescopes. J’espère trouver à vos côtés des conseils pour m’aiguiller dans les différentes techniques possibles. Dans l’attente d’échanger avec vous je vous souhaite une bonne journée, soirée.

merci.

Encore mieux Thierry, décidément ce Mak127 a de la ressource 👏

Bonsoir à toutes et tous Voilà Grand Mère nettoyée! Je ne pourrai pas faire mieux sans moyens lourds, probablement disproportionnés et pas très éthiques. Grand Mère a 150 ans, il faut l'aimer comme elle est. La leçon de tout cela est qu'elle était en bon état. Elle brille davantage mais c'est tout. Je n'ai pas réussi à diminuer le jeu dans la crémaillère mais je sais maintenant d'où cela provient : elle est solidaire du tube interne et vient se loger dans une encoche ménagée dans la culasse (ceux qui ont des lunettes de cette époque, toutes construites plus ou moins sur le même principe, comprendront…) Et la crémaillère est un peu trop petite par rapport à l'encoche. Résultat : elle n'est pas parfaitement calée sur le pignon de la molette de mise au point. Un peu de feutrine ou autre cale devrait faire l'affaire. Mais bon, je suis tatillon car le jeu est très réduit! J'attends des micro vis laiton de 2mm pour fixer le barillet de l'objectif car il y en a de 2,5 mm pour fixer le système de mise au point et la culasse sur le tube (merci le BHV) mais le barillet nécessite des vis plus petites de 2mm (j'espère merci "vis-express"...) Sacré Bardou… Pourquoi avoir fait cela?! J'attends un chercheur d'époque, sans support malheureusement, un manchon pour adapter mes oculaires modernes 31.75, et roule! Le seul truc qui est bizarre est que la dernière bague alonge a dû être récupérée (dernière photo) car elle n'est visiblement pas dans le même alliage de laiton que le reste, il y a des trous pour adapter je ne sais pas quoi. Et surtout, l'extrémité arrière du tube alonge qui coulisse dans la culasse est filetée à l'intérieur tandis que la dernière bague alonge n'est pas filetée et est enfoncée "en force". Et évidemment, c'est pas trop commode de le mettre pile suivant le même axe que le reste. Vador, toi qui a aussi une Bardou, tu as peut être le montage "officiel" du dernier tube alonge qui doit être vissé? Reste à trouver une monture mais je suis très confiant… Amitiés étoilées Emmanuel

Ton image que j'ai découvert ce matin m'a inspirée. Donc vers 10 heures je sort la monture, la lunette etc. et hop un petit tour vers sélène. Pas facile tout de même de shotter la lune en plein jour. Sans MES j'ai pointé au petit bonheur la chance. Après c'est compliqué de faire la MAP (comme toujours mais un peu plus compliqué que la nuit) et pas facile non de trouver les bons réglages : gain, temps d'expo etc. Je me demande d'ailleurs si le gain unitaire d'une caméra est le meilleur réglage à faire.

J’ai pu faire un premier test sur Saturne. (Quel plaisir de l’observer tôt en ce moment ☺️) Tout d’abord le porte oculaire, rien à dire, vraiment top! La fixation du renvoi coudé se fait facilement et on est sûre qu’il soit bien centré! Les 2 vis sur le porte oculaire d’origine ne sont pas trop pratique… Ensuite pour la monture NEQ5, rien à voir avec la AZ Pronto… On s’en bien la robustesse de la monture. Rien ne bouge pendant l’observation. Fini les tremblements! 😄 Les mouvements sont très fluides et le réglage fin au top! Je suis super content d’avoir franchis le pas vers une EQ, moi qui redoutais l’installation, je recommande! Maintenant pour l’oculaire Pentax Xw, je le trouve vraiment piqué, comparable au TV Delite que j’avais, mais beaucoup plus confortable. Le réglage de la bonnette par rotation est aussi plus pratique que les Delite. Le champ de vision de 70degres est suffisant à mon goût. Je pense rester sur cette gamme après avoir tester les ES82 (confortable mais j’avais du chromatisme sur la Lune), Les Nagler (pas assez confortable pour mon œil) et les Delite (vraiment piqué mais pas assez confortable pour mon œil et manque de champ). Voila pour un premier retour rapide ☺️

Bonjour Mon Cher Thibault, le Lotois du fameux “triangle noir du Quercy”. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je suis presque un compatriote à toi, puisque j’habite Maurs-la-Jolie, un chef-lieu de canton du département du Cantal, limitrophe du département de l’Aveyron mais surtout du département du Lot. La commune de Bagnac-sur-Célé (dans l’arrondissement de Figeac) est une commune limitrophe de celle où j’habite depuis le 23 septembre 2004 (ça fait donc déjà 19 années) lorsque j’ai pris ma retraite, en provenance du Sud du département des Hauts-de-Seine, où je suis né et où j’ai habité pendant 55 ans et où j’ai pu constater les très graves inconvénients d’un ciel fortement pollué par la détestable pollution lumineuse… • Sur les conditions où j’observais le ciel (à l’œil nu) à Antony (ma ville natale) voir : https://www.webastro.net/forums/topic/208031-bonjour-%C3%A0-tous/?do=findComment&comment=2976447 . • Sur les conditions où j’observe le ciel (à l’œil nu) à Maurs-la-Jolie (la commune de la famille maternelle de mon épouse Josette) voir : https://www.webastro.net/forums/topic/29592-jai-eu-beaucoup-de-chance/ et https://www.webastro.net/forums/topic/34552-la-troisi%C3%A8me-sortie-de-quotth%C3%A9ophilequot%E2%80%A6/ . Sache, Mon Cher Thibault, que le ciel du Cantal n’a rien à envier au ciel du fameux “triangle noir du Quercy” ; la preuve : https://www.webastro.net/forums/topic/101430-le-cantal-terre-denchantement/ et https://www.webastro.net/forums/topic/63695-ricard-dans-le-cézallier-nl-daoût-2010/?do=findComment&comment=909201 . Avant de terminer mon message, je t’adresse un petit conseil : pour savoir avec précision ce qu'il y a actuellement à observer dans la voûte céleste en ce mois d’octobre 2023 avec ton nouveau télescope “Skywatcher 150/750” monté sur une monture celestron advanced Gt regarde la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 205 » qui concerne le mois d’octobre 2023 [la prochaine paraîtra, début novembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/205 . L'IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 204 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Cieux clairs à toi, Mon Cher Thibault. Roger le Cantalien.

Bonsoir, Bon, J'ai fais une session Jupiter le 06-10, premier essai de la barlow x2 avec le tirage normal (sur l'Intes MK66) J'ai eu des moments plus calme que d'autres. Ci-dessous l'image issue de 10% gardé sur la vidéo "la meilleure". PAr contre, j'avais fait 5-6 vidéos et je n'arrive pas à comprendre ni maîtriser WinJupos, c'est pas très fun comme outil... La deuxième image est l'assemblage/dérotation de 4 images issues de 4 vidéos sur les6. C'est bof non ?...

3 problèmes de prise de vue sur M33. À mon humble avis, il n'y aurait qu'un seul problème avec M11 !

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35 La protu est hyper diffuse du coup j ai du pousser un peu sur les curseurs . Mais malgré elle est assez grosse. ser de 1500 image a la pla-m monochrome barlowx2 ultima sur mini35 cosmetique : registax iris et paint. faite a 14h h.l Voila c'est loin d'être aussi spectaculaire que les vôtres mais ca immortalise quand même. Thierry

Message de l'ESA :

Salut à tous, Enfin une première image avec cette petite caméra planétaire utilisée en ciel profond : grosse sensibilité et bon rendement. Merci à Seb, pour cette idée pas trop chère, pour moi c'est une première, j'utilisais un APN que je ne trouvais pas fameux. M57: * Brutes: 100 x 20s * Biases : 25 x 0s *Darks: 25 x 20s * Pas de flat QHY5III715C : Gain : 10 Offset: 30 sans guidage ED80 Orion HEQ5 kit Rowan sur Pier Zwo EAF le tout sous NINA, empilement et post-traitement SIRIL et finalisation Photoshop.

Bonjour, Cette soirée du 30/09 méritait une publication. Voici les 2 mêmes clichés. L'un avec un traitement doux (mon préféré), et l'autre avec un traitement plus accentué. Matériel : Meade SC 12" Camera ASI224MC + filtre ir/uvcut Powermate2.x ADC Je suis passé sur Winjupos, pour additionner une 15aine de clichés sur une bonne heure d'intervalle. Bien que certains d'entre vous obtiennent de meilleurs résultats, je suis satisfait de cette image. C'est certainement ma meilleure prise. A bientôt, Nono

Voici une première version de Ngc7822 en HOO_RVB réalisée sous une pleine lune. C'est un objet céleste fascinant que l'on voit que trop rarement parmi les Astrophotographes. NGC 7822 "Le crâne enflammé" est un jeune complexe en formation d'étoiles dans la constellation de Céphée. Le complexe englobe la région d'émission désignée Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles nommé Berkeley 59 . On pense que le complexe se trouve à environ 3 000 années-lumière et que ses composants les plus jeunes n’ont pas plus de quelques millions d’années. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia Ultra RVB : 93x300" + 24x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env Lyon : Bortle 5.9 : 28/09 au 03/10/2023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2p7jpkY

L'eVscope 2, un instrument que j'affectionne particulièrement. Tellement simple d'emploi, compact et rapidement prêt à observer en ciel profond. Un sac à dos et une tablette, c'est tout, besoin de rien d'autre. C'est l'instrument qui sort le plus souvent parmi mes différents setup et de loin 🥰 Je l'utilise uniquement pour faire de l'observation, pas pour faire de la photo. Il n'est pas vraiment conçu pour faire de la photo (un setup dédié fera largement mieux), même s'il permet de sauvegarder les visuels que l'on obtient à l'oculaire, certes électronique, mais qui offre quand même une immersion réelle. Lors des soirées publiques proposées par mon Association, l'eVscope 2 fait à chaque fois un carton. Les visiteurs sont vraiment surpris d'en voir autant, aussi bien et aussi confortablement sur des objets du ciel profond et cela sur un si petit instrument. Surtout après avoir observé dans nos Newton de 520 mm, 635 mm et Dobson de 760 mm de diamètre, ils sont surpris. Il y a aussi tout un volet de sciences participatives au sein d'un réseau mondial, à destination d'organismes professionnels. C'est intéressants et enrichissant. Je trouve que les visuels témoins sur la tablette (et donc ceux sauvegardés) sont moins beaux que ceux vus à l'oculaire électronique. Ce dernier offre des visuels qui ont plus de "peps", plus de contraste, plus d'éclat et présentant des couleurs un peu plus vives. Je retouche un peu les visuels sauvegardés juste pour retrouver les visuels observés à l'oculaire, sans aller plus loin. Cela me permet d'avoir des visuels de comparaison pour les observations ultérieures des mêmes objets du ciel profond. Pour les amas stellaires (AG ou AO), des VA allant de quelques 10aine de secondes à moins de 2 minutes sont largement suffisantes pour avoir un visuel correct. Pour les galaxies et les nébuleuses, cela va de 2 minutes à une 15aine de minutes. Pas besoin d'aller au-delà, même si on y gagne avec des visuels moins bruités. Il m'est arrivé de prolonger une VA sur plus de 2 heures, mais cela n'en vaut pas la peine. D'autant plus que c'est un instrument vraiment orienté vers l'observation, l'œil à l'oculaire (pour l'eV2). Observer plusieurs objets du ciel profond au cours d'une séance d'observation. Dès que la VA est démarrée, le visuel apparait apparait assez rapidement dans l'oculaire et on le voit s'améliorer au fil du temps avec un rafraichissement toutes les 4 secondes. Hormis les amas stellaires, il vaut mieux attendre au moins 1 minute pour commencer à avoir un visuel acceptable pas trop bruité (la gestion d'un dark automatique aide bien). La durée des VA c'est au feeling, c'est personnel. C'est prolonger jusqu'à obtenir un visuel qui nous convienne suffisamment, sans chercher à obtenir un visuel photographique. Cette limite est très subjective. Perso, je reste sur des VA plutôt de courtes durées, comparables à des observations visuelles prolongées/assidues que l'on fait avec des télescopes conventionnels. Parfois je peux aller au-delà de 15 minutes pour des objets difficiles et vraiment peu lumineux, comme Buble Nebulae ci-dessous: