Classement

Bonjour à tous, Voici 2 images d'amas ouverts réalisées la nuit dernière. Malheureusement j'ai constaté un petit défaut sur mes images sur le coin supérieur droit. On dirait un pincement du miroir. Je vais démonter le barillet pour voir de quoi il peut s'agir. Le matériel utilisé pour ces 2 images est le suivant: Newton ONTC 200/900 Correcteur GPU Caméra ASI2600MC Filtre IR-cut Guidage avec diviseur optique et caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement 100% Pix Donc tout d'abord le célèbre double amas de Persée, 80x120s: Et puis M34, un petit amas moins connu, toujours dans la constellation de Persée (avec quelques petites galaxies sympas sur celle là). 60x120s: Je sais pas ce que vous en pensez mais les aigrettes, sur ce genre d'image, c'est quand même sympa! Nico

Bonsoir je n'avais jamais été aussi productif en si peu de temps, voilà le menu (clic pour full) : pacman : rc10 250/1600 + 1000hps + zwo2400mc ultimate et SO, 8h de poses M33 : t100q + avalon linear + asi294mm 7h40 de poses avec un peu de Ha NGC891 : rc10 + zwo 2400 ir-cut 4h30 de poses NGC7814 : rc10 + zwo 2400 ir-cut 1h30 de pose l'iris : t100q + linear + asi294mm 7h40 sh2-157 : FRA300 + avalon M-zero + asi294mm astrodon sho 8H de poses le tout en allant bosser la journée (merci NINA) ... maintenant dodo

Bon, à la base j'étais parti sur IC 1848 la Nébuleuse de l'âme. Mais au bout de 30 minutes, mon suivi à totalement foiré. Et comme j'avais mis autant de temps à réussir à me positionner dessus 😡 Bref, la flemme ... Et j'ai vue mes petites pléiades pointer le bout de leurs nez, parfait !!! Pour la technique : 77 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... et ça se voit 😜)

Salut, alors voilà, pêle-mêle : - peut-être principalement, le plus : rechercher et observer des objets non encore vus (depuis les années, j'en arrive forcément à ce jour à d'infimes petites tâchouilles, mais le plaisir reste curieusement le même que pour les Messier ou gros NGC en débutant dans les années 80) - et je dirais que plus j'observe, plus j'ai envie d'observer - voir que j'avance dans mes listes desdits objets - le debriefing d'après observation, en recherchant de la doc sur les objets observés - avoir une connaissance la plus étendue possible des objets, de ce qui existe dans telle constellation, etc ... - avoir si possible un topo astrophysique même modéré, de ce que j'ai observé - repasser aussi sur un objet déjà observé, ce qui me fait dire qu'il faudrait davantage que je me mette au dessin d'objets célèbres déjà observés - utiliser mes notes passées pour comparer avec telle observation du même objet, perso ou sur le forum - tout au long de la journée précédent la sortie, le plaisir anticipé de l'assurance d'une observation quasi certaine, quand tous les sites météo s'accordent sur le beau temps - le calme et la volupté (j'ai pas dit le luxe !) d'un crépuscule tombant, avant l'observation, en attendant l'apparition des premières étoiles - le fait d'être sous la voûte étoilée, avec la compagnie des grillons, des hulottes, selon la saison, du rossignol sous la Vierge - l'aspect philosophique, transcendant de tout cela, en pensant aux ordres de grandeur mis en jeu - quelque part, être en lien aussi avec les plaisirs de l'observation quand j'avais commencé dans les années 80 (par ex la région du Scorpion Sagittaire me rappelle mes débuts astro en vacances d'été à la ferme familiale entre Gap et Sisteron, sous des ciels magnifiques) - le dessin d'objets plus connus, surtout effectués avec la lunette lors de déplacement (à domicile c'est la recherche au 300 de faibles objets qui emporte ma préférence pour le moment ) - quand la lune est trop grosse ou les conditions insuffisantes pour le ciel profond : observation d'étoiles doubles et dessins lunaires ou planétaires avec la lunette (mais envie de me mettre au dessin au 300 d'objets brillants dans ce cas) - plaisir d'observer avec des instruments que j'ai patiemment choisis après études, comparatifs, etc ... - et bien sûr échanger ici même ET en prime je vous mets ce que je n'aime guère pas contre : - mon aspect parfois trop systématique à poursuivre des listes, mais je n'y peux guère - la fastidieuse recopie au propre d'observations - le matos à outrance, n'étant guère consumériste, ou le bricolage, n'étant absolument pas bricolo - le temps habituellement trop couvert du Lyonnais, me faisant espérer statistiquement que 2 à 3 sorties ciel profond par mois

Salut, voici un groupe de galaxies en interaction dans Andromède centré sur la spirale NGC70, avec également la spirale barrée NGC 72 et la galaxie lenticulaire NGC 71 et quelques autres plus faibles, à environ 320 millions d'a.l. Ce groupe n'est pas sans rappeler le quintette de Stephan, et comme ce dernier comporte un "intrus", la galaxie lenticulaire NGC 68 qui n'est semble-t-il pas liée gravitationnellement au groupe. J'ai choisi le cadrage pour inclure un grand nombre d'autres galaxies plus petites. Les nuits se suivent et ne se ressemblent pas. Hier pas de nuage mais une turbulence assez forte (FWHM de 2,6" 🙁). Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage : Et enfin la luminance annotée Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence forte (FWHM médiane 2,6" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, transparence médiocre.

Je continue mes soirées avec l'astre jovien faute de pouvoir faire autre chose car je ne parviens plus à piloter ma monture avec NINA : plantages réguliers au bout de quelques minutes à cause d'un driver ioptron qui n'est plus reconnue et peut être d'autres conflits avec les drivers ascom (si certains peuvent m'aider ... je suis un peu paumé) Voici une image issue d'un ser de 90 secondes et de 9000 frames dont 30 % retenus, temps de pose 10 ms, gain 248 et WR 64, WB 99. Matériel utilisé : lunette askar 151/1057, asi 2600 mc et barlow x3. Acquisition sous sharpcap, puis traitement avec astrosurface et photoshop. Je suis plutôt satisfait de cette image d'autant le résultat aurait put être bien meilleur. Je me suis en effet rendu compte hier après mes prises de vue que l'objectif de ma lunette était en quelque sorte dans le même état qu'un pare brise sous la pluie. J'avais bien omis d'utiliser ma résitance chauffante. N'hésiter pas à me laisser vos commentaires.

Bonjour ! Encore une grande classique sur laquelle je ne m'étais pas vraiment attardé, les Pléiades. Je remercie NINA qui est allée la chercher toute seule par trois fois en deuxième partie de nuit pendant que je dormais ((une cible + 2h de M45)x3). Ca m'a permis de bien rentabiliser chaque nuit car j'ai un obstacle majeur au dessus de ma terrasse.. Il y a donc 6h en tout par brutes de 60" à la SW Esprit 80/400 + Poseidon-C + IR/UV Cut. Un prétraitement/traitement Pixinsight assez bio et la voilà : Un petit aperçu de l'obstacle majeur avec cette photo prise depuis ma planète astro. La grue est dans l'axe nord/sud et elle bouge avec le vent.. qui vient du nord le plus souvent

@Cedric02700 a bien fait d'insister pour que je re tente une connexion WIFI en attendant le nouvel ENC (ethernet) car ça fonctionne au petit poil. NINA se connecte aussi et commande le truc. Une tempo à réduire sur le switch 12 (arrêt forcé) je pense, et ça baigne. @morbli je vais commencer à bosser sur le séquenceur évolué de NINA, de toute façon c'est nuits sans Lune et tout fonctionne, donc le mauvais temps arrive.... Et à tous ici ( @Discret68) et tous les autres que je n'ai pas le courage d'aller chercher sur les nombreuses pages de ce fil, intervenus sur tel ou tel aspect du projet, bravo. C'est vraiment ce que j'appelle un projet collaboratif ou chacun amène sa compétence spécifique. Moi c'est idée de base, dessin et soudure... ensuite ça reste un tas de ferraille inerte si vous n'emmenez pas votre science et vos idées. Je pense qu'une fois tout finalisé , ça mériterait une mise au propre de l'ensemble pour un partage plus large ? Un peu de rangement d'ici là ?

Bonjour à tous !!! Cela faisait longtemps que j'avais pas pu sortir mon petit 150/750 sur la terrasse 😁 J'ai tenté l'amas M5 pour la première fois : Pour la technique : 41 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... et ça se voit 😜) Bon ciel les ami(e)s !!!

Bonjour à tous !! Je me suis lancé 2 nuits sur NGC 7635. Je galère niveau traitement !! Voici ce que j'ai réussi de "mieux" à mon gout (mais je suis pas super satisfait ) 60 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer

Bonjour, Chez bresser, jusqu'à ce soir 23h59, -20% hors produit reconditionnés: https://www.bresser.de/c/fr/data/newspages/bresser-day/

Bonsoir à toutes et tous Voilà Grand Mère nettoyée! Je ne pourrai pas faire mieux sans moyens lourds, probablement disproportionnés et pas très éthiques. Grand Mère a 150 ans, il faut l'aimer comme elle est. La leçon de tout cela est qu'elle était en bon état. Elle brille davantage mais c'est tout. Je n'ai pas réussi à diminuer le jeu dans la crémaillère mais je sais maintenant d'où cela provient : elle est solidaire du tube interne et vient se loger dans une encoche ménagée dans la culasse (ceux qui ont des lunettes de cette époque, toutes construites plus ou moins sur le même principe, comprendront…) Et la crémaillère est un peu trop petite par rapport à l'encoche. Résultat : elle n'est pas parfaitement calée sur le pignon de la molette de mise au point. Un peu de feutrine ou autre cale devrait faire l'affaire. Mais bon, je suis tatillon car le jeu est très réduit! J'attends des micro vis laiton de 2mm pour fixer le barillet de l'objectif car il y en a de 2,5 mm pour fixer le système de mise au point et la culasse sur le tube (merci le BHV) mais le barillet nécessite des vis plus petites de 2mm (j'espère merci "vis-express"...) Sacré Bardou… Pourquoi avoir fait cela?! J'attends un chercheur d'époque, sans support malheureusement, un manchon pour adapter mes oculaires modernes 31.75, et roule! Le seul truc qui est bizarre est que la dernière bague alonge a dû être récupérée (dernière photo) car elle n'est visiblement pas dans le même alliage de laiton que le reste, il y a des trous pour adapter je ne sais pas quoi. Et surtout, l'extrémité arrière du tube alonge qui coulisse dans la culasse est filetée à l'intérieur tandis que la dernière bague alonge n'est pas filetée et est enfoncée "en force". Et évidemment, c'est pas trop commode de le mettre pile suivant le même axe que le reste. Vador, toi qui a aussi une Bardou, tu as peut être le montage "officiel" du dernier tube alonge qui doit être vissé? Reste à trouver une monture mais je suis très confiant… Amitiés étoilées Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Je lance un nouveau sujet suite à l'acquisition il y a peu d'une lunette Bardou de 110 mm que j'ai rapidement décrite ailleurs. Restauration est peut être un grand mot car la lunette est en relativement bon état : l'objectif présente une petite écaille de quelques mm (sans gravité) et effectivement quelques rayures qui ne devraient avoir qu'un impact esthétique, quelques bosses mais il y a pire. Le tube est complètement vierge. Il semble que le tube ait été passé au blanc de Meudon ou équivalent il y a de nombreuses années car une matière blanche et dure est incrustée dans les trous de vis du chercheur maintenant disparu. La longueur focale de l'engin est de l'ordre de 150 cm, donc rapport d'ouverture un poil plus faible que F/15? La première étape a consisté à essayer l'engin et c'est chose faite, vite fait, depuis avant hier sur les étoiles et Saturne. Pour l'occasion, il a fallu la monter sur une monture moderne (il se trouve que le collier de ma Takahashi FS102 convient pile poil), l'équiper d'un chercheur, enlever le tube alonge en laiton (sortie 30.5 mm) pour sortir en 35 mm et adapter un renvoi coudé 1.25' avec moulte tours de scotch pour adapter mes oculaires Nagler sur Grand Mère... Verdict : avec un Nagler de 16 mm puis 9 mm (grossissement de l'ordre de 170) l'image des étoiles est bien symétrique en intra/extra focale avec un peu de trefoil comme si l'objectif était contraint par des pattes de fixation (il ne l'est pas, on l'entend bouger...), les images focalisées sont bien piquées, Saturne impeccable. Aucun chromatisme à ce stade. Un léger voile sur un côté du champ (faut que je vois d'où ça peut venir). Il y avait trop de turbulence pour le Nagler de 5 mm. Bref, une belle surprise!!! Le seul détail un peu chiant par rapport aux lunettes modernes est le jeu dans la course de la crémaillère quand on cherche la mise au point, mais c'est pour dire quelque chose!!! Les prochaines étapes dans un ordre à adapter : - Trouver une solution pour sortir proprement en 31.75mm (je n'ai pas pour l'instant prévu de l'équiper avec des oculaires antiques ; d'ailleurs, je n'en ai pas...) - Nettoyer l'intérieur du tube, assez sale - Nettoyer l'objectif (certaines rayures semblent très superficielles car on ne les sent pas avec l'ongle, et peuvent être estompées?) ; le caller gentiment pour éviter qu'il ne bouge - Trouver de petites vis en laiton là où elles ont disparu - Trouver un chercheur d'époque ou bricoler un moderne avec un tube laiton ou un point rouge discret - J'hésite à toucher à la crémaillère pour diminuer le jeu , j'ai peur de faire des dégâts irréversibles (en plus, je ne vois pas exactement comment ça se démonte, et ni même si c'est possible vu l'âge des vis) - Nettoyer l'extérieur nickel avec blanc de Meudon et ce qui va bien - Trouver une monture (c'est ce qui va être le plus compliqué, sauf coup de bol monumental) Donc Grand Mère va m'occuper! Bons cieux à tous Emmanuel

Bonjour à toutes et tous Je viens de faire l'acquisition sur le Bon Coin d'une adorable lunette ancienne "L'Ingénieur Chevallier". Sans doute l'avez-vous vue dans le courant de l'été. J'ai un peu négocié car elle ne partait pas. Certes, son diamètre est fort modeste (54 mm) mais elle est dans un état qui me fait presque douter de son âge (une recherche rapide sur la toile indiquerait milieu XIX max, donc bien avant ma Bardou). Contrairement à ma Bardou, l'oxydation du laiton est assez superficielle et s'en va très facilement (j'ai juste fait un essai rapide avec du Miror). La molette de mise au point tourne dans le vide mais les vis de la culasse arrière se dévissent parfaitement. Je suis confiant que le système de mise au point soit réparable. Le pied en laiton est à croquer. La qualité des images, diurnes pour l'instant, semble ok. Il n'y a qu'un oculaire vissant qui semble ultra basique à première vue (1 seule lentille on dirait…) Je peux me tromper mais cette lunette a dû passer l'essentiel de sa vie en décoration d'intérieur. Ca va changer, ma foi!!! J'ai une troisième lunette dans le collimateur mais le vendeur ne l'est pas vraiment et ça va nécessiter de longs mois de palabres je pense. Faudrait pas que ces acquisitions et restaurations deviennent une manie!!!

Salut, j'ai profité de mon déplacement pro pour laisser les clés à NINA. Il s'est débrouillé seul 3 nuits de suite et j'avais préparé ma couche Ha avant. J'ai donc cumulé environ 17h en RVB par poses de 30s et 4h30 de Ha dans mon centre ville. J'ai traité chaque nuit séparément (+2000 images). 76EDPH sans filtre (ou L extreme pour Ha), Altair 26C, PHD2 et NINA prétraitement Siril et finition Pix. D'abord la version crop puis le champ complet. C'était une première pour moi car je n'avais pas essayé au C8. A pluche.

Bien le bonsoir, Voici deux captures de Jupiter prises ce matin-même. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-M II 462MM + Filtres Luminances Astronomik et Baader IRPass 685 mm + Lentilles de Barlow Televue 3x. Films SER de 3 minutes + 20% d'images retenues + Traitement : AstroSurface Jupiter du 11/10/2023 avec le filtre Luminance : Jupiter du 11/10/2023 avec le filtre Baader IRPass 685mm :

Impressionnante série, et quelle productivité ! Bravo 👍🙂

Quelle série, magnifique, j'adore les champs de galaxies

Bonjour à tous, Voici Saturne du 6/10 je crois au alentours de 22h Setup C8 + ASI462MC + ADC + BARLOW X2 + EAF ZWO (que j'ai enfin monté sur mon PO) sur Eqg Goto Effectivement ca vibre moins pour la mise au point 🙂 @sebseacteam je n'ai pas pu suivre tes conseils pour la mise au point contraste/negatif/recentrage/etc... car je n'ai pas l'onglet option dans Firecapture, soit je ne suis pas doué et je n'arrive pas à la trouver soit je n'ai pas d'option dans ma version Acquisition FIRECAPTURE Expo 15ms, gain 320 (je ne suis pas sûr du tout de ces valeurs car j'ai fais pleins d'essais) Environ 1800 images retenues sur 7000 Alignement Autostakkers Traitement Astrosurface + gimp Toujours pareil, je n'arrive pas à avoir de la couleurs, j'y arrivais pourtant l'année dernière avec le même matos (avec un peu de rosé sur la bande équatoriale principale qu'on voit bien sure les images de @thierry78) Voici une image de l'année dernière A+ Manuel. Saturne141022.bmp

Le matériel c’est passionnant aussi! Pas les catalogues, mais la compréhension de l’optique et la mécanique aussi

Super série ! Un petit faible pour le champ de NGC281 parfaitement cadré avec cette belle étoile sur droite !

Je te remercie pour ton appréciation, mais quand je l'ai reçue elle était en mauvaise état côté tube, et accessoires, le métal était très oxydé par l'air marin, j'ai du la restaurer pendant un bon moment pour lui rendre son aspect originel. Pour le plaisir, voici quelques photos de ma Grégoire de 120, et un petit choix d'astrophotos : la Lune, Saturne. Je joins aussi la photo de mon coffret d'oculaires antique, ce sont des formats anglais que j'ai adapté à mon tube allonge. J'ai fait en sorte que je puisse utiliser mon réfracteur tant en configuration d'époque donc dans les années 1880-1890, et comme une lunette actuelle avec sa camera moderne astro, et tout un lot d'oculaire contemporains, enfin pas exactement, puisque ce sont des formats japonais en 24,5 mm, et des Nachet français. Et pour pousser les performances, j'ai même acheté un oculaire format américain actuel de 31,75 mm de 2,1 mm, histoire de tester au-delà de l'acceptable pour un instrument de 120. Nos vénérables grands-mères sont excellentes, et perso, je regrette pas d'être passé à l'astronomie vintage. Pour rien au monde je repasserais à l'astro "moderne"....

Bonjour, La neutralité des XW est connue, la courbure aussi... Si tu est sur un C9, pas de Paracorr comme sur un Dobson ouvert. Regarde aussi du côté des bons vieux Panoptic. Si Televue ne les a pas encore arrêté, c'est sans doute qu'il y a une raison... Inconvénient, leur prix depuis plus d'un 1 an maintenant (et la disponibilité). Bon ciel.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Bonjour, J'ai longuement échangé avec un utilisateur nommé Ririastro car il vendait un asair à bon prix. (il possède 3 annonces.) Je n'ai pas réussi au final a déterminer si c'était rééllement une personne hônnète ou une personne mal-intensionnée. Cependant, comme son compte webastro était très récent, qu'il ne possédait visiblement pas whatsapp et surtout qu'il s'obstinait a que je lui paye via PayPal et en mode "ami "j'ai finalement perdu tout envie de faire affaire avec lui. De plus, je lui ai proposé un virement banquaire sur son compte Francais (moi je suis Suisse). Mais il n'a pas arrété de dire que ce n'était pas sur pour lui. Il n'a cessé de clamer qu'il y avait eu de mauvaises expériences avec des versements de l'étranger et que meme une fois l'argent qui était sur son compte lui a été retiré quelque jours après. Meme si cette personne parlait très bien et semblait avoir de bonne connaissance astro, je n'ai pas eu assez confiance. Cela sentait trop l'arnaque à mon gout, surtout qu'un virement banquaire est pour moi la solution la plus sur pour le vendeur. Si l'argent est sur votre compte, je n'ai jamais entendu qu'il était possible a la banque d'annuler le versement et reprendre l'argent. Tout du moins en Suisse c'est impossible. Bref voila je pense qu'il était important de le noter afin d'éviter a d'autre de se faire avoir. Merci pour votre message en ROUGE qui au final ma peut être évité une arnaque.

Le plaisir qui rend ma passion pour l'astronomie inaltérable, et pour longtemps encore je l'espère : 1. l'ambiance sereine qui m'envahit à chaque observation. 2. l'observation comme un tremplin à la rêverie ou de multiples pensées parfois/souvent sans rapport même à ce que j'observe. 3. la beauté bien sûr de tous les classiques que l'on ne se lasse de voir et revoir...(M42 par exemple, comment s'en lasser ? Saturne et ses anneaux...) 4. Le plaisir de découvrir de nouveaux objets combien même ils n'apparaissent que comme de petites tâches... 5. la dimension scientifique aussi de cette passion. 6. le matériel lui-même. Bon ça c'est le côté matérialiste que l'on a peut-être tous un peu en soi ! Et là, c'est tout l'intérêt que je porte à une lunette comme une Takahashi. C comme manipuler un bijou ! 7. les souvenirs qui viennent peu à peu se greffer à tout ce que j'ai dores et déjà observé. Revoir M42 par exemple, c'est aussi un retour sur soi et son vécu. Voilà à bâtons rompus quelques réponses....

Salut Eric, il est très chouette ton IC434. on commence bien a voir les IFN qui couvrent l'intégralité du champ. Je ne fais pas de remarque sur le rouge puisque la remarque a été faite. Il y en a qui s'y prennent tôt dans la saison dis donc! C'est ma constellation préférée, et je la contemple tous les matins ou je l’aperçois avec une attention particulière pour Rigel et j’anticipe NGC1909 avec l'hyperstar (que j'avais déjà shootée à la 11000) ou à la FRA300. Mais chaque chose en son temps hein? Faut que "j'épuise" Pégase, Andromède et les poissons avant.

Sujet qui revient souvent. La passion qui s'émousse, le désintérêt qui s'instaĺle et l'impression de tourner en rond en observant des Messier et Ngc qui reviennent en boucle. Et quand t'as pas (ou plus ) envie, je peux comprendre que tu laisses tomber. Peut-être qu'un jour ça m'arrivera. En attendant, je suis resté la nuit dernière sur ma terrasse jusqu'à 4h00 du matin. Pas de bruit, mis à part , de temps en temps, les cloches des vaches au loin. J'ai testé mon dispositif de pointage (Memstar). J'ai contemplé des amas ouverts et globulaires, des nébuleuses, des galaxies. Je n'ai rien noté, parceque j'en avais pas envie et que j'ai horreur des contraintes. Pour tous les objets, j'ai regardé la distance et la taille sur Skysafari. Ces données m'impressionnent toujours. Pour finir, j'ai passé un long moment avec la Nebuleuse d'Orion, que je n'avais pas revue depuis l'hiver dernier. Bref,pendant 7h00 en pleine nuit sur une terrasse. Pourquoi ? Parce que j'en avais envie tout simplement.

Jolie image mais qui comme le dit tout le monde manque étrangement de rouge... Si tu as mixé dans le vert du H & du O, le résultat est normal. Mais pour retrouver le rouge, il suffit de ne mettre la couche Ha que sur le canal Rouge... Un exemple ici du canasson en HOO pur : https://www.webastro.net/constellia/photo/113576_ic434-en-hoo/

Jolie photo, +1 pour le retour de l'étoile et pour plus de rouge, et elle sera parfaite. On attend donc la V2 😉

Non quand même pas , il faut compter le diamètre du PO comme obstruction ! Sur mon 400 le secondaire est plus petit que le corps d'un PO

Oui il faut régler l'assiette du po, on fait ça avec un laser et on vérifie qu'il soit bien orienté vers le centre du primaire, la colim se fait après derrière le primaire. oui, on ne fait ce montage que sur les "gros" diamètre. oui ce n'ai pas un pb, les branches de l'araignée inox seront plus épaisses, du 2 ou 3 mm suffisent. Mouais c'est kif kif à mon avis, on équilibre bien le tube sur la monture et ça roule 🙂 On peut ajouter un avantage : l'entrée du correcteur est orienté vers le primaire, dans un montage classique il peut capter des lumières parasites. Fred

Bonjour, Voila une image que je tenais a faire mais qui n'a pas été très simple a realiser , ce groupe de galaxies de la constellation des poissons restant bas sur l"horizon. On voit notamment deux galaxies en interaction gavitationelle, ngc 274 et ngc 270., qui se situent a 90 millions d'années lumiere environ. On peut voir des coquilles et des jets d'étoiles autour du noyau central de NGC 474. On pense que ces structures pourraient résulter de l'absorption de plusieurs petites galaxies dans le passé, mais ce n'est pas certain. Elles pourraient aussi avoir été produites par une collision avec la galaxie spirale NGC 470 (visible à droite de NGC 474) Newton 350/1400 et asi 294mm. Poses de 15 secondes 4 heures de luminance et 20 minutes par couche couleur.

Merci pour ton témoignage. Je me suis plusieurs fois posé la question de savoir si ce genre de petit Newton "court" passe sur cette (très bonne) monture... ZFRAlexis : si tu optes pour un des ensembles qu'a indiqué lyff, je te conseille la version avec l'AZ pronto. Pour avoir eu et utilisé une équatoriale de ce type et une AZ pronto (version avec trépied rond), je trouve l'AZ pronto bien meilleure. Ce genre de petite équatoriale d'entrée de gamme, comme l'EQ1, montre vite ses limites... même avec de petits instruments. De plus, pour débuter, une équatoriale est moins "instinctive" ou "intuitive"*. Et puis, comme l'a dit lyff : vite monté, vite posé. Et à mon sens, plus adapté au nomade tel que tu sembles vouloir le pratiquer. Une équatoriale, même légère, en nomade ? Bof*... Un dernier point en faveur de l'AZ pronto : certes, il faudra ajouter quelques euros, mais il est possible de l'utiliser comme trépied pour tes jumelles (il faudra voir quel adaptateur sera adapté à tes jumelles). *et c'est un utilisateur des deux types de montures qui parle...

J'ai justement testé ca sur le mien, pour rentabviliser une soirée au ciel tres tres mou... je vouslais verifier ma collim sur une etoile bien orange, et j'ai noté une plume qui m'a rappelé mon c8... (j'ai une jupe depuis peu). Le scope etait à l'exterieur depuis pas mal de temps. J'ai enlevé la jupe, la plume a disparu en quelques minutes.... Oui mais j'ai vu une personne avec un sandwich à la main et la bouche pleine à mon oculaire

Si tu es impressionnée par les pouvoirs de de l optique en astronomie je te conseille le livre « une histoire de flou » https://www.maison-astronomie.com/fr/astronomie/4877-une-histoire-de-flou-9782746518056.html j ai adoré Bruce75 (Born to learn)

Salut ! Me concernant j'ai débuté par une lunette de 60mm offerte par mon beau père et je n'oublierai jamais ma première Saturne vue avec. Je la garde toujours précieusement même si elle n'est pas sortie depuis longtemps. J'ai très rapidement dévié vers l'astrophoto avec un setup plus lourd, que j'ai fait évolué au fur et à mesure, ce qui est parfois un plaisir en soi d'ajouter des accessoires, de gagner en performance, d'optimiser, etc... puis très récemment j'ai abandonné la photo et redécouvert la joie de l'observation visuelle, avec de simples jumelles. C'est pour moi l'occasion de réapprendre le ciel d'une autre façon, plus naturelle et d'avoir un contact plus direct avec le ciel. Moins de stress, on prend son temps... Enfin, mon dernier plaisir est de me mettre à la fabrication d'un télescope, ce sera mon tout premier et une réelle excitation de pouvoir le voir naître petit à petit de mes mains et d'apprendre en même temps comment ça fonctionne. Bref, je ne crois pas non plus qu'on arrive un jour au bout du chemin, au contraire la joie est le chemin même, sans forcément se fixer un but ; car comme dit l'adage zen : celui qui atteint son but a manqué tout le reste. Peu importe la façon de pratiquer, certains voudrons tout essayer, d'autres se restreindront à un domaine spécifique, mais l'important est de rester curieux et surtout de vouloir appronfondir sans rester à la surface des choses et zapper. Et ne pas oublier la joie de redécouvrir ce qu'on a déjà vu ou fait, un peu plus tard, lorsque l'expérience permet de voir les choses autrement et les progrès réalisés.

oui il y a du potentiel avec la lunette, pour cette acquisition la vidéo est trop sous-ex, mais André débute en imagerie et il va s'améliorer 🙂 Je pense que son écran est réglé trop lumineux, du coup à l'acquisition il pense que c'est ok alors que c'est sous ex en réalité. Il faut qu'il se fie à l'histogramme et surtout qu'il fasse du ROI autour de la planète ! 🙂

Allez, une version que j'ai retravaillée à partir de la vidéo originale 🙂

un grand merci à toi @cezanne 🙏 Jai enfin réussi grâce à ta technique très simple mais pourtant bien efficace. me voici en place :

La MAP de mon Mak étant a mon goût assez pénible a atteindre, j'ai bricolé un système qui remplace la pince a linge que beaucoup de possesseurs de Mak utilisent. Pour ce faire j'ai pris un ancien oculaire "K" en 24.5 que j'ai démonté, ensuite je l'ai percé sur le côté et j'y ai vissé une vis de longueur a mon goût personnel et j'ai placé autour de cette tête d'oculaire un pneu de "Mécano" reste plus qu'a emboîter sur l'extrémité de la molette et le tour est joué...du coup je peu me servir de la molette, du pneu pour affiner et de la tige du vis pour finir l’appoint. des photos de cette bricole.

A peu près idem ...La lune dans une 60 mm y a 40 ans qu'un parent avait emmenée en classe nature, gamins nous faisions la queue pour défiler à l'oculaire ... Puis Saturne un peu plus tard à l'oculaire de ma 60 mm, c'est un pote qui me l'avait trouvée par hasard dans le ciel

C'était il y à presque cinquante ans...( gloups!....)..... Toute fière d'avoir réussi à monter seule ma Lulu 60/700... Installée sur la terrasse de l' immeuble parisien, braquée sur un croissant de lune dans le ciel encore bleu... tellement j' étais impatiente...je courrais toutes les 10 mn , pour voir l'image, qui s'améliorait petit à petit, des cratères du terminateur.... Et je regrette d'avoir attendu si tard pour retrouver cette belle emotion...

J'ai posté un article récemment sur les verres de l'époque 1880, ils sont vraiment bons. http://www.astrosurf.com/topic/127072-calage-chromatique/?do=findComment&comment=2310422 Il est possible que Bardou en ait profité. Il y a de la dispersion bleue comme les lunettes des années 50 mais le piqué vert à orange-rouge est absolument supérieur. J'ai été surprise de trouver cet extrait dans un document CNRS : Une archéologie du cinéma sonore de Giusy Pisano, CNRS Éditions, 2004, ISBN : 9782271078216 Lerebours et Secrétan recherchait les bons verres. Quand on sait qu'au delà de 3" (76mm) c'était des instruments sur mesure,une 110mm devrait rentrer dans ce type de choix.

Ben moi ce soir je comptes sortir ..... Du lit pour regarder un Netflix à la téloche Bonne soirée à vous

J’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements. C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires q Mon texte semble avoir été écrasé par mes photos, je le rajoute ici : J’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements. C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires que je n’avais pas vu, pas découvert, il y en a un particulièrement intéressant, d’une luminosité exceptionnelle à grand champ, que je peux qualifier de largement supérieur à mes oculaires large champ modernes. Je pense qu’il a été fait pour l’observation du ciel profond avec le réfracteur, j’ai hâte de le tester sur des objets diffus comme les nébuleuses. Hier soir sur des étoiles de la constellation du Verseau, le rendu était incroyable, cet oculaire ancien ultra lumineux m’a permis à partir d’une étoile de magnitude 9, d’en voir au moins 4 autres à ses côtés, d’une magnitude plus faible, et ce dans un environnement lumineux ambiant non favorable. Je rend hommage au savoir faire des maîtres artisans opticiens de cette fin du XIXe s qui ont réalisés des prouesses. La photo montre cet oculaire exceptionnellement lumineux. Beau ciel à tous.

Destination Jupiter avec la Lunette APO de 203 mm Fluorite , ciel stable ! Camera Mars Player One et barlow 3x

Pour aller avec ma Bête, sympathique petit coffret d'oculaires Lichtenknecker : OR 25mm, OR 16mm, OR 12,5mm, OR 10mm (réticulé), MZW 40mm, WW 17mm, Barlow 2x, Renvoi coudé Z31, filtres (gris -2m; solaire -16m; bleu BG14; jaune GG495; rouge RG610; vert VG6), quelques adaptateurs... Le prix catalogue de ce coffret était de 1995DM en 1980 (soit 5250€, corrigé de l'inflation).

Bonjour Pascal et bravo pour cette image. Je préfère largement les couleurs de la V0 (la version du bas) qui me semble beaucoup plus naturelle. L'autre tire beaucoup trop vers le jaune à mon avis.

Ah oui, en effet, curieux... Du coup, moi je suis en "nightly" donc pas comparable...