Classement

Hello, Ca fait un bon gros moment que j'étais pas passé sur le forum. Petit retour sur Jupiter avec mon Mak 180 + Asi 290mm et filtres RGB. Jupiter avec une dérotation de 10 images + drizzle x1.5 vu les conditions top de cette nuit-là (07-08 octobre) Les couches RGB L'animation du stack de 18 images en RGB et par filtre RGB (en résolution native) Demain du lunaire pris environ aux mêmes dates A+ Axel

Bonjour ! Comme je l'ai loupé les années précédentes pour cause de mauvais temps, cette année je m'y suis pris de bonne heure.. Voici donc mon cheval capturé à la lulu 80/400, Player One Poseidon-C et ses filtres IR/UV Cut + Duo NB anti halo, Alnitak semble apprécier l'option. NINA a été le chercher toute seule 3h15 avant son passage au méridien c'est à dire vers 2h du matin. Il y a donc 3h30 à l'IR/UV Cut boosté par 1h30 au Duo NB (j'avais mal réglé l'antibuée = 60% de pertes..). La suite sous Pix avec ce tuto pour booster le RGB avec le Ha. J'y reviendrai dans l'hiver si le temps est de la partie, j'ai dans l'idée que beaucoup plus d'intégration ça doit bien payer !

SH2-134 est une nébuleuse à émission massive située dans la partie sud de la constellation de Céphée, à environ 2 900 années-lumière de la Terre. Elle est à peu près centrée autour de l'étoile supergéante bleue de cinquième magnitude λ Cephei. SH2-135 est une nébuleuse/région à émission HII plus petite également située dans le sud de Céphée avec un front d'ionisation important et en expansion. Les estimations actuelles de la distance à la Terre sont d'environ 10 100 années-lumière. Outre SH2-134 et SH2-135, le champ contient des objets du catalogue LDN. On peut également apercevoir NGC7261 qui est un amas ouvert, distant d'environ 5 300 années-lumière. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia SII 4,5nm : 135x300" + 45x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 10-11102023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2p9b1WC

Il semble que ce soit un caillou de 41 km de diamètre répondant au doux nom de Suevia, 417 de son petit nom Et c'est le fait qu'il soit encadré par une étoile double d'un coté et d'une autre étoile un peu plus brillante de l'autre qui donne sa forme bizarre à la trace.

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Bonsoir à tous, spéciale dédicace à Hubert Reeves que j'ai connu grâce à Marie-Odile Monchicourt. Cette homme avait du coeur et je lui dédie donc ma dernière version de la nébuleuse du coeur (IC1805). Il s'agit d'une composition HOO (60%) - RGB (40%) totalisant près de 15 heures de temps d'intégration. J'espère que mon ami Uwe Kamin la trouvera moins terne que la version HOO simple. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme (pour le HOO) et sans filtre (pour le RGB) Lights 115x240s (HOO) et 145x180s (RGB) Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

ouep "Lausanne bb" <-- insérer le signe à Jul Pour enlever les doublons provenant de l'ancienne version au dépot orphelin il convient d'effacer les ficheirs suivant: <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Common.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Decon.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_HDR.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_LiveStack.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_SoftStretch.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_StarReduction.js <PixInsight dir>\src\scripts\RistaMask_UI.js

Bonsoir, Tout est dans le titre. Bonne soirée.

Je viens de déployer une mise à jour compatible avec la version 1.8.9-2 de Pix. Petit soucis actuellement et j'ai n'ai pu signer le code. Il vous faudra donc soit accepter l'avertissement à la mise à jour, soit attendre que je règle le soucis. Bon ciel et A+ Carl

Bonjour à toutes et à tous. Je n'ai pas posté depuis un bon moment, mais entre les vacances et mon changement de monture, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire du solaire. Malgré que pour une fois l'achat de matériel ne s'est pas soldé par une période de mauvais temps. Voici donc mes premières images depuis que j'ai changé ma NEQ3.2 par une iOptron GEM 28 trouvé d'occasion ici même.

Voici les premières images réalisées avec ma nouvelle lunette FF130 + réducteur... Les images présentées ici ont été traitées de manière simplifiée avec SiriL + Lightroom car il faut que je reprenne en main Pix que je n'ai pas touché depuis plus de 6 mois et avec lequel je n'étais pas très à l'aise à l'époque... Imageur : ASI2600MM, Gain : 100 - Température = -10°C Autoguidage au diviseur optique avec ASI290m Pour commencer : la nébuleuse du cocon (IC5146) prise sur 2 nuits (7 & 11 octobre) * 60 x 60s en luminance + 20 x 60s sur chacun des filtres RVB * 60 x 90s en luminance + 20 x 180s avec filtre Ha Ensuite un petit tour sur M27 en 4 nuits (en début pour profiter de sa hauteur encore acceptable, 25/09 - 6/10 - 10 & 11/10), montage en HOO : * 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII la première nuit * 20 x 180s en Ha + 20 x 180s en OIII sur chacune des 3 autres nuits Je ne suis pas satisfait du traitement pour l'instant car j'aimerais faire ressortir davantage le Ha... une version 2 viendra donc un peu plus tard. Et pour terminer un squale au milieu des étoiles (LDN1235), sur les 2 dernières nuits claires (10 & 11 octobre) : * 50 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB la première nuit * et 120 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB pour finir Sur celle-ci, il faut que je peaufine le traitement du bruit (je vais sans doute tester NoiseXterminator et BlurXterminator sous Pix prochainement).

Le numéro two de la collection Messier, ça se prend. Pour le retard t'es pas le seul 😅 Je me garde au chaud les traitements pour les semaines sans astro possible. 🙂

Jamais vu la mk1, j'ai juste comparé la Mark V à la mienne, on avait un soucis après qu'une Mark V soit revenue du SAV. L'oeilleton réglable était monté sur le mauvais oeil... truc de con ça. Sur l'adaptateur TS Optics de la mienne les deux sont réglables, j'ai trouvé ça mesquin et crétin du tech du SAV. J'avais pas envie de flinguer la collimation en re-démontant tout, du coup décision fut prise de fabriquer une cale circulaire pour combler plutôt que de la renvoyer à nouveau. A chaque fois c'est payant, même quand c'est leur faute. Ils ne maitrise pas tout apparemment. Mais bon à se demander si il l'avait essayée avant de la renvoyer soi-disant recollimatée Denkmeier, c'est plus artisanal, moins impersonnel.

@GeoffreyJoe: Bonjour, personnellement, j'aime les cours de physique d'Étienne Parizot. Bon, c'est parfois long mais il est en classe avec des élèves et interagit avec eux. J'apprécie le fait qu'il s'efforce d'aller au fond des notions et les construit petit à petit. https://youtube.com/@EtienneParizot?si=fY8oguJp0vbv8rlG

J'ai affiché la zone dans skysafari et fait défiler le temps rapidement en arrière. Le seul qui passait à peu près à la bonne place était celui-là (la position dans skysafari était d'ailleurs assez approximative). Je l'ai ensuite affiché dans astrosky qui me permet d'afficher des étoiles jusqu'à mag 19.

Hello à tous Quelques news, matos commandé et enlevé directement chez APM à Sulzback, Ils sont à l'écoute et très professionnel Aller retour en Germany en 48 h 00 Essais, et observations hier soir Les 150 bino, En un mot, une TUERIE, une claque visuelle La TTC-160 Panther est de très bonne facture En attendant un CROA plus abouti Quelques images Biz Pascal & Valérie

Ah super 🙂 Avec grand plaisir ! Bien cdlt

Etrange que ça fasse une erreur 302 🤔 Peux-tu stp double vérifier que ton répo est bien https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite/ Aussi si tu essaies de télécharger le zip depuis ton navigateur il se passe quoi ? https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite/EZProcessingSuite.zip

Comme le dit Seb, le capteur de la QHY doit etre à 55mm du flattener. La procédure générale: - Mettre le capteur principal a 55mm du flattener (à partir normalement du bas des filets du flattener) - Régler la profondeur du prisme du DO afin que le prisme n’empiète pas sur le capteur principal. On regarde par l’avant du DO, ça se fait à l’œil. - Accessoirement, on peut vérifier ensuite en faisant des flats. On fait la mise au point sur la caméra principale. Si on voit une ombre sur l’image stretchée, c’est que le prisme est trop bas, il faut alors le remonter. Si on ne voit pas d’ombre, c’est que l’on peut encore descendre le prisme. L’deal est d’avoir le prisme le plus bas possible donc plus proche du centre optique du flattener et donc le moins de déformation sur les étoiles de la camera d’autoguidage. - La mise au point sur la camera principal est faite - On fait ensuite une image avec la caméra d’autoguidage. Si les étoiles sont nettes, c’est tout bon. Si ce n’est pas le cas, soit il faut « descendre » ou « monter » la caméra d’autoguidage (la distance représentée par les flèches rouge et bleu du schéma de SEB n’est pas égale) Dans ton cas, il y a quelques difficultés du fait du format des caméras. - (C’est plus facile d’avoir la camera principale avec un format type ZWO et d’avoir la caméra d’autoguidage en format « bâton ») - La QHY a un format « bâton », donc tu peux l’insérer plus ou moins dans don PO. Il faut donc mesurer pour trouver la bonne position. Une fois que tu es sûr d’avoir les 55mm, tu bloques la distance avec l’anneau de para focalisation de la QHY. - La ZWO n’est pas en format « bâton », tu la vises directement sur la sortie du DO : si tu devais « descendre » la ZWO pour avoir la map, tu ne pourras pas. Si tu dois « monter », il faut un tube allonge. Dans ce cas, un PO hélicoïdal (non rotatif pour la caméra) est appréciable pour affiner la distance (la ZWO sera alors à équiper d’un coulant 31.75). @+ Steph

Salut, Non, ce n'est pas le soleil 😉 Les moins jeunes auront la référence à Pacman 🙂 La célèbre NGC281 prise pendant 2 nuits complètes, en 15h15 de poses SHO ( mon record jusqu'ici) TSA 120 avec camera 2600MM. Filtres SHO. Poses de 5mn. 5h15 de H, 4h45 de O ( passages nuageux...) et 5h15 de S. Traitement Siril, Photoshop et Denoise ( et un grand coup de pouce d'un maitre en traitement 🙂 , merci à lui ) Philippe

Avec 710 gr on ne peut pas dire qu'elles sont ultra légères... Elles sont même plus lourdes que ma tête bino basique sans marque: 580 gr Oui j'en suis assez content mais il faut savoir qu'elles provoquent des reflets sur les objets très lumineux en particulier sur les planètes. Voila ce que j'en disait en 2020: http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?do=findComment&comment=1898894

J'ai débuté avec ce même modèle et il est toujours d'actualité, même si la monture est fébrile et tremble vite, cela permet en tout cas de bien découvrir le fonctionnement d'une EQ et de se familiariser avec les mouvements fins et précis pour minimiser les tremblements ! D'autre part, elle est légère et facilement transportable, elle a longtemps traîné montée dans le salon pour être utilisée en "jeté de monture". Et par la suite le tube peut tout à fait être utilisé sur d'autres montures plus évoluées ! Un bon choix donc pour débuter 🙂

- pour le scope vu le cahier des charges un 300f4 serrait top, …le faible ratio fd permet de rester assis tout le temps - une table équatoriale est sans doute indispensable, je suis en train de faire la mienne, pour un suivi en bino à fort grossissement (360 et 520x chez moi) c’est un apport absolument majeur. A 520x c’est très chiant sans table, à 360x ça reste correct. C’est électronique certes, mais y a pas de calibrage ni d’écran, on l’allume et c’est tout - le baader steeltrack est sans doute la seule option actuellement puisque les moonlight et feather touch sont indisponibles ou à tarif exorbitant. C’est lourd mais si on fait l’équilibrage avec une cage secondaire lourde l’ajout de la bino se fera moins sentir. Le fd de 4 aidera encore. - la gestion de la coma : il faut un paracorr… pas facile à trouver. En bino à faible grossissement il y a des barlow spéciales Newton pour corriger la coma mais qui demandent de rentrer pas mal le porte oculaires ( apm 1,5x comacorr ou baader 1,7x comacorr). À fort grossissement la powermate x4 est parfaite pour garder des oculaires de focale assez longue ( j’ai un scope ouvert à 4, un powermate x4 et j’utilise dés oculaires de 32 à 14mm de focale. Des 11mm pourraient être utile mais sortiraient très rarement) . Une table équatoriale est en général équipée d’une boussole, d’un niveau et de 3 petits pieds réglables . On la dirige vers le nord avec la boussole, on la met grossièrement de niveau avec les pieds réglables. On pose le scope dessus. On met l’interrupteur sur ON « et voila » comme dit l’autre casse-pieds de vendeur de canapés mon dobson entier fait 31kg, dont 19kg pour la caisse primaire. Il est monté en 5 minutes. Règlé en moins de 2 minutes. Et il n’y a rien à soulever en hauteur sauf là cage secondaire. Je pense que ce genre de caractéristiques rentrent dans tes critères de simplicité et praticité?

C’est une évidence, et varier l’altitude c’est bien aussi, en fait j’essaie de prendre 4 étoiles proches des points cardinaux, et la précision est là. C’est ce que je fais pour aller plus vite, sinon c’est l’oculaire réticulé. En fait je fais en sorte de préparer le télescope de jour et dès que les principales étoiles apparaissent je pointe en commençant par la polaire. De toute façon à ces heures là le ciel profond n’est pas au mieux donc s’appliquer au pointage des 4 étoiles 😉

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Nous lui devons beaucoup...😔. Il a pris un peu d'avance sur nous. Pensons à lui la prochaine fois que nous contemplerons le ciel.

Voici la nébuleuse du coeur et de l'âme dans cassiopée avec en haut à droite le double amas de persée. Photo faite au samyang 135 à f2, avec un 600D sur la SA GTI. Il y a 131 poses de 3min, soit plus de 6h30. Filtre L enhance. Autoguidage a l’asiair. Traitement sur siril, gimp et PS. J’ai fait une réduction d’étoile un peu appuyée peut être via un masque. Personnellement j’aime bien, ça permet de mieux révéler la nébuleuse.

Bonjour, bonsoir ! Première remise en service de mon RC8 avec l'ASI2600 mono et ses filtres SHOLRVB pour une bulle de saison. Il y a grosso modo 3 x 4h en SHO et 3 x 30' en RVB pour les étoiles, soit 13h25 ttc pour être précis. Comme d'habitude c'est du NINA-full Pix. J'y reviendrai probablement pendant la mousson qui arrive car la flèche qui est dans la bulle est beaucoup plus précise sur les RVB que sur les SHO ou peut être qu'elle n'est tout simplement pas cramée. Faut juste que je trouve comment faire ça de façon "élégante".. La flèche de la couche rouge

Une petite animation sur 15 minutes. lunette 150/900/tz4/quark combo/asi174 films de 20 s toutes les 20s

(Petite photo d'ambiance de la Lune qui nous souhaite une bonne nuit! le 19/08-21h50) La nuit du vendredi soir s’annonce mal… Les prévisions météo ne sont pas bonnes. Je débâche pour être prêt au cas où (je ne souhaite pas refaire la même erreur que la veille), mais les espoirs d’observer sont minces. Un fin croissant de Lune plonge vers l’horizon, je tente de le photographier. Je débute cette soirée dans la Petite Ourse avec la galaxie NGC 2300, qui m’apparaît comme une tache floue au 10mm… Je ne m’attarde pas. Je me dirige vers mon objet jalon M51. Les bras sont bien visibles au 7mm, ils s’estompent et semblent en mouvement comme s’ils changeaient de place ! C’est très bon signe ! Finalement la nuit semble prometteuse, et c’est accompagné de @Timken et @Anto, deux observateurs passionnés de ciel profond, que nous explorerons ensemble la voute céleste. Chacun notre tour nous proposerons nos envies d’objets à aller voir, ce qui sera très enrichissant ! Il en résultera un beau moment d’échange et de partage ! Lors d’apéro @Timken parlait avec enthousiasme du « Coussin Rose » soit NGC 7027 dans le Cygne et m’a donné du coup envie de le voir ! C’est donc le premier objet que nous pointerons. Cette nébuleuse planétaire se présente sous une forme ovale entourée d’un voile diffus ! Intéressant ! Non loin de là, nous gagnons une autre nébuleuse planétaire, NGC 7008 dite du Fœtus. Déjà bien vu au 36mm, la vision est magnifique au 7mm muni d’un O3. Elle m’évoque une comète. Carole et Anthony eux y voient un fœtus et me décrivent ce qu’ils voient. En remettant l’œil à l’oculaire le fœtus m’apparaît ! La tête est la partie dense et ronde et le corps est formé par cette sorte de virgule accrochée à la tête ! Nous poursuivons dans le cygne avec les Petites et Grandes Dentelles qui sont somptueuses de détails au 7mm et O3. J’apprends que la partie basse de la Grande Dentelle se nomme la Griffe du Dragon (on dirait une flamme !). Et nous observons aussi le triangle de Pickering. Dans le prolongement du Cygne nous atterrissons dans Céphée pour dénicher la galaxie NGC6946 qui est vue de face. Au 36mm c’est une boule diffuse, au 20mm @Timken voit les bras ! Nous basculons dans Ophiuchus pour contempler « l’Emeraude » NGC 6572, nébuleuse planétaire vue comme un joli point bleu/vert. Nous restons dans les nébuleuses planétaires mais cette fois dans Andromède pour admirer la » Blue Snowball », NGC 7662. Elle est bien ronde de couleur bleue/verte pâle, superbe au 20mm. L’anneau extérieur me semble plus clair que son intérieur. Direction la Girafe maintenant pour essayer de trouver NGC1502 qui ne s’est pas laissé approcher facilement ! Le petit amas NGC 1501 nous sert d’étape dans sa recherche ! Elle fût difficile à trouver mais nous l’avons bien vue au 36mm muni d’un UHC. Elle est ronde. Au 10mm sans filtre, l’intérieur semble torturé. Mes 2 acolytes voient l’étoile centrale. Nous abandonnons le dob et décidons d’aller jeter un œil dans le système de vision OVNI. C’est impressionnant ! La ballade le long de la Voie Lactée est magique. Mais je n’aurai pas la patience d’attendre pour voir ce que ça donne sur un télescope et je retourne seul sur mon tube ! La fatigue est bien présente car il est déjà tard dans la nuit mais j’ai quand même envie d’en profiter car : le ciel est bon et je ne sais pas si j’observerai le samedi soir… Donc je repars pour Andromède pour voir la galaxie NGC 891, au 10mm en vision décalée, le fuseau et sa bande d’absorption sont bien visibles ! Je file rapidement vers un classique toujours plaisant à contempler : M57, que je note « superbe » sans commentaire supplémentaire. Puis M27 dans le Petit Renard, elle aussi est superbe, dont le X central est visible au 10mm muni d’un O3. Direction le Dauphin pour une autre nébuleuse planétaire, la Blue Flash Nebula soit NGC 6905. Au 10mm et O3 c’est une belle boule entourée de quatre étoiles de différentes magnitudes. Cette boule n’est pas vraiment ronde et possède différents degrés de brillance en son sein. Toujours dans le Dauphin, je visite NGC 6891, cette NP est vue au 10mm et O3 comme une petite boule ronde à peine plus grosse qu’une étoile. Puis je poursuis vers l’amas globulaire NGC 6934. Très esthétique au 36mm c’est une petite boule diffuse au milieu d’étoiles. Au 10mm c’est une boule irrégulière granuleuse que j’imagine (d’après le dessin formé par les étoiles au-dessus de lui) située à la base de la queue d’un cerf-volant. Belle trouvaille ! Dans Pégase je suis en extase devant l’amas globulaire M15 que je décris comme magnifique et même plus beau que M13. Son cœur est brillant et ses étoiles éclatent dans tous les sens ! Dans le Verseau Je constate que l’amas globulaire M2 est plus ramassé que M15 au 10mm mais qu’il est très beau lui aussi. Sa forme et son cœur me font penser à une rose ! Je glisse vers NGC 7009, la nébuleuse planétaire Saturn Nebula. Au 10mm sa forme évoque la planète Saturne. C’est une boule entourée de part et d’autre d’un halo rappelant les anneaux ! Non loin de là, l’objet M73 et son regroupement de trois/quatre étoiles m’apparaît sans intérêt ! A côté M72 est plus intéressant ! C’est un amas globulaire pâle et granuleux au 10mm. Le ressenti est qu’il est assez gros tout de même. Retour dans Pégase pour dénicher NGC 7814 ! Au 10mm c’est une galaxie difforme au cœur plus brillant. Deux jours auparavant autour de moi des personnes partageaient leur enthousiasme à propos de la galaxie d’Andromède. Et ce n’est pas forcément une cible que je serais allé voir si je n’avais pas entendu leur échange ! Donc j’avais très envie de voir ce qu’elle donnait sous un bon ciel ! Et je ne fus pas déçu ! M31 est majestueuse !!! Bien sûr le bras sombre est bien visible. Mais surtout la galaxie déborde complètement du champ du 36mm ! Sa partie droite s’étale en s’estompant et en grossissant. Je ne l’avais jamais vu aussi imposante. C’est une vision incroyable d’un objet que je croyais bien connaitre ! Grisé par cette vision je file vers la galaxie du Triangle, M33. Au 36mm c’est une tache qui en vision décalée semble montrer ses bras. Je ne m’attarde pas car j’ai très envie de revoir un objet que je n’ai pas observé depuis longtemps dans Persée : M76. Cette nébuleuse planétaire est bien visible et contrastée. Elle est formée de deux lobes dont un est légèrement plus contrasté que l’autre. L’aspect général me semble rectangulaire avec un amincissement vers son centre. A ce moment-là j’entends un groupe encore actif derrière moi parler d’une comète ! Je me dirige rapidement vers eux pour jeter un œil, très excité, car les comètes sont mes objets préférés ! De mémoire 4 personnes sont autour du 400 d'@astacho. Il doit être environ 5h15 du matin. L’aube est déjà présente et la comète est logée sous les Gémeaux qui viennent à peine de se lever donc très proche de l’horizon ! Il y a urgence à l’observer avant qu’elle ne se fasse dévorer par le jour ! L’œil à l’oculaire, j’observe Nishimura, boule diffuse sans détail. Je fais un commentaire en décrivant une petite boule diffuse, quand j’entends la voix de @serge vieillard (je ne savais pas qu’il était encore présent sur le terrain!!!) qui me reprend en disant qu’elle n’est pas « petite » mais plutôt « grosse »!!! Oui effectivement, pas si petite, mais j’ai été un peu déçu par ce que j’ai vu. Peut-être la fatigue, peut-être le manque de contraste dû à la lumière du jour naissant, peut-être le souvenir de Neowise… Je me dirige vers un astram venu de Belgique qui tente de la shooter à l’APN. Nous scrutons son écran arrière pour espérer la voir apparaître mais non, rien. Aucune trace. Son champ photographié était impressionnant, il englobait Les Gémeaux et Orion. J’aurais bien aimé voir le résultat de sa photo finale ! Je retourne sur mon tube pour observer la comète. Aucun détail supplémentaire si ce n’est que la forme globale me semble très légèrement conique. Je regarde les constellations d’hiver monter doucement et dirige mon tube vers M42. La nébuleuse est belle ! Avec l’O3, c’est filandreux, c’est un spectacle magique. Je ne m’attarde pas car je sais qu’elle sera encore plus belle à contempler dans quelques mois ! La fatigue me terrasse, il est temps d’arrêter. Bilan : une super nuit, de bons échanges, de belles rencontres, de beaux objets, une comète (pas si petite) ! Nuit 5 Aucune note prise durant la nuit! L’objectif est de ne pas se coucher trop tard car la route du retour sera longue le lendemain! Durant cette nuit je ferai le tour des superbes télescopes de @Messier31 , @Jean de Nîmes, @Patcubitus, @jps81, @Le Den… Ce sera un véritable condensé des plus beaux objets observés ces dernières nuits ! J’ai trouvé aussi très agréable ce soir-là de parler et d’échanger avec tout le monde, de prendre le temps d’aller vers les uns et les autres, de sortir des cartes pour identifier des galaxies. En guise de bilan, je tiens à remercier @skyciel34 pour l’organisation d’un événement, qui permet la rencontre de passionnés, fait naître de longues discussions autour d’un verre ou sur le terrain ( @Jcco @Blacksky...) et de partager un bout de ciel sombre tous ensemble. Je tiens aussi à remercier tous les intervenants qui ont fait des conférences très intéressantes, montré des photos, images ou dessins fabuleux. J’ai appris de nombreuses choses. Et surtout @Jean de Nîmes pour son accueil chaleureux, l’ensemble de nos discussions et sa gentillesse ! De très bons moments et de nombreux souvenirs, une véritable joie d’avoir pu y participer!

On va voir arriver, enfin, la vérité, que les hackers vont dévoiler. On saura enfin que l’espace n’existe pas, que la Terre est bien plate, que les télescopes sont en fait des grands projecteurs qui illuminent le ciel avec des images d’étoiles, de Lune, etc. On attend la vérité.

Séance d'essai de 2h30 du petit dernier le Seestar s50 de zwo. Alors je dois avouer que j'étais sceptique sur ce nouveau jouet.🤔 Une vingtaine d'observations en Visuel assisté pur bio.🙄😁 Sous ciel polué (B8/9)et transparence très moyenne, bref une séance d'astronomie urbaine standard 👀 Prise en main très facile et relativement intuitive. Vraiment content de ce petit machin. Pour cette séance le seestar à été monté sur pied photo lourd. Le niveau électronique intégré est largement suffisant pour un calage précis. Le filtre duo band est un régal.👌 Le sky-atlas laisse a désiré🧐 j'ai utilisé mon fidèle skysafari pour la recherche de cible sur un deuxième smartphone. Le pointage goto et plate solve est étonnant pour une si petite machine rapide et précis avec possibilité de décentrer. Sur les galaxies il est un peu à la traîne mais ça passe en posant plus longtemps. Ce smart téléscope devrait ravir de très nombreux astronomes aussi bien débutants que chevronnés. Voilà pour ce first light. Ouki 😉

Ok merci pour ces précisions 🙂 et cette position qui se défend . Me concernant je pense qu'on peut contempler et rechercher des détails en vision directe ou périphérique, ça reste de la vision. Bon en tout cas ça permet d'ouvrir une discussion intéressante 😊

Bravo @*Axel* belles images et jolie animation de la rotation et du passage de Ganymède...sur l'animation, je distingue un peu de chromatisme autour du satellite de jupiter, as-tu utilisé un ADC ?

Même avis que @'Bruno entre les 3 modèles. Bon ciel.

Merci @Daniel Rosier 👍

j'ai remplacé le lien ça marche un grand MERCI pour ton travail sur ces scripts cdt

Bonjour à tous. Je suis Damien, l'un des deux instigateur à l'origine du projet SEVUN. Je me permet de me joindre à la discussion car je constate que ce projet suscite des débats animés, et c'est une bonne chose!! L'astronomie est une discipline où la diversité des opinions et des idées est cruciale pour la faire progresser. J'ai aussi relevé un certain nombre de remarques dont certaines nécessitent d'apporter des précisions. Mais avant toute chose, j'aimerai que l'on s'attache à comparer ce qui est comparable. Comparer SEVUN aux projets de Vaonis ou encore Unistellar et quelque part plutôt flatteur quand on observe le succès commerciale rencontré par ces deux fabricants Français. Pour autant nous sommes bien loin de vivre la même aventure qu'eux. Notre télescope ne se rapproche ni de loin, ni de près aux leurs. Modestement, nous sommes avant tous des passionnés qui avons juste eu l'idée, comme d'autres astronomes amateurs avant nous, de fabriquer leur propre télescope pour résoudre certaines problématiques partagées par d'autres astronomes aussi. Principalement le choix matériel pour débuter puis la nécessité de multiplier les achats et équipements pour progresser et diversifier ses usages. Cela devait juste rester un télescope personnel mais nos études et développements autour de ce projet nous on fait progresser vers d'autres objectifs qui nous ont menés à nous consacrer à 100% dessus et aujourd'hui au lancement d'un financement participatif pour finaliser nos développement préindustriels comme tant d'autres fabricants l'on fait avant nous. Aussi, les moyens financiers engagés pour y parvenir sont très nettement différents. Nous développons ce projet depuis 3 ans en parti sur nos fonds personnels puis plus récemment avec l'aide de notre entourage proche qui nous a permis d'aller chercher un peu d'accompagnement au près de la région et de certaines structures pour subventionner du diagnostique en matière de conception et fabrication. A partir de là, pardonnez les imperfections de notre démonstrateur, qui en l'état, n'est pas représentatif de l'ensemble de sa conception. En effet, en l'état, fabriquer un tel objet coûte déjà plusieurs milliers d'euros et tenter de le fabriquer dans ses matériaux et procédés de fabrication finaux aurait demandé 2 à 3 fois plus d'argent pour un exemplaire unique, ce que nous n'étions pas en mesure de faire. Ce dernier est en grande partie fabriqué en polyamide lorsque certaines de ses mêmes pièces sont destinées à être usinées en aluminium. Cela nous a tout de même permis de valider de valider un certain nombre de conception et de choix nécessaires au bon développement de l'ensemble du projet. Alors, oui ça bouge, oui ça tremble, c'est par endroit imprécis, mais ça confirme avant tout que le "concept" est viable puisque malgré ses défauts, nous avons bien réussi à construire un télescope capable de changer de configurations optiques sans devoir tout remplacer. Ca confirme que c'est bien un télescope car nous avons pu en apprécier l'usage en observant le ciel à plusieurs reprises, chez nous, chez d'autres, en club et ce dans différentes configurations optiques. Et non, la collimation ne se détériore pas après plusieurs cycles de démontages et remontages. Non la structure télescopique en aluminium de fléchie pas même dans cette fabrication provisoire. Et pour cause, ce travail est issu d'un certain nombre d'heures passées en bureau d'études pour aboutir à ces premiers résultats très encourageants Aussi, pardonnez notre communication pas toujours exactement en phase avec la réalité du projet sans pour autant tromper quiconque sur la nature même de ce projet. Mais qui à notre place ne voudrait pas valoriser tout ce temps, cette énergie et cet argent investi pour faire vivre cette vision et tenter de lui construire un avenir industriel et commercial. Pour autant, nous sommes toujours restés fidèles à notre identité et nos valeurs en partageant chaque étapes et évènement de cette aventure à travers les réseaux sociaux depuis bientôt 2 ans. Ceux qui ont pris la peine de s'y rendre pourront l'attester. Je suis tout à fait ouvert à poursuivre cette discussion ici ou dans d'autres forums et à répondre à toutes les interrogations, si bien entendu, l'indulgence et la bienveillance priment sur le reste. Chaleureusement.

Pas totalement et la problématique est tout à fait différente. La pratique de la photo est beaucoup plus à visée esthétique, artistique. Les photographes alliaient souvent le plaisir de la prise de photo à celui du développement puis du tirage ( je l’ai pratique un peu) . Et il existe encore pas mal de photographes qui utilisent l’argentique pour ses qualités, pour son charme ou par amour de cette technique. En astrophotographie la performance du numérique est bien supérieure, depuis la prise de vue jusqu’au traitement , ne serait-ce que par la notion même d’empilement d’images. Autant il y a pas mal d’argentique en photo, autant en astrophoto il ne doit plus y en avoir que de très rares.

En astro c'est assez vrai, quoi qu'il y a eu une phase de snobisme contre les webcam. Mais en photo non astro, le débat argentique vs numérique a été super débile.

Un Homme qui aurait mérité de vivre indéfiniment, Merci à lui pour son partage, sa main tendue vers plus de connaissance, sa sagesse et sa bienveillance. Il nous manque déjà,

Bonsoir, Effectivement, peaufiner l'installation sur les quatre étoiles amène vraiment de la précision. Le choix de ces étoiles est aussi important. Si l'étoile suivante n'est pas proposée, c'est que la différence en altitude n'est pas assez importante. Exemple : première étoile Altaïr. On voudrait Polaris comme deuxième, mais vu sa hauteur, elle n'est pas proposée. Faites un autre choix pour la deuxième, plus basse ou plus haute qu'Altaïr, et pour la troisième, Polaris pourra être proposée, et ainsi de suite... Prévoir à l'avance le choix des quatre étoiles présentant des altitudes différentes avec une carte du ciel ainsi que des azimuts bien répartis, apporte un gain de temps appréciable sur le terrain. L'utilisation d'un oculaire réticulé est réellement un plus. Avant-hier soir, j'ai fait une installation aux petits oignons, ce n'était que du bonheur. Tous les objets visés étaient dans le champ à X 167, parfois même carrément centrés ! Hier soir, j'ai fait l'installation à l'arrache, ce n'était plus du tout ça ! Moralité : il faut bien prendre son temps pour soigner son installation, ce temps perdu sera très largement compensé par l'acquisition rapide des cibles sur toute la séance d'observation.

Hubert Reeves était certainement un très bon scientifique, mais plus que tout, c'était un immense vulgarisateur, un grand attracteur, un lanceur spatial de passion. Tous ses livres ont ete pour moi une revelation, y compris l'un de ses derniers, "je n'aurais pas le temps". J'ai eu la chance de partager quelques jours de son intimité quand je travaillais à la ferme des étoiles ou il se rendait disponible et accessible à qui le demandait. Je n'oublierai jamais, quand ,avec mon petit frere et nos 80 kilos à nous deux tout mouillés, nous avons été ses "gardes du corps" lors d'une soirée conference memorable dans les caves de Byr. Et lorsque nous avons hesité à nous asseoir au premier rang, sa femme Camille nous a repondu" Mais bien sur, venez, c'est pour les amis"...

Avec un p'tit "gros" retard, mes acquisitions solaire du 2 octobre 2023. D'abord les full-disc, respectivement au continuum, gband et cak. En version mono ou couleur au choix. On passe aux HR(s). Du cak ! Miracle, ça "passe" ! En gardant bien sûr à l'esprit que le tube optique n'est pas désaluminé ( on fait beaucoup mieux avec un primaire désaluminé... ) En gband. Pas facile non plus celui-là mais quand ça passe en cak, y'a pas de raison d'essayer... Enfin, au conti, l'une des meilleures images...

Après ce qui est souvent dénigré dans ce genre d'affaire c'est que les astrams déjà pratiquants ne supportent pas bien des phrases directement sorties de "sup de com" genre: Et voici le télescope ultime ! Revenons sur le fond, cette modularité est intéressante mais elle n'est pas nouvelle. Ceux qui ont fabriqué des télescopes monobras savent qu'on peut mettre un miroir dont la focale peut être variable dans une certaine plage on va dire. C'est juste que le concept est un peu mieux optimisé. Ce que j'ai trouvé intéressant aussi dans la présentation video du démonstrateur c'est que le fait qu'un nouveau profilé en aluminium sera élaboré. C'est nécessaire car attention aux flexions... Bravo à eux.

Je peux proposer le 9mm Vixen pour compléter. A bon entendeur salut!

Bonjour à tous. Comme vous allez pouvoir le constater, je continue mes tests expérimentaux en ultraviolet sur Jupiter. Le seeing était très correct cette nuit du 10 au 11 octobre pour pointer Jupiter entre minuit et 1:00 du matin. L'occasion de suivre les conseils de Christophe Pellier sur l'imagerie UV de Jupiter. J'ai donc lancé une acquisition d'un peu plus de 10 minutes avec l'asi 533 mm et le filtre Chroma Bessel U. Une intégration totale qui a eu pour effet de lisser un peu trop la surface lorsqu'elle eut été digéré par AutoStakkert!3. Le résultat constitue la première image. J'ai donc procédé au découpage d'une portion de la séquence, directement sous AS!3, pour n'intégrer au final que 5000 images sur un total de 11000, ce qui pourrait correspondre à la louche à une capture de moins de 5 mins au lieu de 10. La seconde image démontre que cela passe nettement mieux même si le bruit monte un peu. Pour bien faire, il faudrait que je passe à la dérotation vidéo... Suivant les conclusions des tests de Christian V. effectués par spectro sur les télécentriques PowerMate, il faudrait également privilégier une barlow qui laisse passer la lumière UV de façon beaucoup plus efficace... Au milieu, une image RGB avec la 662 couleur à titre de comparaison. Puis, une CH4 ( bande du méthane ) faite encore une fois à la 662 couleur ( la 533 est très mauvaise en infrarouge ). Un résultat bien décevant pour une acquisition simple. Je ne sais pas pourquoi mais on dirait que l'IR passe nettement mieux quand le seeing est moins bon. Bien sûr, une fois de plus, j'améliorerai considérablement mes images, surtout CH4, avec de la dérotation d'images. Mais... je manque de temps avec le boulot... Je rappelle que ces images sortent d'un petit 150/750. Peu de résolution donc mais je trouve qu'elles sortent plutôt bien pour le diamètre. Je pense donc pouvoir me permettre de me féliciter moi-même...

Cool, en effet, bonne nouvelle !

Dans les Saint Joseph, il y a aussi le "Pleine Lune" :