Classement

Bonjour ! Bon, voici un Pacman SHO des 8-9 Octobre dernier ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 80x300 " en Ha 40x300" en OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage NoiseX Stretch manuel ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Intégration étoiles Cadrage + ajustements PS

SH2-134 est une nébuleuse à émission massive située dans la partie sud de la constellation de Céphée, à environ 2 900 années-lumière de la Terre. Elle est à peu près centrée autour de l'étoile supergéante bleue de cinquième magnitude λ Cephei. SH2-135 est une nébuleuse/région à émission HII plus petite également située dans le sud de Céphée avec un front d'ionisation important et en expansion. Les estimations actuelles de la distance à la Terre sont d'environ 10 100 années-lumière. Outre SH2-134 et SH2-135, le champ contient des objets du catalogue LDN. On peut également apercevoir NGC7261 qui est un amas ouvert, distant d'environ 5 300 années-lumière. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia SII 4,5nm : 135x300" + 45x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 10-11102023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2p9b1WC

Je continue ma série sur Jupiter, toujours avec une lulu askar 151/1057, barloxw x3 et asi 533. Je n'ai pas eu la possibilité hier soir de faire beaucoup de prise de vues : les nuages étaient omniprésents. Je remettrai cela dès que possible. Il mes emble que cette image est u peu meilleure que les précèdentes mais je pense qu'il est possible d'améliorer ce résultat. Peut-être avec un adc ? Je ne sais pas si cet accessoire purrait réellement me permettre de gagner en définition.

Bonsoir, Et des Strock, vous en trouvez commercialisés par qui ? Parce que si c'est pour entendre dire qu'il faut le réaliser soi-même, que c'est pas compliqué, de faire ça dans son appart' ou dans le sous-sol à la scie sauteur et la perçeuse/visseuse... Désolé, mais encore une fois, Sevun n'est pas forcément sur la même clientèle. Ca tu vois, c'est ce que j'ai encore entendu cet été dans différents clubs/assos et ce que j'ai déjà entendu depuis 3 ans que certains matériels connectés sont sortis (eVscope) et le sens de mes propos plus haut (ça déjà été le cas pour les C8, ça déjà été le cas pour les Go-To...). Cela montre une totale méconnaissance des matériels Astro, de l'évolution du matériel et des pratiques et un blocage sur des acquis antérieurs sans vouloir voir la réalité des nouveaux instruments. Car la plupart justement des astrams qui réagissent de la sorte ne veulent même pas voir à quoi ressemblent ces matériels connectés et comment ils fonctionnent. Alors qu'en fait, ces matériels ont permis d'une part à certains astrams (plus grand public, des amateurs du ciel) à découvrir l'astronomie et l'imagerie et cela a été la passerelle pour ensuite passer pour certains sur des setups imagerie plus évolués et donc "classiques" (lunettes Apo 80 ou 100 sur monture éq. allemande) et d'autre part, ces matériels connectés ouvrent des perspectives de travail dans tout ce qui est collaborations Pro-Am ou plus généralement "astronomie participative", ce que précise par exemple @Algenib dessus ou voir également en ce moment la (large) campagne d'observation de l'AFA @jldauvergne pour 103P/Hartley (avec Unistellar ou d'autres instruments en travaillant en numérique ou simplement en visuel). Il y a bien entendu, l'astronomie "esthétique" et celle où l'on regarde plus "ce qu'il y a à l'intérieur des images" et se disant que cela peut-être utile à d'autres. Dans ce dernier cas, difficile d'utiliser des images qu'on trouve à droite à gauche sur Internet et dont on ne pourra pas vérifier la véracité ce que je réponds de manière systématique quand on me dit qu'il suffit de prendre des images sorties de Google (un astram très sérieux m'a même demandé une fois cet été comment je pouvais être sûr qu'il s'agissait de "vraies" images sorties de mon Vespera -et pas envoyées par Vaonis sur mon smartphone- car c'était pas possible de sortir une comète de magnitude presque 16 en 5mn de pose avec 50mm de diamètre). Le matériel, qu'il soit un smart telescope ou bien une simple paire de jumelles et un véritable instrument utilisé par un opérateur à un moment "t" et à une localité terrestre "z", ce qui permet de faire une observation unique à un endroit donné au moment donné. Cela fait également plus de 10 ans que certains astrams dont certains très expérimentés n'ont pas/plus de contact "direct" avec le ciel, tout simplement parce que cela ne les intéresse pas et/ou pour x raisons (santé, froid, âge, vue déficiente, éloignement du site d'observation, ciel devenu pollué, immeuble qui s'est construit devant leur jardin en zone périurbaine...), le matériel qu'il soit petit ou grand est piloté uniquement pour récupérer une image numérique. Les smart telescope, eux n'ont que 3 ans... Coûteux : tu additionnes le prix d'un C8 Go-To, la caméra et tout le tralala en accessoires pour faire de l'imagerie et tu compares à un Unistellar (certes qui ne fera pas de planétaire ou très mal) et tu regardes les coûts. Fragiles : qu'arrive t'il quand tu cognes ou fais tomber un Newton 150, un tube de C6, une paire de jumelles ou même un Ethos 21 ou un oculaire à 100e ? On est sur des matériels optiques. Obsolescence (ou plutôt durée de vie) : sur des Celestron d'il y a 20 ans exactement (montures CGE pourtant haut de gamme, NexStar 1re génération), il n'y a plus aucun SAV, plus aucune pièce électronique existante distribuée par Celestron. Voir également les Meade dont malheureusement, allez, en étant gentil, 90 % finissent à la benne. Après un électronicien arrivera toujours à se débrouiller... Et faut pas se leurrer, quel avenir en terme de SAV pour des produits actuels comme des montures iOptron, des caméras/montures ZWO et l'ensemble des nouveaux produits prévus pour fonctionner avec des applis ? C'est un gars qui est à 95 % un visuelleux qui t'a répondu et qui utilise des Dobson en bois entre autres... 🙂

Bonjour ! Comme je l'ai loupé les années précédentes pour cause de mauvais temps, cette année je m'y suis pris de bonne heure.. Voici donc mon cheval capturé à la lulu 80/400, Player One Poseidon-C et ses filtres IR/UV Cut + Duo NB anti halo, Alnitak semble apprécier l'option. NINA a été le chercher toute seule 3h15 avant son passage au méridien c'est à dire vers 2h du matin. Il y a donc 3h30 à l'IR/UV Cut boosté par 1h30 au Duo NB (j'avais mal réglé l'antibuée = 60% de pertes..). La suite sous Pix avec ce tuto pour booster le RGB avec le Ha. J'y reviendrai dans l'hiver si le temps est de la partie, j'ai dans l'idée que beaucoup plus d'intégration ça doit bien payer !

Je m'étais volontairement limité plus haut à de sincères encouragements, pour ne pas rouvrir une polémique souvent stérile et aussi parce que je soutiens l'innovation, l'audace et la persévérance qu'il faut pour mener à bien un tel projet. ...Mais bon, puisqu'on en parle : Je ne peux pas être plus d'accord. Je ne voulais pas le mentionner (sur le mode : "ah, on va encore nous opposer le strock"...) mais si, je vais évoquer l'inévitable strock : - pour le 250 : 44 x 36 x 16 cm, 7 kg miroirs inclus. En avion, ça passe en cabine. Sur le terrain : 5mn de montage, 3mn de démontage. Et c'est un 250. Comme on a toujours tendance à rester sur le plus grand diamètre qu'on possède, je ne verrais pas l'intérêt de redescendre par exemple sur un 150, pour de l'observation visuelle en tout cas. Je suis navré, mais votre concept est tout à la fois plus lourd, plus encombrant, plus cher, et la "modularité" supposée, obtenue au prix de tous ces inconvénients, n'est pas utile à mon avis. Sauf peut-être à trouver un bénéfice dans un changement de formule optique, pour certains projets photographiques... peut-être. Mais si j'ai bien compris c'est un projet dans le projet... Bon désolé : je ne voulais pas me lancer là-dedans, et je ne voudrais pas que ce soit perçu comme une critique gratuite, c'est simplement mon opinion (et je la partage ). J'espère me tromper !

Bonjour à tous, Avec 2024 en ligne de mire, nous avons commencé à réfléchir pour préparer les prochaines Nuits du Causse Noir. Et pour tous ceux qui ne connaissent pas encore les NCN et les impatients, une petite vidéo souvenir de 2023. Merci encore à tous ceux qui ont alimenté le fil en 2023 et à l'année prochaine en 2024 si tout va bien, sachant que les dates ne sont pas encore arrêtées... à bientôt, Les organisateurs

Bonsoir à tous, Voici les Pléiades, photo que j'ai prise avec mon 150/750 et ma caméra QHY294M cette semaine. Le centre me parait toutefois étrange (plus sombre que le reste), est-ce que j'ai mal paramétré mon DBE dans Pixinsight ? Ou un problème de traitement ? Ou est-ce tout simplement normal et l'amas est ainsi ? Ce sont des poses de 30s à gain 0, sinon je trouvais qu'il y avait trop de pixels saturés. 327 x L 120 x R 126 x G 125 x B Merci beaucoup pour vos retours.

Bonjour, En Belgique, les clubs astro sont de sortie à l' occasion de " la nuit de l'obscurité"... Organisation par quelques communes du pays, à la mi-octobre, sensibilisation au problème de la pollution lumineuse... activités organisées pour les enfants...etc.. Comme l'an passé, mais heureusement cette fois ci sans la pleine lune!!..... Cela se déroule dans le parc d'un petit château, situé dans une petite ville à l' extérieur de Bruxelles. Petit souci, l' horizon n' est guère dégagé..beaucoup d'arbres...et malgré un effort d'extinction éclairage public, le ciel n'est pas très folichon... La météo nous laisse espérer des éclaircies.. Installation vers 18h30, pour être prêts avant l'arrivée du public... Pour ma lunette 100 ED sur monture azimutale, cela va plutôt vite... Je reste un peu rêveuse devant les installations voisines...des fils partout...des gros tubes.... 3 Newtons sur monture équatoriale, une lunette 72 ED ( utilisée d'habitude pour l'astrophoto) . Le propriétaire d'un C9 décide de s'installer à un autre endroit du parc pour pouvoir accéder à Jupiter... Celui d' un EV scope le rejoint. Je choisis de rester avec les autres, afin de rester proche du Taurus 400 qui s'installe....en espérant en profiter un peu , mais vu le monde présent l'an passé...cela risque d' être difficile... Et justement, me souvenant du défilé " non stop" derrière la lunette pendant plus de 2h...je décide de prendre des forces... Avec des tickets offerts par les organisateurs...une bonne crêpe au Nutella me donne de l' énergie...😋 La nuit tombe à peine, et déjà beaucoup de monde circule dans le parc... Pour malchance, les nuages restent omniprésents...et nous allons devoir composer avec toute la soirée, en zappant d'une cible à l' autre, pour profiter d'une trouée dans le ciel...et ça va être sportif!! Le public est très motivé ! Je suis étonnée de sa patience pour " faire la queue" derrière les instruments ... Beaucoup d'enfants...la maman de deux jeunes garçons m'explique qu'ils " piaffent" d'impatience tous les deux depuis 2 semaines, dans l'attente de " voir dans un télescope "... Alors, on a vraiment pas envie de les décevoir...et on va faire le maximum pour essayer de leur montrer quelque-chose... Avec mes 100 mm de diamètre et ce ciel quasi urbain...je reste un peu perplexe sur les cibles que je vais proposer... Les premières étoiles les plus brillantes apparaissent ; je peine un peu à repérer Albireo dans le chercheur... Une belle double colorée...toujours un joli spectacle...je grossis environ 70x , pour assombrir un peu le fond de ciel; je demande aux enfants de me décrire ce qu'ils voient, et ils semblent très bien apprécier les couleurs...surtout la composante bleutée. Entre deux observateurs, je dois bien sûr vérifier que la cible reste bien à l' oculaire...il est sûr qu'une monture équatoriale motorisée doit faciliter les choses... Néanmoins le souci principal de la soirée va rester ce défilé nuageux incessant...je dois parfois mettre un peu de " pression" pour ceux qui " s'attardent" à l' oculaire...afin que tout le monde puisse jeter un coup d'œil... Une trouée entre les nuages sur le manche de la grande Ourse...allons y pour Alcor et Mizar : petite explication préliminaire... entre ce que l' on devine à l' oeil nu, puis dans le chercheur, et enfin à l' oculaire, les étoiles sont fines, l' image est stable, et il semble y avoir peu de turbulence. Une éclaircie sur Cassiopée...je tâtonne à la recherche du célèbre " amas de la chouette" que je ne trouve pas...😡 dans ce ciel délavé...mais tombe finalement par hasard sur M103 , pas très spectaculaire...mais qui me donne l'occasion de présenter un amas ouvert, avant de passer au double amas de Persée presentable tout de même...mais depuis que j'observe dans mon coin Bortle 4...je le trouve plutôt tristounet ce soir... Défilé nuageux...on s'habitue...je vais tout de même réussir à montrer M13 et M57 Je grossis à 70 fois " l' anneau de fumée"...les observateurs arrivent à le repérer, c'est l'essentiel. Sous un bon ciel, évidemment ,il est encore bien brillant à plus de 100x de grossissement... Une belle surprise vers 22h30!..Saturne émerge des arbres... On va démarrer avec un grossissement de 112x avec la position 8mm de mon zoom Baader...chic!... l' image est stable et fine. Une bonne dizaine de personnes attendent...et là, enfants et adultes les " hoooo" admiratifs sont unanimes... Je passe à 150x avec un 6 mm; mon public est doué !...je fais allusion à la division de Cassini, et plusieurs personnes ont vu " un trait noir" dans les anneaux un peu à l' intérieur... " c'est chez vous qu'on voit le mieux"..." Y a plus de détails"...Haha ... ça fait toujours plaisir... Pas trop eu le temps d'aller voir ce qui se passe chez les autres...Saturne est encore hors de portée du Taurus...je vais la voir dans un télescope SW 150/ 600... mais évidemment c'est plutôt une focale ciel profond... l' image est assez riquiqui avec un oculaire pas top ( dixit son propriétaire) et une Barlow. Et puis je sais pas...mais j' ai toujours tendance à préférer ce que je vois dans ma lunette...je pense qu'elle me convient bien, et d'après les retours d'observateurs de clubs, elle doit être de bonne qualité... Le public se disperse petit à petit... On se retrouve entre membres pour faire un peu le bilan de la soirée... Le coin des " joviens" a pu en faire profiter un peu le public, mais ils n'ont pas pu avoir Saturne. Et le propriétaire du Taurus 400 nous vise enfin la" belle aux anneaux"... Grossissement environ 200x ( j' aurais bien aimé plus...) Première surprise, le gain de luminosité, surtout sur 2 satellites proches, que je vois aussi brillants que ceux de Jupiter.. Cassini est très bien visible et bien " marquée"...mais .... j' espérais un peu plus de détails sur le globe...et garde un meilleur souvenir d'une observation précédente dans un C11.. Il aurait peut-être fallut prolonger l'observation, peaufiner la mise au point. On remballe vers minuit, le parc doit être libéré... Une certitude... j' apprécie vraiment ces moments de partage avec le public!! Même s'il faut rester vigilant, surveiller tout de même le matériel... En grande majorité, des personnes respectueuses et reconnaissantes... Et la fraîcheur des astronomes juniors... Ouf!!! Un peu fatiguée tout de même....

J'ai la chance de ne pas travailler le lundi. Jamais. J'ai d'ailleurs rebaptisé ce jour en "dimanche²", histoire de bien marquer l'aspect chômé de la journée. Très concrètement, ça signifie que souvent, le dimanche soir, est une soirée que je peux consacrer à l'astro Et il se trouve que la nuit du 8 au 9 était annoncée particulièrement propice à la sortie du télescope sur la terrasse. J'avais déjà opéré la veille, et malgré le seeing absolument dégueulasse et la transparence pas très transparente, j'avais quand même réussi à voir Neptune, voir ici : Du coup je me fais mon programme : "ce soir, j'irai faire le tour des quatre géantes gazeuses de notre système solaire !" Au passage, je prévoir un léger détour vers M2 et M15, que je n'ai encore jamais observé et suivant l'observation alléchante de @sinwave. Je commence donc vers 21h par la belle Saturne. Toujours aussi belle, la planète aux anneaux arbore Titan et Dioné d'un côté, Rhéa et Japet de l'autre, ce dernier très éloigné. Je parviens à distinguer par intermittence Téthys tout proche de la planète. L'image est sympa et ne danse pas trop. A 280x le contraste est encore relativement présent sur sa surface et à la faveur d'accalmies de la turbulence la division de Cassini apparaît. A ce moment là ma femme me rejoint dehors et demande à jeter un œil à l'oculaire. Elle est enchantée par ce qu'elle voit et passe de longues minutes à détailler la planète 🥰 Elle pose des questions sur les planètes, leur balai dans le ciel, leurs lunes, les distances en jeu... Bref, elle s'intéresse et ça c'est super Je lui propose : "tu veux voir un truc vraiment loin ?" Et me voilà parti à la chasse à M2 dans le Verseau, "au dessus" de Saturne. Le consulte ma carte, m'aide même de Stellarium mais aïe aïe aïe... dur dur à repérer !! Je ne parviens pas à le localiser aux jumelles... Il faut dire que l'éclairage public n'est pas encore éteint (à minuit chez nous) mais je sais que ma femme ne veillera pas si tard... Il est autour de 22h30. Je finis par repérer une formation en forme "d'arche" assez aplatie, partant de l'étoile Sadalmelik à gauche jusqu'à l'amas globulaire en question. Je finis par repérer les étoiles dans le chercheur après un bon quart d'heure et j'aperçois une petite tâche floue dans l'oculaire de 38mm : Bingo ! Je démonte la lentille divergente de mon Hyperion 13 et obtient un oculaire d'environ 23mm en 2" pour un grossissement de 80x. "C'est tout de même assez faible" m'annonce-t-elle. "Mon coeur, ce que tu regardes se trouve à quelques 350 millions de milliards de kilomètres...". "Aaaaah quand même...". Je repasse l'Hyperion en 13mm et grossit donc 140x. L'amas est un peu plus intéressant, d'aspect granuleux mais pas d'étoiles résolues. La faute à un ciel urbain. Quoi qu'il en soit, je sais maintenant le trouver Dans le foulée, je file toujours plus haut vers M15, repéré plus facilement celui-ci mais il en montre encore moins que le précédent. Assez peu intéressant sous ce ciel et je sens que ma dulcinée ne va pas tarder à se lasser. "Chérie, tu veux voir Neptune? " "Ah ouais ! C'est comme Saturne à l'oculaire ?" "Ah ben tu vas voir..." Je reprends mon cheminement de la veille (voir lien plus haut) et tombe facilement sur la petite bille bleue. A 140x l'image est très belle, bien piquée et ne danse presque plus. La couleur est évidente et il est impossible de la confondre avec une étoile. "Ah ouais je la vois ! Dis donc c'est vachement plus petit que Saturne !!" Normal, c'est quasiment quatre fois plus loin et deux fois et demi plus petit. Je grossis à 280x mais on n'en voit évidemment pas plus et le contraste chute assez drastiquement, la transparence de l'atmosphère devient incertaine. Entre temps Jupiter s'est levée de derrière la maison du voisin et je la montre à ma femme avant qu'elle aille se coucher. "Wooaaaaah superbe." une réaction qui fait plaisir !! A 140x l'image est très nette, très agréable à regarder. Je lui explique alors ce qu'elle voit : les différentes bandes, les positions des lunes et leurs compositions, la mission JUICE qui est en route pour aller les explorer... Je la sens émerveillée malgré la fatigue. Qu'est ce que ça me rend heureux ! 🥰 Elle lâche finalement l'oculaire et va se coucher, me laissant seul avec le chien et ma musique qui tourne en fond sur la terrasse. Je profite de l'occasion pour tester mes filtres colorés sur Jupiter. Je note avec intérêt que le filtre W47 violet fait ressortir assez nettement toute la zone nord de la planète. Mes autres filtre colorés n'apportent rien sauf le 82A qui, comme par magie, fait apparaître la Grande Tâche Rouge ! Enfin !! Après un an et demi (presque) d'astro c'est la première fois que je parviens à l'observer. C'est la séquence émotion. Elle est clairement discernable avec la bande équatoriale sud qui est plus fine en amont de la GTR. Sur la bande équatoriale nord, des points noirs se font remarquer et je dois vérifier sur Stellarium qu'il ne s'agit pas d'un transit, mais bien de structures dans l'atmosphère jovienne. Quel spectacle ! Par contre elle disparaît en doublant le grossissement, mon ciel n'est pas si transparent qu'espérer finalement, même s'il est stable. J'y reste longtemps jusqu'à sentir la fatigue commencer à poindre. Allez, il est temps de clôturer ce voyage de quelques milliards de kilomètres (avec un détours à quelques dizaines de milliers d'années-lumières quand même, sacré détour) par Uranus. La belle se trouve "pile" entre Jupiter et les Pléiades. Je repère Botein et Al Butain IV et une petite formation en forme de voile ou de V renversé. Je suis la ligne formée par quatre étoiles dont les deux du milieu sont rapprochées et le petit point brillant dans le chercheur dans le prolongement, c'est ma dernière cible de la soirée. Confirmation immédiate à l'oculaire, c'est bien elle. La belle verte, qui apparaît plus lumineuse que Neptune. Sa couleur est très sympa et je la vois à mi chemin entre le vert et le bleu, voire le gris de temps en temps. Elle est parfaitement nette et se détache bien sur le fond de ciel. Voilà, mon tour du système solaire externe est terminé, je suis bien fatigué, ça fait quatre heures que j'y suis. Une bien belle soirée, malgré mon ciel pas tip top avec deux nouveaux Messiers à mon tableau de chasse, que j'aurai plaisir à retourner voir par ciel noir j'en suis sûr ! Un grand merci à celles et ceux qui m'ont lu jusque là, et à tous ceux qui m'inspirent en partageant également leurs aventures astronomiques. La musique de la soirée :

Bonjour ! Tu as déjà un 14 mm/82°. Le risque est qu'un 20 mm avec « seulement » 60° de champ n'offre à peu près aucun gain en champ sur le ciel. Il faut calculer A×f, qui est proportionnel au champ sur le ciel (lequel vaut A×f / F). Exemples : − Avec le 14 mm/82° a un A×f = 82×14 = 1148. − Avec un 20 mm/68° : A×f = 1360. C'est guère mieux. Tu veux te limiter au coulant 31,75 mm ? Dans ce cas vise A×f = 1600 ou un poil plus (maximum possible à ce coulant). Le 24 mm/68° ou le 26 mm/62° conviennent. Je préfère un grand champ apparent (c'est plus esthétique), donc ce serait moi je choisirais le 24 mm/68°.

salut, pour ma part un mini pc sur ma lunette et utilisation du bureau à distance windows via WIFI. ce bureau à distance est bien la seule chose windows sur laquelle il n'y a rien à dire sur le fonctionnement. Depuis que j'ai fait cela, l'astro n'est plus que du bonheur sans contraintes... Plus besoin de rester à côté, je fait de l'astro depuis mon canapé.

Et une autre toujours à l'iPhone 12 pro avec l'oculaire de 12 mm Celestron X-Cel LX. Très léger crop j'avais un peu loupé le cadrage avec le support.

Lune à l'iPhone 12 Pro et oculaire 25mm d'origine. Photo unique prise le 8 octobre dernier

une image réussie on ne le voit pas très souvent !

Tu es content de toi je suppose ? Ben tu peux, il est super bien traité ton Pacman !

Oui, il est très bien cet amas !

Une autre version avec une colorimétrie un peu différente. Plus naturelle à mon avis...

Bravo et bien joué avec du matériel light, prêt à suivre partout l’astronome.

Hello, Ca fait un bon gros moment que j'étais pas passé sur le forum. Petit retour sur Jupiter avec mon Mak 180 + Asi 290mm et filtres RGB. Jupiter avec une dérotation de 10 images + drizzle x1.5 vu les conditions top de cette nuit-là (07-08 octobre) Les couches RGB L'animation du stack de 18 images en RGB et par filtre RGB (en résolution native) Demain du lunaire pris environ aux mêmes dates A+ Axel

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, Si vous cherchez un sac de transport pour votre nexstar evolution 9.25 avec sa monture mais sans le trépied dans le sac, vous pouvez utiliser le sac TS-Optics prévu pour Cassegrain 10" ref TSBAGC11 que l'on trouve aussi chez PA. Les caractéristiques : The padded transport case is suitable for Celestron 11" SC and EHD, Meade 10" ACF and TS-Optics 10" RC telescopes. ♦ Outer dimensions: approx. 800 x 450 x 450 mm ♦ Inner dimensions: approx. 770 x 420 x 420 mm Le prix environ 115 € frais de port inclus Le plastazote d'origine du nexstar C9.25"evolution a été redimensionné. Ça se découpe très bien au couteau de cuisine de type chef. Il semblerait que le sac Geoptics pour CPC 9.25" soit aussi adapté et nécessitera moins de découpe des protections d'origine, au détriment d'une hauteur qui passe à 60 cm et d'un prix hors frais de port de 150 €. Très cordialement

Un bon petit détérrage de post pour remercier @AZtro de m'avoir envoyé les plans de la chaise qui sont super clair même pour un débutant. C'est la 1ère fois que je travaillais le bois, la scie sur table et la défonceuse (j'ai adoré, je vais me lancer dans d'autre projet) J'ai fait une 1ère version en contreplaqué oukoumé extérieur de 18mm. Les découpes ne sont pas hyper droite mais rien de dramatique et ça fonctionne tout nickel. Les copains de whatsapp auront même pu assister au 1er test en direct via youtube, c'est ballot j'ai rien enregistré 😁 En revanche, rien n'y fait, je suis pas doué pour faire des arrondis, donc un coup de fraise quart de rond et le tour est joué. Et en y réfléchissant, je me suis décidé à en refaire une en plus costaud et plus rigide. Après tout c'est la voiture qui porte. Donc j'ai acheté du hêtre en lamellé collé de 18mm et voici le résultat après avoir passé 3 couches de vernis extérieur : Vous remarquerez que dans mon empressement à couper les tourillons j'ai coupé celui du marche pied comme les autres au lieu de le faire dépasser... à racheter lors d'un prochain passage à Brico L'encombrement une fois plié. Entre les 2 jambes se calent le pied et la traverse. J'ai dans l'idée d'insérer des petits aimants néodyme pour fixer tout ça. Et parce que je ne suis pas fou, et qu'il faut bien que ça serve d'avoir 4 gamins, je les ai réquisitionné pour les test en partant du plus petit à la plus grande : Résultat c'est bon je peux y monter Je n'ai pas encore fait la tablette derrière, je n'en ressens pas encore le besoin, à voir à l'usage. Un grand merci à toi @AZtro

Bonjour, Je cherche des renseignements sur ce fameux Onstep. On a déjà quelques sujets d'ouverts sur le site, que j'ai lu avec application. Se serait pour faire un Goto sur un Dobson. N'y connaissant rien en électronique, il y a ceci sur Alitruc Ne pourrait'il pas convenir ? https://fr.aliexpress.com/item/1005005545127070.html?spm=a2g0o.productlist.main.37.981541tg41tgSc&algo_pvid=3ab48b76-9343-4c5e-9fd0-def362c782a9&algo_exp_id=3ab48b76-9343-4c5e-9fd0-def362c782a9-18&pdp_npi=4%40dis!EUR!264.61!148.19!!!272.46!!%402167359d16972918500571574e381f!12000033481301839!sea!FR!1864970192!&curPageLogUid=X8U1Q7pvRBuK Je me suis renseigné et ai regardé pas mal de vidéo sur des Dobsons motorisés en Onstep, ils n'ont pas pour la grande majorité d'encodeurs ALT et AZ. Le but du jeu, est d'avoir un Goto(très précis) avec le moins de "bricolage" électronique possible. Des spécialistes de la question ? Merci Bon ciel Pat

Bonsoir je viens de m'investir dans un nouveau telescope il 's’agit d'un telescope nexstar 9.25 se celestron j'ai encore quelques réglages à faire bonne soirée

Le 28 mm à 176 €. https://www.bresser.de/fr/Marque/Explore-Scientific/EXPLORE-SCIENTIFIC-68-Ar-Oculaire-28mm-2.html

Bonsoir, Sur SC c11, depuis plus de 2 ans, j’observe de façon très très préférentielle via ma bino TELEVUE avec le glasspath x 2. En effet, après de longues années en observation monoculaire avec les meilleurs cailloux je m’y retrouve largement... tant en cp qu’en planétaire de façon comparative... Ayant eu une WO, il y a une différence notable surtout en CP... j’ai pu aussi observer dans une DENK prêtée par un ami astram... mais les focales glasspath intègrées sont moins adaptées sur SC... Aussi, selon mon expérience mieux vaut privilégier budgétairement la bino, plutôt que les paires d’oculaire qui vont dessus... d’ailleurs pas besoin de trop grand champ max 70° de mon point de vue, plutôt des formules optiques simples ( donc prix plus abordable de fait) et des focales pas trop courtes pour garder de la lumière avec recours glasspath ou barlow... bon ciel à tous

Je suis tout à fait d'accord et si tu veux remettre dix balles dans le nourrain je pense que ce n'est pas ici qu'il faut le faire...

Haha !!! La " fidélité" astronomique ... .. à son instrument.... Je n' ai quand même pas écarté l'idee de " tromper" ma lunette un jour avec un Dobson....😚

Bon... moi qui ne voulais pas rouvrir de polémiques... : Ces "smart telescopes" sont entièrement dépendants de leurs composants électroniques et logiciels. Qu'en restera-t-il dans disons, seulement 5 ans ? Les applications dont ils sont terriblement dépendants seront-elles encore compatibles avec les téléphones d'alors (ou ce qui en tiendra lieu ?). Quant à la pratique elle-même de ces smarts bidules, je suis plus que perplexe : sortir le gadget sur son balcon et rentrer continuer à regarder une série Netflix ? Aucun contact avec le ciel (et, par extension : aucune possibilité d'avoir simplement l'occasion d'apprendre le ciel). Regarder des objets sur un écran de téléphone ou de tablette ? A mon sens, autant aller chercher des images sur le net : les moteurs de recherche font ça parfaitement. On y trouvera même des images d'aussi basse qualité que celles délivrées par ces smarts bidules, si on veut faire réaliste (et ce sera gratuit). Non : l'obsolescence rapide (ils en sont déjà à la version combien, chez unistellar par exemple ? v2 ? La v3 doit être en préparation... On trouve régulièrement la v1 dans les petites annonces... ben oui, il faut avoir la dernière version. A 4k l'appareil neuf, et vu la décote en occasion (si jamais il y a acquéreur), ça fait chaud au portefeuille... A mon avis (que je continue à partager ), ces appareils sont coûteux, fragiles, et leur cycle d'obsolescence (voulu et non voulu) est rapide. Alors que deux miroirs et un peu de bois tiendront une vie (ou plusieurs même). Bon voilà : c'était mon avis sur les smart-bidules, rien à voir ici avec votre projet. ...Et pour quelqu'un qui ne voulait pas polémiquer, je me pose un peu là...

Pas de soucis 😉 Mais encore une fois comparons notre projet avec des projets comparables. Apres les Smart telescopes, un Strock ? Le Strock a certainement plein d'atouts, l'encombrement, le poid.... Mais surtout celui dy consacrer un nombre un nombre d'heures non négligeables pour le faire exister en fonction des compétences d'ambitieux astronomes qui veulent se lancer dedans ce qui peut au moins le rendre moins cher et heureusement. Mais en vrai, combien sont-ils ? Sont-ils des astronomes débutants ? Est-ce vraiment à la portée tout le monde ? Nous pourrions nous mettre à vendre des plans pour 100 balles des aujourd'hui, ca rendrait le projet SEVUN plus simple et économique pour moi 😁

J'ajouterai que, avec un oculaire 38mm/70°, tu obtiendra déjà (presque) ton champ maximal théorique en 2", à savoir 1,5° environ.

tu es impatient d'être en hiver on dirait 😃 Une image bien réussie, je trouve juste les couleurs un peu palottes

J'aime bien le SHO quand on arrive à faire ressortir les bleus et les verts, c'est pas toujours évident..

Encore un beau tableau ... par contre , je trouve que ce cadre blanc "étouffe" un peu l'image, ca ne l'a met pas en valeur de mon point de vue.

@adamckiewicz merci pour ce retour. Le 14 eat en ce moments en solde au Danemark à 167 euro incluant la livraison, quasi le prix de l’occasion avec le transport…

Merci à tous pour vos commentaires et likes ! Dès qu'Orion réapparait on doit être nombreux à y penser au cheval

Bonsoir, j'arrive toujours après la bataille, mais j'espère que mon expérience va pouvoir servir. Je me suis rendu compte après plus d'une heure à batailler pour équilibrer les dentelles du cygne que les deux raisons majeures à l'échec de la résolution astrométrique sont : le fait de ne pas correctement recadrer l'image - càd de laisser des résidus de décalage à l'alignement - et de ne pas suffisamment recadrer l'image. Cette seconde notion me semble assez perturbante, car c'est ce qui m'a fait perdre pas mal de temps ce jour. Car, ayant dans un premier temps proprement recadré mon image de manière à éliminer tout résidu comme indiqué en 1, je me suis heurté à l'obstination de Siril à ne pas vouloir coopérer. Comme l'auteur j'ai alors tenté toutes les focales sans succès, jusqu'à ce que je me décide à effectuer un recadrage très sévère de ma photo - un bon tiers de ce qu'il restait après le premier recadrage. Et, là, c'est passé comme une lettre à la poste. Pourquoi ce comportement inopportun ? Mystère. Précision : je ne recadre pas n'importe comment, je conserve les proportion d'origine.

La saison équine commence au galop! 👍👍🙂

Oui, un avis... Quand je vois le nombre qui ont été mis sur les PA quelques j après la réception, doit y avoir du pour, et...du contre.

Elles sont toujours là ! Le vrai : Ceci est votre professeur quand vous écoutez et êtes attentif Ceci est votre professeur quand vous ne l'êtes pas Des questions ? Continue de mentir, l'hiver va être long. Désolé pour vous, M. Funucci, mais nous confions le projet pour le plafond à Michel-Ange Vous aussi, vous allez à la soirée Halloween ? Hum... En fait, aucun de nous deux n'y va. 11 août 1959 : au cœur de la jungle bolivienne, les archéologues tombent sur un antique autel des sacrifices jusque là inconnu. Comment enquiquiner un musicien (le reste, je ne traduis pas) : WTF ? Ne faites pas ça, j'ai une famille ! Côté pour le chat ; mon côté. Voilà commet j'ai réussi à changer les draps en moins d'un quart d'heure : Untel : vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les gens reconnaissent le film à-partir de deux images prises au hasard. Moi : (ci-dessous : cette photo est réelle)

Et comment ! D'ailleurs avec la pratique ça devient un vrai réflexe, et parfois indispensable pour certaines cibles qui disparaissent dès qu'on tente de les observer de manière plus directe. J'ai trouvé ça déroutant au tout début mais à l'usage c'est redoutable d'efficacité.

J'ai vu le proto oui. Une EQ3 déjà c'est léger, là la monture sera un peu plus grosse. Le télescope évoqué n'est pas évolutif. Mais comme j'ai eu l'occasion de le dire, ce qui me semble le plus intéressant c'est le modèle de leasing et l'écoconception. Le fait que ce soit modulaire fait partie de cette logique, si on veut changer de télescope on garde son porte oculaire et les anciens éléments sont soit gardé en complément soit ils peuvent trouver une seconde vie dans l'écosystème de la marque. Une autre différence : c'est Français. En soit c'est une grosse différence je trouve

Moi non plus je ne comprends pas trop le concept, je vais essayer de préciser ce que je n’ai pas saisi. Peut être que ça peut vous aider à détailler les avantages du projet: - Les modules primaire et secondaire représentent l’essentiel du télescope. Comme il faut changer les deux, on ne garde finalement que la monture et un rail. Pour un nouvel entrant, quel est la plus value par rapport à un achat d’un petit tube avec une monture surdimensionnée. - Les tubes newton, en particulier sur une monture dobson, sont très économiques aujourd’hui, même en flextube. Vous ne proposez à ce jour qu’une monture alt-az manuelle, fonctionnellement similaire à une monture dob. Il faut donc que le prix des modules soient alignées sur cette cible prix. Ou alors communiquer sur la qualité de l’optique si vous vous situez sur une gamme supérieure. - Avoir plusieurs téléscopes, c’est intéressant quand il y a complémentarité. Je laisserai les possesseurs de Newton répondre, mais de mon point de vue de profane sur cette formule optique, passer à un même module plus gros, qui fait la même chose en mieux veut dire laisser le petit au placard ou le revendre pour financer l’upsizing. Ici, la revente risque d’être compliquée. Peut être vous faut il des modules plus spécialisés ? D’autres formules optiques ? Et plutôt qu’une offre de location, peut être un service de reprise/échange de modules ? - La compacité semble être un point fort. Par contre le poids des modules n’est pas donné. C’est dommage. Aussi, vous deviez mettre en avant une configuration transport avec les deux modules accolés (permet de protégé l’optique), réalisable avec simplement un rail court. Et c’est d’autant plus un point fort si, comme vous le dites ici, la collimation est bien conservée. C’est un élément à mettre en avant. - La monture ne reprend pas le concept du modulable, et je ne vois pas la plus value de celle proposée. S’il n’y a pas de plus value dans la monture, peut être est ce mieux de ne pas l’inclure ?

Voici la nébuleuse du coeur et de l'âme dans cassiopée avec en haut à droite le double amas de persée. Photo faite au samyang 135 à f2, avec un 600D sur la SA GTI. Il y a 131 poses de 3min, soit plus de 6h30. Filtre L enhance. Autoguidage a l’asiair. Traitement sur siril, gimp et PS. J’ai fait une réduction d’étoile un peu appuyée peut être via un masque. Personnellement j’aime bien, ça permet de mieux révéler la nébuleuse.

Hello! Et il n' a pas que sur les tâches floues que la vision décalée fonctionne bien. Je l' ai testé récemment avec succès pour la visibilité de certains satellites de Saturne... On peut aussi l'utiliser avec des jumelles.. C'est ainsi que j' ai réussi à voir l'amas ouvert M36 du Cocher en périphérie bruxelloise... Mais maintenant je préfère en profiter en vision directe sous un bon ciel de campagne !!

Salut, Il y en a qui achètent des seestars et pas une critique,je dis ça sans polémique Jean Louis

Bonjour ! Si c'est fugace, c'est qu'on est aux limites de la détectabilité. Et il se trouve que la vision décalée s'utilise souvent pour détecter des trucs à la limite. Par exemple les bandes d'absorption de M31, tu dis ne les discerner qu'en vision décalée. Si tu ne les vois pas en vision directe, c'est que le détail est à la limite de visibilité. C'est normal que ce soit fugace (et normal que les bandes d'absorption de M31 soit difficiles à détecter). De plus la vision de côté n'a pas une bonne résolution. La preuve : essaie de lire le journal en le tenant de côté. Donc ce qu'on détecte en vision décalée, on a du mal à le préciser, ou même à le situer. Donc à mon avis rien d'anormal.

Effectivement, merci @nico1038en enlevant du rouge je trouve l'ensemble bien plus équilibré, voici la mouture obtenue 👍 Merci, je trouve aussi 👍🙂