Classement

Bonjour à tous, Ce samedi, j'ai pu faire cette nébuleuse avec ma lulu et 105 x 180s.

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Hello, (Re)Voici M78 aka le fantôme de Casper ou le fantôme d'Orion, dans la constellation, d'Orion. J'ai repris le traitement de A à Z car je n'étais pas trop satisfait... J'avais saturé la nébuleuse centrale, peu de détails à l'intérieur, la couleur du FDC ne m'allait pas non plus..!! J'ai trouvé un équilibre avec ce dernier traitement, qui, selon moi en tout cas, est plus harmonieux et plus agréable/doux à regarder. Les détails ressortent un peu plus un peu partout, et le fond de ciel est plus neutre. Cet endroit du ciel est pas forcément évident à traiter car il est riche, avec une nébuleuse par réflexion qui est assez claire, mais tous les nuages sombres autours, les IFN ect... ne sont pas évidentes à faire ressortir sans cramer la nébuleuse centrale. J'espère avoir réussi à trouver le bon équilibre entre tout cela Pix est vraiment top comme logiciel !! Je n'utilise pas les nouveautés comme BXT, StarX ect... mais même sans cela, on peut vraiment s'amuser avec les images pour essayer d'en ressortir le max tout en essayant de garder un maximum de "naturel" à l'objet shooté (c'est en tout cas mon but dans chacun de mes traitements). EXIFS Setup : Lunette --> TOA 150 avec réducteur @770mm de focale (F/5.1) -----> échantillonnage 1" Imageur--> ASI6200MC . Gain : 100 - T° : -10°C Monture --> 10Micron 1000HPS (non guidée) Acquisition : 69x300s sans filtre + 4x300 avec un filtre du band 8x600s sans filtre + 1x600 avec un filtre duo band Soit 7h35 au total sous un ciel Bortle 4/3 Lien astrobin : https://www.astrobin.com/qlnzuv/ En espérant lui remettre des heures quand j'en aurais l'occasion (surement pas cet hiver :()!! Bon ciel

Deux images avec le Mak avec les filtres vert et bleu. Ca coince en bleu mais ca reste ok Vert (https://www.astrobin.com/full/yigyar/0/) Bleu (https://www.astrobin.com/full/rgkbu3/0/) A+

Bonsoir à tous, Voici les Pléiades, photo que j'ai prise avec mon 150/750 et ma caméra QHY294M cette semaine. Le centre me parait toutefois étrange (plus sombre que le reste), est-ce que j'ai mal paramétré mon DBE dans Pixinsight ? Ou un problème de traitement ? Ou est-ce tout simplement normal et l'amas est ainsi ? Ce sont des poses de 30s à gain 0, sinon je trouvais qu'il y avait trop de pixels saturés. 327 x L 120 x R 126 x G 125 x B Merci beaucoup pour vos retours.

Il me semble qu'elle avait déjà dû être proposée, mais je n'en suis pas sûr ? Une magnifique lunette Unitron 130 complète avec pas mal d'accessoires : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-unitron-132f-r33676/ Albéric

NGC 7465 DE PEGASE Bonjour à tous, Une petite observation avant hier soir histoire de bien finir la journée dans les fins fonds du cosmos ! J'ai choisi une lointaine galaxie de la constellation de Pégase : NGC 7465. Voici cette capture pour la localisation de l'objet : Elle se situe assez proche de Markab, une des étoiles majeures du grand carré de cette constellation automnale. Elle n'est pas des plus brillantes, 12,6m selon Sky Safari, mais elle laisse apparaître sans difficulté sa silhouette et un noyau classique, plus prononcé. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Il y a eu d'autres petite pépites contemplées en cette même soirée, mais pour le simple plaisir de la promenade ! A bientôt pour de nouveaux dessins ! Gildas

Bonjour à tous, Alors, je vois que beaucoup aiment les nouvelles nébuleuses donc je vous partage mon début de planche 2023 avec mes plus beaux objets faits depuis le début de l'année:

Le calme des vieilles troupes... Voici le message de présentation d'un petit jeunot de 6 décennies à la rubrique "présentation" "Laurent, 60 ans, le mois prochain (j'ai beau refaire mes calculs, c'est bien ça!) Il est grand temps de lever la tête, en même temps que le pied. Il y a 50 ans, premiers émerveillements, lorsque mon grand-père décida, une nuit d'été, d'installer dans le jardin, une petite lunette qu'il avait achetée à crédit... Aujourd'hui, elle est chez moi, et je souhaite revivre ces émotions d'alors... Un post à propos de cette lunette m'a conduit au sein de votre communauté. Trop tôt pour viser plus haut en terme d'équipement. Je suis un apprenti..." Apprenti. C'est bien ça apprenti. pas de connotation négative...

En effet, le quartz a pour propriété étrange de ne pas cristalliser si on le fond puis le refroidit. Le nom minéralogique de la silice amorphe issue d'une fusion, c'est la lechateliérite, et ça se trouve presque exclusivement dans les fulgurites (la fusion d'un sable siliceux ayant été provoquée par la foudre) et certaines impactites (là, c'est le choc d'une météorite, exemple connu : le "verre libyque"). Pour revenir au sujet : la silice pure est peu sensible à autre chose que l'acide fluorhydrique. En chimie, la verrerie (coûteuse) réalisée dans ce matériau est donnée comme la plus inerte et celle qui contamine le moins les solutions.

et ça SeestarQuickGuide.en.fr.pdf

ouimais il fait 1.4MO ça passe ici ? je fais l'essai SeestarManualEN.en.fr (1).pdf c'est passé merci webastro

@Discret68 modif faite ce matin en 5min. Plus aucun bugg de ce coté la. 🤗

Belle image Franck et un objet que je me note dans ma liste, je ne connaissais pas ! C'est donc une pure RVB via cam OSC si je comprends bien ?

Bonjour ! Bon, voici un Pacman SHO des 8-9 Octobre dernier ! Fait avec la FRA300 / HEQ5 / QHY183 80x300 " en Ha 40x300" en OIII et en SII Pré-traitement Siril/Sirilc Traitement Pix Staralign + DCrop Duplication Ha pour séparer la luminance Ha(L): BlurX + NoiseX Stretch manuel StarX sur les S/H/O Assemblage Ha/SII/OIII via SHO-AIP NArrowband normalization pour équilibrage NoiseX Stretch manuel ACDNR pour finalisation Histo et colorimétrie globale (dont FDC) LRGBCombination avec la Ha (L) Ajustement via colorMAsks sur la starless de la LSHO Intégration étoiles Cadrage + ajustements PS

Le disque noir est la silhouette du secondaire et elle est toujours décalée vers le primaire. Vu du porte oculaire le centre apparent du secondaire, par effet de perspective, n’est pas le vrai centre géométrique de la face, ce qui conduit à décaler le secondaire (en anglais on appelle ça l’ « offset ») par rapport à l’axe optique. [sur l’image de droite ce qui se passerait sans décalage, sur l’image de gauche le placement optimal). Vu du primaire l’effet de perspective est opposé mais moins important. Ce que tu vois est donc tout à fait normal.

très réussi cette galaxie !!

Superbe image avec beaucoup de détails dans les nuages de poussière sombre. Bravo aussi pour le traitement qui n’est jamais évident sur ce genre d’objet.

Très beau !

Magnifique bravo! Peux tu en dire plus sur ton matériel

Absolument magnifique!, bravo et merci de partager.☺

Superbe image Franck!

Bonsoir, Et des Strock, vous en trouvez commercialisés par qui ? Parce que si c'est pour entendre dire qu'il faut le réaliser soi-même, que c'est pas compliqué, de faire ça dans son appart' ou dans le sous-sol à la scie sauteur et la perçeuse/visseuse... Désolé, mais encore une fois, Sevun n'est pas forcément sur la même clientèle. Ca tu vois, c'est ce que j'ai encore entendu cet été dans différents clubs/assos et ce que j'ai déjà entendu depuis 3 ans que certains matériels connectés sont sortis (eVscope) et le sens de mes propos plus haut (ça déjà été le cas pour les C8, ça déjà été le cas pour les Go-To...). Cela montre une totale méconnaissance des matériels Astro, de l'évolution du matériel et des pratiques et un blocage sur des acquis antérieurs sans vouloir voir la réalité des nouveaux instruments. Car la plupart justement des astrams qui réagissent de la sorte ne veulent même pas voir à quoi ressemblent ces matériels connectés et comment ils fonctionnent. Alors qu'en fait, ces matériels ont permis d'une part à certains astrams (plus grand public, des amateurs du ciel) à découvrir l'astronomie et l'imagerie et cela a été la passerelle pour ensuite passer pour certains sur des setups imagerie plus évolués et donc "classiques" (lunettes Apo 80 ou 100 sur monture éq. allemande) et d'autre part, ces matériels connectés ouvrent des perspectives de travail dans tout ce qui est collaborations Pro-Am ou plus généralement "astronomie participative", ce que précise par exemple @Algenib dessus ou voir également en ce moment la (large) campagne d'observation de l'AFA @jldauvergne pour 103P/Hartley (avec Unistellar ou d'autres instruments en travaillant en numérique ou simplement en visuel). Il y a bien entendu, l'astronomie "esthétique" et celle où l'on regarde plus "ce qu'il y a à l'intérieur des images" et se disant que cela peut-être utile à d'autres. Dans ce dernier cas, difficile d'utiliser des images qu'on trouve à droite à gauche sur Internet et dont on ne pourra pas vérifier la véracité ce que je réponds de manière systématique quand on me dit qu'il suffit de prendre des images sorties de Google (un astram très sérieux m'a même demandé une fois cet été comment je pouvais être sûr qu'il s'agissait de "vraies" images sorties de mon Vespera -et pas envoyées par Vaonis sur mon smartphone- car c'était pas possible de sortir une comète de magnitude presque 16 en 5mn de pose avec 50mm de diamètre). Le matériel, qu'il soit un smart telescope ou bien une simple paire de jumelles et un véritable instrument utilisé par un opérateur à un moment "t" et à une localité terrestre "z", ce qui permet de faire une observation unique à un endroit donné au moment donné. Cela fait également plus de 10 ans que certains astrams dont certains très expérimentés n'ont pas/plus de contact "direct" avec le ciel, tout simplement parce que cela ne les intéresse pas et/ou pour x raisons (santé, froid, âge, vue déficiente, éloignement du site d'observation, ciel devenu pollué, immeuble qui s'est construit devant leur jardin en zone périurbaine...), le matériel qu'il soit petit ou grand est piloté uniquement pour récupérer une image numérique. Les smart telescope, eux n'ont que 3 ans... Coûteux : tu additionnes le prix d'un C8 Go-To, la caméra et tout le tralala en accessoires pour faire de l'imagerie et tu compares à un Unistellar (certes qui ne fera pas de planétaire ou très mal) et tu regardes les coûts. Fragiles : qu'arrive t'il quand tu cognes ou fais tomber un Newton 150, un tube de C6, une paire de jumelles ou même un Ethos 21 ou un oculaire à 100e ? On est sur des matériels optiques. Obsolescence (ou plutôt durée de vie) : sur des Celestron d'il y a 20 ans exactement (montures CGE pourtant haut de gamme, NexStar 1re génération), il n'y a plus aucun SAV, plus aucune pièce électronique existante distribuée par Celestron. Voir également les Meade dont malheureusement, allez, en étant gentil, 90 % finissent à la benne. Après un électronicien arrivera toujours à se débrouiller... Et faut pas se leurrer, quel avenir en terme de SAV pour des produits actuels comme des montures iOptron, des caméras/montures ZWO et l'ensemble des nouveaux produits prévus pour fonctionner avec des applis ? C'est un gars qui est à 95 % un visuelleux qui t'a répondu et qui utilise des Dobson en bois entre autres... 🙂

Et une autre toujours à l'iPhone 12 pro avec l'oculaire de 12 mm Celestron X-Cel LX. Très léger crop j'avais un peu loupé le cadrage avec le support.

Lune à l'iPhone 12 Pro et oculaire 25mm d'origine. Photo unique prise le 8 octobre dernier

Enfin, le clou. L'animation sur cette dernière tache ( oui, c'est bien celle promise depuis si longtemps... ). 1h d'intégration à 540 nm. Une première officielle pour moi... Pas tout à fait convaincu par la finition mais je n'ai jamais réussi à faire mieux... Une autre version mieux finie et plus homogène grâce à quelques lignes de code Python. Mais... pas de moi. Remerciements donc à Teoman42 pour cette belle version plus homogène. Dommage que la compression gâche la résolution pour le coup.

NGC 7217 dans la constellation de Pégase 67x3' pour la L 10x3' pour RVB T200/1050 ASI ZWO 533MM@-10° + Baader RVB + pilotage distant NINA.

Je continue ma série sur Jupiter, toujours avec une lulu askar 151/1057, barloxw x3 et asi 533. Je n'ai pas eu la possibilité hier soir de faire beaucoup de prise de vues : les nuages étaient omniprésents. Je remettrai cela dès que possible. Il mes emble que cette image est u peu meilleure que les précèdentes mais je pense qu'il est possible d'améliorer ce résultat. Peut-être avec un adc ? Je ne sais pas si cet accessoire purrait réellement me permettre de gagner en définition.

Oui, mais ce n'est pas la même focale ! Un 26 mm en 62°, ça fait grossièrement le même champ qu'un 24 mm en 68°. (voir Astronomy Tools)

Bon après le deuxième essai c 'est déjà beaucoup mieux !!! Eh oui en planétaire il faut essayer et essayer encore ….. Je pense que tu es sur la bonne voie ,et puis avec un 300 !! Il faut le seeing qui va bien aussi bien évidemment Bon ciel a toi

J'ai essayé.... ça marche pas😁 par contre mon gros doigt me dit que l'inverse est certainement faisable🤔

Avec Stellarmate et le DIY, pas besoin d'émulateur.

Très jolie! Et aussi une belle découverte pour moi 👍🙂

Chez Home | Dobsonian Telescopes, Sumerian Optics

j'ai pas encore testé de rajouter des encodeurs chez moi, donc je sais pas comment c'est géré coté soft il faut "éteindre" le moteur pour pouvoir bouger le rocker à la main, et pendant ce temps onstep doit continuer à lire la position via les encodeurs. une fois pointé, il faut "juste" rallumer les moteurs ensuite, et ça repart en suivi à la nouvelle position c'est la partie "moteurs OFF" qu'il faut creuser

Non je parlais de la Baader Maxbright II comme investissement abouti ou d'une bino équivalente. Il faut lire les posts, ça prend du temps de ce remettre dans le contexte, j'ai fais un post oculaire après celui-là (ce week-end) donc je n'étais pas dans l'aspect oculaire au moment ou j'ai pensé à 400€ Mes oculaires pour la bino étaient à 120DM dans les années 1980/1990. J'ai du acheter la paire pour 60€ auprès d'une société qui vidait un stock après faillite d'un grossiste. (BW-Optik) En vente de nos jours en neuf, tu pourrais probablement ajouter un zéro, mais je doute que ce soit justifié aux yeux d'un astronome béotien débutant dans cette partie. (l'oculaire est équivalent au panoptic mais moins de champ)

Oui, mais maintenant, il est à 550 €, alors que jusqu'à présent, il faisait le yoyo entre 650 et 750 €. Ça évolue lentement, mais surement 🤭 !

Et cette annonce...toujours là : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2427332702.htm J'ai l'impression de la voir régulièrement depuis 10 ans !

Je suis pas si inquiet. Mon D50 marche après environ 20 ans et mon fuji xt10 aussi à 10 ans

achète une am-5 ...

une image magnifique !! Le traitement est top ! J'aime beaucoup ton choix de palette pas trop saturée, ça donne une image plutôt douce

voila des images sympa. je ne fait plus que du VA asiair etc. je reçois mon seestar en principe vendredi , reçu le message de livraison hier. j'ai imprimé le mode d'emploi en français (traduction sur le net) pour l'alimentation (recharge ) il parle possibilité de 5v a 12v 3A. soit c'est vrai ou la traduction ?? 3、Veuillez utiliser un chargeur approprié du fabricant pour charger le produit, Seestar n'est pas responsable des dommages causés par le chargeur d'alimentation (spécifications du chargeur : prise en charge USB BC1.2). Le mode normal prend en charge 5 V 2 A, le mode de charge rapide prend en charge jusqu'à 12 V 3 A) Alain

Salut, bon, le fil de cette discussion ne sera pas terminée sans avoir posté une courbe de guidage du nouveau setup hein? Mais bon, on en est pas encore là, et il faut préparer le pier... Et malheureusement (pour une fois) il n'y a pas de guignol à Bruxelles pour imposer à tous les fabricants de monture une norme sur la taille et l'espacement des trous de l'embase. Du coup je dois remplacer la base Losmandy par la base Skyméca (a droite): bien sur, rien ne correspond: du coup, quand on donne un perfo à un astrophotographe en lui disant "vas y couillon" fais le maçon maintenant, ça donne ça: moi qui avais peur que la Titan ne se détache du pier, et bien vu la profondeur d'ancrage des tiges filetés (je me rappelais plus), ça risquait pas... Bon, reste plus qu'a racheter du tube de 200 et un manchon, un coup de disqueuse sur le sommet des tiges filetés. Un sac de béton prémixé, je coule dans le nouveau tube avec les goujons de 16mm Skyméca boulonnés à l'embase dedans, un coup de niveau à bulle et zou! je vais essayé de remonter un peu le pier, comme ça, je pourrai toujours fermer le toit au dessus du tube, mais viser plus bas au Sud. comme quoi l'astro, ça mène à tout! Y a bien Michel @Colmic le nomade astronome qui va venir me narguer avec son AsiAir et son camping car et petite lulu me dire que j'ai des problèmes de sédentaire et que la focale du C14 ne sert à rien!😊😁 allé a+ Serge

Bonjour les amis Superbe cette punaise en macro , tes montages donnent vraiment bien , il y a un énorme travail derrière cela bravo . Comme j'ai 3 chenilles de papillons blancs j'ai du faire pousser des capucines j'en ai eu 3 plants il ne reste plus rien ! heureusement que j'ai en même temps semé du navet , je les nourris avec cela pour l'instant ...... J'en ai profité pour prendre au microscope les photos des feuilles de capucines en normal et en négatif, l'objectif du microscope est de 4X

Bonjour Denis Je vois que mon post te fait réagir Je me renseigne sur un système qui pourrait être plus simple à mettre en place que le Goto Romer. Avec moins de boitier, beaucoup moins de câblage et pas d'encodeurs à installer. Le MeMstar est top, mais ne fait pas encore Goto. Bon ciel @Le Den Chez nous ça va être pourri toutes la semaine Pat

Pas totalement et la problématique est tout à fait différente. La pratique de la photo est beaucoup plus à visée esthétique, artistique. Les photographes alliaient souvent le plaisir de la prise de photo à celui du développement puis du tirage ( je l’ai pratique un peu) . Et il existe encore pas mal de photographes qui utilisent l’argentique pour ses qualités, pour son charme ou par amour de cette technique. En astrophotographie la performance du numérique est bien supérieure, depuis la prise de vue jusqu’au traitement , ne serait-ce que par la notion même d’empilement d’images. Autant il y a pas mal d’argentique en photo, autant en astrophoto il ne doit plus y en avoir que de très rares.

Adieu Hubert, Que de longues discussions n'avons-nous pas eues au Département de physique nucléaire à Saclay, les nappes en papier de la cantine se souviennent encore des schémas, calculs et gribouillis parfois, de nos idées les plus folles sur la structure du Cosmos. Il fût ta passion infinie, ta soif jamais étanchée de connaitre, ton insatisfaction toujours présente devant les compréhensions incomplètes. Tu a su jusqu'au bout du chemin insuffler à toutes les générations le désir de savoir, le désir de connaitre et surtout le désir de chercher avec patience, humilité et ténacité. Tu as été de ces personnes dont on sait que la rencontre est une exception dans une vie. Pour tout cela sois infiniment remercié. J'étais jeune chercheur, tu as été l'un de mes pairs les plus attentionnés, il me revient maintenant de perpétuer ton souvenir. Désormais tu sais. Il te reste l'Éternité pour admirer et contempler. Tu viens de renaitre au ciel, que ce bonheur infini t'inonde et te comble de tous ses bienfaits. Repose en Paix. Ney =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Mes pensées vont aussi à sa famille et à ses proches. Ils perdent là un être exceptionnel tant par sa connaissance approfondie que par son humaniste qui prévalait sur tout le reste. Ney

Effectivement, merci @nico1038en enlevant du rouge je trouve l'ensemble bien plus équilibré, voici la mouture obtenue 👍 Merci, je trouve aussi 👍🙂

Un petit tour sur Saturne Je viens tout juste de ranger le matériel après une petite séance d'une bonne heure et demi en compagnie de la géante aux anneaux. Meteoblue m'annonçait un mauvais seeing, avec un jetstram très pénalisant et une couverture nuageuse partielle. Si d'ordinaire je le trouve assez pessimiste, là le site web avait tapé juste 😄 Immédiatement je remarque que l'image danse pas mal et perçois un léger voile à l'oculaire. Arf, le contraste n'est pas dingue et au début je peine même à voir la division de Cassini. Le Mak bien à température car sorti depuis le coucher du soleil, je me dis que parfois il faut savoir se contenter de l'atmosphère qu'on a 😄 Très peu de détails donc dans la structure des anneaux ou des nuages gazeux de la géante, je me suis donc concentré sur ses lunes. Titan, en bas à l'oculaire, est parfaitement visible assez rapidement. De part et d'autres des anneaux, quasiment à équidistance se trouvent deux points, de magnitudes à peu près comparables (très faibles). Bizarre. En fait, l'un des deux est Japet (11,22mag )et l'autre... une étoile venue jouer les troubles fête ! Le ciel se fait un peu plus clément, l'image danse moins et un semblant de contraste a fait son apparition. Du côté opposé à Japet, j'aperçois de manière très fugace en vision directe, tout proche de l'étoile, un point... puis deux. Ils sont plus évidents en vision décalée et il s'agit de Dioné, que j'ai détecté le premier, et Rhéa. De manière fugace, en vision décalée, j'aperçois du coin de l'oeil un puis deux autres points du côté de Japet mais encore plus proches de la planète. Est-ce possible ?😲 Je réduit un peu le grossissement dans l'espoir de mieux les percevoir mais non, il faut grossir pour "éteindre" un peu la luminosité de Saturne et faire apparaître ces petites lunes. Je me concentre, cherche à faire marcher ma vision décalée et de temps à autre ils apparaissent une fraction de seconde, petites têtes d'épingle scintillantes toutes proches de la planète. Il s'agit des lunes Téthys et Encelade (magnitude 11,82 !!). Incroyable de se dire que l'on peut voir ces petits mondes glacés, orbitant autour d'une planète distante d'1h15-lumière soit presque un milliard et demi de kilomètres... La lune se lève et les nuages annoncés par le voile d'altitude de tantôt arrivent... Il est temps de remballer, et venir partager ça avec vous avant d'aller dormir

Bonjour ! Voici mon premier CROA, dans la même veine que le précédent de @Lune cendrée, durant ce magnifique week-end de la Pentecôte. Nous rejoignons des amis pour des retrouvailles sympathiques dans un camping perdu dans la Sarthe… 5 familles avec enfants. Avant de partir c’est l’hésitation : juste au cas où, prendre le petit Dob 130/650 ou les jumelles… le petit Newton, pourtant pas très gros, est moins prioritaire que trop d’autres choses et la voiture est déjà bien blindée. J’opte pour la paire de jumelles, des 10x56 (Celestron, pas particulièrement extraordinaires). L’idée étant de faire découvrir l’astro aux copains et à leurs enfants, si l’occasion dans le week-end se présente. Une fois sur place, et bien… c’est la forêt. Le premier soir, alors que tout le monde est parti se coucher je dégaine « pour voir ». Ouai, Lune sympa… bien calé elle est impressionnante de détails. Je finis par trouver un endroit où les arbres me gênent moins et commence à parcourir le ciel, à la recherche d’autres objets sexy pour motiver les troupes le lendemain. La Lune éclaire assez fort et seule M13 me paraît accessible dans ces conditions. Effectivement je vois très bien la tâche : moi qui rêve de jumelles top level, je dois avouer que celles-ci font le boulot. Je reste seul à contempler mon petit amas, profitant de la douceur du soir bien agréable... Mon esprit vagabonde et je finis par rejoindre la tente confiant pour le lendemain. Je n’ai que 2 cibles mais avec des enfants c’est déjà pas mal. Dans la journée la publicité a fonctionné et ce sont les enfants qui ont mordu le mieux à l’hameçon. Le soir venu, sur les 13 il m’en reste …2 : ce genre de journée est intense pour eux et seuls les plus grands ont tenu le coup ! Normal… Nous commençons avec la Lune, l’effet est réussi, chouette ! Les jumelles sont assez lourdes, je les aide un peu. On s’attarde sur les cratères les plus gros, on essaie de se caler tant bien que mal pour profiter au mieux. J’ai commencé à voir des étincelles dans les yeux de la petite fille, et elle et sont papa sont les seuls à rester pour tenter l’expérience M13. Nous faisons en premier lieu un repérage à l’œil nu, je leur indique les 2 étoiles du trapèze entre lesquelles viser et puis « tu prends 1/3 depuis celle du haut et c’est bon! » Le plus dur aura été d’être sûr de viser les 2 bonnes étoiles de départ et ironie de la forêt, les arbres ont pu nous servir de repères, bien pratique finalement. Tout d’un coup, ça y est ma petite astronome de 11 ans a repéré la cible. Après des secondes d’observation, elle reposa doucement les jumelles, le regard dans le vide. Les mots qui sortirent de sa bouche étaient étonnamment philosophiques et trahissaient une sorte de prise de conscience mêlée d’émerveillement. Moment très très sympa…