Classement

WR 134 est une étoile variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Elle fait cinq fois le rayon du soleil, mais en raison d’une température supérieure à 63 000 K, elle est 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil. WR 134 expulse une partie de ces couches externes qui sont ensuite soufflées par le rayonnement intense et les vents stellaires rapides de l’étoile. L’éjecta est ensuite entré en collision avec la nébuleuse ambiante entourant l’étoile pour former cette espèce de disque (en bleu dans l’image) très caractéristique de WR 134. 🕶 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm ⏱ : 109x300" 🚨 : ZWO Asiair Pro 🔭 : Askar FRA600 f/3.9 📷 : ZWO ASI2600Mc Pro ⚙️ : iOptron GEM45 🎯 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm 💻 : Siril - PixInsight - PS 🌍 : Cantal & Dordogne 🌈 : Bortle 2.4 📅 : 12 et 13 Août 2023 La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2pafzL8

Hello, Parce qu’il n’y a pas que M31 du coté de la constellation d’Andromède, je vous propose ma version de NGC891, également référencée dans le catalogue Caldwell avec le numéro 23. Vue par la tranche, et située à environ 30 millions d’années lumière, il semblerait qu’elle soit une bonne représentation de notre Voie lactée. Côté acquisition, je n’ai que 6h dessus Mais je suis déjà satisfait du résultat. 3h45 de luminance (150x90s) et 45min par filtre RGB (30x90s) , le tout avec mon newton 200F5, le correcteur TS 0,95X et l’asi183 mono / Filtres Antlia Pro. Traitement Pixinsight Je trouve qu’il y a pas mal de détail déjà mais je la mets de côté pour la retenter en poses courtes car elle doit bien s’y prêter. Le lien vers la full pour les intéressés, il y a pas mal de petites galaxies à débusquer en arrière plan : https://www.astrobin.com/djo1pz/

Bonjour à tous, L'automne s'est finalement installé dans les Hauts de France également. J'ai un peu de temps pour traiter les images acquises fin septembre et début octobre. Voici une autre version de NGC1530, avec la PO Neptune-c II 464, plus délicat à traiter qu'avec la caméra refroidie. Pour rappel, elle se situe dans la Girafe. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1430mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 271 x 45s Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 45s:

Bonjour, Donc, télescope Newton 200/1000, barlow avec tirage (x4,5 ou x4,4) + camera ZWO ASI 224 + ADC MK3 + filtre UV/IR cut. Traitement AS!3, AstroSurface, Gimp. Pour Jupiter pose autour de 6ms, pour Saturne 30ms environ. Jupiter du 6/7 octobre : Jupiter du 7/8 octobre (avec Io) : Saturne du 7 octobre au soir (drizzle x1,5) : En cadeau de fidélité, Vénus, le matin du 7 octobre. De prime abord, il semblerait qu'il n'y ait pas de détails à observer sur cette image, mais, en regardant bien, on est certain qu'effectivement, il n'y a pas de détails visibles 🙂 Néanmoins, j'aime bien la phase de notre voisine. A+ GO

Bonsoir à tous ! Je continue ma balade en grand champs pour m'arrêter sur la constellation d'Andromède. Mon dernier arrêt date du 25 Septembre dernier. Il y a moins d'objets remarquables que dans d'autres grands champs que j'ai pu faire mais la vision globale est quand même spectaculaire. M31 est située à 2.55 millions d'année lumières, M33 est à 2,38 million d'année lumière. Un peu de mathématique (pas de moi) donnerait une distance entre elles d'environ 750.000 année lumière. Pour donner une comparaison, la voie lactée a un diamètre entre 150.000 et 200.000 années lumières. M31 et M33 sont donc réellement voisines ! Mon setup : Pentax K-70 avec objectif de 50mm fermé à F4.5, monté sur star adventurer 324 poses de 90 seconde à 800 iso Traitement avec Siril et gimp. Je suis surpris au traitement de voir ressortir quelques nuages sombre au nord est de Mirach. Également, j'ai un fond avec des zones très rouges. ma question est objet astronomique ou bruit sur mon capteur ? Critiques et conseils toujours bienvenus ! Bon ciel à tous !!

Bonjour, Images prises fin août mais traitée seulement maintenant. Les 1er essais ne me satisfaisaient pas du tout. Là, il faudrait encore quelques heures de pose. On verra l'année prochaine. PK 080-10.1 (MWP1) et PN G79.8-10.2 (Alv1) dans le Cygne La grande et vieille nébuleuse planétaire PK 080-10.1 n'a été découverte que dans les années 90 du siècle dernier par Motch, Werner et Pakull (d'où le nom MWP, formé à partir des initiales des noms des découvreurs) lorsqu'ils ont examiné une faible source de rayons X dans le Cygne. La source de rayons X s'est avérée être l'étoile centrale d'une nébuleuse planétaire. L'étoile centrale n'est pas une naine blanche normale, mais une étoile pulsante de type GW Vir. Les étoiles GW Vir pulsent avec des périodes inférieures à une heure grâce à des ondes gravitationnelles non radiales. La nébuleuse planétaire est bipolaire, c'est-à-dire qu'elle présente deux axes le long desquels l'étoile centrale a libéré sa matière dans l'espace. Un phénomène bipolaire peut s'expliquer à la fois par la présence d'une étoile partenaire dans un système binaire et par le champ magnétique extrêmement puissant de l'étoile centrale. Il est intéressant de noter que l'étoile centrale ne se trouve pas au centre géométrique de la nébuleuse, mais qu'il s'agit de l'étoile turquoise brillante dans la direction 5h vue depuis le centre de PK 080-10.1. Normalement, les nébuleuses planétaires s'estompent au bout d'environ 20 000 ans, au point de ne plus être visibles. MWP 1, en revanche, aurait 150 000 ans, ce qui n'est dû qu'à la vie rare et complexe de l'étoile centrale qui, après la formation de la nébuleuse planétaire, a été capable de rallumer la combustion de l'hélium et de repasser par le stade de géante rouge. La nébuleuse planétaire PN G79.8-10.2 a été découverte il y a quelques années par l'astronome amateur portugais Filipe Alves à proximité d'une image profondément exposée de MWP 1. La nébuleuse planétaire est à peu près ronde et ne brille pratiquement que dans la lumière de l'hydrogène ionisé et peut-être de l'azote ionisé, c'est-à-dire dans le rouge. La naine blanche au centre est clairement visible sous la forme d'une étoile turquoise. Sur l'image, PN G79.8-10.2 se situe légèrement au-dessous de PK 080-10.1 Ces deux objets sont entourés de la région HII SH 2-110 La full https://www.astrobin.com/25cf3q/

Une autre tuile de début septembre https://www.astrobin.com/l1jlud/

Salut! bon, bon, bon…troisième et dernier traitement, j’ai pu récolter 2h supplémentaires, et vu le temps, je m’arrête là pour cette cible cette année. 4h45 au total au AlpT de Antlia (45x300 et 6x600) plus 60x60s au Lpro pour les étoiles. traitement sur pixinsight, avec les RcAstro, le narrowband normalisazion, masques, passage par PS pour les aigretttes, et fili sur LR. , full ici: https://www.astrobin.com/users/Leboot/ bon ciel!🤞🏻

j'ai pris avec un séquenceur et un vieux Canon (en grand angle) 300 photos à la cadence 1/minute soit une durée de 5 heures(de 21h40 à 3h) je peux lire ce diaporama sur un logiciel d'appareil photo à la cadence 1/seconde j'aimerai l'installer sur un logiciel pour pouvoir le diffuser dans la famille et les amis (y compris sur ce site) j'ai fait des essais avec LO Impress et j'ai essayé de me documenter sur Internet, mais je suis loin d'y arriver Quelqu'un pourrait-il me piloter? Merci d'avance

Je connais pas tous les porte oculaires, mais je vois que des artisans montent le steeltrack ou le conseillent Mon po n’est pas à 22,5° mais 0° (parallèle à l’horizon). ce n’est pas un choix parfait mais un compromis qui me va pour : - diminuer la hauteur de la lentille d’œil de l’oculaire. Quand tu pointe au zénith la hauteur de l’œil sera la même quelle que soit l’orientation du porte oculaire. Mais quand tu pointe ma à 75-85° un porte oculaire à 45° fait monter beaucoup plus la hauteur du bout de l’oculaire (donc de l’œil) - quand tu es près de l’horizon il faut se pencher un peu sur le scope si le po est à45°. - avec une bino c’est un peu moins évident d’orienter la bino à l’horizontale (les deux oculaires de niveau) par contre cela a des inconvénients : - oculaire bas quand on est proche de l’horizon - oculaire parallèle à l’horizon qui peut être encore plus gênant quand on regarde proche de l’horizon : c’est plus ergonomique de se pencher sur un oculaire à 45° - porte à faux qui peut provoquer un peu plus de torsions sur le scope quand on met une barlow , avec une bino équipée de ses 2 oculaires il faut aussi penser au choix du côté du porte oculaire : je pense que globalement il vaut mieux le mettre à droite pour faire le suivi en tirant quand on pointe dans l’hémisphère céleste sud ( hémisphère la plus observée et notamment à fort grossissement puisque c’est là que circulent les planètes et la Lune). En effet on est plus précis en tirant qu’en poussant ( c’est comme ça qu’on fait quand on tourne le volant par exemple). Dans mon ca qu’au fait l’inverse pour des raisons ophtalmo, et de toute façon ça peut se changer sans soucis. Enfin la position de mon porte oculaire m’a posé problème pour caler sa platine et la plaque d’attache du tube derrière jusqu’à ce que je réalise que je pouvais faire les deux en un seul bloc : c’est plus simple, plus efficace et plus élégant : là tu vois le porte à faux : Qui peut être important avec une bino . Mais si tu mets ce montage à 45° ça te fait monter beaucoup la hauteur d’observation . Pas démontable mais il se cale bien avec la caisse secondaire sur la caisse primaire :

Deux images avec le Mak avec les filtres vert et bleu. Ca coince en bleu mais ca reste ok Vert (https://www.astrobin.com/full/yigyar/0/) Bleu (https://www.astrobin.com/full/rgkbu3/0/) A+

La dernière qui trainait sur le disque dur : Mare Nubium au filtre Bleu https://www.astrobin.com/full/x01df6/0/ En version annotée Chapitre lunaire clos jusqu'à la prochaine éclaircie

Comme promis, ce site qui propose des bâches sur mesure: https://www.my-housse.fr/93-housses-de-protection-sur-mesure

Tout a été lu, avec tri sélectif automatique, faut décocher auto. Si tout çà n'est qu'une affaire de turbu interne de tube pour un scope de début...sur 4-8", en choisissant la couleur du bras. C'est une autre histoire et il y a sur wa tant de forums sur le sujet. Le serrurier déjà.

Conseil récolté cet été aux NCN: bâche pour barbecue avec protection intérieure. L'été, tu mets le brillant à l'extérieur pour réfléchir la chaleur. Et l'hiver, position normale pour le waterproof https://www.amazon.fr/dp/B09Q84LT4C

Housse de scooter chez Noraut... 15€. Imperméable et réfléchissante.

J'utilise une alarme pour 2 roues .Çà hurle dès qu'on touche le matos, c'est très sensible, voir trop, elle ce déclenche lors d'un retournement au méridien si je diminue pas la sensibilité d'un cran. https://www.amazon.fr/Mengshen-Améliorée-Télécommande-Sensibilité-Remorque/dp/B08H8BQWH7/ref=sr_1_5?keywords=Mengshen+Alarme+De+Vélo+Améliorée+avec+Télécommande&qid=1697711514&sr=8-5

C'est très chouette bravo. Et le traitement est nickel. a+ Serge

Ayant fait une quasi auto-construction de ma maison dont plans et permis...le jour où je fais un abri, je serais rodé avec tout ce que j'ai subit de la bêtise administrative

Belle image !

Super le cadrage, pas souvent qu'on voir M31 et M33 ensembles

Bonjour, Le faux membre "reason" viens de nous quitter précipitamment pour tentative d'arnaque. Ne pas donner suite s'il vous a contacté. Merci à ceux qui nous l'ont signalé. Bien à vous La Modération

pour moi le vrai intérêt du projet est la transportabilité extrême sa modularité passe (pour moi en tout cas) au second plan mais je dois avouer que je l'interroge franchement sur les flexions / collimation et tilt en tout genre. Jamais je n'achèterais un tel matériel sans avoir pu tester que ça tient la route car de prime abord (dés qu'il s'agit de mes sous, je ne suis pas aventureux… pour un sous) je n'ai aucune confiance a priori sur un système qui tien avec une seule paire de tige. Mais j'ai le droit de me tromper est j'espère que c'est le cas. je pense que les concepteurs ont testé / vérifié leurs système, mais comme pour moi il s'agit d'un truc extraordinaire (au sens strict) je demanderais de garantie tout aussi extraordinaire

Avec une phillips toucam pro 2, 1500 images retenues sur un dobson 250 à 9m de focale(barlows empilées + tirage), le tout sur table équatoriale "manuelle" propulsée par un jeu de seringues de 60ml 😛

On doit montrer son abris ? Le mien roule sur des rails 🙂

bonjour à tous, j'ai profité d'un peu de temps libre pour traiter une acquisition qui commence à avoir de la bouteille (et j'en ai encore d'autres en stock!). Voici donc la nébuleuse de la méduse et son voisinage pris le 20 et 21 Février dernier depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 65 x 300s en binning 1x1 RB : 7 x 180s en binning 2x2 V : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, starnet, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

@Algenib, je crois que tu as une tumeur qui se développe à proximité de ton aire de Broca. On comprend de moins en moins ce que tu dis.

Bon, les amis, je vais clore ce sujet en joignant une publication de 2015 sur CN dans laquelle l'auteur trouve que l'image des bino basiques est excellente et que la différence se fait sur la qualité de fabrication, celà rejoint certains avis publiés dans cette discussion. Publié le 13 septembre 2015 - 14:17 denis0007dl, le 13 septembre 2015 - 21h06, a déclaré : je pense donc que tant que je n'aurai pas de problèmes de collimation ou autres je vais garder ma bino basique, et comme de l'avis général il n'est pas nécessaire d'avoir des oculaires très haut de gamme, je pense que je vais faire des économies, bon ciel à tous et merci pour votre participation ☺️

Le trou central fait 13mm donc facile d'y coller un axe. La partie hémisphérique externe est placée dans le cotyle, le 3/4 de sphère interne est fixée au fémur par une tige.... Elle m'a été donnée par un chirurgien maladroit qui l'avait laissé tomber au sol au bloc (donc poubelle!)

Effectivement, ce genre de convertisseur USB / Serial est souvent avec le chipset Prolific et malheurseusement, selon les version de Windows, les pilotes ne sont plus forcément chargés depuis le Store Windows....

Merci bcp Nico 🙏. J'ai une bague de 16,5mm + 22 mm de Roue à Filtre + 2mm de filtre Antlia + les 17,5 de la ZWO 2600 (soit au total 58mm). 😉

Bien jolie version de NGC891 , bravo

Mais pourquoi diable tu te sers d'une caméra planétaire pour faire un galaxie!? Seb c'est mon gourou! nous marchons tous dans son ombre (moi en tout cas)...🤭 a+ Serge

Salut Julien, ben on le voit quand même ton céphalopode! Mais c'est sûr qu'avec ces halos, c'est dommage vu le temps passé dessus... Moi qui avais entretenu le début de l'idée de peut être essayer de le capturer à l'hyperstar et sans filtres, je passerai mon tour finalement. mais essai de regarder le RVB pour voir si tes halos ne viendraient pas des filtres justement. a+ Serge ah oui, c'est bien l'OIII qui fout la m***e manifestement.

Le post est intéressant, et on le voit tout de même ce calamar ! Suis pas prêt de le tenter celui-là ... 🙂

Bravo belles prises ☺

J'ai justement ouvert le fil pour en parler. C'est une catastrophe: Le matos etait dessous quand ça a démarré. La camera ne voyant rien d'inquietant j'ai rien fait. Ce matin acalmie, j ai ouvert: le sol est sec au pied de la colonne, pas une goutte ni une trace d'humidité nulle part... 😇 Le concept est validé ! 😉

Les constructions de Dobson en monobras existent depuis pas mal de temps (chez les amateurs) et les retours sont plutôt positifs, mais le tube n'est pas porté par le milieu, mais à sa base, ça joue peut-être sur la rigidité. Ca reste toutefois une conception "imparfaite" avec des compromis à accepter.

Je leur souhaite de réussir mais si cette formule "pas chère" avait été fiable mécaniquement elle aurait déjà été commercialisé par un des acteurs majeurs du marché. Les flextubes par exemple n ont pas qu un seul bras alors que ça coûterait bien moins cher donc plus de marge. Mais on est pas a l'abri d une bonne surprise ... En tout cas l'idee est bonne même principe que l.amiga et ces cartes acceleratrices upgrade plutôt que changement total.

Merci Nico. Pour les transitions si tu as des ruptures entre les bords de la lune et le fond de ciel c'est en général que le traitement est peut-être un poil poussé trop fort. Je pense notamment à l'apparition d'une zone blanche au niveau de la transition.

Magnifique image bravo ! Je suis jaloux, la météo n'a jamais été de mon coté pour la shooter correctement ! Je croise les doigts pour cette année, c'est un objet coup de cœur pour ma part !

Et voilà avec le ciel moins sombre

Et le camp des boomers baba cool ?

ça a été fait il y a 2 semaines:

Oui, c'est la qualité principale de cette configuration avec une lunette apo 100mm, que j' apprécie aussi, et surtout en " nomade" ... devant me déplacer pour le ciel profond. La FC 100 , outre sa qualité optique, est le meilleur choix, sa focale de 740mm et son poids modéré ( selon les modèles) en font le setup parfait... Je regrette de ne pas avoir suivi cette opposition, qui devait être assez favorable... J' ai été assez satisfaite tout de même des détails que j' ai réussi à discerner durant celle de 2022...mais c'était tout de même assez " fugace"...un peu frustrant...😉 Je n' ai jamais pu dépasser 180x de grossissement.

Exemple: Autre exemple encore un? Allez vous tenter l'expérience?

Salut, comme je te l'ai déjà dit dans le post ASiair, le Calamar en moins de 10 heures de pose, c'est même pas la peine. Moi-même en 3h30, avec une caméra couleur certes et un filtre L-Extrême pas trop serré voilà ce que ça donnait : http://www.astrosurf.com/topic/138315-sh2-129-et-outters-4-calamar-avec-lasi2600mc/ Pour ton questionnement sur les temps de pose, oublie tout ce que tu as pu voir sur Astrobin ou même chez Outters, ça a été fait avec des caméras CCD d'un autre temps, avec des bruits de lecture nécessitant au moins 20 minutes de pose unitaire pour remonter le rapport signal/bruit. Avec les CMOS les choses ont un peu changé. 10 minutes unitaires c'est à mon sens déjà un maximum à ne pas dépasser. La 533 c'est un excellent capteur (même famille que mes 2600 et 6200), avec un bruit de lecture très faible et un bruit thermique quasi-inexistant. En narrowband très serré (3nm) tu peux continuer tes poses de 300s à mon sens, en restant à gain 100, mais par contre faut empiler beaucoup plus de poses tout simplement. Le OIII est très sensible à la pollution lumineuse et aussi à la Lune contrairement au Ha. Le binning on s'en fout en CMOS, ça ne sert à rien. Reste en bin1, un questionnement en moins à se faire Et la lecture de mon article sur les CMOS (lien dans ma signature) s'impose

moi j 'ai ça .

Projet qui s'est réalisé en 2019 juste avant les confinements qui ont été que du bonheur entre le Téléglandage et les nuits astro 😆 Maintenant c'est la retraite depuis un an et bien heureux d'avoir quitté l'ile de France

Parce qu'une monture parallélogramme est conçue spécialement pour des jumelles et observer "facilement" une position haute dans le ciel en étant "dessous", qu'on soit assis, debout et avec une facilité de manipulation (pointage rapide dans le ciel). Notamment avec des jumelles droites. Une monture Alt-Az comme celle extraite d'un Nexstar Evolution ou SE, ou même une monture Alt-Az d'une autre marque, même en mettant une équerre de connexion est inadaptée pour des jumelles droites. On se brise la nuque et/ou on est couché sous la monture ou dans le trépied. En revanche, parfait pour des jumelles coudées.