Classement

Cycle de Céphée - Tome 2 UN DOMAINE TOURMENTÉ (Mosaïque FSQ106 - ASI6200) Il y a de cela deux ans, Céphée m'ouvrait les portes de son royaume, me laissant capturer ses trésors, que je vous présentais dans : Les Joyaux de Céphée À l'époque, je n’imaginais pas que cette première mosaïque serait le point de départ d'une si longue quête. Aujourd'hui, elle constitue le premier volet d'un cycle que j’ai poursuivis dès la saison suivante. Aussi j’ai pensé que le thème du roman de science-fiction serait une judicieuse manière de relier ces images. Alors comme pour tout bon roman, j’ai façonné la présentation de cette image comme un récit, que je vous invite à explorer en cinq chapitres, au cours desquels l'énigme et l'émerveillement se dévoileront peu à peu… PROLOGUE Après nous avoir permis d'admirer ses Joyaux, Céphée nous convie, pour cette suite, à une excursion au cœur d'une contrée de son vaste domaine. Deux ans de périple le long de son bras, nous ont menés dans une région traversée par la Voie lactée, obscure et angoissante. Elle est peuplée d'objets qui semblent osciller perpétuellement entre ombre et lumière, créant une atmosphère pesante et oppressante. Ce second volet du récit se déroule dans un paysage brumeux et tourmenté que j'ai tenté d'illuminer à travers mon instrument, révélant des secrets qui, une fois dévoilés, pourraient nous hanter pour l'éternité. CHAPITRE 1 : PREMIERE RENCONTRE Nos premiers pas nous amènent à la rencontre d’une horde spectrale, menée par une figure que tout le monde connaît sous le nom du Fantôme de Céphée. Bien que souvent évoqué seul, il est aisé d'apercevoir à travers la brume, le cortège qui erre en ces terres. Les sillages laissés par cette lugubre troupe nous laissent presque deviner leur progression, une poursuite cosmique dans un chaos marécageux. Leurs trainées semblent chuchoter d'anciens secrets, tandis que les étoiles elles-mêmes feignent de se cacher, craignant de révéler les mystères qui se jouent ici... CHRONIQUES DU SAVOIR Globule Blanc Les Globules de Bok sont ces nombreuses petites taches noires que l’on peut observer dans les grands complexes nébuleux. Constitués de gaz et de poussière, leur densité élevée leur confère une teinte tres sombre et opaque, créant un contraste qui leur donne souvent l’air de flotter dans leur environnement. Ces objets sont des régions de formation stellaire, dans lesquelles naissent les protoétoiles. Celui qui nous intéresse dans cette région se cache dans la partie haute du Fantôme, au-dessus de VDB-141, une zone lumineuse de quelques secondes d’arc de diamètre. Catalogué CB230 (Clemens & Barvainis catalog of Bok globules, 1988), ce globule a fait l’objet d’études approfondies, dont l’enquête s'est notamment penchée sur la protoétoile CB230-A qu’il abrite, ainsi que sur le jet de Fe II qui lui est associé. L’objectif de ces études était de mieux comprendre les interactions entre les étoiles naissantes et leur milieu environnant. De par son stade d’évolution, et considérée comme un Jeune Objet Stellaire (YSO), cette protoétoile de faible masse en accrétion, émet dans l’infrarouge proche et moyen. Les relevés laissent également entrevoir la possibilité que deux noyaux tres proches (CB230-B1,B2) pourraient constituer un système triple avec la protoétoile principale CB230-A. Voici quelques figures de cette région relevée à travers le Telescopio Nazionale Galileo de 3.58 mètres à La Palma, capturées par le spectromètre NICS. Résultats des observations TNG/NICS de CB230 de l’émission H2 et [Fe II] (incluant l’émission continue) : Au centre, un zoom sur les objets détectés dans H2 au cœur de CB230, les contours permettent de mieux souligner l’émission la plus intense. La protoétoile est indiquée par A. À gauche, un gros plan du plus petit objet d'émission, qui contient clairement deux sources (B1 et B2). Le panneau de droite montre l'émission [Fe II] profilée (incluant toujours le continuum). Une nette différence est observée dans l'émission diffuse juste au nord de la protoétoile, par rapport à l'image H2 (panneau central) ; c'est la signature d'un jet. Un gros plan sur cette dernière figure, la soustraction du continuum permet de mettre en évidence les jets et les nœuds k1 et k2 dans CB230. CHAPITRE 2 : HARO SUR LE MARAIS Gyulbudaghian ! Voici le nom par lequel cet objet se présente à nous, nous souhaitant la bienvenue sur ces terres, et exhibant fièrement sa robe luminescente. Plus tard, nous découvrirons sa véritable nature, qu'il dissimule sous cette enveloppe fascinante en forme de boucle laiteuse. Il semble manifestement ravi de notre présence, nous indiquant la chance que nous avons de pouvoir le contempler. Il admet avoir croisé occasionnellement des visiteurs, mais il semble que c'est la première fois qu'il accueille quelqu'un durant une période si brillante. Apres nous avoir compté sa vie, à l’évidence tout aussi tourmentée que les étendues marécageuses qui l'entourent, il prit soudain un ton plus grave pour nous mettre en garde, nous exhortant à prendre nos distances pour mieux prendre conscience de la menace qui se profile dans la région. Gyulbudaghian, en faisait partie, mais il se trouvait impuissant face à cette réalité. Il y était lié par un destin inéluctable, et ne pouvait qu’observer l'inexorable avancée de cette menace, déferlant tranquillement à travers l'infini de l'espace. CHRONIQUES DU SAVOIR HH pour Herbig Haro La nébuleuse découverte par l’astronome Armen Gyulbudaghian est la partie lumineuse de forme triangulaire, au centre de l’image, d’où la boucle de matière semble jaillir. On lui associe l’étoile PV Cephei et l’objet de Herbig Haro HH-215. Les objets de herbig Haro, sont des émissions de gaz et de poussières se produisant lorsque de jeunes étoiles, éjectent de la matière à grande vitesse. Ils se forment lorsque ces jets de matière rentrent en collision avec le gaz et la poussière environnants. Ces régions de choc émettent de la lumière visible, de l'infrarouge et d'autres longueurs d'onde du spectre. Sur cette image nous pouvons distinguer l’etoile PV Cephei ainsi que les deux jets bipolaires caractéristiques des objets de Herbig Haro, On remarque que le jet nord, celui se dirigeant dans le sens de la boucle, est bien brillant, tandis que le jet sud, est obscurci par une nébuleuse sombre, lui donnant ainsi une apparence moins lumineuse. Cependant, la caractéristique la plus remarquable de cette nébuleuse est ailleurs. Gyulbudaghian et son objet de Herbig Haro, se distinguent par leur évolution dans une échelle de temps inhabituelle, pour les observateurs du ciel profond. Leur luminosité peut changer sur une période de plusieurs mois. Par conséquent, selon le moment ou les astronomes observent cette fascinante nébuleuse, ils peuvent la percevoir tres brillante ou quasiment insaisissable ! Pour illustrer cette particularité, voici une planche d’images de cet objet prises sur une période de plusieurs mois, puis pour finir une animation réalisée par Chris Deforeit, retraçant son évolution sur 22 ans. GYULBUDAGHIAN.mp4 C'est ici que ces deux premiers chapitres prennent fin, en espérant qu'ils vous ont plu, merci pour votre lecture ! La suite du récit ici pour les chapitre 3 et 4 : Malik

AMAS DU TOUCAN ET MESARTHIM Bonjour à tous, Voici une petite observation effectuée hier soir, sous un quartier de lune déjà fort lumineux. J'ai souhaité dire un petit bonjour à ce sublime amas du Toucan : NGC 104, quasi aussi brillant que celui du Centaure, mais plus ténébreux, au coeur bien plus compact. Il ne craint pas en tous les cas la présence de notre satellite. Pour autant il apparaît plus pâle qu'à son habitude ! Par nuit bien noire, c'est un feu d'artifice. Il explose de partout. Une splendeur à visiter pour tous ceux qui franchissent l'équateur ! Puis une célèbre étoile double du ciel d'automne : j'ai nommé Mesarthim de la constellation du Bélier. C'est une binaire très facile à résoudre. Les deux astres sont du même éclat et de magnitude similaire. Voilà, c'est tout pour cette fois. Le beau temps, ou plutôt le ciel pur revient en même temps que la lune ! Il faudra patienter pour les quelques explorations du ciel profond ! Bon ciel à tous. Gildas

Bonsoir, Un objet situé dans Cassiopée intitulé également le Fantôme de l'Opéra, surpris le 8-9 octobre. l'équipe habituelle : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, 6nm et RVB classicos pour les étoiles. Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon parking en périphérie toulousaine. Ha : 84 x 180S R, V, B : 30 x60s pour chaque filtre DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Les étoiles sont minimisées pour mieux apercevoir le fantôme. L'accentuation un peu forte mais volontaire pour mettre un peu en évidence les traits du fantôme,http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/happy.png Sûrement une de mes dernières prises avec mon SW, je reçois mon LACERTA 250F4 ce jeudi si tout va bien au niveau transport. Je piaffe.... Alain

On va mettre tout le monde d'accord : Tu sais, ce n'est pas vraiment un calendrier de l'Avent...

Après quelques heures de lutte avec le process GHS dans Pix, je vous propose une nouvelle version où j'ai essayé de ne pas trop "cramer" le trognon tout en faisant ressortir les côtés de l'haltère... A vous de juger... sur ce zoom

Bonsoir Geoffrey Merci, mais le meilleur telescope c'est celui qu'on sort souvent😎 Bon c'est surtout qu'on voit bien dedans, je prepare un CROA Ca va me prendre du temps car la TTS 160 PANTHER est vraiment top

Bonjour, Je vous partage cette observation/photo réalisée par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M (oculaire de vision nocturne intensificateur). Difficile de savoir ou la publier car il y une observation visuelle et une photo. « Most fascinating for me was the observation of Andromeda's parachute on the 24" Dobson, a gravitational lens splitting a quasar 11 billion light years away into four parts. Visually without OVNI-M three components could just be seen indirectly as a curved structure, with the OVNI-M and extended focal length even a split into three components could be seen, the middle one appeared a bit brighter. The fourth component was not visible. In the following night I tried to image the structure via Deep-Sky Lucky Imaging (500*0,1s exposure time, Player-One Saturn-M). Then even the faint fourth component was visible. » Et voici sa photo prise en Allemagne avec son télescope de 600 mm comparée à la photo prise avec le télescope professionnel Pan-STARRS de 1,8 m à Hawaï. Et la photo d'origine (fortement détériorée à cause de la compression)

Tous les accessoires sont utiles. Aucun n'est indispensable. Attention : si tu demandes les avis des participants, chacun va te proposer ce qu'il aime bien utiliser, or c'est subjectif. Tu risques d'avoir une longue liste de course... Ne te laisse pas influencer ! Tu as demandé l'indispensable, et rien n'est indispensable sinon un plus fort grossissement. J'approuve l'oculaire de 6 mm. Ce qu'il faut surtout, c'est acquérir une bonne petite expérience, donc progresser. Pour la recherche des objets, c'est plus un atlas du ciel qui peut te manquer, que des accessoires optiques. Le Pocket Sky Atlas est quasi indispensable (si on veut pointer les objets « à l'ancienne »).

J'avais rédigé une documentation pour construire sa propre plateforme logicielle sur RPI4 (Ma plateforme RPI). J'avais oublié à l'époque d'évoquer le travail de Dragonlost, qui a donné corps à plusieurs carte pour le RPI, dont une carte d'alimentation 4x12V: https://github.com/dragonlost/NAFABox-hardware Je répare mon erreur, tardivement. Si vous êtes bricoleur, je suis intéressé par un exemplaire, vous disposerez ainsi d'un "AISAIR" like, sur lequel vous ferez tourner votre propre configuration ou Stellarmate (45€), sans subir les limitations imposées par ZWO.

Bonjour, Je vous emmène aujourd'hui faire un tour dans Pégase, pour y débusquer une galaxie noyée dans les IFNs. NGC 7497 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 343 ± 26 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 19,8 ± 1,4 Mpc (∼64,6 millions d'a.l.)1. NGC 7497 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Elle fut également observée par l'astronome britannique John Herschel en 1825. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1400mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 29x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s: Elle mériterait bien plus de temps, l'année prochaine surement.

En imagerie planétaire il est effectivement recommandé de veiller à conserver un histogramme, plutôt entre 60 et 70 % (il faut rester en deça de 70 %). Ainsi on adapte le gain et le temps d'exposition pour rester dans cette valeur de l'histogramme. Certains disent : le gain on s'en fout puisque ce qui compte c'est d'obtenir un maximum d'images ce qui permettra de réduire le bruit. Je ne prétends donner ici des leçons, d'autant que je reste un béotien dans cette pratique, mais tout cela me semble un peu de la théorie. En pratique, il faut tester son matériel et ne pas hésiter à jouer sur le gain et le temps d'expo quitte à ne pas conserver un histogramme dans la fouchette 60/70 %, puis voir ce que cela donne. En revanche il me paraît primordial d'essayer d'obtenir le plus grand nombre d'images possible.

Ça veut dire quoi "faire son Papalima" ? J'ai pas compris la dernière moi non plus.

J'ouvrais la bouche pour le dire ! Pratique petit format, à spirales, des cartes très lisibles, un must ! Jacques

Et que dire des vieux scientifiques comme moi qui se sont arrêtés au Fortran77… j’aime connu les programmes sur cartes perforées, alors les disques durs, les SSD et les cartes graphiques… Heureusement que les DJeuns codent à ma place, ça me permet de lancer des calculs de mécanique des fluides incompréhensibles sur 5000 procs… ou de ne boire qu’un seul café lorsque mon brave PC fait un starless…

Bonjour, La déception ne vient peut-être pas que des oculaires, cela vient peut-être également du ciel, du réglage du materiel ou encore de ce que tu observe par rapport à ce que tu aimerais observer. Sur ce dernier point, le cas typique est m31, ou on s'attend à voir quelquechose de chouette car c'est un objet lumineux, qui est gros et dont on a vu plein de photos, et finalement, c'est bof, quelque soit l'oculaire. Ne connaissant pas ton budget (à 17 ans, je le suppose pas énorme), ni ton expérience (je suppose débutant) je pense que ce qui est le plus important au début, c'est acquérir de l'expérience. Un observateur expérimenté percevra plus de choses avec un oculaire basique qu'un novice avec un bon oculaire. Sinon, dans l'ordre des priorités, je partirai sur un 6mm comme l'a dit Alhajoth et un instrument de collimation si ta collimation ne te semble pas bonne (à tester sur la polaire). Puis, par la suite, remplacer le 10, ... Si tu n'est pas débutant, cela signifie que tu connais un peu le pb dû à la qualité du ciel, que le réglage de ton télescope n'est plus un pb, et tu sais ce que tu observes et ce a quoi tu t'attends en observant, ce sera donc sur les oculaires que tu pourras jouer pour augmenter la qualité de tes observations ou sur l'ajout d'une table équatoriale pour avoir un suivi. Bon ciel

Bon, j'ai voulu me frotter au Gecko dans le Lezard (ça s'invente pas hein) LBN 437 (dans la nébuleuse SH2-126). Je n'ai malheureusement pas suffisamment anticipé pour faire du Ha d'une part et une mosaïque par ailleurs mais pour la prochaine fois, je sais maintenant Du coup, très peu de rouge...mais au moins on voit le Gecko Askar FRA300 / HEQ5 / QHY183M 180x120" en Lpro 20x90" pour chaque R/V/B Sirilic/siril pour prétraitement Pix + PS pour traitement avec quelques assemblages et masques.

Ok, je posais la question uniquement pour mon propre apprentissage, j'apprends énormément grâce à vous tous. 😉

Bande de mômes Les premières disquettes 5"1/4 c'était 160ko, avec 8 secteurs par piste et 20 pistes. On calait 1ko par secteur (1024 octets). Puis on est passé à 9 secteurs par piste, en 180ko. Ensuite sont arrivées les double-face, en 360ko, et enfin les 1.2Mo en haute densité (15 secteurs par piste et 40 pistes par face). 15 x 40 x 2 = 1200ko. Les premières disquettes 3"1/2 c'était 720ko, puis sont arrivées les 1.44Mo, et enfin les 2.88Mo en haute densité. Il n'y a jamais eu de 2Mo Sans compter qu'avant les disquettes, on utilisait des cassettes audio comme mémoire de masse. 20 minutes d'attente pour lire un programme de quelques dizaines de ko Et souvent à l'issue de la lecture => Loading error !!! Je me souviens que quelques lecteurs de cassettes ont traversé la pièce à cette époque

oula, c'est des hiéroglyphes pour moi J'ai jamais été très bon en chimie... ni en math d'ailleurs, et pas beaucoup mieux en physique.... par contre j'étais au top en langues et en dessin technique (je bouclais mes dessins de 4h en 1/2 heure), en automatisme (filière industrielle...) mais pour le reste, je préférais faire de la musique et boire des bières .

Et voici ci-dessous 2 vues du montage

Salut, vu que j'ai résolu mon problème de PC d'acquisition, voir sujet ici: il faut maintenant penser à upgrader mon PC de bureau pour traiter les images de 61 mégapixels issues de la 6200 "confortablement" sous Pix. j'avais au départ pensé carrément changer mon PC actuel: pour un bête de course, mais je suis en train de me dire qu'il y aurait des économies à faire à juste changer la CG, le proc et rajouter de la RAM. En effet, lorsque j'ai mis la caméra en service, j'avais shooté M101 et PI avais clairement tiré la langue au prétraitement (jusqu'à me donner des erreurs à l'alignement) avec le script WBPP. Heureusement @nico1038 avait réussi à me dépatouiller et j'avais pu traiter les images mais ça avait pris 12 heures... Donc, plutôt que de changer la tour et tout son contenu et vu que je suis en train de m'enhardir dans le montage de PC, je cherche un nouveau processeur pour remplacer l'i5-9400F. Je suis contraint par le socket LGA1151 et j'ai pensé le remplacer à minima par un i7-9700KF: Processeur Intel Core i7 9700KF 3.6 GHz / 4.9 GHz (Turbo) Box | Rakuten d'occaze ou mieux , d'un i9-9900K ou KF (qui a 2 coeurs de plus) d'occase lui aussi: Intel Core i9 9900Kf, s 1151, Coffee Lake Refresh, 8 Core, 16 Thread, 3.6GHz, 5.0GHz Turbo, 16MB, W/o Igpu, 95W, CPU, Box Processeur : Amazon.fr: Informatique Concernant la CG, je vise une NVIDIA 4070 Ti pour remplacer la GTX 1660 pour que mon fils puisse jouer à Kerbal 2 et Sons of the forest dans de bonnes condition. De plus, avec un bon CUDA, ça peut pas faire de mal à PI. Je mettrais bien sûr 64 Go de RAM et changerais peut etre l'alim (c'est pas le même bilan énergétique) et de ventilo sur le proc. Je suis une bille en informatique, et je me tourne vers vous pour voir ce que vous en pensez ( @hallam, @180Vision vous qui êtes des pros, un idée)? a+ Serge

Si tu as de la place, et au vu du budget initial prévu, tu peux peut-être aller sur un Dobson de 200 mm... Tu auras 2,36 fois plus de lumière, et tu verras beaucoup plus de choses.

Bonsoir DDS, Non désolé, fausse piste. De toutes façons, j'ai pas compris ta question !

C'est pas faux 👍 Merci à @Moot de nous avoir déniché tout ça 👌

Merci joker!!! Elle est top!!! 👍👍👍 Justement, je rentre d'un stage astronomie dans un gîte ardennais...💦😭 Heureusement, on a eu un super exposé sur le soleil !!! 😂

Hello à tous Quelques images du setup

😄 la dernière elle est pour toi @Lune cendrée 😅 Cela dit ça pourrait marcher dans les Ardennes à l'aise 😆

Et toi ? Moi j'ai confiance en Tommy, plus qu'en pas mal d'autres revendeurs, si il le met en f/5 f/6 et entrée de gamme, c'est un classement suffisant pour moi. C'est un peu lourdingue d'avoir à répondre à des questions alors que les précisions de vocabulaire sont déjà données. Si je les avais testé j'aurais été explicite comme pour les modèles que j'ai cité. Je ne répondrai plus à ce genre de question, c'est du verbiage inutile quand on s'est déjà exprimé une fois en français courant.

DSL, j'avais pas vu. por être franc je ne sais pas. ma réflexion me dirais plutôt le contraire. (Interférentiel plus sélectif) ceci dit si le omégon est fait avec les pieds, peut etre absorbe-t-il bien plus que nécessaire mon conseil va dans une boutique astro et demande à tester à l'œil les différents filtres

Moi non plus, je l'ai enlevée du coup 😊

Bienvenue! ta question est fort bonne, il est intéressant de se demander comment obtenir le meilleur de l’instrument qu’on a déjà! - l’axe le plus simple, c’est le matériel : ici il te faudra un oculaire qui grossira environ 200x pour pouvoir observer efficacement les planètes et la Lune. - l’axe principal, le plus long à explorer et le plus intéressant , c’est de savoir quoi observer, dans quelles conditions et comment : un bon ciel à trouver si c’est possible, des cartes pour se repérer ( SkySafari par exemple ou autre appli smartphone est de mon point de vue moins cher et plus efficace notamment pour maintenir la vision nocturne, que les atlas papier). tu trouveras des idées d’observations sur différentes sources : - le top 200 de Bruno qui t’a déjà répondu , une pépite ( la page et son auteur ) : http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm - le bouquin de Serge brunier Astronomie du Ciel Profond ( chez un bouquiniste malheureusement, pas gagné) - les croa et dessins sur ce forum et le forum astrosurf - les vidéo lunaires de Léonard cauvra et celles de « 70/900 astronomie à la lunette » - les reçues mensuelles qui listent les objets à observer dans le mois qui arrive - le livre de norma sur l’observation de la Lune et après en passant du temps sous les étoiles ( et la Lune, oui @norma!! ) on apprend à mieux les voir, les observer, et en apprécier la beauté!

Celui là ou un autre ; mais oui : indispensable (perso c'est le Tyrion, orthographe incertaine). C'est très pratique et en couleur ce qui en facilite la lecture. Sur la Lune c'est le manuel d'observation lunaire ...

Si on souhaite néanmoins la version azimutale, un bon choix , recommandé par @hibou , est de commander le tube de la lunette à part, et de prendre la AZ 4, plus stable que la AZ 3, et ce ne serait pas plus cher...(?)

Salut Jean-Marc Semaines aussi mais j'ai voulu la jouer soft

Superbe image, quel boulot. Bravo ! il est rare de voir ces nuages sombres aussi lumineux… le rendu est vraiment incroyable et donne une superbe profondeur à l’image. A mettre d’urgence dans ses fonds d’écran…

Oui mais c'est pour toute l'image, mais si je veux mesurer un objet sur l'image Je fais comment ?

Bravo Malik pour cette image incroyable. J'attends les prochains chapitres avec impatience!

Bonjour Emilien et bienvenue. Tu sembles déjà déçu par les oculaires fournis en standard ? Pour ma part j'ai eu comme premier dobson un Perl 203/1200 il y a maintenant 7 ans, acheté d'occasion et j'avais déjà un oculaire fourni avec ma lunette 80ED. Mon utilisation était le champ profond car son miroir n'était pas dans un état splendide, donc je ne parlerai pas de son emploi à grossissement sérieux. J'ai vite abandonné mes essais de dépasser 150X avec un Vixen LVW 8 excellent. C'est la lunette qui servait à ça. Par contre l'oculaire ES 30mm 70° (n'est plus produit) que j'ai eu avec la lunette allait comme un gant sur le dobson. J'ai fait découvrir quelques beautés du ciel à mon père. La focale et l'angle était parfait, pas de vision du secondaire sur le dob comme ça peut arriver parfois, pas de surprise quelconque. On en a profité tout le temps que je l'ai eu pour découvrir le ciel sur 1.75° de lucarne (70°/x40) Je dirais qu'en équivalent, tu peux trouver un bon erflé lourd de même focale. Il y a une petite gamme existante entre 130 et 200€ qui iront bien à f/6. Comme j'ai la version en 36mm, je dirais que le meilleur dans lequel investir pour ton instrument et avec une durée de vie assez longue serait Baader Hyperion 31mm. ------------- Ensuite je te conseillerai plutôt de prendre un intermédiaire entre 12 et 15mm de focale pour passer à x100 sur les objets plus compacts comme M57 et ce qui est de même taille et luminosité (3' d'arc = 1/10 de la Lune) et mag 8.8. J'ai d'excellent souvenir avec un RKE 15mm que j'ai promené longtemps avant de revendre mon dobson pour me concentrer sur la lunette (on avait un 400mm au club, je sortais plus le 200) Regarde dans les PA, tu trouveras ton bonheur. Sinon en neuf, Lacerta vient de sortir une gamme d'oculaire sous leur banière, compatible f/5 pour les "plössls barlow" 60° ou f/6 pour les erflés (65°) Je les ai vus sous le nom "premium flat field" en 3.5, 5.5, 10.5 et 15.5, 19, 25 mm de focale. Difficile de dire si ce sont les SkyRover déjà connus mais bon Lacerta ne sort pas des trucs non vérifiés, les petites focales sont indiquées comme confortable en relief d’œil. Le budget est autour de 60€. C'est surprenant vu que TS Optics a les même en plus cher. Pierro-Astro les a en commande. Bon ça casse pas la baraque donc ça reste des "budget eyepiece" transparents et confortables. Pour le piqué à partir de mi-champ, les retours ne sont pas extraordinaires et ils sont peu nombreux. J'ai vu un 7.5mm sur Aliexpress à un prix non concurrentiel pour une fois.

Salut Pierrick 😉 Je me permets d'intervenir en tant qu'homonyme et aussi papa d'une fillette de 9 ans qui malgré tout leur enthousiasme ont une concentration assez limitée en tout cas la mienne. Tout ça pour aller dans le sens des intervenants précédents, la simplicité de mise en œuvre te fera sans doute gagner un temps précieux pour apprécier tes futurs observations . Une bonne petite lunette de 70 AZ assez stable, j'en ai offert une à ma nièce certes un peu plus âgée mais qui au bout de quelques sorties se débrouillait toute seule et s'éclatait à voir la lune, jupiter etc, c'est déjà sympa ... si tu apprécies aussi, j'aurai un petit faible pour le dobson de Alhajoth. Pour résumé, à mon sens l'essentiel c'est de commencer à voir quelques cibles sympathiques la lune, les planètes, quelques amas, perso ma fille est assez fan des étoiles doubles ce qui est largement faisable de la lunette au dobson et plus tard ...ben c'est plus tard. Bon ce n'est que mon avis, enfin plutôt des pistes de réflexion, pour les avis sur le matériel, tu auras sûrement des bons conseils ici. Surtout je te souhaite d'excellents moments avec ta fille .

Très belle image ! Petite remarque, on voit clairement la limite du masque bien nette sur le haut de ton image. Tu as un peu trop poussé le curseur pour voir les extensions ou pas assez de flou en bordure de masque 😉

On ne parle pas de ton matos, mais de celui d’EntrePlume…

Il faut lire la suite… Nova Astrometry te donne l’échantillonnage de l’image, en seconde d’arc par pixel. Ensuite tu n’as plus qu’a faire une multiplication.

Zulmée est très efficace.

Testé et approuvé, se mettre dans un champ avec clôture électrique. Une fois, je prenais des photos dans un tel champ. Deux types bourrés sont passés sur un chemin qui longeait le champ, et ont vu les lumières de mon matériel, ils m’ont pris pour un « braco » et voulaient « me faire la peau »… Ils ont essayé de passer, mais j’ai entendu « aye, aye » quand ils se sont pris les volts de la clôture… puis ils sont partis. Les vaches assuraient une protection supplémentaire car elles étaient entre les types et moi.

pour moi le vrai intérêt du projet est la transportabilité extrême sa modularité passe (pour moi en tout cas) au second plan mais je dois avouer que je l'interroge franchement sur les flexions / collimation et tilt en tout genre. Jamais je n'achèterais un tel matériel sans avoir pu tester que ça tient la route car de prime abord (dés qu'il s'agit de mes sous, je ne suis pas aventureux… pour un sous) je n'ai aucune confiance a priori sur un système qui tien avec une seule paire de tige. Mais j'ai le droit de me tromper est j'espère que c'est le cas. je pense que les concepteurs ont testé / vérifié leurs système, mais comme pour moi il s'agit d'un truc extraordinaire (au sens strict) je demanderais de garantie tout aussi extraordinaire

Débranche donc de ton ordinateur le fil qui est relié à un pot de yaourt, et prend une vraie connexion à internet.

Bonjour, Suite à une discussion chez les copains d'en face concernant la Perl Etudiant et en savoir un peu plus sur la marque SYW, j'ai posté un message sur Cloudy Nights et viens d'avoir un complément d'informations de la part d'un membre Japonais de CN et vous mets ci-après la traduction de son texte : " Yamamoto Seisakusho a été fondée en 1934 par Sei Yamamoto et fabriquait des outils mécaniques. Elle fut réorganisée en société par actions en décembre 1939. Selon un document publié en 1955, le président de l'entreprise, Tome Yamamoto (l'épouse de Sei Yamamoto ?), fabrique des pièces pour machines à coudre. Jusqu'en 1957 environ, Yamamoto Seisakusho fabriquait des machines-outils et des pièces de machines à coudre. À partir de 1959, il est écrit sous le nom de production de télescopes. Des documents publiés en 1969 indiquent que le président est Tome Yamamoto, qu'elle compte huit employés et que l'entreprise fabrique des télescopes et des équipements optiques. En 1991, Yamamoto Seisakusho décide de dissoudre l'entreprise et le processus s'achève en 1992. En 1990, le président était Isao Yamamoto (le fils de Tome Yamamoto ?). Je suppose que SYW signifie Sei Yamamoto Works. Il existe de nombreuses entreprises portant le nom de Yamamoto Seisakusho. Par conséquent, je suppose que Sei Yamamoto lui a donné son propre nom." C'est toujours enrichissant d'en apparendre un peu plus sur un constructeur ou assembleur dont les instruments ne sont plus en production. Bonne lecture à toutes et tous ! Alain.

Des guides qui m'ont beaucoup servis (adolescent j'avais la manie de mettre mes nom et adresse, d'où le masquage ) : Quelques guides pratiques : Des ouvrages généraux : Sans oublier la collection "Tout l'Univers" (années 70), qui m'ont permis dans ma jeunesse d'apprendre le ciel et de tailler un miroir de télescope à partir de deux hublots de 2cm d'épaisseur et 20cm de diamètre... (je l'ai toujours)

Sinon, il y a une méthode pas chère : mettre un logo Seben™ sur le matos. Le plus gros et voyant possible. Méthode inspirée de celle pratiquée par la marque automobile Lada.