Aller au contenu

Classement

  1. Malik

    Malik

    Animateur


    • Points

      14

    • Compteur de contenus

      2017


  2. polorider

    polorider

    Membre association


    • Points

      5

    • Compteur de contenus

      4810


  3. 'Bruno

    'Bruno

    Animateur Observation


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      25789


  4. BlackSamedi

    BlackSamedi

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      605


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 10/27/23 dans toutes les zones

  1. Cycle de Céphée - Tome 2 UN DOMAINE TOURMENTÉ (Mosaïque FSQ106 - ASI6200) Si vous n'avez pas lu les précédents chapitres, voici les liens vers le début de ce récit : Chapt : 1 et 2 Chapt : 3 et 4 CHAPITRE 5 : CHAOS ET HARMONIE Le spectacle qu’offrait cette vue large du domaine éveillait autant d’angoisse que d’apaisement. La sérénité et le tourment s’entremêlaient sur ces terres, comme s’ils coexistaient depuis toujours, dépendant l’un de l’autre. Il était maintenant aisé de comprendre la quiétude de l’Œil de Cephée, lui qui voyait tout, était en mesure de comprendre, ce qui deviendrait bientôt pour nous une évidence. Ce paysage était régit par Le Chaos et L’Harmonie. L’Oeil demeurait indiffèrent devant la menace de cette Grande Vague, il savait que lorsqu’elle arriverait, ils échangeraient leurs tourments et leurs sérénités, dans la danse orchestrée par la houle. A toute échelle de temps et d’espace, le Chaos et l’Harmonie cimentaient cet univers ondoyant. Les Fantômes, volaient comme des vagues à travers d’autres vagues, Ghyubuldagian lui-même était un monde de flots niché sur une grande marée sombre. Elles étaient présentes partout, tout le temps, dans une infinie fractale, nous réalisions alors la réalité. Tous ce monde nichait probablement lui aussi sur la crête d’une Vague encore plus grande, qu’il nous était impossible d’imaginer… CLIQUER SUR L'IMAGE POUR ACCEDER A LA FULL : Afin de mieux rendre compte des proportions des objets dans leur environnement, voici un rappel des crops correspondants aux précédents chapitres : 1- VDB141 et CB230 2 - Gyulbudaghian et HH-215 3- LBN 468 4 - NGC7023 EPILOGUE Revenons à des sujet plus terre à terre après ce long voyage, voici les détails techniques de cette mosaïque. Il s’agit d’une composition de 3 panneaux, couvrant un champ de 7° par 3.9°. L’échantillonnage résultant est de 0.91 arc/sec pour une image de 360 Mpxl (j’ai à nouveau été bridé par le format tiff et son poids de fichier maximal). Les acquisitions ont été réalisées en itinérance, principalement à Valdrome, en Seine et Marne (sous un bon ciel pour la région parisienne), mais aussi en Espagne durant un séjour entre astro-copains. Matériel : AP Mach1 - FSQ106 Edx4 – Camera ASI 6200MM - Filtres Astrodon LRVB Temps de poses : 13h de luminance et 1h par couche couleur par panneau, soit un total de 48h environ, réparties sur 11 nuits. Traitement effectué sur : Pixinsight, AstroPixelProcessor, et Photoshop Encore un grand merci pour votre lecture, Et à bientôt pour de nouvelles aventures ^^. Malik
    9 points
  2. "Pour un débutant, les observations au télescope s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: et ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): et La Lyre tu la verras comme ça: Dans un télescope à 500 € abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas de télescopes finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle" Extrait d'une vidéo d'Astronogeek: https://youtu.be/1xXKwgJdu9k?si=U7bfjk6-FAO1qx1B&t=392
    4 points
  3. Cycle de Céphée - Tome 2 UN DOMAINE TOURMENTÉ (Mosaïque FSQ106 - ASI6200) Si vous n'avez pas lu les précédents chapitres, voici le lien vers le début de ce récit : Chapt : 1 et 2 CHAPITRE 3 : LA GRANDE VAGUE La houle cosmique était à l’origine de la Grande Vague. Nul ne connait son âge, mais elle existait bien avant Gyulbudaghian et elle perdurerait probablement bien après lui. Depuis le sommet sur lequel il avait toujours été, il n’avait jamais pu observer l’ensemble de La Vague. Il pouvait seulement distinguer l’écume et la mousse qu’elle gênerait, en contrebas de la crête. Il discernait leur évolution, mais cela lui nécessitait de puiser dans ses souvenirs les plus lointains, car la vague évoluait à une toute autre échelle de temps que la sienne. D’autres visiteurs avaient pu lui décrire, avant nous, l’immensité de son monde. Il avait donc pu apprendre, qu’il était perché sur la crête de cette menaçante structure, et surtout, qu’il n’était pas seul à l’habiter. D’autres Êtres vivaient comme lui sur La Vague, certains nichés dans sa courbe, d'autres installés sur son épaule. Ces deux régions semblaient bien plus paisibles que la crête, si bien que la nature des objets qui les peuplaient différait de celle de Gyulbudaghian. Cependant, tous s'accordaient à dire que depuis ce sommet, il bénéficiait de la vue la plus spectaculaire. Il lui suffisait de concentrer son regard vers le lointain pour pouvoir distinguer la profonde beauté bleue sur laquelle La Vague semblait tranquillement déferler… CHAPITRE 4 : L’ŒIL DE CEPHEE Cette lueur bleue au loin serait probablement la prochaine victime de La Grande Vague, et nous devions l’avertir du danger qui s’abattait sur le domaine. A mesure que nous approchions de la lumière, la structure qui la portait dévoilait son immensité. Une gigantesque colonne de matière, donnant l’impression de pouvoir résister aux épreuves du temps. Ce piédestal avait lui aussi été le fruit de la houle cosmique, mais on ne pouvait s’empêcher de penser qu’il avait été volontairement érigé là, pour y déposer l’Œil de Céphée. La lumière gagnait en éclat, son bleu devenant de plus en plus profond. La lueur vive et paisible qui en émanait traduisait une étonnante quiétude. Comme l’Œil de Céphée voyait tout, il ne craignait rien, malgré le chaos environnant, il nous suffisait de nous éloigner encore un peu plus pour comprendre la raison de cette sérénité. CHRONIQUES DU SAVOIR L'Iris d’un bleu Rayleigh La nébuleuse de l’Iris brille du même bleu que notre ciel pour la même raison : La dispersion de Rayleigh. La dispersion de la lumière est le phénomène par lequel la lumière se répand lorsqu'elle interagit avec des particules ou des obstacles dans son chemin. Cette dispersion est plus efficace pour les courtes longueurs d'onde, c'est-à-dire pour les couleurs violet et bleu, par rapport aux longues longueurs d'ondes, telles que le rouge. En d'autres termes, lorsque la lumière traverse de petites particules ou des molécules de gaz, le bleu et le violet sont dispersées dans toutes les directions, tandis que les longueurs d'ondes comme le rouge, sont moins dispersées et continuent de se propager dans la direction initiale. La nébuleuse de l’Iris ainsi que notre atmosphère sont de parfait exemples de la manifestation de ce phénomène. J'espère que ces nouveaux chapitres vous ont plu, A tres vite pour le final ! Chapitre final ici : Malik
    3 points
  4. Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2
    2 points
  5. Imagée en 2019 avec un ASA20 de Chilescope. Nouveau traitement. 12 poses de 1200s en OIII et 8 poses de 1200s en Ha. La full est ici : https://www.astrobin.com/full/399541/B/
    2 points
  6. J'aimerais voir ça sur un bon format,couché sur du papier glacé et dument encadré sur un mur de galerie. ça le mériterais 100 fois! Bravo @Malik !
    2 points
  7. Bonsoir à tous, Sujet en pause momentanément, j'attends d'avoir les optiques pour aller plus loin car il y a trop d'incertitudes sur le design du barillet, notamment. Romano Zen m'a fait une offre intéressante que j'ai acceptée : mes miroirs primaire et secondaire seront tous les deux en Quartz (au lieu du pyrex), le primaire en 36mm d'épaisseur. Ca ne va pas alléger l'en semble, mais bon, peut-être que je me passerai de contrepoids ainsi. Un ventilo nécessaire ? à refléchir ... La suite bientôt ... Astrokor.
    2 points
  8. L’ASTRONOMIE EN PARTAGE à Cadaujac (33) Super démarrage pour cette expo-animation astronomique ! Près d'une centaine de visiteurs en ce premier jour, lundi 23 octobre (photos ci-dessous). Même le centre de loisirs de Cadaujac passe avec les enfants... hier les tout-petits ont profité de l'exposition photos d'Alexandre Massière et des explications des animateurs d'AG33. . . . . Deuxième jour, mardi 24 octobre, et le succès ne se dément pas... près de 200 personnes ont transité, entre l'après-midi et le soir, par la salle des fêtes du Château à Cadaujac, pour voir cette magnifique exposition astrophotographiques, commentée et expliquée par les animateurs de l'association Astronomie Gironde 33. . . . . Observation du Soleil l'après-midi et, en soirée, la Lune, Saturne et Jupiter ont fait le show à partir de 22h pour les plus courageux de nos visiteurs. . . Et voilà, la dernière journée s'est terminée hier en fin d'après-midi. Il a plu toute la journée, ce qui n'a pas été en faveur d'une forte fréquentation. Mais le peu de curieux qui sont venus, bravant les averses, étaient de vrais passionnés avec lesquels nous avons échangés pendant de longs moments. . . . . Des invitations à rejoindre les membres d'ASTRONOMIE GIRONDE 33 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats ont été lancées... afin de poursuivre cette découverte de l'astronomie et du ciel nocturne. Un grand merci à la commune de CADAUJAC et à l'enseigne ASTRONOMIE ESPACE OPTIQUE pour l'aide apportée et la promotion de cette exposition. Un énorme MERCI à Alexandre Massière, qui a exposé photos, matériel et gadgets astronomiques, avec l'aide de sa petite famille, afin de partager avec le public sa passion de l'astrophotographie et de cette belle science qu'est l'astronomie ! Concernant les animateurs d'AG33, ils ont passé de supers moments en compagnie d'Alexandre, de sa femme et de ses deux enfants... et de tous les visiteurs de l'animation "L'ASTRONOMIE EN PARTAGE". A bientôt se revoir sous les étoiles !!
    1 point
  9. Direction le Triangle aujourd'hui avec encore un duo de galaxies. NGC 672 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 154 ± 19 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 2,27 ± 0,33 Mpc (∼7,4 millions d'a.l.). NGC 672 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. La classe de luminosité de NGC 672 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. IC 1727, la galaxie voisine de NGC 672, est selon des mesures indépendantes du décalage vers le rouge à une distance de 6,862 ± 0,428 Mpc (∼22,4 millions d'a.l.) de nous. Ces deux galaxies sont donc assez rapprochées et il se pourrait qu'elles soient en interaction gravitationnelle. IC 1727 est une galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Triangle à environ 23 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'ingénieur britannique Isaac Roberts en 1896. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1400mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 130 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:
    1 point
  10. oui il y a un programme à entrer et non ce n'est pas comme sous arduino car tu un as firmware uploader aux petits oignons qui te donne au choix la version la plus recente ou la version stable. https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/8837 donc AUCUNE compétence en arduino est requise.
    1 point
  11. Salut @manonb24 et bienvenue sur le forum Cette excellente vidéo de notre ami @CDLC pourra certainement t'aider:
    1 point
  12. Le balcon, il est orienté vers où ? nord ? sud ? S'il est mal orienté, on se casse la tête pour rien : il ne servira pas. (Mais dans ce cas, et s'il n'y a pas de jardin, ça risque de remettre en cause les observations : un enfant de huit ans ne peut évidemment pas quitter la maison en pleine nuit...)
    1 point
  13. Malheureusement, les montures sur les lunettes d'initiation sont rarement "à la hauteur"... 😕 C'est simple : plus on veut en voir, plus il faut de diamètre. Et là, on revient ...sur un Dobson. Concernant les lunettes, des critères à prendre en compte : la longueur du tube, le poids du tube, le poids de la monture. Parce que, oui, par exemple, une 90/900 sur AZ4, c'est un bon ensemble. Mais c'est un tube de 90 cms de long, pesant 2,5kgs. Et c'est une monture pesant 6 kgs. Concernant les instruments vendus dans les boutiques astro, ils ont tous la possibilité de changer d'oculaires. Concernant le grossissement : c'est souvent une "erreur" quand on débute, chercher à grossir plus. Il y a les limites optiques de l'instrument, la qualité du ciel, des oculaires, etc. Ce n'est pas un point sur lequel se focaliser (mais ce n'est que mon avis). Bon. Et maintenant, si on abordait la question sous un autre angle ? Oublions le budget. Pourquoi ? : on parle d'une enfant de 8 ans. Peut-être va t-elle être "mordue", mais peut-être ce ne sera qu'une passade. Je l'ai vécu avec la fille (ado) de ma cousine. C'était le même genre de situation : le télescope était pour la fille, mais un peu (beaucoup ? ) aussi pour maman. Au final, c'est maman qui l'utilise. "Fille ado" trouvant que "on voit rien" (un 150 x 750 ). Ben oui. On est "abreuvés" par les images de Hubble, mais à l'oculaire, c'est décevant si on ne sait pas à quoi s'attendre. As-tu déjà observé ? As-tu la possibilité d'aller dans un club, et voir ce que l'on voit à l'oculaire ? Continuons à aborder la question sous un autre angle. C'est un cadeau d'anniv' ? Alors, il faudra du léger, il faudra qu'elle puisse l'utiliser seule. Parce que ce devra être "son" cadeau, "son" télescope, pas un cadeau qui nécessite que papa ou maman soit présent.e ou l'installe... Revenons au budget. Et si ce n'est qu'une "passade" ? Une possibilité : investir peu (genre un Travelscope), et voir si la passion est là. Si elle est là, si elle dure, l'argent qui ne sera pas dépensé pourra alors être utilisé dans l'achat d'un Dobson de bon diamètre...
    1 point
  14. Et le Papa sert à quoi ? Mise en station pour du visuel : 3 minutes, viseur polaire inutile ... Après le suivi est aisé. Surtout n'allons pas croire qu'un enfant suivra avec aisance à fort grossissement sur une monture azimutale ... Il ne pourra que faire du tourisme et au pas de course
    1 point
  15. Salut Eric ! C'est pas tout à fait ça.. Tu postes toujours tes annonces sur WA ou AS puis si besoin de sécuriser paiement et réception, tu mets ensuite la même annonce sur LBC. L'acheteur passera par là, paiera et LBC bloquera l'argent. Il te restes à envoyer l'article et une fois réceptionné sans remarque de l'acheteur, LBC te débloquera le paiement (48h max en cas d'absence de remarque de l'acheteur). Ca coûte 4% du montant de l'article mais la transaction est sécurisée pour les deux parties. Si tu veux laisser un peu de temps à l'acheteur pour vérifier le colis ou pour avoir un témoin de l'état du colis, le point relais c'est pas mal en tous cas certainement mieux qu'un bureau de poste surchargé. J'ai fait ça quelques fois (la dernière pour une ASI294MC ), à 4% près c'est vraiment nickel. Et même souvent on s'est partagé les 4% de frais..
    1 point
  16. Merci à tous! J'ai boosté un peu plus la couche H-Alpha avec la méthode de Visible Dark
    1 point
  17. Bonjour! Voici qui peut permettre de comprendre mieux tes attentes actuelles ; tu as reçu ce télescope vers l'âge de 15-16 ans...et tu ne l'utilises que depuis peu de temps, mais tu débrouilles tout de même pas si mal... Mais tu sembles manquer un peu d'infos , comme sur la collimation, essentielle quand on a un télescope, et que tu semblais découvrir au fil du post... As tu la possibilité de rejoindre un club astro, ou tu pourrais trouver conseils et encadrement ? Cela peut être plus motivant et sympathique que de suivre des tutoriels sur internet... Une question aussi : qu'elle est la qualité de ton ciel? pour observer lune et planètes, nébuleuse Orion, anneau de la lyre, et quelques amas ouverts les plus brillants...un ciel périurbain peut convenir, mais pour plus de cibles pour le ciel profond, un ciel avec le moins de pollution lumineuse est capital...( Et tant pis si tu ne vois pas bien la croix du réticule de ton chercheur... )
    1 point
  18. Kenko vs Towa Je pense aussi que Kenko est au-dessus de Towa, parfois avec des choix d'ergonomie et de formule optique pas bien expliqué mais bon... J'ai vu des réfracteurs anciens et des oculaires récents surtout. Un peu désappointée pour deux oculaires car ils passaient mal sur les vieux f/D moyen, par contre sur qualité apo et f/D long, top -> ils étaient conçus pour du réfracteur haut de gamme, muti-traités, formule optique récente. Royal c'est la gamme de Perl, je pense fabriquée par Astro Tokyo, parfois en version allégée par rapport à ce qu'ils faisait directement pour le Japon. Astro Tokyo Ce sont deux ingénieurs de Carton qui ont créé la spin-off, des passionnés d'astronomie (Carton fait d'autres choses, microscopie, mesure, binoculaires) Les matériels Astro, c'est 7kg pour un réfracteur de 80mm, ça surprend. Nikon et Pentax ont de la mécanique excellente qu'ils ont copié sur Astro, la norme et parfois rationalisé, refait l'aspect, simplifié. L'optique Astro, sur 3 réfracteurs qui me sont passés entre les mains c'est 😶. Parfois usé mais rien à modifier. La mécanique Astro, c'est pareil, c'est au-dessus, sans compromis. Le seul PO crémaillère qui m'a rappelé ça est un PO de FS152... Cosmétique : Astro fait barbare en apparence par rapport à Nikon et Pentax mais tout y est, avec le petit plus pour l'éternité. Un exemple. Pignon et Rail chez Astro : Matière : bronze spécial usinage, chromé. 10mm au lieu de 4 à 8mm, 8mm en haut de gamme chez Taka, Nikon, Pentax Rail plus rigide car plus épais : c'est chiant car il faut régler la tension mais ce sont des PO qui supporte plus de poids. 16 dents au lieu de 15. O o ? Ce sont les deux détails qui tue : toujours deux dents en contact sans ce qu'on appelle des interférences quand on construit des engrenages. Ceci limite le backslash (mais nécessite f/15 car le ratio manuel de démultiplication est un poil plus faible) Ça semble inutile de faire 16 au lieu de 15 mais il faut savoir qu'un rail de PO ça plie. La dent de plus c'est ce qui évite de pincer et permet une marge de contact plus large. Le PO a plus de force, grippe moins, ne cogne pas à l'utilisation ; il est souple même chargé.
    1 point
  19. Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.
    1 point
  20. (chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)
    1 point
  21. Je plussoie sur les exemples montrés par @polorider, c’est très représentatif ( sauf l’effet magique que tu le vois en vrai )
    0 point
  22. Normal, il est en train de bosser à fond pour moi ! je lui ai commandé deux sets de miroirs !
    0 point
  23. Bonjour Mon Cher Jonathan, le Réunionnais, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Pour savoir (une fois que quelqu'un de ce forum t'aura vendu un Appareil Photographique Numérique) ce que tu pourras observer dans la voûte céleste avec ton télescope Sky-Watcher 114/900 durant cette fin du mois d'octobre 2023 je te suggère de regarder la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 205 » qui concerne le mois d'octobre 2023 [la prochaine paraîtra, début novembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/205 . L'IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 204 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Je te conseillerais enfin de contacter un des deux clubs d'astronomes amateurs de l'île de la Réunion. Tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/974 . Cieux clairs à toi , Mon Cher Jonathan. Roger le Cantalien.
    0 point
  24. Non pour ne pas l'avoir en chinois 😅
    0 point
  25. Et pourtant si Tout ça c'est du chinois 😄
    0 point
  26. Si je peux témoigner pour la buée, c'est très changeant selon les époques et les lieux. En campagne Monts du Lyonnais je n'ai jamais eu de buée sur le 300, depuis 2017, max 1h du matin (séances hiver parfois 20h-plus de minuit) Sur mes lunettes de 80 ou 100 mm, ça a dû m'arriver max 5 fois en 12 ans. Dans le sud-ouest de la France à Noël (près d'une rivière) ou sur les plateaux de Haute-loire (env 1000 m) fin d'été ou octobre, terrain herbeux, la lunette est embuée au bout de 1h30 env chaque fois (3-4 observations par an)
    0 point
  27. Ça ils comprennent facilement . Et y a un intérêt pédagogique. Par contre je suis pas sûr que les eq1 ou 2 soient pratiques et stables…
    0 point
  28. Oui je l'ai reçu , j'ai fais une photo de la lune et du soleil . Depuis il pleut tout le temps.
    0 point
  29. Prems, et ouais !!! sympa ton champs, il donne bien ce C8, tes galaxies sont bien définies et colorées et de chouettes détails, c'est quoi ton process Pix ?
    0 point
  30. Ce n'est pas à la portée de tout mécanicien de faire ce genre d'hélicoïdaux, ils sont taillés précis. Les fonds de rails, ce sont des goutelettes de graisse transparente que j'ai mise. Quand c'est bien fait, ça ne s'encrasse pas beaucoup, il n'y a pas de morte zone sans contact et il faut mettre de la graisse fluide ou de l'huile pour les montres. En 50 ans, le chrome du tube PO a pas bougé. La tulipe avant chez Astro, c'est la cellule coupe-lumière la plus efficace que j'ai vu.
    0 point
  31. En tout cas, personnellement, je ne connaissais pas et je viens de faire une belle découverte
    0 point
  32. J'assume ma "bêtise", aucun soucis. Ca me semble une absolue évidence..... Je n'ai pas de leçon d'empathie à recevoir. On a juste une échelle d'empathie très différente, c'est tout. Les "anxiétés à la mode des beaux quartiers" ont juste tout mon infini mépris. D'autres agriculteurs perdent leurs champs en bord de rivière parce que des associations écologistes toxiques s'arrogent le droit d'empêcher tout aménagement des rivières. Du vécu il y a quelques années en ce qui me concerne, merci l'"Allier Sauvage"... Albéric
    0 point
  33. Mon dieu. j'hallucine.... Jusqu'où va-t'on descendre dans la bobologie ? On n'a pas déjà atteint le fond de la fosse ? Je prose une formation en Ukraine sous les bombes, pour apprendre ce que veux vraiment dire le mot "anxiété" . Albéric
    0 point
  34. Merci pour la synthèse pondérée.
    0 point
  35. Un coup de marteau à bomber le verre ? 🤔
    0 point
  36. 0 point
  37. Peut être une tentative avortée de passer le tube du format Vixen au format Losmandy... Avec un bon marteau pour la fixation du rail.
    0 point
  38. 0 point
  39. Bon, je me lance...un petit avis féminin... Il y avait peut-être un clin d'œil et un parallèle a faire entre le top du maillot de bain noir d'une des participantes, et une éclipse solaire.... Bon...si c'est ça, y a mieux dans le catalogue des bonnes vieilles blagues un peu macho... Et puis de toute façon : nous aussi on a les nôtres....
    0 point
  40. J'ai tout essayé, le sèche-cheveux, les séjours au congélateur, mais rien n'y fait, le support refuse de se dévisser! Donc j'ai abandonné l'idée! L'espace entre la lame et le support (ce jeu qui est donc responsable de la rotation) est très faible, j'ai essayé d'y insérer des cales en papier. Mais j'ai trouvé mieux, un emballage plastique dur dans lequel se trouvaient des olives 😁! J'ai bien sûr bien lavé le matériel et j'ai découpé quelques cales arrondies que j'ai pu glisser dans le jeu. Puis en tournant le support les cales peuvent se déplacer puis le support se bloque dans certaines positions. En mettant les cales au bon endroit (j'ai essayé pendant une heure) je suis finalement arrivé à bloquer le support dans le bonne orientation! Voilà, il n'y a plus qu'à tester sur les étoiles!
    0 point
  41. Elle est pas par terre, mais sur une mââââgnifique balustrade, vintage elle aussi.
    0 point
  42. C est cher 2000e pour ce bel instrument vintage ? En tout cas, le vendeur n a pas peur de la foutre par terre en la posant comme ça. Perso, j aurais mis un chiffon doux pour éviter de la rayer.
    0 point
  43. Oui c'est normal en fait au debut du projet j'ai eu surtout à faire avec des passionnés d'electronique et avec le temps ce sont de plus en plus des Astrams qui montent par necessité plus que par gout pour l'electronique ou le DYI. Parfois c'est même moins long pour moi de monter que de donner des explications par mails...
    0 point
  44. Oui, j'avais bien vu... On déjà a vu des C8 SP à 350 Euros et en très bon état. Cela a une valeur pour nous autres qui s'intéressent aux "vieilleries", pour bcp, l'idée est de se débarrasser rapidement du matériel du grand père ou du grand oncle, ou du papa qui est parti rejoindre les étoiles...
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.