Classement

Cycle de Céphée - Tome 2 UN DOMAINE TOURMENTÉ (Mosaïque FSQ106 - ASI6200) Si vous n'avez pas lu les précédents chapitres, voici les liens vers le début de ce récit : Chapt : 1 et 2 Chapt : 3 et 4 CHAPITRE 5 : CHAOS ET HARMONIE Le spectacle qu’offrait cette vue large du domaine éveillait autant d’angoisse que d’apaisement. La sérénité et le tourment s’entremêlaient sur ces terres, comme s’ils coexistaient depuis toujours, dépendant l’un de l’autre. Il était maintenant aisé de comprendre la quiétude de l’Œil de Cephée, lui qui voyait tout, était en mesure de comprendre, ce qui deviendrait bientôt pour nous une évidence. Ce paysage était régit par Le Chaos et L’Harmonie. L’Oeil demeurait indiffèrent devant la menace de cette Grande Vague, il savait que lorsqu’elle arriverait, ils échangeraient leurs tourments et leurs sérénités, dans la danse orchestrée par la houle. A toute échelle de temps et d’espace, le Chaos et l’Harmonie cimentaient cet univers ondoyant. Les Fantômes, volaient comme des vagues à travers d’autres vagues, Ghyubuldagian lui-même était un monde de flots niché sur une grande marée sombre. Elles étaient présentes partout, tout le temps, dans une infinie fractale, nous réalisions alors la réalité. Tous ce monde nichait probablement lui aussi sur la crête d’une Vague encore plus grande, qu’il nous était impossible d’imaginer… CLIQUER SUR L'IMAGE POUR ACCEDER A LA FULL : Afin de mieux rendre compte des proportions des objets dans leur environnement, voici un rappel des crops correspondants aux précédents chapitres : 1- VDB141 et CB230 2 - Gyulbudaghian et HH-215 3- LBN 468 4 - NGC7023 EPILOGUE Revenons à des sujet plus terre à terre après ce long voyage, voici les détails techniques de cette mosaïque. Il s’agit d’une composition de 3 panneaux, couvrant un champ de 7° par 3.9°. L’échantillonnage résultant est de 0.91 arc/sec pour une image de 360 Mpxl (j’ai à nouveau été bridé par le format tiff et son poids de fichier maximal). Les acquisitions ont été réalisées en itinérance, principalement à Valdrome, en Seine et Marne (sous un bon ciel pour la région parisienne), mais aussi en Espagne durant un séjour entre astro-copains. Matériel : AP Mach1 - FSQ106 Edx4 – Camera ASI 6200MM - Filtres Astrodon LRVB Temps de poses : 13h de luminance et 1h par couche couleur par panneau, soit un total de 48h environ, réparties sur 11 nuits. Traitement effectué sur : Pixinsight, AstroPixelProcessor, et Photoshop Encore un grand merci pour votre lecture, Et à bientôt pour de nouvelles aventures ^^. Malik

Imagée en 2019 avec un ASA20 de Chilescope. Nouveau traitement. 12 poses de 1200s en OIII et 8 poses de 1200s en Ha. La full est ici : https://www.astrobin.com/full/399541/B/

J'ai fait la libration de la super full moon du mois dernier J'ai surtout découvert LeiaPix..

En attendant de belles nuits étoilées je continue de traiter mes fichiers du mois d'octobre.

Direction le Triangle aujourd'hui avec encore un duo de galaxies. NGC 672 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation du Triangle. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 154 ± 19 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 2,27 ± 0,33 Mpc (∼7,4 millions d'a.l.). NGC 672 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. La classe de luminosité de NGC 672 est III-IV et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. IC 1727, la galaxie voisine de NGC 672, est selon des mesures indépendantes du décalage vers le rouge à une distance de 6,862 ± 0,428 Mpc (∼22,4 millions d'a.l.) de nous. Ces deux galaxies sont donc assez rapprochées et il se pourrait qu'elles soient en interaction gravitationnelle. IC 1727 est une galaxie spirale barrée de type magellanique située dans la constellation du Triangle à environ 23 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'ingénieur britannique Isaac Roberts en 1896. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1400mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 130 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

J'aimerais voir ça sur un bon format,couché sur du papier glacé et dument encadré sur un mur de galerie. ça le mériterais 100 fois! Bravo @Malik !

Bonjour à tous, Voici ma petite Saturne du 12 octobre, Pas mal de turbulence cette nuit là Toujours le même setup C8 + ASI462 + ADC ZWO + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Expo 28ms Gain 320 videos de 100s environ 1200 img/3800 Traitement Astrosurface + Gimp En montant l'expo et le gain, ça va mieux côté couleurs A+ Manuel

Ouf car si comme moi on n'a pas le compas dans l'oeil 🤣

Cela me semble déjà pas si mal... Donc tu dois avoir pas mal de cibles accessibles dans des conditions correctes avec ton téléscope. Maintenant, il est sûr que l' observation visuelle.. ce sera souvent , pour les objets du ciel profond, de faibles lueurs blanchâtres, rien de très spectaculaire parfois...on " accroche" ou pas... , et il est tout à fait possible d'être déçu ou de ne pas y trouver grand intérêt...sans que cela signifie que l'on exploite mal son matériel... Le plaisir d'observer, d'être la nuit dans la nature sous un ciel étoilé, de manipuler son matériel...reste le moteur principal pour évoluer...

A Rennes cela va être difficile Je vais regretter mon avion, quand je pouvais monter au dessus des nuages et observer aux jumelles. J'avais ainsi montré il y a fort longtemps une éclipse de lune à mes passagers lors d'un vol de retour de Dublin vers Rennes, et vu la météo sur la France cette nuit là , je ne pense pas que beaucoup d'autres l'aient observé.

Ajout de 21x600 aux Dentelles du Cygne NGC 6960 et NGC 6992 et IC1340 en plus des 38x300s (6h10 de pose) filtre Optolong L-Ultimate 2" ZWO2600Mc Pro à moins 10° , traitement Astropixel Processor , Pixinsight et Photoshop

Magnifique image ! Peux tu me dire quels paramètres tu mets dans noisexterminator stp ? 80 / 20 ? Merci d'avance Bon ciel

Si je réfléchis un peu, dans la mesure où le ressort de rappel est guidé des deux côtés (un trou ajusté serré dans le centre de l'araignée, et aussi dans le support secondaire, il assure une anti-rotation donc en théorie je devais même pouvoir me passer du "trait" et faire deux plans ... à réfléchir . En fait non, je ne peux pas à cause de la torsion.

Salut Malik, Alors là, je me demande qui a fumé. C'est carrément ça. Je suis là dans le canap', et je me demande qui a fumé. C'est moi ou c'est Malik ? Cette série d'images, c'est de la folie pure. Rien vu de pareil depuis des lustres. L'mpression vague d'être dans Alice in Wonderland avec les vermisseaux psychédéliques qui s'envoient des pétards. Un truc de dingue. Merci de ce partage. Et bravo, c'est très bien joué. C

De lui demander lequel il veut. Et de voir s’il souhaite ajouter du budget . Il a peut être des connaissances sur le sujet et des idées de choix qui lui sont propres

"Pour un débutant, les observations au télescope s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon télescope (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: et ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Orion tu la verras comme ça: Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57): et La Lyre tu la verras comme ça: Dans un télescope à 500 € abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas de télescopes finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle" Extrait d'une vidéo d'Astronogeek: https://youtu.be/1xXKwgJdu9k?si=U7bfjk6-FAO1qx1B&t=392

Bonjour et bienvenue Thomas, Tu as déjà un peu débroussaillé le terrain mais il te reste quelques notions à approfondir 😉. En tout cas, l'idée de partir sur un Dobson de 200 semble bien correspondre à ton projet. Par contre, attention, les galaxies et les nébuleuses, même en pleine campagne, ça reste bien moins "wahou" qu'en photo. Il faut vraiment le savoir pour éviter une grosse déception. Pour répondre à tes questions : - Les objectifs (on les appelle des oculaires en astronomie) de base permettent de découvrir l'observation et de cibler ce qui leur manque (voir plus large ? observer avec ses lunettes ? grossir davantage ? etc.) - Une barlow, en visuel, n'a pas d'intérêt particulier. C'est une option à prendre en compte quand on choisit ses oculaires mais ce n'est pas un achat "nécessaire". - Pour observer la Lune, il est préférable d'avoir les pupilles fermées (donc d'avoir une luminosité ambiante importante) plutôt que d'utiliser un filtre. Après, certains sont gênés par la luminosité (surtout quand la Lune est pleine... surtout quand le diamètre est gros). Donc, pourquoi pas. - Aucun accessoire n'est indispensable. Le Dobson est fourni avec ce qu'il faut pour observer. Ensuite, après avoir utilisé ce qui est fourni, il est possible de vouloir en acheter pour améliorer l'expérience (un différent type de chercheur, une bonne chaise, un ventilateur pour la mise en température, etc.)

Il est à craindre que les beaux quartiers soient les moins touchés, bien que responsables pour l'essentiel du réchauffement climatique. Les plus pauvres n'accèderont jamais à la clim', et ne pourront pas fuir la montée des océans ni les vagues de chaleur insupportables. Après, effectivement, tout le monde finira par être touché. « La vie sur Terre peut se remettre d’un changement climatique majeur en évoluant vers de nouvelles espèces et en créant de nouveaux écosystèmes », peut-on lire dans le résumé technique du 6ème rapport du GIEC. « L’humanité ne le peut pas. »

Le balcon, il est orienté vers où ? nord ? sud ? S'il est mal orienté, on se casse la tête pour rien : il ne servira pas. (Mais dans ce cas, et s'il n'y a pas de jardin, ça risque de remettre en cause les observations : un enfant de huit ans ne peut évidemment pas quitter la maison en pleine nuit...)

Oui, c'est bien la lunette que j'ai achetée pour prêter aux jeunes du club. Il y a bien une mini queue d'aronde avec 2 trous filetés au pas kodak, c'est vraiment facile à mettre sur un autre pied (les montures pour Dobson de table fonctionnent très bien, les trépieds photo/vidéo aussi). Après, niveau qualité de fabrication, c'est proche d'un (beau) jouet. On est loin d'une vraie 80/400 comme l'Orion Short Tube et très loin d'une ED. Par contre, pour l'avoir testée, niveau image, en restant sous un grossissement de 100x, c'est correct. C'est une très bonne lunette (un poil longue pour une AZ-3 mais ça devrait passer). Elle est un peu plus adaptée à la future version "CM2-Collège" de ta fille mais, d'ici-là, ce sera votre lunette à tous les 2 😉.

Bonjour à tous, voici une nouvelle image de la team SADR Chili, collaboration à 4 avec Loïck Viger, Alexandre Delarue et Patrick Delay. Mosaïque en 4 panneaux du Petit Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en HaLRVB. Merci pour vos commentaires et conseils, car l’image peut clairement encore être améliorée.

Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.

(chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)

Le 12 décembre, l'astéroïde (319) Leona va passer devant la supergéante rouge Bételgeuse dans la constellation d'Orion. C'est un évènement exceptionnellement rare qui permettra d'étudier d'un manière nouvelle ce type d'étoile. Seulement, aucun observatoire ne se trouve sur la bande d'occultation totale (en fait d'occultation, ce sera plutôt une éclipse partielle car la taille apparente de l'astéroïde est légèrement plus petite que celle de Bételgeuse). Miguel Montarges, chercheur post-doc au LESIA Observatoire de Paris, est donc à l'origine d'une mission pro-am pour cet évènement, avec l'aide la SAF et de l'AFA. Je vous laisse jeter un oeil à cette (courte) conférence qui explique bien le projet : Si vous êtes branché photométrie et/ou spectro, ça vaut le coup de faire le déplacement ! Et si vous participez, je lirai votre retour avec attention (et envie un peu, j'avoue...)

Bonjour Samedi 28 octobre 2023 une éclipse partielle de Lune sera visible depuis La France métropolitaine et depuis pas mal d'autres régions dans le monde. Un tout petit bout de Lune sera plongé dans l'ombre de La Terre: Plus d'infos ici: https://www.timeanddate.com/eclipse/lunar/2023-october-28 Je crois ne pas avoir vu passer d'info à ce sujet dans le forum. Dans le cas contraire dites moi... Et merci @Arnaud Schutz pour l'info Bon ciel

Bonsoir, Vu la météo défaitiste de ce jour j'avais renoncé à me déplacer sur un site champêtre avec du matériel sérieux pour observer et photographier l'éclipse de Lune de ce soir. Malgré tout, le ciel n'étant pas intégralement couvert j'ai un peu surveillé la Lune, non visible de mon balcon, ce qui m'obligeait à descendre au pied de l'immeuble avec du matériel le plus léger possible. Premier essai vers 21h20 avec mon vieux 350D équipé d'un 400mm sur pied photo. Résultats très médiocres à travers des passages nuageux et des voiles. Un peu plus tard je redescend avec un bridge Panasonic et les résultats sont plutôt meilleurs alors qu'il y a toujours nuages et voiles. Une photo souvenir du maximum de l'éclipse vers 22h16 temps civil: Bon, ce n'est pas la photo du siècle... Cordialement, Claude

L’ASTRONOMIE EN PARTAGE à Cadaujac (33) Super démarrage pour cette expo-animation astronomique ! Près d'une centaine de visiteurs en ce premier jour, lundi 23 octobre (photos ci-dessous). Même le centre de loisirs de Cadaujac passe avec les enfants... hier les tout-petits ont profité de l'exposition photos d'Alexandre Massière et des explications des animateurs d'AG33. . . . . Deuxième jour, mardi 24 octobre, et le succès ne se dément pas... près de 200 personnes ont transité, entre l'après-midi et le soir, par la salle des fêtes du Château à Cadaujac, pour voir cette magnifique exposition astrophotographiques, commentée et expliquée par les animateurs de l'association Astronomie Gironde 33. . . . . Observation du Soleil l'après-midi et, en soirée, la Lune, Saturne et Jupiter ont fait le show à partir de 22h pour les plus courageux de nos visiteurs. . . Et voilà, la dernière journée s'est terminée hier en fin d'après-midi. Il a plu toute la journée, ce qui n'a pas été en faveur d'une forte fréquentation. Mais le peu de curieux qui sont venus, bravant les averses, étaient de vrais passionnés avec lesquels nous avons échangés pendant de longs moments. . . . . Des invitations à rejoindre les membres d'ASTRONOMIE GIRONDE 33 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats ont été lancées... afin de poursuivre cette découverte de l'astronomie et du ciel nocturne. Un grand merci à la commune de CADAUJAC et à l'enseigne ASTRONOMIE ESPACE OPTIQUE pour l'aide apportée et la promotion de cette exposition. Un énorme MERCI à Alexandre Massière, qui a exposé photos, matériel et gadgets astronomiques, avec l'aide de sa petite famille, afin de partager avec le public sa passion de l'astrophotographie et de cette belle science qu'est l'astronomie ! Concernant les animateurs d'AG33, ils ont passé de supers moments en compagnie d'Alexandre, de sa femme et de ses deux enfants... et de tous les visiteurs de l'animation "L'ASTRONOMIE EN PARTAGE". A bientôt se revoir sous les étoiles !!

Je pense que l'autoguidage de l'EQM35 ne tiendra pas cet échantillonnage du moins sur une bonne partie de la nuit donc pas mal de déchet à prévoir. J'ai environ 10% de déchet avec mon RC8 sur une AZEQ6 au même échantillonnage (IMX571 = 3.76µm). N°71 sur le lien disponible en face : http://www.astrosurf.com/files/file/22-100-articles-parus-dans-les-100-premiers-numéros-dastrosurf-magazine/

Super et ça permet de rediriger vers le lien kickstarter, impeccable !

Bien vu 🤣 Actuellement, sur le prototype, nous avons fait nos propres marques. Évidemment, le développement final sera accompagné d'une toise spécifiquement dédié à aider l'utilisateur à positionner la longueur focale correctement Achtung : le plan télescopique actuel n'est pas la version définitive, qui sera une structure bloc télescopique oblong

Le mien est en carbone et le focuser Moonlite est plus lourd qu'un EAF + focuser "classique" mais quand même, ça m'étonnerait que ça passe sous les 10 kg. Attention aussi, en astrophoto il est de bon ton de ne pas excéder les 2/3 de la charge maximale supportable par la monture. Il arrive aussi qu'on soit obligé d'ajouter du poids à l'avant du tube pour pouvoir équilibrer le tube en DEC, tous le poids est sur l'arrière du tube (miroir, fond de tube, bagues et caméra) La focale avec le réducteur tourne autour de 1100 mm, avec ta 533MC tu seras à 0.71"/pix d'échantillonnage, à considérer pour l'EQM35..

mouais, mais C’est toujours un jeudi… pfff Franchement ils exagèrent là haut. On leur a envoyé Hubert, mais rien… il leur faut qui, Elon ?

C'est bien un ritchey chrétien. J'ai refais une énième fois la collimation et ça à l'air d'être enfin partie. 😅

Voici, le résultat de mon premier shooting de la dentelle du Cygne (NGC6922) : Matériel : Monture HEQ5 Lunette SW 80/600 + réducteur x0,85 Lunette guide 60/240 +ASI120mm mini APN CANON EOS 1000D + défiltrage partiel + filtreUHC Acquisition : 140 x 120s 1600 iso Depuis mon balcon Lyonnais

C'est ce soir C'est pas gagné niveau météo...

Souvent je mets : Denoise 70 détails 10

Bonjour, je découvre vos conversations. Les instruments sont toujours vendus avec les oculaires. J'ai eu un seul cas où ils étaient manquant dans la boîte avec un 150/750 EQ3-2 (c'est très rare, mais ça peut arriver) et le client m'a appeler tout de suite pour me prévenir. Je lui en ai envoyé dans la foulé les accessoires qui lui manquait sans lui facturer car ça rentre dans la garantie de l'achat. Je ne fais pas d'occasion donc c'est quand même assez étrange ce que la personne raconte avec le dobson 250. Je peux vérifier avec le numéro de facture si le client dit vrai sur son achat mais impossible de savoir si ce qu'il raconte sur les oculaires est vrai ou faux. Cette personne aurait dû me contacter pour m'avertir lors de l'ouverture des cartons pour me dire qu'il manquait des oculaires or il ne l'a pas fait. Merci. Alexandra.

Oui en 2005 à Magny Cours lors d'une manifestation historique ou Agostini concourait avec la MV n°1 😋 J'avais pu rentrer dans le stand et le voir piloter J'y étais allé en Triumph Sprint Sport (1997) : une enclume mais un moteur 3 pattes à carbus attachant

Je plussoie également. De bons exemples pour celles et ceux qui ignorent à quoi s'attendre... 👍

Je parle de l'AZ3. Le fait que les mouvements fins sur l'axe "haut-bas" soient limités (ce n'est pas une vis sans comme sur l'AZ pronto) m'avait paru rédhibitoire. (Est-ce toujours le cas ?) Mais, c'est toujours pareil : ce qui est un défaut important avec une monture (ou un instrument) pour un utilisateur, peut être perçu comme un défaut mineur par un autre... Concernant l'encombrement des instruments, j'avais fait des photos il y a quelques années... De gauche à droite : une bouteille d'eau, une ED 72x420, un Mak 90, une lunette 90x660, un Newton 150x750 Sur montures, de gauche à droite : le Mak90 sur monture "mini-dobson" (sur la chaise pliante), l'ED 72x420 sur AZ pronto, la lunette 90x660 sur AZ4, et le Newton sur EQ3 (contrepoids de 5 kilos) Une idée de la taille des montures, de gauche à droite : un trépied photo/vidéo, l'AZ pronto, l'AZ4 et l'EQ3. En bas, au centre, la monture "mini-dobson".

alors mes remarques sur la mécanique t'es pas obligé hein, votre truc "trait point plan" ça me fait juste penser à "croix vé baton" 😅

Evidement puisqu'elle est légerement applatie aux poles! Mais ca n'en fait pas une terre plate pour autant! Tout depend du niveau de finesse que l'on a, pour le rechauffement c'est acté. C'est pas par ce qu'il reste des doutes sur son ampleur et sa vitesse que TOUT doit etre remis en cause. C'est de la désinformation. C'est comme pour les risques des assurables. Les gens en ont une perception tres biaisée (ca n'arrive qu'aux autres ou ca pourrait m'arriver demain) par rapport aux assureurs qui ont des stats fiables sur des décennies!

Bonjour à tous, D'ordinaire, pas trop habitué à être sur les différents forums astro (à part pour les petites annonces ) mais plus sur les réseaux et les groupes fb. Je vais essayer d'être un peu plus actif dans les forums Pour commencer, ma dernière photo : Un fantôme pour Halloween ! Cible très peu photographiée, dans la constellation de Cassiopée, j'ai voulu m'y collé sur une nuit pour voir ce que ça donne et j'en suis plutôt content. Même si le traitement pourra toujours être mieux Photo sur une nuit : le 10 octobre 2023 pour 8h55min. Traitement RHaGB Newton 300/1200mm carbon Asi 6200mm mono Eq8 R Pro Filtre Optolong RGB Ha 3nm Rouge : 22x5min Vert 20x5min Bleu 19x5min Ha 23x10min Traitement Siril Pix et PS

S1 n’est pas un point spécifique, ça marche avec n’importe quel rayon passant par B: tu traces le rayon parallèle passant par C. L’ordre dans lequel tu traces ces rayons importe peu : ça revient juste à choisir une direction

Superbe. On s'y attendait un peu avec les différents chapitres déjà présentés mais le résultat d'ensemble est tout a fait exceptionnel. Bravo!

Je plussoie sur les exemples montrés par @polorider, c’est très représentatif ( sauf l’effet magique que tu le vois en vrai )

Ou mieux, rempli de trucs lourds et sans valeur (comme des cailloux). J'en ai, de bonnes idées pour aider les escrocs ! Qu'ils me suivent pour d'autres astuces encore plus astucieuses.

Salut @manonb24 et bienvenue sur le forum Cette excellente vidéo de notre ami @CDLC pourra certainement t'aider:

Que ta lunette, qui a mis 5 mois à arriver, ne s'est pas révélée si rapide.