Classement

Cette cible assez mythique me tenait à cœur de la faire en gros plan. Située en plein milieu de ma constellation préférée : Cassiopée, celle qui fait un W dans le ciel. C'est une nébuleuse en émission assez difficile à imager, je suis vraiment content du résultat... J'ai vraiment hâte de l'imprimer celle ci... IC 63 (à droite) également appelée le fantôme de Cassiopée est une nébuleuse diffuse très faible, elle est située à environ 550 années-lumière .Elle est accompagnée par IC 59 (à gauche) plus proche de Navi ou Gamma Cas, la grosse étoile qui est un peu plus en haut à gauche mais qui n'apparait pas dans le champ, mais on voit son "halo" bleu. 28h35min de pose en 4 nuits Dates de prise de vue : 6 octobre 2023 · 7 octobre 2023 · 8 octobre 2023 · 9 octobre 2023 Composition Ha RHaGB Equipement : TS-Optics N-AG12 Newton Astrograph carbone ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Primaluce Lab SESTO SENSO 2 Guidage avec Lunette Sky-Watcher 90/900 ZWO ASI120MM Mini Images unitaires: Optolong Blue 2": 53×300,″(4h 25′) Optolong Green 2": 47×300,″(3h 55′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 100×600,″(16h 40′) Optolong Red 2": 43×300,″(3h 35′)

Une nouvelle image rendue publique : le coeur de la galaxie M 83 (instrument MIRI) https://esawebb.org/images/potm2310a/ Commentaire de la photo en traduction automatique : Cette image a été compilée à l’aide de données recueillies à travers seulement deux des dix filtres de MIRI, près de l’extrémité courte de la gamme de longueurs d’onde de l’instrument. Le résultat est cette image extraordinairement détaillée, avec ses vrilles rampantes de gaz, de poussière et d’étoiles. Sur cette image, le bleu vif montre la distribution des étoiles dans la partie centrale de la galaxie. Les régions jaune vif qui se faufilent à travers les bras spiraux indiquent des concentrations de pouponnières stellaires actives, où de nouvelles étoiles se forment. Les zones orange-rouge indiquent la distribution d’un type de composé à base de carbone connu sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (ou HAP) - le filtre F770W, l’un des deux utilisés ici, est particulièrement adapté à l’imagerie de ces molécules importantes. M 83 avec Hubble :

Hello, maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations. NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place. A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante. M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible : La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S. Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre). Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité. Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite ! Bon ciel à toutes et tous !

Salut les astrams 😀, Voici une région étonnante située dans la Poupe que nous avons shootée avec notre setup en remote au Chili hébergé chez DeepSkyChile. Les acquisitions ont été réalisées l’année dernière de mars à avril. Un peu plus de 58h de pose ont été nécessaires pour obtenir suffisamment de signal pour composer cette image en LHa -RHaVB. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Pour bien profiter de la vue nous vous conseillons évidemment d’aller voir la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/qwg97y/0/ En espérant qu’elle vous plaira… Ciel clair à tous !! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Laurent et Dave Descriptif de l’objet : Une nébuleuse peut-elle engloutir une galaxie ? Tel un gigantesque ver cosmique, tel Galactus le dévoreur de mondes, CG4 semble vouloir engloutir la galaxie PGC21338. Il ne s’agit cependant que d’un effet de perspective complètement dû au hasard. CG4 n’est éloigné de nous que de 1300 AL, alors que la galaxie est à plus de 145 millions d’AL. CG4 est un nuage de gaz et de poussières, un globule cométaire. Ils sont généralement caractérisés par des têtes poussiéreuses et des queues allongées. Ces caractéristiques font que les globules cométaires présentent des similitudes visuelles avec les comètes, alors qu'en réalité ils sont très différents. Les globules sont souvent le lieu de naissance d'étoiles, et nombre d'entre eux présentent de très jeunes étoiles dans leur tête. La raison de la rupture de la tête de cet objet fait l’objet de plusieurs théories.

Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2

Je viens de refaire une retouche sur la couleur de mon image car je trouve que ça rendait pas trop la couleur que tout le monde fait sur ce beau couple :

Bonjour à tous quelques news de l'implémentation de cette modification / amélioration : Une reprise d'usinage ( deux méplats) sur la la pièce centrale qui guide la bille (point) ré-impression du support secondaire et du centre de l'araignée (en PET + 20% carbone) réinstallation du plat et du trait un peu de boulot, mais le résultat est satisfaisant, un bien meilleur réglage, plus précis et qui semble très stable. L'usage me confirmera tout ça. quelques photos :

Des nouvelles images d'Orion (JWST+Nircam) https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_s_wide-angle_view_of_the_Orion_Nebula_is_released_in_ESASky

On se prépare au ciel d’hiver avec la grande nébuleuse d’Orion ! M42 est un vaste complexe gazeux évoquant un oiseau qui déploie ses ailes. Nébuleuse diffuse la plus brillante du ciel, cette pouponnière d’étoiles est vraiment fascinante : volutes de gaz, chenaux sombres et nuances colorées vous y envoûtent... : Optolong L- extrême : 30x30", 30x60", 40x120", 30x180" : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini : PixInsight - Photoshop : Lamure (69) : Bortle 4 : 03/10/2023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2pcP3fD

Salut à tous, Voici le dernier shoot que j'ai effectué sur ic 1396 pendant 4 nuits de septembre. Le Matériel : Star Adventurer GTi Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, Intervallomètre réglé sur 120 secondes Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC Résistance chauffante usb 1 nuit de perdue car j'ai effectué un mauvais étalonnage 😭. De ce fait il reste 670 Brutes de sélectionnées (formule subframe) de 120 secondes à 800 Isos. J'ai essayé plusieurs traitements différents mais je peche envore beaucoup alors soyez honettes mais indulgents 🤣 Traitement sirilic, siril, pix, photoshop et enfin siril avec le script de deep space astro pour la réduction d'étoiles. D'ailleurs je suis en train de faire une version en palette Hubble avec un de ses script, si elle me plaît je la posterais dessous. Place à la photo : Version 2 sans l'artefact et réduction d'étoiles moins prononcée : Test rapido en version fake palette Hubble : Bon ciel à tous Ps pour info lorsque je fais ma starless depuis que j'ai le filtre optolong UHC j'ai les étoiles qui sont bleues... Je galère à chaque fois à retrouver le bon histogramme. Si quelqu'un a une solution je suis preneur 😁

À un moment donné il faut faire des concessions : − Si tu tiens à tout prix à une transportabilité maximale, il faudra probablement faire une concession sur le budget (dépenser plus) ou sur le diamètre. − Concession sur le poids : la monture équatoriale n'est vraiment pas transportables en sac à dos ? C'est vrai qu'il y a le contrepoids. − C'est vraiment important d'emporter le télescope en sac à dos ? Ce sera fréquent ? Si tu peux t'en passer, je trouve que le petit Maksutov équatorial répond à la question. (Et si tu peux te passer de le transporter, si tu comptes observer uniquement chez toi, autant acquérir un Dobson 150/1200, il y a tellement d'avantages...)

Concernant ce comparatif Hubble / Webb, le communiqué de la NASA apporte des précisions : https://www.nasa.gov/missions/webb/the-crab-nebula-seen-in-new-light-by-nasas-webb/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=244916778 À première vue, la forme générale du reste de la supernova est similaire à l’image de longueur d’onde optique publiée en 2005 par le télescope spatial Hubble de la NASA : dans l’observation infrarouge de Webb, une structure nette de filaments gazeux duveteux en forme de cage est représentée en rouge-orange. Cependant, dans les régions centrales, les émissions des grains de poussière (jaune-blanc et vert) sont cartographiées par Webb pour la première fois. D’autres aspects du fonctionnement interne de la nébuleuse du Crabe deviennent plus importants et sont vus plus en détail dans la lumière infrarouge capturée par Webb. En particulier, le télescope Webb met en évidence ce que l’on appelle le rayonnement synchrotron : une émission produite par des particules chargées, comme les électrons, qui se déplacent autour des lignes de champ magnétique à des vitesses relativistes. Le rayonnement apparaît ici sous la forme d’une matière laiteuse ressemblant à de la fumée dans la majeure partie de l’intérieur de la nébuleuse du Crabe. Cette caractéristique est un produit du pulsar de la nébuleuse, une étoile à neutrons en rotation rapide. Le puissant champ magnétique du pulsar accélère les particules à des vitesses extrêmement élevées et les amène à émettre des radiations lorsqu’elles s’enroulent autour des lignes de champ magnétique. Bien qu’il soit émis dans tout le spectre électromagnétique, le rayonnement synchrotron est observé avec un niveau de détail sans précédent avec l’instrument NIRCam de Webb.

Magnifique Franck! a+ Serge

Je pense qu'effectivement une lunette courte devrait être plus facile à manipuler, ne serait-ce que grâce à son plus grand champ qui va aider au pointage. Il me semble d'ailleurs qu'il y a eu des témoignages comme quoi les enfants sont plus à l'aise avec ce genre d'instrument. N'empêche que le Maksutov a plus de possibilités puisqu'il est adapté aux forts grossissements, lui. Je crois qu'on peut dire ceci (en gros) : − Le Maksutov est bien adapté pour quelqu'un un minimum ambitieux, qui compte observer souvent. Oui, il faudra apprendre à s'en servir et ce sera probablement plus difficile que la lunette (pointage), mais il y aura plus de possibilités. (Et plus tard on ajoutera des jumelles pour les Pléiades.) − La lunette est bien adaptée pour quelqu'un qui cherche à observer sans se prendre la tête (sur une petite monture simple), ou qui cherche un instrument de voyage. Je la vois plus comme un second instrument. Même conclusion pour moi, surtout si Sharp8 es passionné.

Bonjour, Ce qu'il faut voir, c'est qu'en astro, on grossit beaucoup. Et que le moindre tremblotement, la moindre vibration va être amplifiée. De plus, il y a un "temps d'amortissement", de "stabilisation de l'image", qui varie en fonction de la qualité de la monture. C'est une des raisons du succès des Dobson : ça permet d'avoir de gros diamètres sur une monture simple, fonctionnelle, et ça réduit considérablement le coût. Tu dis que la monture Dobson de table est encombrante, mais pour avoir un 150 x 750 sur équatoriale, l'encombrement est là également : il y a le trépied, la tête, le contrepoids... Quand ma première elfette a "quitté le nid", je lui avais proposé : "Bof, trop gros"... Et, en voyant le 150 x 750 de ma cousine, version "Dobson de table", je me dis qu'on reste dans l'instrument vite installé, contrairement au même instrument sur équatoriale. EDIT : et puis, mine de rien, si on regarde côté trépied + tête photo/vidéo, même en imaginant un tube court, va falloir vite aligner les brouzoufs (quel que soit le court du brouzouf, d'ailleurs )... et sans les mouvements fins. Revenons à nos moutons montures : - l'AZ pronto est une monture azimutale. Pour suivre un objet, il faudra tourner les 2 molettes (il faut imaginer que le déplacement apparent d'un objet dans le ciel fait un grand arc de cercle). Elle a des mouvements fins infinis sur les 2 axes, débrayables (en desserrant les freins, tu changes rapidement l'orientation de l'instrument, pour viser une autre partie du ciel). - la Starquest est une équatoriale. Il faudra (une seule fois) régler la latitude. Puis, à l'utilisation, orienter la monture vers le nord (à chaque fois). Elle a aussi les mouvements fins débrayables sur les 2 axes. Ensuite, on ne bouge plus le trépied, et on se sert des deux axes pour viser une partie du ciel. Conséquence : l'instrument ne sera pas dans la même position, mais plus souvent sur le côté. Avec un instrument enserré dans des colliers, on desserre les colliers pour faire tourner l'instrument. Là, il faudra que tu tournes le renvoi coudé. Mais le suivi se fait avec une seule molette. À noter également que pour l'équatoriale, il y a aussi le contrepoids, et qu'il faudra équilibrer la monture. ⚠️ Quand je parle d'orienter la monture au nord, faut pas s'imaginer quelque chose de compliqué : un simple "jeté de monture" (le nord, c'est par là) suffit pour du visuel (il faudra alors, sur un long suivi, tourner parfois la deuxième molette). ⚠️Pareil pour l'équilibrage, rien de compliqué. En reprenant l'image d'Astroshop, imagines simplement desserrer l'axe ajouté en rouge, et faire pivoter de 90°. Tu auras donc horizontalement d'un côté le tube, de l'autre le contrepoids. Pour équilibrer, tu déplaces le contrepoids le long de sa tige de support, de sorte que l'ensemble soit équilibré dans cette position. (Image © Astro-shop : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-starquest-eq/p,62884 ) Pour tout instrument, il y aura une phase d'apprentissage du ciel, des repères à trouver (on ne voit qu'une toute petite partie du ciel dans l'instrument). Comme je l'ai vu dire dans ce forum, c'est comme arriver dans une nouvelle ville. Pour se repérer, on utilise une carte, un GPS. Puis, on trouve ses propres repères. En astro, c'est pareil : on utilise des cartes (Pocket sky atlas, par exemple), un goto, des applications... ⚠️À CONFIRMER PAR UNE CONNAISSEUSE / UN CONNAISSEUR⚠️ (Ce qui, d’ailleurs, me permettrait de savoir si j'ai bien saisi les concepts. Merci d'avance ) Avec les formules de cette page : je trouve un champ réel maxi de 1,4° pour un Maksutov 102/1300. En prenant par exemple deux oculaires "Super Plössl ", champ apparent de 52°, ça me donne : - 1,28° pour un 32mm, - 1,6° pour un 40mm. Avec le 40mm, tu dépasses les possibilités de l’instrument (vignettage ? 🤔) ⚠️Je me répète, mais sur ce point, très humblement, c'est ce que je pense avoir compris. Attends l'avis de quelqu'un de plus qualifié pour confirmer ou infirmer... A+

bonjour à toutes et tous , la lune vue depuis la Réunion SW 114/900 et IPHONE 11

Voici les premières images réalisées avec ma nouvelle lunette FF130 + réducteur... Les images présentées ici ont été traitées de manière simplifiée avec SiriL + Lightroom car il faut que je reprenne en main Pix que je n'ai pas touché depuis plus de 6 mois et avec lequel je n'étais pas très à l'aise à l'époque... Imageur : ASI2600MM, Gain : 100 - Température = -10°C Autoguidage au diviseur optique avec ASI290m Pour commencer : la nébuleuse du cocon (IC5146) prise sur 2 nuits (7 & 11 octobre) * 60 x 60s en luminance + 20 x 60s sur chacun des filtres RVB * 60 x 90s en luminance + 20 x 180s avec filtre Ha Ensuite un petit tour sur M27 en 4 nuits (en début pour profiter de sa hauteur encore acceptable, 25/09 - 6/10 - 10 & 11/10), montage en HOO : * 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII la première nuit * 20 x 180s en Ha + 20 x 180s en OIII sur chacune des 3 autres nuits Je ne suis pas satisfait du traitement pour l'instant car j'aimerais faire ressortir davantage le Ha... une version 2 viendra donc un peu plus tard. Et pour terminer un squale au milieu des étoiles (LDN1235), sur les 2 dernières nuits claires (10 & 11 octobre) : * 50 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB la première nuit * et 120 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB pour finir Sur celle-ci, il faut que je peaufine le traitement du bruit (je vais sans doute tester NoiseXterminator et BlurXterminator sous Pix prochainement).

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Un peu plus haut sur cette page j'ai posté une version de M 57, la nébuleuse de la Lyre. La NASA vient de publier un communiqué avec 2 nouvelles versions, avec l'instrument NIRCAM puis avec MIRI : https://blogs.nasa.gov/webb/2023/08/21/webb-reveals-intricate-details-in-the-remains-of-a-dying-star/

Sur le site de C&E : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-galaxie-m66-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vue L’astronome amateur Robert Eder a déniché des images brutes de la galaxies M66 prises par le télescope spatial James Webb (JWST) pour les traiter et nous dévoiler cette célèbre galaxie du Lion sous un jour inédit. 3 versions : JWST+NIRCAM, JWST+MIRI, HUBBLE

Joyeux anniversaire le JWST ! Pour l'occasion une image incroyable, la région de Rho Ophiuchi !

On a maintenant le nouveau portrait de famille des géantes gazeuses de notre système solaire, et on peut dire que c'est une nouvelle vision, surtout pour Uranus et Neptune :

Après Mars, Jupiter, Neptune et Uranus, Webb continue de revisiter le système solaire avec Saturne. Mais pour une fois le résultat n'est pas très sexy... https://blogs.nasa.gov/webb/2023/06/30/saturns-rings-shine-in-webbs-observations-of-ringed-planet/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASA&utm_campaign=NASASocial&linkId=222665839 Le 25 juin 2023, le télescope spatial James Webb de la NASA s’est tourné vers le célèbre monde annelé Saturne pour ses premières observations dans le proche infrarouge de la planète. Les premières images de la NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb fascinent déjà les chercheurs. Saturne elle-même apparaît extrêmement sombre à cette longueur d’onde infrarouge observée par le télescope, car le méthane absorbe presque toute la lumière du soleil tombant sur l’atmosphère. Cependant, les anneaux glacés restent relativement brillants, ce qui conduit à l’apparition inhabituelle de Saturne dans l’image de Webb.

Etoile WR124 par le JWST !! Les étoiles Wolf Rayet sont les prémices d'une supernova https://esawebb.org/news/weic2307/

Une nouvelle image publiée par la NASA : (traduction automatique) https://esawebb.org/images/potm2302a/ Voir Triple Cette observation du télescope spatial James Webb présente l’amas de galaxies massives RX J2129. En raison de la lentille gravitationnelle, cette observation contient trois images différentes de la même galaxie hébergeant des supernova, que vous pouvez voir plus en détail ici. La lentille gravitationnelle se produit lorsqu’un corps céleste massif provoque une courbure suffisante de l’espace-temps pour courber le chemin de la lumière qui le traverse ou le traverse, presque comme une vaste lentille. Dans ce cas, la lentille est l’amas de galaxies RX J2129, situé à environ 3,2 milliards d’années-lumière de la Terre dans la constellation du Verseau. La lentille gravitationnelle peut faire apparaître étrangement des objets d’arrière-plan, comme on peut le voir par les arcs concentriques de lumière en haut à droite de cette image. Les astronomes ont découvert la supernova dans la galaxie d’arrière-plan à triple lentille en utilisant les observations du télescope spatial Hubble de la NASA / ESA, et ils ont soupçonné qu’ils avaient trouvé une supernova de type Ia très lointaine. Ces supernovae produisent toujours une luminosité assez constante – à la même distance, l’une semble aussi brillante que n’importe quelle autre – ce qui les rend particulièrement utiles aux astronomes. Comme leur distance de la Terre est proportionnelle à la façon dont ils apparaissent dans le ciel nocturne, les objets dont la luminosité est connue peuvent être utilisés comme « bougies standard » pour mesurer les distances astronomiques. La luminosité presque uniforme d’une supernova de type Ia pourrait également permettre aux astronomes de comprendre à quel point l’amas de galaxies RX J2129 grossit les objets d’arrière-plan, et donc quelle est la masse de l’amas de galaxies. En plus de déformer les images des objets d’arrière-plan, les lentilles gravitationnelles peuvent faire apparaître des objets éloignés beaucoup plus lumineux qu’ils ne le feraient autrement. Si la lentille gravitationnelle agrandit quelque chose avec une luminosité connue, comme une supernova de type Ia, alors les astronomes peuvent l’utiliser pour mesurer la « prescription » de la lentille gravitationnelle. Cette observation a été capturée par la caméra proche infrarouge de Webb pour mesurer la luminosité de la supernova à lentilles. Dans le cadre du même programme, la spectroscopie NIRSpec de la supernova a également été obtenue, ce qui permettra de comparer cette supernova lointaine aux supernovae de type Ia dans l’Univers proche. C’est un moyen important de vérifier que l’une des méthodes éprouvées des astronomes pour mesurer de grandes distances fonctionne comme prévu. [Description de l’image : Les étoiles et les galaxies, principalement de couleur rougeâtre, sont dispersées sur un fond sombre. Dans le coin supérieur droit, une grande galaxie elliptique est entourée de nombreuses galaxies similaires plus petites dans un amas. Ces galaxies ont des centres brillants et une lueur blanche diffuse autour d’elles. La grande galaxie a des images déformées et des arcs autour d’elle.]

https://webbtelescope.org/contents/news-releases/2023/news-2023-107 (traduction automatique) Webb découvre de nouveaux détails dans l’amas de Pandore Les astronomes ont révélé la dernière image en champ profond du télescope spatial James Webb de la NASA, présentant des détails jamais vus auparavant dans une région de l’espace connue sous le nom d’amas de Pandore (Abell 2744). La vue de Webb montre trois amas de galaxies – déjà massives – se réunissant pour former un mégaamas. La masse combinée des amas de galaxies crée une lentille gravitationnelle puissante, un effet naturel de grossissement de la gravité, permettant d’observer des galaxies beaucoup plus lointaines dans l’univers primordial en utilisant l’amas comme une loupe. Seul le noyau central de Pandore a déjà été étudié en détail par Le télescope spatial Hubble de la NASA. En combinant les puissants instruments infrarouges de Webb avec une large mosaïque des multiples domaines de lentille de la région, les astronomes visaient à atteindre un équilibre de largeur et de profondeur qui ouvrira une nouvelle frontière dans l’étude de la cosmologie et de l’évolution des galaxies. « L’ancien mythe de Pandora concerne la curiosité humaine et les découvertes qui délimitent le passé du futur, ce qui, je pense, est un lien approprié avec les nouveaux royaumes de l’univers que Webb ouvre, y compris cette image en champ profond de l’amas de Pandore », a déclaré l’astronome Rachel Bezanson de l’Université de Pittsburgh en Pennsylvanie, co-chercheuse principale sur les observations Ultradeep NIRSpec et NIRCam avant l’époque de la réionisation. « Lorsque les images de Webb de l’amas de Pandore sont arrivées pour la première fois, nous avons honnêtement été frappés par une petite étoile », a déclaré Bezanson. « Il y avait tellement de détails dans l’amas de premier plan et tant de galaxies lointaines que je me suis perdu dans l’image. Webb a dépassé nos attentes. » La nouvelle vue de Pandora’s Cluster assemble quatre instantanés Webb en une seule image panoramique, affichant environ 50 000 sources de lumière proche infrarouge. En plus du grossissement, la lentille gravitationnelle déforme l’apparence des galaxies lointaines, de sorte qu’elles sont très différentes de celles du premier plan. La « lentille » de l’amas de galaxies est si massive qu’elle déforme le tissu de l’espace lui-même, suffisamment pour que la lumière des galaxies lointaines qui traverse cet espace déformé prenne également une apparence déformée. L’astronome Ivo Labbe de l’Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, co-chercheur principal du programme UNCOVER, a déclaré que dans le noyau de lentille en bas à droite de l’image Webb, qui n’a jamais été imagée par Hubble, Webb a révélé des centaines de galaxies lointaines qui apparaissent comme de faibles lignes arquées dans l’image. Zoomer sur la région en révèle de plus en plus. « L’amas de Pandore, tel qu’imagé par Webb, nous montre un objectif plus fort, plus large, plus profond et meilleur que nous n’en avons jamais vu auparavant », a déclaré Labbe. « Ma première réaction à l’image a été qu’elle était si belle qu’elle ressemblait à une simulation de formation de galaxie. Nous avons dû nous rappeler qu’il s’agissait de données réelles, et nous travaillons maintenant dans une nouvelle ère de l’astronomie. » L’équipe UNCOVER a utilisé la caméra proche infrarouge de Webb (NIRCam) pour capturer l’amas avec des expositions d’une durée de 4 à 6 heures, pour un total d’environ 30 heures d’observation. L’étape suivante consiste à parcourir méticuleusement les données d’imagerie et à sélectionner les galaxies pour une observation de suivi avec le spectrographe proche infrarouge (NIRSpec), qui fournira des mesures de distance précises, ainsi que d’autres informations détaillées sur la composition des galaxies lentilles, fournissant de nouvelles informations sur l’ère précoce de l’assemblage et de l’évolution des galaxies. L’équipe UNCOVER prévoit de faire ces observations NIRSpec à l’été 2023. P.S : une version de 186 MB avec le lien, pour bien apprécier le bestiaire de galaxies...

Noël ? Nouvel An ? Enfin, un post qui a de la suite dans les idées. Bon, je ferme ma gueu.. alors . Ah, les réseaux sociaux ... De merde. Trop tard, j'l'ai dit ...

NGC 346 https://esawebb.org/news/weic2301/ Pour comparaison avec Hubble : https://esawebb.org/images/comparisons/weic2301/

Bonjour à tous, Alors le week-end passé j'avais fait un peu plus de six heures sur cette belle cible qu'est : IC59 & IC63. Pour l'image, j'ai utilisé ma TSA 120 avec la 2600MC et le filtre L-Pro et il y a 134 x 180s. Donc, voici le résultat que j'ai obtenu après 6h42 d'exposition :

Dans ma quête d’un set-up nomade léger et raisonnablement grand angle, je tente de passer la barre des 1,25’’ sans trop prendre de poids. Ça passe par l’utilisation - du réducteur de focale - d’un tiroir à filtre 2’’ - d’un coudé T2 d’ouverture 34mm - d’une bague T2 - M48 avec un oculaire 2’’ pas trop lourd, vissé sur la bague M48. Ça me permet de maintenir le chemin optique au plus court, autour de 100mm. C’est important pour éviter de diaphragmer le scope avec le réducteur. Et pas besoin d’acheter un PO 2’’ pour un seul oculaire. Ce que me dit un test rapide: j’arrive à voir tout le champ sans vignettage apparent, mais le positionnement de l’oeil est délicat. L’oculaire a une ouverture de 31,8mm, pas beaucoup moins que le coudé. Donc si l’oeil est trop près de l’oculaire ça vignette fort. Je me tâte de prendre un omegon SWA 26mm pour voir si c’est plus confortable. J’y gagnerais en poids aussi.

Salut à tous, Avec une 2e partie de nuit annoncée couverte et la Lune hier soir, j'ai du me contenter de C/2023 H2 (Lemmon). Un ciel bien dégueu comme j'en avais pas vu depuis des mois (humidité, turbulence infecte...), passages de nuages de haute et moyenne altitudes. Le 31/10/2023. A 18h30 TU. 40 images empilées en 6mn40s, ce qui explique la traînée de la comète. Habituellement, je mets 3mn et c'est suffisant. Vaonis Vespera en mode tout automatique. En attendant un meilleur ciel...

Merci @francheu pour ce rappel Pour le courage, suffit de se motiver un peu En revanche pour la météo pas pareil hein? suffit pas de se motiver Ah ouiiiii, joliiiie j'aimerais bien ne pas la rater celle-là Ah je l'ai celle-là (ça date du 17/10): Un petit Gif:

Désolé du décalage suis en Norvège 😁 Belle liste, en espérant oui que la malédiction ne va pas nous frapper pauvre fou 😜

Salut à tous bon ben j'ai finalement trouvé une occasion skywatcher 90 900. Je vais maintenant attendre d'avoir des bonnes conditions pour commencer a l'utiliser. Je dois d'abord apprendre a utiliser la monture 😅. J'ai recu aussi des filtres qui étaient avec plus qu'à apprendre a Quoi ils serviront. Je vous remercie encore pour vos commentaires. A bientôt 😉

J'en pense que du bon. Mais es tu conscient qu'avec tout ce matos neuf qui va arriver chez toi en une fois, va engendrer une période de mauvais temps d'au moins... Attend je pose le calcul, trop dur de tête... 45x6-3/cos(delta taille de M31 en parsec - le poids en masse solaire du trou noir de notre galaxie) augmenté par la racine carrée du taux d'inflation actuel, je retiens 2 et j'obtiens facile 6 semaines de temps pourri... C'est le tarif de la malédiction du matériel neuf astro. Et oui l'EAF permet de dormir à poings fermés avec Nina qui s'occupe (presque) de tout. J'attends avec impatience le driver Ascom qui permettra de piloter à distance la Dolce Gusto pour qu'à la fin de la session, le café soit prêt pour aller contrôler la session de la nuit. 😋

On a bien vite fait de se contenter du médiocre, mais quand un" pouilléme" de tour sur les molète du porte-oculaire vous fait vivre un manège à sensation, on comprend l'utilité d'une mécanique de précision.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage des photos prisent en macro et au microscope de ce que je pense être une araignée Zoropsis spinimana (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zoropsis_spinimana). Macro : Prise de vue (objectif Sigma 100mm macro + Canon 5DmkII) : Image stackée à partir de 47 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 62photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 39 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f11 - temps de pose de 1/8 secondes - iso 800 UPDATE : J'ai fait une erreur en fermant l'objectif Sigma à f11. J'ai certes gagné de la profondeur de champ mais j'ai perdu beaucoup de netteté ! La prochaine fois je fermerais à f4 qui est apparemment l'optimum de cet objectif pour la netteté : https://www.closeuphotography.com/sigma-105mm-os-macro-lens (voir les tests du centre plaquette de silicium pris à f2.8 / f4 / f5,6 / f8) Le plus grave est que je l'avais déjà lu et donc le savait ----> Il vaut mieux fermer à f4 pour la netteté et tant pis pour la perte de profondeur de champ, il n'y a qu'a prendre plus de photos à stacker par la suite. C'est l'âge certainement ! 🤪 Microscope (objectif 4x) : Prise de vue : Tête dessus : Image stackée à partir de 48 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Tête dessous : Image stackée à partir de 71 photos dans Hélicon focus avec la méthode B - Rayon 8 et lissage 4 Arrière dessus : Image stackée à partir de 49 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Arrière dessous : Image stackée à partir de 41 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 4 Amicalement, FRanck

bonjour a tous, prise de ce matin de bonne heure, avant l'arrivée des nuages.... un essai que je voulais faire sur la lune avec ma 294mc pro montée le mak (127/1500), elle rentre au chausse-pied bonne journée a tous

beau résultat avec de beaux détails.

Une version enrichie de l'excellente image de Moot (merci ) : Albéric

Très bel objet et image !

Pour une fois, la nuit était claire, même pas brumeuse, et la lune absente jusqu'à une heure avancée. Bref, vendredi soir, je me suis laissé aller à saisir M13 au vol. J'avais deux heures devant moi, j'ai fait 680 poses de 10 s à la ASI533. Le malheur, c'est que le suivi du CPC ne permet pas d'avoir des poses plus longues sans déformations supplémentaires (et encore, là, tout n'est pas parfait). J'ai poussé le gain à 303 (la valeur n'est pas ronde à cause du curseur dans SharpCap, j'ai la flemme d'entrer la valeur au clavier), avec 10 de décalage. Traitement Siril 1.20 à la va-vite, recadré, réduit et niveaux rééquilibrés sous GIMP. On voit même IC4617 (mais pas l'autre galaxie proche ; rappelons que même avec le réducteur, le champ reste à peine plus grand qu'une pleine lune) !

Il m'en reste un peu pour les autres aussi 😉 La sciatique que je veux, la sciatique que j'ai 😔 Quand leur Président a vu ça, vous connaissez la suite 😉 - Je me demande pourquoi les humains sont sur Terre, quel est leur but... - Nourriture pour les tigres 😁

Wow, je me rends compte que comme à mon habitude, j'ai beaucoup parlé sans rien écouter. 😔 C'est exactement ce que je (prétendais? je sais pas si c'était si c'était si honnête dans le fond du coup) souhaitais faire dans ce domaine, j'adore aussi ce type de démarche. J'ai fait un post sur comment monter un setup complet d'astrophoto très sympa pour moins de 500 euros il y a quelques temps, j'essaierai de mettre le lien plus tard. Bref là c'est pas mon sujet; concernant l'astrophoto pas cher, je cherche à donner (donc juste offrir) du matos "conventionnel" (pas carte gold mais ce avec quoi les gens commencent de nos jours), idéalement en Alsace (je vais probablement avoir quelques difficultés à me déplacer). J'aimerais que ça aille justement à quelqu'un de très motivé mais avec peu de moyens. Du coup il est tout à fait probable que cette personne passe ici. Si tu te reconnais dans cette description, même si tu es pas sûr, contacte moi Si l'une ou l'un d'entre vous a une idée d'une personne qui correspond au profil, merci de me contacter également.

Et une nouvelle image ! Aujourd'hui c'est Cassiopée A : https://esawebb.org/images/weic2311b/

On se sait bien de toute façon que notre univers est dans le collier d'un chat

Moi, globalement, je les trouve moches, ces images du JWST. Trop bariolées et artificielles. Celle que tu postes, on dirait un emballage de papier cadeau. Je préfère celles de Hubble.

Bonjour, Petite mise à jour Du coup j’ai pu observer les constellations des 4 saisons. Ce que j’ai retenu cet hiver : M42 : Je l’attendais celle-ci ! oui alors là je ne m’attendais pas à en voir autant 👍 Par contre j’observe dans de bonnes conditions à plus de 1000m d’altitude ça a son importance aussi. Quoiqu’il en soit c’était vraiment joli. M37 dans le cocher : ça pétille un des plus bel AO selon moi. Et hop on monte un peu voir les 2 autres amas c’était superbe. M15 : beau rendu dans les jumelles sans trop le grossir Beaucoup d’autres cibles mais je ne vais pas rentrer plus en détails. J’ai fait pas mal de lunaire également car je trouve toujours que cet instrument donne de superbes vues sur notre satellite. J’y ai vu récemment le X lunaire c’était sympa ! En fait toutes les cibles sont accessibles dans les 120 du moment qu’on tape dans le catalogue Messier ou les NGC les plus brillants. Concernant les changements je suis passé aux oculaires Morpheus. J’ai refait une tentative et je les ai adopté. Pour plus de place j’enlève les bonnettes (faible IPD dans mon cas) S’il le fait je peux observer avec mes lunettes ce que je ne pouvais pas avec les ES82. Niveau qualité ils sont un peu au dessus que les ES82 selon moi surtout sur la Lune. Pour l’instant je tourne avec 3 grossissements : -les 24 mm apm uff que je trouve toujours très bons. G 27 x ultra grand champ -les 12,5 mm morpheus : les plus utilisés sur les jumelles. G 52x grand champ -les 6,5 mm Morpheus : Lunaire, planetaire et pour le CP qui mérite d’être grossi. G 102x. À ce grossissement, le suivi reste très agréable. J’aime bien le fait de ne pas à avoir à trop intervertir les oculaires car c’est pénible en bino quand on a trop de grossissement différents. Dans mon cas je passais mon temps à faire ça. Là entre chaque grossissement il y a un gap et on voit qu’on ne change pas pour rien. Je pense prendre les morpheus 4,5 pour la Lune à l’avenir. Bref toujours un plaisir immense à les utiliser. Vite sorties, vite rangées pour des courtes ou plus longues sessions c’est toujours agréable Voilà voilà