Classement

Cette cible assez mythique me tenait à cœur de la faire en gros plan. Située en plein milieu de ma constellation préférée : Cassiopée, celle qui fait un W dans le ciel. C'est une nébuleuse en émission assez difficile à imager, je suis vraiment content du résultat... J'ai vraiment hâte de l'imprimer celle ci... IC 63 (à droite) également appelée le fantôme de Cassiopée est une nébuleuse diffuse très faible, elle est située à environ 550 années-lumière .Elle est accompagnée par IC 59 (à gauche) plus proche de Navi ou Gamma Cas, la grosse étoile qui est un peu plus en haut à gauche mais qui n'apparait pas dans le champ, mais on voit son "halo" bleu. 28h35min de pose en 4 nuits Dates de prise de vue : 6 octobre 2023 · 7 octobre 2023 · 8 octobre 2023 · 9 octobre 2023 Composition Ha RHaGB Equipement : TS-Optics N-AG12 Newton Astrograph carbone ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Primaluce Lab SESTO SENSO 2 Guidage avec Lunette Sky-Watcher 90/900 ZWO ASI120MM Mini Images unitaires: Optolong Blue 2": 53×300,″(4h 25′) Optolong Green 2": 47×300,″(3h 55′) Optolong H-Alpha 3nm 2": 100×600,″(16h 40′) Optolong Red 2": 43×300,″(3h 35′)

Salut à tous, Voici le dernier shoot que j'ai effectué sur ic 1396 pendant 4 nuits de septembre. Le Matériel : Star Adventurer GTi Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, Intervallomètre réglé sur 120 secondes Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC Résistance chauffante usb 1 nuit de perdue car j'ai effectué un mauvais étalonnage 😭. De ce fait il reste 670 Brutes de sélectionnées (formule subframe) de 120 secondes à 800 Isos. J'ai essayé plusieurs traitements différents mais je peche envore beaucoup alors soyez honettes mais indulgents 🤣 Traitement sirilic, siril, pix, photoshop et enfin siril avec le script de deep space astro pour la réduction d'étoiles. D'ailleurs je suis en train de faire une version en palette Hubble avec un de ses script, si elle me plaît je la posterais dessous. Place à la photo : Version 2 sans l'artefact et réduction d'étoiles moins prononcée : Test rapido en version fake palette Hubble : Bon ciel à tous Ps pour info lorsque je fais ma starless depuis que j'ai le filtre optolong UHC j'ai les étoiles qui sont bleues... Je galère à chaque fois à retrouver le bon histogramme. Si quelqu'un a une solution je suis preneur 😁

Salut à tous, je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place. il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori spoiler : c'est plutôt vert https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/ bises @ tout le monde

Salut les astrams 😀, Voici une région étonnante située dans la Poupe que nous avons shootée avec notre setup en remote au Chili hébergé chez DeepSkyChile. Les acquisitions ont été réalisées l’année dernière de mars à avril. Un peu plus de 58h de pose ont été nécessaires pour obtenir suffisamment de signal pour composer cette image en LHa -RHaVB. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. Pour bien profiter de la vue nous vous conseillons évidemment d’aller voir la full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/qwg97y/0/ En espérant qu’elle vous plaira… Ciel clair à tous !! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Laurent et Dave Descriptif de l’objet : Une nébuleuse peut-elle engloutir une galaxie ? Tel un gigantesque ver cosmique, tel Galactus le dévoreur de mondes, CG4 semble vouloir engloutir la galaxie PGC21338. Il ne s’agit cependant que d’un effet de perspective complètement dû au hasard. CG4 n’est éloigné de nous que de 1300 AL, alors que la galaxie est à plus de 145 millions d’AL. CG4 est un nuage de gaz et de poussières, un globule cométaire. Ils sont généralement caractérisés par des têtes poussiéreuses et des queues allongées. Ces caractéristiques font que les globules cométaires présentent des similitudes visuelles avec les comètes, alors qu'en réalité ils sont très différents. Les globules sont souvent le lieu de naissance d'étoiles, et nombre d'entre eux présentent de très jeunes étoiles dans leur tête. La raison de la rupture de la tête de cet objet fait l’objet de plusieurs théories.

en effet le Hβ est très proche du cyan voici la couleur du Hβ rgb(0,239, 255) Hex: #00efff

Bonjour, J'ai profité d'une brève accalmie hier pour imager NGC 1530. Il s'agit d'une galaxie spirale barrée située a 115 millions d'années lumieres. Cette galaxie n'appartient a aucun groupe ou amas, elle est donc gravitationellement isolée. C'est par ailleurs une galaxie à faible brillance surfacique , ce qui m' a obligé a augmenter un peu les temps de poses unitaires. Newton 350/1400 sur eq8r , poses unitaires de 15 secondes avec une asi 294mm. 3h00 de luminance et 20 minutes par couche couleur

Salut, à l'autre bout de l'été, par rapport à mes récents dessins à la lunette, j'ai décidé à la fin de deux observations de traduire sur le papier la vision à l'oculaire du T300 de deux nébuleuses planétaires classiques, la Boule de Neige bleue NGC 7662 dans Andromède et la fameuse Saturn Nebula NGC 7009 du Verseau. Chacune des fois, après une observation un peu poussée de divers objets assez exotiques, cela m'a permis une agréable détente sur des objets plus faciles, plus spectaculaires, tout en passant des notes écrites en cours de soirée au dessin. Et notamment au T300, ce que je fais peu pour le moment. Presque au moment de rentrer, j'ai choisi des objets suffisamment lumineux pour ne pas passer encore mon temps à batailler avec d'infimes halos, mais pas non plus trop détaillés (à ce diamètre) pour ne pas y passer trop de temps. Ces deux NP ont donc été observées un peu (trop) rapidement, notamment NGC 7662 qui était au zénith, peu pratique à suivre. De toute façon par rapport à mes notes antérieures sur ces NP, je vois bien qu'il me manque un peu de détails et de ténacité dans l'observation, mais tant pis, c'est un début au 300 et je poste quand même. Notamment, les Gr sur ce type d'objets méritent d'être poussés (bien) plus. NGC 7662 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence moyenne. T 300 X 225 / X 225 OIII Couleur bleue assez saturée à faible Gr, encore bleu pâle ici. Assez grosse dimension apparente, nettement ovalisée. Assombrissement central évident ovalisé aussi, sinon unie, assez diffuse. Un halo périphérique léger est rapidement perçu, un peu comme un effet de défocalisation. Le gain OIII n'est pas flagrant. La centrale de mag 13.2 n'est pas vue. Une étoile proche à E de mag 13.8 contraste avec la nébuleuse. Les mags des étoiles les plus faibles représentées tournent autour de 14.3 - 14.5, ce qui est largement améliorable. NGC 7009 : Pas de vent, pas de nuages, pas de lune, transparence bonne, turbulence assez faible. T300 X 225 / X 270 / X 390 / X 225 OIII A < 100 X, la couleur bleu-vert turquoise tourne au vif et m'impressionne beaucoup ! Le champ est pauvre, on note 3 étoiles de mag 14.5 - 14.8 dans les environs, dont une assez proche au N. L'ovalisation est OSO/ENE avec un assombrissement assez moyennement marqué mais évident (un peu plus que sur le dessin). Côté OSO avec le filtre OIII je suis surpris par un halo certes vague mais assez flagrant, ce qui n'est pas trop relaté sur cet objet. Par contre, la difficulté des anses m'étonne, je sorts pourtant d'une soirée avec divers Arp pour le moins délicats. L'anse O finit par apparaître un peu (OIII), avec une extrémité vaguement plus marquée, mais l'anse E est plus délicate. Je dirais qu'il faut quasi connaître son existence. La centrale n'est pas vue, de mag 12.8 à 13.2 selon mes sources. Dans une observation antérieure je la mentionne visible VI5 à 390 X, à retenter... Voilà un objet qui me hantera toute la journée du lendemain, notamment grâce à sa fabuleuse teinte turquoise à faible grossissement. Un objet à fort impact. (Du coup, j'y suis revenu à la FC-100 un des derniers soirs de grosse lune, elle reste facile, la forme est encore très reconnaissable, mais la couleur est à peine bleu pâle et disparait en grossissant. Bien sûr les anses ne sont pas visibles, et l'assombrissement est perçu faiblement vers 120 - 150 X) A bientôt !

Hello, maintenant que les frimas s'installent, il est bon de de souvenir de ce bel été astro 2023. Voici quelques classiques croqués à la FC-100 en seconde partie de juillet en vacances depuis le ciel exubérant des Alpes du sud (entre Sisteron et Gap). Hélas il s'agissait de la transition entre un printemps pourri et l'été que l'on sait, c'étaient les premières réelles éclaircies mais avec pas mal de résidu nuageux, parfois un peu gênant sur certaines observations. NGC 6826 entre 92 X et 148 X et 148 X UHC. Sans lune, transparence B à TB et turbulence moyenne, au crépuscule finissant en attendant que le ciel se mette en place. A moins de 100 X, elle est petite, bleutée et quasi réduite à la centrale. Des bribes d'annularité sont perçues à 148 X. Cela est légèrement confirmé à l'UHC, avec une NP globalement plus nette et plus brillante. M 56, amas globulaire facile à voir dans la Lyre, mais difficile à résoudre et assez diffus. Même gamme de grossissements, même jour. A 123 X je note une très vague granulosité, mais malgré mes efforts pas vraiment de début de résolution. Je détecte une vague extension au NO, ce qui est confirmé sur photos par un tapis stellaire plus faible : La présence des nuages me laisse quand même détailler M28, amas globulaire quasi majeur du Sagittaire mais assez peu évoqué. La périphérie est très vaguement granuleuse à 148 X, et d'emblée la partie principale est allongée NE/SO. Avec attention et force vision décalée, je note des extensions diffuses au N, au SO et un peu à l'E. 2 faibles étoiles apparaissent vers le bord S. Enfin M92 dans Hercule est bien plus gratifiant à ce diamètre, en montrant déjà un bon début de résolution, du moins avec un peu de vision indirecte. L'arrivée de nuages diffus (lendemain par rapport aux observations précédentes) et la position quasi au zénith viennent perturber quelque peu l'observation, que je juge pas tout-à-fait aboutie. Néanmoins, à 92 X et 123 X la forme irrégulière avec le coin E plus marqué est évidente, ainsi qu'un halo se déployant au NO. Dans cette zone l'amorce de résolution est évidente même sans avoir pu pousser plus le Gr. J'ai noté avoir vu plus d'étoiles faibles en périphérie que représenté, le dessin ayant été interrompu en raison des conditions expliquées. La forme cométaire ou en éventail est assez curieuse. Bel amas qui en montre plus au-dessus de 150 X (j'avais noté lors d'une autre observation une résolution un peu plus évidente avec un centre granuleux à 185 X, mais image plus sombre). Je poursuis par M20 mais rapidement après le placement des étoiles du champ et du gros de la nébulosité, je dois m'arrêter à cause des nuages devenant de plus en plus épais. Par décence je ne montrerai donc pas le dessin, mais je détecte tout de même quelques traces d'irrégularités et une répartition de la masse nébuleuse assez conforme à la réalité. Voilà donc pour ce petit aperçu, apéritif de tout ce qui avait suivi ensuite ! Bon ciel à toutes et tous !

Bonjour, Changement de setup sur la monture, place au newton 150mm et à ses belles aigrettes. Direction le double amas de Persée, toujours chouette à photographier avec toutes ces couleurs d'étoiles différentes. Le double amas de Persée (ou simplement double amas) est le nom commun d'un ensemble d'amas ouverts visibles à l'œil nu, NGC 884 et NGC 869. Leur proximité apparente n'est pas totalement fortuite. Âgés respectivement de 116 et de 125 millions d'années, ils sont nés du même nuage interstellaire. Le premier contient beaucoup de jeunes étoiles de type spectral B, autrement dit des géantes, alors que le second est fait essentiellement d'étoiles B blanches ou d'étoiles M rouges en phase de supergéantes. Compte tenu de leurs dimensions (autour de 100 années-lumière chacun), environ 200 années-lumière séparent réellement ces amas. La lumière que nous recevons de ces deux amas est décalée vers le bleu. NGC 869 se rapproche en effet de la Terre à la vitesse de −39 km/s et NGC 884 à la vitesse de −45 km/s. Les Babyloniens, puis les Grecs de l'Antiquité, avaient déjà repéré cette « étoile nébuleuse » cataloguée pour la première fois en 130 av. J.-C. par Hipparque. En fait, cette tache laiteuse facilement visible à l'œil nu est constituée de deux amas d'étoiles en apparence collés l'un à l'autre. Ces deux amas n'ont pas été intégrés par Charles Messier dans son catalogue, bien que cet astronome ait sans doute connu leur existence. L'observation aux jumelles du double amas de Persée permet de contempler la richesse et la superficie de ce champ d'étoiles faibles. Un télescope de plus de 100 mm permet une plongée au cœur de cette ruche stellaire. Toutefois, un grossissement supérieur à 25 × empêche de voir le double amas en entier dans le même champ. Un instrument de 200 mm révèle des centaines d'astres (de la magnitude 8 à la magnitude 14) dans chacun des amas. Des différences de couleur se manifestent entre les étoiles qui sont devenues des supergéantes rouges et celles qui sont soit encore sur la séquence principale, soit qui sont devenues des supergéantes blanches ou bleutées. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, les deux amas ouverts sont de type I3r. On y retrouve donc une forte concentration d'étoiles, un grand intervalle de répartition des magnitudes et plus d'une centaine d'étoiles. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 167 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

Je l'ai shooté mi-septembre avec ma 80ED et je dois avouer que toutes ces aigrettes ça ajoute beaucoup plus de charme que des étoiles rondes.

Éric, dans tous les cas de figure, c'est une bonne nouvelle si ton suivi est nickel. Tu noteras qu'il parle d'encodeurs au pluriel alors qu'il n'y en a plus qu'un. Je me demande si il ferait pas référence aux anciens modèles qui en avaient en DEC et RA et marchaient mal. De toute manière, je tiens vraiment à enregistrer l'EP sans encodeur pour pouvoir suivre son évolution dans les mois/années à venir. Toute dégradation peut être masquée par la contre réaction du Renishaw, c'est pour ça que j'y tiens. C'est pas ce que l'on voit qui finira par tuer un bon suivi, c'est ce qu'on ne voit pas. 😁 a+ Serge

Bonjour, voilà, j'ai visser ma platine dans la cage secondaire avec 4 vis et queques rondelles. Je pense que maintenant tout est bien fixé et que cela ne bougera pas sous l'effet des mvts du scope pour ne pas perturber, à ce niveau d'entrée du chemin optique, la collimation si sensible de l'instrument🧐 Voici des photos des nouvelles vis pour fixer ma platine directement dans le ctp de ma cage (il est vrai indispensable dans le système fixation PO sur cage) et permettant à la platine de devenir aonsi un support solide et stable pour le PO: Pardon pour mon orthographe , je voulais écrire :j'ai vissé ....et quelques rondelles

Jolie image, c'est vraiment un champ très agréable à regarder 👍🙂

Salut Serge je vois que c'est déja noël chez toi 😉 Comme je suis sur asiair je ne comprends pas tout ce que tu écris, ni ne peux t'aider sur certaines de tes questions. Par contre pour celle ci je peux peut être t'aider ? De mon coté j'ai laissé tomber la raquette et je n'utilise pas sa prise..... Je branche mon asiair sur la prise USB blanche qui est tout en haut de la face ou tu branches l'alimentation de la monture. Je ne sais pas si cela peut t'aider......bonne journée Serge

https://astronomy-outcast.com/gss-features/ Tu sauras tout sur GS Server

Va sur ce lien : et télécharge le catalogue Towa. Tu y trouveras quelques modèles équipés de ce chercheur réflex.

@BEGNAT996 Voilà qqes photos d'un exemplaire de ce chercheur d'une lunette que j'ai acheté pour pièces. la mise au point sur ce modèle ce fait par glissement Vu sur la molette de basculement du prisme "Finder" . Le prisme et une des vis de collimation du système sur le bâti au-dessus de la molette (l'autre se trouve sur la photo 1) Qui renvoie le faisceau vers un ensemble de lentilles jusqu'à notre rétine que n'ai pas voulu démonter pour respecter l'intégrité du système. En tout cas, un bel ensemble mécanique…

Concernant ce comparatif Hubble / Webb, le communiqué de la NASA apporte des précisions : https://www.nasa.gov/missions/webb/the-crab-nebula-seen-in-new-light-by-nasas-webb/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=244916778 À première vue, la forme générale du reste de la supernova est similaire à l’image de longueur d’onde optique publiée en 2005 par le télescope spatial Hubble de la NASA : dans l’observation infrarouge de Webb, une structure nette de filaments gazeux duveteux en forme de cage est représentée en rouge-orange. Cependant, dans les régions centrales, les émissions des grains de poussière (jaune-blanc et vert) sont cartographiées par Webb pour la première fois. D’autres aspects du fonctionnement interne de la nébuleuse du Crabe deviennent plus importants et sont vus plus en détail dans la lumière infrarouge capturée par Webb. En particulier, le télescope Webb met en évidence ce que l’on appelle le rayonnement synchrotron : une émission produite par des particules chargées, comme les électrons, qui se déplacent autour des lignes de champ magnétique à des vitesses relativistes. Le rayonnement apparaît ici sous la forme d’une matière laiteuse ressemblant à de la fumée dans la majeure partie de l’intérieur de la nébuleuse du Crabe. Cette caractéristique est un produit du pulsar de la nébuleuse, une étoile à neutrons en rotation rapide. Le puissant champ magnétique du pulsar accélère les particules à des vitesses extrêmement élevées et les amène à émettre des radiations lorsqu’elles s’enroulent autour des lignes de champ magnétique. Bien qu’il soit émis dans tout le spectre électromagnétique, le rayonnement synchrotron est observé avec un niveau de détail sans précédent avec l’instrument NIRCam de Webb.

Il est encore temps de tenter 103P Hartley. La meilleure période est passée (c'était il y a quelques semaines), mais elle est encore autour de m10. Pour ma part petite déception, je l'ai tentée à la 80 les 10 et 11 octobre, sans succès, je ne sais pas si je vais avoir le courage (et la météo) de sortir le 200... Sinon la saison est lancée pour 62P Tsuchinshan, elle atteindra m8 vers la fin du mois, et progressera jusqu'à m7 en fin d'année. À aller chercher entre les Gémeaux et le Lion, en passant bien évidemment par le Cancer. À noter, une belle conjonction entre 62P et 29P le 16 novembre, le tout à côté de M44, cela devrait donner de jolis clichés. Pour terminer, la star du moment, que l'on n'a pas encore évoquée ici : C/2023 H2 (Lemmon). À tenter le matin au nord-est ou le soir au nord-ouest puis plein ouest, elle est actuellement autour de m9, elle pourrait flirter avec la magnitude 7 d'ici 10-15 jours.

Une nouvelle image rendue publique : le coeur de la galaxie M 83 (instrument MIRI) https://esawebb.org/images/potm2310a/ Commentaire de la photo en traduction automatique : Cette image a été compilée à l’aide de données recueillies à travers seulement deux des dix filtres de MIRI, près de l’extrémité courte de la gamme de longueurs d’onde de l’instrument. Le résultat est cette image extraordinairement détaillée, avec ses vrilles rampantes de gaz, de poussière et d’étoiles. Sur cette image, le bleu vif montre la distribution des étoiles dans la partie centrale de la galaxie. Les régions jaune vif qui se faufilent à travers les bras spiraux indiquent des concentrations de pouponnières stellaires actives, où de nouvelles étoiles se forment. Les zones orange-rouge indiquent la distribution d’un type de composé à base de carbone connu sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (ou HAP) - le filtre F770W, l’un des deux utilisés ici, est particulièrement adapté à l’imagerie de ces molécules importantes. M 83 avec Hubble :

Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Salut baba, je suis un débutant, mais jviens de m offrir une lulu 90mm. jette un oeuil la référence c est svbony sv48p. c est un doublet pas un truc ultra corrigé, mais 235eus livré. si t as déjà une monture

superbe Franck, je montre ça à ma femme toute de suite 😁

bon du coup si on fait du SHO avec une caméra couleur via 2 filtres HO et SO, le Bleu ne sert strictement à rien dans l'affaire (et on perd 25% du signal)

Non, ca donnerait ça : Pour les ota, les mak 127 ont la queue d'aronde à 8h du chercheur, sur les versions vendues avec monture az, la queue d'aronde est à 4h (en regardant l'arrière du mak).

Le gain de netteté à f4 est perceptible sur les objets comme par exemple cette araignée, par contre la perte de profondeur de champs à f4 avec ce type d’objet qui ont beaucoup de profondeur de champs (à cause des pattes de l’araignée) génère plus d'artefacts de focus stacking dans les logiciels d'empilements, que ce soit avec Helicon ou avec Zerene, du genre des artefacts de transparence de certaines parties de l'avant plan ou encore de superposition incorrecte de certaines parties de l'arrière plan. Je vais dire que c'est le "prix à payer" pour un peu plus de netteté : Image stackée à partir de 115 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax - Objectif Sigma 100mm macro ouvert à f4 - temps de pose de 1/15 secondes - iso 400 Version avec les artéfacts corrigés (ou plutôt atténués) dans Zerene Stacker : https://zerenesystems.com/cms/stacker/docs/videotutorials/retouching001/index Helicon fait la même chose au niveau des corrections d'artéfacts mais il faut que je test aussi. Je dois vous avouer que je ne suis pas très familiarisé avec les systèmes de corrections d'artéfacts des 2 logiciels de stacking. Par contre, je suis surpris d'avoir eu pratiquement pas d'artéfacts sur la version prise à f11 du post précédent (48 photos à stackées) par rapport à la version prise à f4 (115 photos à stackées) et je me demande si il ne vaut pas mieux fermer à f11 avec ce type d’objet de grande profondeur de champs quitte à perdre un peu en netteté. Amicalement, FRanck PS : j'oubliais : voici un test de l'objectif Sigma 100mm macro de l'excellent site "closeuphotography.com" : https://www.closeuphotography.com/sigma-105mm-os-macro-lens @ La Louche du Nord : Merci pour ton retour. J'avoue que ne suis pas vraiment fan non plus . . . voir un peu arachnophobe . . . et pourtant elles sont si mignonnes : J'en profite pour remercier tous les ami(e)s de WA pour leurs notifications. Ca fait toujours plaisir Comment vas tu cher Charles ?

Ça donnerait ça:

Salut à tous, Si on veut (doit ?) absolument avoir une petite monture éq. allemande pour du nomade (c'est pas non plus un truc que je défends... Mais je comprends, essai en photo, meilleur confort de suivi avec simplement un bloc moteur AD...), les petites comme une EQ1 (ancienne) ou même la petite Starquest ou encore la Star Adv GTi sont transportables en sac à dos. Comme le dit @'Bruno il y a le pb du contrepoids. Et au final, le trépied aussi. Dépend si on part également en privilégiant le matos Astro ou si c'est le reste du paquetage le plus important. Au début de SW en France (matériel bleu, importation Medas), la très connue 80/400 était sur une petite EQ1 avec trépied de table... Mais ça, c'était il y a 20 ans...

J'ai commandé aujourd'hui, chez TS. Je ferai un petit test de l'ensemble une fois que je l'aurai reçu, ce qui devrait aller assez vite, assemblé (itou) et testé (et là, il va falloir que le ciel soit clément). Bonne journée à vous et merci pour les réponses que j'ai eu.

Bonsoir, Je vous présent la Nébuleuse du voile de l'est que j'ai photographier au Canon EOS 500D lors des Nuits du Causse Noir 2023 40 Brutes de 5 mins à 800 iso + 20 Darks + 10 Flats + 20 Offset sur une monture HEQ 5 Pro + Skywatcher 150/750 + autoguidage TS Optics 240/60 + ZWO ASI Mini. Merci à @pch, @Thierry Beauvilain et @lioastro pour leurs conseils et patience au plaisir de vous revoir ! Jérémy.

Ah ! Un point important qui vient de me revenir, concernant les petites montures équatoriales : certaines ont des mouvements limités (non infinis) sur l'axe DEC. C'est le cas, par exemple, de la Perl EQ2 : (Image © L'astronome : https://www.astronome.fr/montures/153-3757-monture-perl-eq2.html#/2777-version-non_motorise ) C'est le même principe/défaut que l'AZ3 et l'axe "haut-bas"...

même de loin ça reste un très beau duo !!

T'es c*n😘! Grand jaloux! a+ Serge

J'adore ton humour ! Mais tu as raison, elle est vraiment laide cette monture. Garde ta Titan... 😁

mais non mais non! Cette période de mauvais temps est déjà incluse et couverte par mon propre achat et installation de ma nouvelle monture. Donc, ne culpabilise pas Yann, c'est ma faute la tempête Ciaran et tout ça.😌 Par contre, faudrait qu'on se mette tous d'accord pour synchroniser nos achats, comme ça, on pourrait étrenner le matos plus rapidement. a+ Serge

Voilà un carnet de commande qui va faire un carton 😋

Bravo Bross , c'est superbe, j'aime beaucoup la première elle a du peps comme on disait en 70, les couleurs sont bien dosées par contre ce halo bleu autour de l'étoile en haut à droite gâche un peu ...

À un moment donné il faut faire des concessions : − Si tu tiens à tout prix à une transportabilité maximale, il faudra probablement faire une concession sur le budget (dépenser plus) ou sur le diamètre. − Concession sur le poids : la monture équatoriale n'est vraiment pas transportables en sac à dos ? C'est vrai qu'il y a le contrepoids. − C'est vraiment important d'emporter le télescope en sac à dos ? Ce sera fréquent ? Si tu peux t'en passer, je trouve que le petit Maksutov équatorial répond à la question. (Et si tu peux te passer de le transporter, si tu comptes observer uniquement chez toi, autant acquérir un Dobson 150/1200, il y a tellement d'avantages...)

Salut à tous, Avec une 2e partie de nuit annoncée couverte et la Lune hier soir, j'ai du me contenter de C/2023 H2 (Lemmon). Un ciel bien dégueu comme j'en avais pas vu depuis des mois (humidité, turbulence infecte...), passages de nuages de haute et moyenne altitudes. Le 31/10/2023. A 18h30 TU. 40 images empilées en 6mn40s, ce qui explique la traînée de la comète. Habituellement, je mets 3mn et c'est suffisant. Vaonis Vespera en mode tout automatique. En attendant un meilleur ciel...

Il n'y a pas à commander le mouvement en AD. Tu mets la pile, tu mets sous tension et le télescope compense directement la rotation de la Terre (si la mise en station, même approximative a été faite). Sur les versions plus anciennes (orange et autres), on branchait au secteur et ca suivait, c'est tout. Bonnes observations.

Salut Titophe, on fait de l'humour je vois!😃😁 Normalement elle doit faire le taf. Point intéressant à noter, la notice Skywatcher mentionne une capacité de 50Kg télescope et contrepoids inclus alors que la Titan, c'est 50Kg de charge utile. Cela étant dit, un astronome au Maroc à chargé sa Rh avec un Meade 400mm et elle bronchait pas. A voir à l'usage. La mienne est déjà à 65Kg toute mouillée C14+FRA300+40Kg de CP. Salut Moot, oui, elle a bouffée du steak. Elle est en vente si elle te fait envie,, même si je pense attendre d'utiliser la Rh avant de la céder (c'est pas en amour qu'on peut faire ces choix là, car en principe, une chasse l'autre sans retour possible🤣). Bon, c'est pas tout ça, donc, à défaut de vous faire une vidéo "unboxing of" (sur Tiktok) à la c*n qui n'explique rien, à part raconter des c*nneries, je suis plus sérieux moi: c'est sur que le scope à l'air plus gros que sur la Titan 💪. Concernant mes premières impressions, le niveau de finition des Chinois est à mi-chemin entre un Panzer IV et un T-34 (les spécialistes comprendrons ma métaphore). C'est pas mal, même si moins chiadé que la Titan. Sur la Titan, tout à été usiné dans la masse alors que là, c'est de la "mass prod" de fonderie usinée à Shengzou. Vous constaterez que j'ai gardé les CP Losmandy, mais c'est parce que je suis réfractaire au changement. Et puis l'EQ8-Rh n'est livrée qu'avec 2 CP d'ailleurs. Amélioration notable, il n'y a plus de câbles de RA, DEC qui courent comme sur la Titan du PCB Gemini externe aux moteurs externes eux aussi. Tout est intégré, donc moins de chance de casser un truc qui dépasse, même si dans l'ensemble, c'est moins lourd et moins costaud. Par exemple, les petits leviers de freins, on sent bien qu'il faut pas les serrer à donf. C'est un peu comme les hommes, nous sommes plus fragiles à bien des égards que nos elter-ego les femmes quand y a des morceaux qui dépassent😬. Par contre, au niveau des roulements d'axes en RA et DEC, c'est beaucoup plus fluide que ceux de la Titan, il n'y a aucune friction. Coté Esthétique (dont on se fout) je comprends pas pourquoi ils nous ont anodisé les boutons en vert, plutôt que le rouge qui est la couleur du bonheur ou de la prospérité chez eux. Du coup, avec le rouge de la FRA300 et le orange Celestron, on a l'impression de regarder un drapeau d'une Gay-Pride astronomique quand on contemple le setup. Mais bon... Autre truc notable, il y a des prises de partout! Vous noterez au passage la légèreté du RJ45 et du câble de la raquette SynScan. C'est pas du DB25 specs militaires de chez Losmandy ça. A poste fixe, ça passe, mais en nomade, j'arrive à casser un truc à la première sortie c'est sûr. j'ai commencé à la démarrer avec le SynScan branché et les freins desserrés. Elle fait un truc super cool au démarrage, elle va chercher ses buttées et revient exactement à la position "CP down" comme par magie. J'ai exploré les menus (l'ergonomie est pas bien mieux que le Gemini). J'ai rentré mes coordonnées, programmé l'heure et la Date, puis je me suis lassé. Il y a ici une approche très différente du Gemini, c'est que "l'intelligence" est ici dans le Synscan, pas dans la monture. Ici, je vais faire appel à @Petitprost @M16 à quoi sert cette prise USB puisque l'interface PC se branche en lieu et place du Synscan? j'ai mis un câble USB dessus (en cas de malentendu ça aurait pu marcher) reconnu comme un périph USB par le PC mais GS-Server ne veut parler à la monture via ASCOM que par l'interface FT232 fournie par Pierro-Astro. GS-Server, il lui faut un port COM, point barre. Vous noterez sur l'image ci-dessus la floppée de RJ45 "AUX" qui ne servent je pense à rien. L'USB elle, est peut être connectée aux 4 prises USB3.0 disponibles sur le bloc de queue d'aronde (bien pensé çà). Mais j'ai déjà été prévenu de ne pas l'utiliser avec les caméras car le HUB est pourri. La preuve, Pierro-Astro livre la monture avec un petit HUB externe Lenovo (comme dédommagement j'imagine). Niveau GS-Server, après quelques tâtonnement c'est top. Ca se connecte tout de suite, la connexion est fiable contrairement au Gemini. Pouvoir voir la position du scope, c'est très bien pour piloter en remote et toujours avoir une idée de sa position. j'ai mis ça comme paramètres: Par contre @M16 @Petitprost je ne vois nulle part comment engager l'encodeur Renishaw (ou pas)? C'est possible, puisque Pierro m'as dit qu'il l'a mesuré sans encodeur et qu'elle est à 4" P-P . J'ai connecté PHD2 à la monture nickel. Si quelqu'un veut voir comment c'est foutu dans la monture, il y a quelqu'un de (beaucoup) plus débile que moi qui à démonté son EQ8 toute neuve (le maso). C'est ici: Introducing the Sky-Watcher EQ8-R and Rh mounts! - Vendor and Group Announcements - Cloudy Nights A noter, l'entrainement par moteur pas à pas alimentés en Sinus (et pas en pas) et courroies donc pas de backlash dans des boites à vitesse. C'était Scott Losmandy qui avait dit en 2010: "on ne pourra JAMAIS driver une monture avec des moteurs pas à pas". La preuve que si. allé a+ Serge

Bonjour tout le monde ! Début Octobre, j'avais voulu me frotter à SH2-113, un rémanant de supernova accueillant la nébuleuse du dragon volant. Pas extrêmement lumineux comme souvent dans ce cas de figure. Fait avec l'Askar FRA300 sur HEQ5 + QHY183M 150x120" en Ha 25x90" R/V/B pour les étoiles Prétraitement Sirilic+Siril Traitement Pix Assemblage R/V/B + solve + SPCC -> starX pour conservation des étoiles Clone du Ha et Linearfit avec la couche R Intégration de la starless résultante à la place du R de la starless RVB (channel extraction + recombinaison) SCNR Intégration des étoiles RVB NoiseX Stretch manuel ACDNR Convolution Traitement de la luminance Ha BlurX / NoiseX Stretch manuel (HistoTransform) Ajustements Curves ACDNR via lightnessmask sur fond et sur nébuleuse Assemblage LRGBCombination Cadrage + ajustement léger PS Voilà, crtitiques bienvenues évidemment ! EDIT de l'image v2

Et peut être bien que tu mets volontairement des erreurs dans le texte pour voir ceux qui suivent...??? Non?

Tu pourrais poster une annonce dans la catégorie achat, ça ne coûte rien. C'est comme ça que j'ai trouvé mon AP900. Matériel extrêmement fiable et éprouvé, et en cas de souci excellent SAV d'Astrophysics même sur les modèles qui ne sont plus fabriqués depuis des années.

Bonjour, je possède ce téléscope. J'ai très vite changé le focuser et ainsi viré la barlow ce qui fait maintenant un 150xx700.la qualité est mieux mais encore très médiocre. Téléscope fait pour la lune mais c'est tout. A éviter

Bonsoir à tous, Je possède ce Bresser Pollux depuis 2020 également, et je me souvient de belles découvertes pour le prix d'une initiation... J'ai effectivement retiré la Barlow, principalement pour installer un dslr, mais j'ai dû raccourcir le porte oculaire (partie en plastique qui se démonte et peut être remplacée par une pièce plus courte faite au tour) Néanmoins , les résultats sont assez décevant, il y a beaucoup de défauts, dont de la coma assez importante. J'ai laissé tombé... Maintenant, je le restaure à l'origine, car ma fille veut/préfère encore travailler avec. On a un 150 PDS de SW sur une EQ5 goto avec un Astroberry, et ça, c'est trop automatique pour elle... Lorsque j'ai démonté le PO et sa Barlow, j'ai remarqué que le pas de vis était décentré par rapport au tube du PO. Donc la barlow n'est pas dans l'axe (PO - secondaire) Est-ce un défaut unique ? Ou bien c'est par construction ? Du coup je n'arrive plus à collimater ce pauvre Pollux ! J'y suis arrivé dans le temps, mais comme j'ai tout démonté/remonté plusieurs fois... 🙂 J'ai, comme qui dirait, un problème de placement de secondaire apparemment ! J'ai plusieurs reflets contradictoires dans le Cheshire. (ou bien, il y a quelque chose que j'ai pas compris)

Honnêtement la fourche est toute indiquée pour ces jumelles sans trop se ruiner

Hello Si tu veux autre chose qu’une fourche tu peux prendre une AOK ayo digi. Tu pourras y fixer un bras. Par contre tu devra mettre un contre poids également. C’est très fluide et de très bonne facture apparemment. Tu peux échanger par mail en Anglais avec Beat Kohler. Tu trouveras tout sur le site aokswiss.ch. Ca ressemble un peu à la photo avec les 2 taka. Par contre le tarif Aok sera plus élevé que pour une fourche Apm. Honnêtement une tête fluide c’est pas fait pour les 100 ou 120 en usage astro. Pour suivre des oiseaux ok mais sinon oublies. Tu veux un bras pour guider les jumelles et éviter les vibrations mais je vais tout de suite te contre dire : je guide les jumelles en les guidant directement et elles se stabilisent très très vite. Le truc qui fait plus vibrer c’est lorsque tu appuies sur les oculaires. La Fourche Apm est bien conçue et est très fluide. Il faut selon moi faire un petit système pour maintenir mieux les jumelles sur le dessous comme ici : Trouve quelque chose pour les maintenir par le dessous peu importe comment mais choisis quelque chose en caoutchouc ou qui amorti un peu . Bon ciel edit : de toute façon si tu prends les semi apo tu ne vas pas trop grossir donc oublies cette histoire de vibrations en touchant les jumelles