Classement

Hello à tous. Etant donné que la météo actuelle se prête plus au traitement qu'à l'acquisition, voici en lien une mosaïque en 2 panneaux sur les dentelles du Cygne, pour laquelle j'ai totalisé un peu plus de 49h de poses. Celles ci se sont étalées sur plus de deux semaines, car je souhaitais ne faire mes acquisitions que lorsque la cible était élevée, le but étant d'obtenir un très bon SNR ainsi qu'un signal le plus propre possible. Au final, environ 13H sur chaque panneau en Ha, 9h sur chaque panneau en OIII, ainsi qu'un peu plus de 2h pour les étoiles en RGB. Le traitement s'est fait principalement sous Pix, avec une petit touche finale sous photoshop. Le fichier est lourd, mais à mon sens, la richesse et la finesse des détails mérite le détour sur la version non compressée. En vous souhaitant à tous de magnifique acquisitions, et surtout une météo plus clémente, Benoit 49H sur les dentelles du Cygne version non compressée

Bonjour, Un joli duo à vous présenter ce matin, une galaxie bien connue, NGC6946 Firework et un amas ouvert dans son voisinage, NGC 6939. NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation du Cygne. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Le surnom de galaxie du feu d'artifice donné à NGC 6946 n'est pas dû au hasard, cette galaxie étant le siège de « fréquentes » supernovas, dix y ayant été observées jusqu'à ce jour, depuis 1917. NGC 6946 est l'une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas, soit environ 10 fois le taux de la Voie lactée. Ce qui est encore plus remarquable est que notre Galaxie comprend le double d'étoiles par rapport à NGC 6946. Outre les explosions stellaires qui y ont été observées, 89 nébuleuses présentant un spectre caractéristique d'un résidu de supernova y ont également été détectées. NGC 6939 est un très vieil amas ouvert situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 69 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Bonjour, une aurore boréale à été vue hier soir depuis les hauteurs de Nice, l’indice KP était de 7. À surveiller pour les prochains jours et mois car nous approchons du maximum du cycle solaire. Une simple application peut vous envoyer une alerte. Et ensuite 🤞.

Franchement tu es jeune. Pour débuter, avec ton budget, et en piéton reste sur du léger, du nomade, et oublie lastrophoto, ça coûte un bras, voire les 2, et cest en général très lourd. Tu auras déjà plein de choses à découvrir en visuel. Une fois plus âgé avec une voiture et un salaire alors tu pourras te tourner vers l'astrophoto. Tu auras une solide expérience du visuel pour te guider dans tes choix voire même les moyens de te déplacer dans un club d'astronomie. Je sais que quand on est jeune on est fougueux on eut tout faire tout voir mais là il va falloir rester raisonnable je pense.

Saturne prise le 10 Octobre 2023 au télescope Ritchey-Chrétien 254 mm. Il s'agit que de la couche RVB, composition de 6 images sous Winjupos. 6 vidéos de 90 sec dont j'ai gardé 12% des meilleurs clichés dans chaque vidéos donc. Pour se faire, j'ai utilisé une ASI290MC, Barlow Televue 3x et ADC Zwo. Traitement sous AS3!, Astrosurface et Lightroom5. La version 495 nm et r' SLOAN arrivent, ce n'est que la couche couleur pour le moment.

Bonjour à tous, SH 2-174 se situe dans la constellation de Céphée à une distance de 980 années-lumière. Elle est très faiblement lumineuse avec une magnitude de 14,74. SH 2-174 est une des plus anciennes nébuleuses planétaires qui est de plus inhabituelle car la naine blanche (PK 120+18.1) ne se trouve pas au centre de la nébuleuse. Cette asymétrie est due à l'interaction de la nébuleuse planétaire avec le milieu interstellaire qui l'entoure. La full : https://www.astrobin.com/zybt6i/

Effectivement c'est une façon de faire 😉👍. Bon cet après-midi démontage des serre-joints, verdict : ça tient 🫡 Mais pour assurer le coup un p'tit trou : Un lamage (pas jojo) pour enterrer la vis : Et la vis qui va bien (j'ai mis de la super glue dans le trou et sur la vis au cas où, jsais pas si c'est une bonne idée on verra 😅) : Puis découpe du surplus d'alu presque au ras du bois : Et enfin on arase à la lime fine : Ça donne ça : C'est tout dégoûtant, plein de traces de colle et de gros doigts, alors un p'tit coup de papier abrasif fin pour que ce soit présentable : Et tadaa une de finie ! Elle a le smile cette hache 😀 Et tant que je suis lancé, petit tuto cintrage pour la seconde : On commence par choisir un truc rond et gros, on fixe un beau plat d'alu avec un serre-joint pour pas que ça bouge : Puis on attrape le bout, on tire très fort et en même temps on vient plaquer l'alu sur le bord : Quand on relâche doucement (gaffe ça part d'un coup sinon) ça donne ça : C'est pas assez cintré alors on passe au diamètre inférieur et on recommence 😊: Si c'est pas symétrique ben on accroche l'autre bout et rebelote. C'est mieux : Mais pas encore assez cintré : Alors on descend encore en diamètre (là c'est un peu trop petit mais j'avais plus rien d'autre 🙂) : Un dernier coup et c'est bon 👍 : Et voilà le travail ! C'est pas collé partout la casserole était un poil trop petite, mais ça ira. On colle et bonsoir 😊

Ça fait peur ? Ben non... je pense que nombreuses sont celles et ceux ayant essayé. Il y a d'ailleurs un sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ Sujet où il y a des réalisations d'adaptateur pour smartphone (pour bien moins cher que les adaptateurs vendus en boutique, d'ailleurs pas toujours pratiques). Concernant l'équatoriale, quelques remarques : - c'est, pour ma part, moins adapté au nomade qu'un Dobson (trépied + tête + contrepoids), - pour la digiscopie (photo avec un smartphone ou APN à l'oculaire), ça ne t'apportera rien, vu que les petites équatoriales, genre EQ2, sont vite tremblotantes avec des tubes longs, - de plus, certaines, comme la Perl EQ2 ont des mouvements fins limités sur l'axe DEC : Perso, je resterais sur le 150 x 750. Comme l'a montré @adamckiewicz , c'est jouable avec un tabouret, le télescope posé par terre. Pour le transport, un sac pour la monture, les accessoires, le tabouret, et le tube tenu dans l'autre main. Voire un chariot de course, comme l'a dit @'Bruno, si le terrain le permet (préférer les grandes roues). Pour le tube, tu peux le tenir par la queue d'aronde (éventuellement, un morceau de mousse roulé autour pour un meilleur confort). Autre possibilité : 2 colliers style plomberie, et une petite barre d'aluminium. Les colliers seront fixés par 2 boulons au travers des trous existant dans les colliers du télescope, à cet endroit : J'ai fait ça sur mon 150 x 750 : ça aide à le porter (plus agréable que la queue d'aronde) et à le mettre en place sur l'équato...

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Bonjour @mae_supercars, Le choix d'une caméra est toujours un moment difficile tant un mauvais choix peut être lourd de conséquences. Ceci est d'autant plus vrai lorsqu'on en est à son premier achat. Le calcul va nous aider à faire le bon choix. Cependant avant cela un peu de lecture s'avère utile. La lecture Le premier lien est un sujet créé par @Julooo . Ce sujet va vous montrer par l'expérience un manière d'aborder la photographie planétaire : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ Voici un autre lien qui va vous être très utile également, le blog de Christophe PELLIER dont l'expertise est unanimement reconnue : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog, à télécharger les documents qu'il a gentiment mis à disposition, vous allez très vite progresser. Enfin prenez tout le temps nécessaire pour explorer la Chaine Astro de notre ami @CDLC :https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ elle regorge d'informations qui vont vous être extrêmement utiles. Le calcul. Cette formule est un très bon point de départ. Écrite autrement cette formule dit que le rapport F/D idéal est égal à 5 fois la dimension en microns du photosite de la caméra choisie, et plus précisément 5,1 fois cette dimension. Ce F/D idéal est aussi le F/D minimum pour ne pas être sous échantillonné. Si le ciel observé le permet, vous pouvez augmenter ce rapport F/D sans toute fois ne pas dépasser la valeur 25. Nous verrons plus loin comment appliquer ce calcul. La caméra Quels sont les critères intéressants pour choisir LA caméra planétaire. Photographier en planétaire revient en réalité à "tourner" un film pour accumuler le maximum d'images individuelles 5 à 7 mille images est une donnée courante. Pour cela deux critères sont requis : 1) Une caméra plutôt sensible pour réduire le temps de prise de vue individuel. En effet plus vite vous allez accumuler vos milliers de photos, moins la planète aura eu de temps pour poursuivre sa rotation, et donc plus facile sera alors l'opération d'empilement même si les logiciels savent le traiter. 2) Corolaire du point 1), une caméra avec le plus haut débit d'images. En effet un temps de poses de 20 ms génère environ 50 images par seconde, il faut alors que la caméra puisse les "évacuer" vers un support de mémorisation qui lui aussi suivre le débit. 3) En planétaire la caméra peut (doit ?) avoir un champs plutôt petit. En effet le planétaire ne nécessite pas un grand champ, tout au plus 30' pour la Lune ou le Soleil. Les planètes occupent un champs beaucoup plus faible. le nombre de pixel du capteur peut (doit ?) alors être faible. ce point est intéressant car la dimension de chaque photo sera aussi faible autorisant ainsi un plus grand nombre d'images par seconde, ce qui nous renvoie au point 2. Il vous reste enfin à choisir si vous ferez un achat en neuf ou en occasion. Deux capteurs sortent ainsi du lot : IMX 224 (ou 225) et comme déjà signalé par @chinois02 IMX662. 1) IMX224 est un capteur déjà ancien mais qui n'a pris aucune rides pour sa compétence en astrophoto planétaire. D'ailleurs très longtemps la caméra asi224MC de chez ZWO a tenu son rang de Reine des caméras planétaires. Pour ce capteur il ne nous reste plus qu'à calculer le rapport idéal F/D et de là calculer le rapport idéal de la lentille de barlow. Ce capteur possède des photosites de 3,75 microns. Le rapport F/D idéal devient alors 5,1 X 3,75 = 19,125 . Votre instrument présente un F/D = 5. Le facteur idéal et minimum de votre lentille de Barlow doit alors être le rapport de ces deux valeurs à savoir 19,125 / 5 = 3,8. 2) IMX 462 (celui préconisé par Christophe PELLIER) ou maintenant IMX662 sont des capteurs récents avec des photosites de 2,9 microns. Le rapport F/d idéal (et minimum) est alors de 5,1 X 2,9 = 14,79 . Toujours pour votre instrument avec un F/D de construction de 5, le rapport idéal de Barlow est de 14,79 / 5 = 2,95 La lentille de Barlow Nous venons de calculer pour chacune des caméras le rapport idéal de la lentille de Barlow. Retenez aussi que c'est le rapport minimum pour ne pas être en situation de sous échantillonnage. Par contre chaque fois que votre ciel le permettra, vous pouvez accroitre ce facteur multipliant de votre lentille de Barlow pour obtenir une plus grande image sur le capteur sans jamais toutefois dépasser un rapport F/D de 25 soit pour votre instrument une focale modifiée de 5 mètres. Certaines lentilles permettent par construction et mise en œuvre d'augmenter ce facteur. Cela s'appelle le tirage. Le tirage est la distance qui sépare la sortie de la lentille de Barlow de la surface du capteur. Plus vous l'augmentez, plus le facteur multipliant de la Barlow s'accroit. Parmi toute l'offre du commerce, j'ai chois la lentille de Barlow de marque Televue X 3 (ce n'est sans doute pas la seule, mais je la connais bien). Voici son graphe de fonctionnement : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Nous constatons que sa plage de multiplication va de 3.0 à 5.0 . Elle conviendra tout à fait quelque soit les deux caméras ci dessus. Voilà résumée une réponse à votre questionnement. N'hésitez pas à poser des questions complémentaires ou demander des éclaircissements. Ney

Impossible. La photo longue pose, par définition, nécessite un suivi. Si le télescope est stable (en général ce n'est pas le sol qui pose problème mais plutôt la monture), tu seras limité en grossissement par les capacités du télescope. Mais n'oublie pas que ce n'est pas indispensable de grossir très fortement : au-delà du grossissement résolvant, grossir ne montre pas plus de détails, c'est juste que les détails − les mêmes − sont plus gros. Maintenant, c'est vrai que les planètes sont petites, attends-toi à ce qu'elle soient plus petites que tu ne le craignais (beaucoup de débutants sont surpris). Mais c'est comme ça. Du matériel à 500 € ne peut pas avoir les performances des télescopes professionnels qui coûtent plusieurs millions...

le 05-11-2023. Matos décrit sous la photo 😉

Ça approche doucement... Météo optimiste ici en Savoie pour jeudi matin . Et chez vous ça se présente comment? Une vidéo de notre ami @CDLC qui donne de précieux conseils pour photographier la Lune en plein jour:

Tu peux faire des photos au smartphone; regarde sur le net. pour le fun,voici ce que j'ai fait après des dizaines d'essais Galaxy S3 tenu derrière l'oculaire sans support de smartphone d'un Mak 90 et un filtre solaire ( coup de bol ça a marché). Le tout c'est de se faire plaisir avec le matos qu'on a.

J’utilise SpaceWeatherLive, très utile et complet avec les tâches en direct, l’indice KP et plus avec bien sûr des alarmes.

Bon voilà une de faite, plus qu'à attendre que ça sèche 😙. Le plat d'alu une fois cintré : J'ai commencé sur ce que j'avais de plus gros, le réservoir de l'aspirateur 😄. Puis seconde passe sur ma plus grosse casserole. Elle devait être un poil trop petite le cintrage est un chouia trop fort ça ne touche pas partout parfaitement à blanc... Puis l'alu est rayé au grain 60 et dégraissé à l'acétone : Petit test de mise en place sans la colle (jme suis creusé la soupière 5min pour trouver comment faire tenir tout ça mais ça le fait finalement): Et ajout de poids de 2kg pour que ça soit bien plaqué partout : Ça fonctionne, plus qu'à mettre la colle. Je ne pensais pas que c'était si dur de pousser le piston du tube d'époxy...elle ne sort pas facilement la vilaine 🫤. Le résultat une fois tout collé et bien nettoyé au chiffon imbibé d'acétone : On vérifie que c'est bien aligné partout 🧐 Et que ça colle bien aux extrémités :👌 Croisons les doigts pour que ça ne se décolle pas demain au démontage 🤞

Bonjour, J"ai decidé d'explorer le ciel de l'hemisphere sud lors des mauvaises saisons. Pour mon premiere essai je vous présente la galaxie du sculpteur. Il s'agit d'une celebre galaxie spirale intermediaire située a 10 millions d'années lumieres. C'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles, c'est-à-dire une galaxie affichant un très haut taux d'étoiles naissantes. Elle est physiquement associée au groupe de galaxies appelé Filament du Sculpteur (ou Groupe du Sculpteur) dont elle est le membre le plus massif. Le noyau de cette galaxie abrite probablement un trou noir supermassif d'une masse estimée à 5 millions de masses solaires Image prise en Namibie Telescope idk 20 ; 3400 mm de focale Camera FLI proline 16803 Poses unitaires de 5 minutes 2h de luminance 30 minutes par couche couleur. Ne pas hesiter a zoomer , il y a pleins de details dans la full

Bonjour à tous, Après pas mal de temps, voici enfin le voyage numéro 4... basé sur ma photographie de M42/M43/... J'espère que ce dernier pourra vous intéresser, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec votre retour. Bon ciel à tous

Merci @Etoileudénèj Ma rubrique CROA est hélas au repos ces derniers temps , cause météo...juste des petites sorties lunaires et planétaires en ville. Le fait de faire toute cette route pour trouver ce que l' on considère comme un bon ciel en Belgique, m' oblige à bien " rentabiliser" ma séance d'observation.... Quand je me suis remise à l' astronomie voici bientôt 2 ans, les seuls objets du ciel profond repérés par le passé étaient M13, Andromède et Orion,et anneau de la Lyre.... J' ai beaucoup apprécié l'ouvrage" le ciel au télescope" de Stelvision, idéal pour les débutants, beaucoup de conseils pratiques pour " viser" un objet dans le ciel, et des indications de cibles faciles, observables , même sous un ciel avec de la pollution lumineuse. Puis j' ai réussi à me procurer un ouvrage , référence dans le milieu astro : " j' observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm ou un télescope de 115 mm" de Jean Raphaël Gilis... Une bible! ... à combiner avec un atlas du ciel. J' ai Stellarium sur mon smartphone, mais une fois sous le ciel étoilé, je n' aime pas trop chipoter sur un écran... J' ai une carte tournante du ciel ( celle de Rob Walrecht: il y a les Messier dessus ,ainsi que les principales NGC faciles , mais c'est écrit petit...) J'utilise surtout le PSA ( pocket Sky atlas). Avant ma soirée d'observation, je liste les objets que je connais et souhaite revoir, ceux que je vais tenter de découvrir...je fais des onglets sur les pages de l'Atlas pour faciliter un peu ensuite les recherches. Je commence toujours par les cibles les plus à l' horizon ouest ; Pour les nouveaux objets, j' essaye de rester persévérante... même si je ne trouve pas rapidement... c'est le plus difficile, car on a l'impression alors de perdre du temps...surtout si le ciel est bon!! Voilà donc... c'est assez simple chez moi, et il y a certainement des méthodes plus constructives... Ha! J' oubliais!....aller lire les CROA des autres!! ... surtout ceux des astrams observant avec un instrument proche du sien....cela donne des idées de cibles observables!!

TOUTES les études démontrent que la cause du réchauffement global réside dans les émissions de gaz à effet de serre. Mon premier post sur ce fil était précisément dédié à cette démonstration, et la page du GIEC consacrée aux causes est catégorique. L'aspect n'est pas "majoritaire" : il est exclusif. La variabilité naturelle n'est jamais à cette échelle de temps, et aucune autre cause n'est vraisemblable dans ce que nous vivons. Le mécanisme est parfaitement élucidé, et de fait assez aisé à identifier. Arrhenius au XIXème siècle avait déjà calculé à la main ces conséquences, en évaluant seulement les émissions de son époque. On ne s'adaptera pas. Des régions entières sont déjà difficilement habitables, du seul fait de la chaleur. Un individu jeune en bonne santé soumis à une température de 35°C à saturation en humidité meurt en six heures. Les migrations climatiques humaines sont déjà en cours. Les migrations animales et végétales ne pourront pas suivre le rythme. Le réchauffement induit des catastrophes contre lesquelles on reste impuissant, des tempêtes à la puissance décuplée, une montée des océans qui menace des millions d'individus, des inondations cataclysmiques, des sècheresses prolongées, des famines touchant tous les pays, des destructions inassurables... Encore une fois, il s'agit de faits scientifiquement établis, ce qui est facilement vérifiable sur le Net, dans la presse, ou dans les publications scientifiques.

Bonjour Enfin depuis des mois des conditions permettant de sortir des images avec le 625 mm (alors 625 mm c'est l'aluminure le miroir fait 630 mm quelqu'un me l'a demandé) avec la nouvelle QHY5II678M qui est bien plus performante en IR que la QHY5III178M que j'utilisait avant. Le capteur possède plus de pixels (3856X2180 contre 3072X2048) qui sont un petit peu plus petit (2µm contre 2,4 µm). En pleine résolution je tourne à 43 images/sec, avec Sharpcap sur mon disque E (SSD) je les engrange en direct alors que sur le D(SSD aussi) le tampon entre en action. Sur les planètes pour Saturne dans mon coin impossible de sortir une image digne du diamètre pour Jupiter ça devrait venir. Passons aux images il y en a 26 voici les 12 premières (par ordre alphabétique) les autres arriveront ensuite à mesure qu'elles seront finies ou dans un autre post. La résolution sur certaines images est bien en dessous de 500 m. Bonne journée et bonne balade lunaire. Luc

Notre site d'observation habituelle est le Mémorial de la Ferme de Richemont situé sur la commune de Saucats. C'est un monument érigé en mémoire de la résistance du Sud-Ouest durant la seconde guerre mondiale (39-45) et en particulier à 13 jeunes résistants mort en ce lieu le 14 juillet 1944. Pour en savoir plus sur le monument : Wikipédia Aujourd'hui, c'est aussi le site d'observation de l'association AG33 et de beaucoup d'astrams du coin. Dans la nuit du 2 au 3 novembre 2023, plusieurs orages ont éclaté autour de Saucats. La foudre a percuté le monument de plein fouet occasionnant des dégâts à sa base. Joël a été sur place vendredi 3 novembre et a pris plusieurs clichés. Ces explications ci-dessous : Les photographies correspondent bien aux effets d'un foudroiement du Mémorial. L'obélisque de part sa structure ferraillée a capté la foudre laquelle a trouvée un chemin vers le sol en rencontrant sur son périmètre une zone gorgée d'eau. L'énergie de l'éclair a vaporisée instantanément l'eau contenu dans le sous-sol provoquant un éclatement des zones couvertes par les dalles. Cet événement a proximité de la porte maçonnée a pour son aspect explosif déstabilisé celle-ci. Le gravier présent sur certaines images vient bien du sous-sol. Il a été éjecté, comme les dalles, sous l'impulsion de la foudre. Sur la série suivant, on voit des morceaux de pierre qui ont été projetés tout autour, y compris sur le bitume.

Salut à tous, j'ai décidé de prolonger la vie de mes astrophotographies par un petit concept vidéo ou nous pouvons voyager ensemble dans une de mes photos et en apprendre plus sur les objets qui la compose. Si la section n'est pas appropriée ou que le contenu ne vous semble pas pertinent, je peux supprimer sans soucis. Voici les deux premières réalisation : Voyage 1 - M78 et LDN1622 Voyage 2 - Le zoo de l'espace Bon ciel à tous !

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

Juste incroyable bravo 👍

Merci joker Je les enferme dans un bocal avec un coton imbibé d'alcool à 90 et elles ”s'endorment” tranquillement. Il y a aussi un autre moyen : mettre le bocal dans le congélateur mais je trouve que c'est limite et si ma femme trouve le bocal avec l’insecte dans le congélateur, je vais me faire disputer.

Merci Polo! Elle commence à dater... il va falloir que je la refasse... il y à tant de nouveaux modèles... Ceci dit, il y a celle où j'explique toutes les caractéristiques des caméras CP, la seule chose qui va changer du coup, c'est la taille des capteurs, et l'absence de refroidissement... Christophe

Et justement une vidéo de @CDLC sur les caméras planétaires: https://www.youtube.com/watch?v=5AWuPdbIOPk

Ah ouiiiii jolie cette Lune en plein jour Si la Lune en plein jour t'intéresse il y a un événement jeudi 9/11 (occultation de Vénus par la Lune), c'est là: Bon ciel

il faut le bruit de lecture le plus bas possible tout en gardant une bonne dynamique. Dynamique = rapport du nombre d’électrons max dans un pixel à la limite de saturation divisé par le bruit de lecture. Mais si le bruit de lecture diminue en augmentant le gain, la dynamique diminue aussi en même temps. Donc il faut trouver le bon compromis. les caméras à IMX224 restent un très bon compromis dans le spectre visible. L’IMX385 idem mais capteur plus grand. Format 16/9 pas utile en planétaire, à part peut-être faire une animation des satellites de Jupiter quand ils sont loin. Éventuellement pratique en grand champ lunaire (bien qu’une 178 mono soit mieux pour ça) si budget serré une 224 d’occase est le meilleur choix si on veut faire de l’infrarouge proche, alors les IMX462 / 662 sont plus performantes en infrarouge. tu peux prendre différentes marques, il n’y aura pas ou peu de différence. Perso je prends du QHY pour son petit format plus pratique en diviseur optique, mais ZWO marche pareil. ( pas vu de différence sur les 224,290 et autres) Concernant l’échantillonnage tu adapte avec une Barlow. l’échantillonnage minimum à respecter est (ma formule pratique:) e <= lambda /10D D le diamètre en mm lambda la monture plus petite longueur d’onde qui arrive jusqu’au capteur. Quand il y a un filtre de luminance donc qui passe le spectre visible 400-700nm il faut prendre 400nm. pour un filtre Ir680nm on prendra 680nm bien sûr. en solaire Halpha on prendra 656nm. et on adapte la Barlow en conséquence éventuellement si on a. ma formule garanti que le critère de Shannon Nyquist sera respecté à la longueur d’onde lambda choisie avec suffisamment de marge par rapport au critère de diffraction en pour tenant compte de la pente des filtres. Le respect de ce critère est important car ça évite les artefacts dus aux repliement de spectre. Bref c’est le minimum vital à assurer mais on peut échantillonner plus serré. (Cf les video de Jean Luc D’Auvergne sur YouTube) Par contre plus l’échantillonnage est serré plus le flux lumineux diminue par pixel et on doit compenser par une augmentation du temps de pose unitaire (pour un même rapport signal/bruit de lecture) donc plus sensible à la turbulence. Donc c’est un compromis. Et ça dépend des jours et des planètes… (et de la qualité de l’optique) En pratique c’est une bonne base pour Saturne / Jupiter et on peut serrer un peu plus pour Mars et la Lune.

Oui c'est con d'enterrer les pales d'éolienne (elles sont recyclables maintenant, cherchez bien!) Puisque c'est con d'enterrer des déchets, QUE FAITES VOUS DES VÔTRES ??? ça, c'est ce que l'on fait des déchets de vos poubelles ! est ce moins con que les pales d’éolienne? Pourtant, ces déchets que vous produisez par votre consommation sont nettement plus nombreux en quantité que les pales d’éolienne. ET quand vous aurez l'obligation de séparer les déchets compostables (restes d'aliments par exemple), ralerez vous de cette situation qui permet de limiter les déchets enfouis. Peut-être tenter un semi hybride : une bouteille plastique, un plan de maïs, un emballage, un plan de maïs, un produit électronique... C'est profondément manquer d'ouverture d'esprit et regarder par le petit bout de la lorgnette. Quelle connerie! regarde la paille dans l’œil du voisin et pas la poutre que tu as dans ton œil! Pour finir, les problèmes que tu relates, on les a vu sur le marché automobiles (y compris thermique) quand les délais d'attentes d'une voiture étaient aléatoirement long pour des problèmes de logistiques alors que les puces électroniques n'étaient plus disponibles. C'est aussi le fait de la construction du marché de l'électricité souhaité via la libéralisation du secteur en promettant des prix plus bas pour le consommateur. Je serais également curieux de voir si les Agriculteurs de France traitent du problème des micropolluants dans l'eau qui sont particulièrement difficile à éliminer (ie le consommateur paie pour cela). Parmi les micropolluants de l'eau, figurent les pesticides épandus dans les champs par les agriculteurs. Bref, de ce point de vue, ils polluent de la même manière que les pales enfouies ET ce seront les consommateurs qui paieront la facture.

Je trouve tes photos géniales, j'adore! Petite question par simple curiosité : tes bestioles tu les trouves déjà mortes ou tu t'en charges ? Et comment ? 🙂

Merci de préciser, j'aurais pu me brûler la rétine 😂. J'ai déjà essayé mais c'est assez dur avec le téléphone. Mais je dois admettre que j'ai du des bons résultats sur la lune. Du moins pour une première.

Certainement, mais on ne se rendait compte de ces choses la....qu'une fois la photo développée😒

Bonjour, Ahhhaa la grande époque de l'argentique ! J'aime bien, peut être aurait il fallut fermer un peut plus l'objectif a cause de l'éclairage en arrière plan . Mais c'est vraiment honnête ! Bravo Philippe

Ou simplement, rabattre les deux bords, et vis !

Temps pourri, ici aussi. C'est la période où, habituellement, chaque année, je me demande si je ne vais pas arrêter l'astronomie.

Joli duo, bravo Seb !

Bonsoir, Merci pour les infos, je vois que l'on passe par le même spécialiste des métaux😉.C'est un des rares qui avait des cornières dans cette épaisseur. Maintenant, je me demandais pourquoi tu trouvais que 8cm de cornière prises dans le bois de la caisse semblait insuffisant. Est-ce que tu as remarqué cela en utilisant le scope ou c'est simplement car tu penses qu'en faisant descendre ces cornières 3 à 4cm plus bas dans la caisse, cela assurerait une meilleure stabilité\rigidité des tubes serruriers.Je te dis cela car je pense couper des cornières de 15cm de haut, cela permettant de renforcer un peu le maintien des flanc de la CP sur la planche arrière que je vais devoir découper au milieu pour l'encoche du PO(en plus de mes coins en bois de 6cm de haut). En haut, elles doivent donc dépasser de 5cm et pourquoi pas moins, alors que les chapes de fixation des tubes ne font pas plus de 2cm.Peut être que c'est un détail sans importance. Merci encore pour ton aide et vivement ces cornières installées sur ma caisse primaire que je puisse hisser mes tubes serruriers 😊et en bout de tube la cage secondaire, pour enfin pouvoir avoir un premier aperçu visuel🧐 de la hauteur de l'instrument et ensuite pouvoir installer les tourillons et estimer un peu l'équilibre du tout avec le PO, histoire de prendre une première mesure des choses à modifier à l'avenir. Moi aussi, depuis que j'ai fini mon strock 250, je rêve d'une table équatoriale tellement pratique pour observer sans avoir à bouger le tube toutes les 5mm surtout en planétaire et éviter aussi je pense de perturber la collimation si sensible et si fragile de nos Dobsons maisons🙄 Encore merci pour ton aide Bonne soirée. Stardreamer

Ma 183m, en qhy, alim obligatoire aussi pour l'info... C'est question de choix et conception sûrement. Ma 533c de chez playerone, idem, alim 12 v. Pour rappel néanmoins au cas où... Imx533 est un format carré (mais doit le savoir @Archer92

Grosso modo, l'échantillonnage recommandé en planétaire est généralement autour de pixel = f/d/5. Pour ton scope, ça fait 1000/200/5=1μm. Donc, il te faut une barlow pour t’adapter à ce que tu trouves ici. Par exemple une barlow 3x pour des pixels de 2,9μm. Si tu as déjà une barlow ça peut guider ton choix vers la bonne taille de pixel. En planétaire, la définition du capteur n’est pas importante. Tu utilises une ROI (region of interest) autour de l’objet. Avec l’échantillonage donné plus haut, 300x300 pixels suffisent pour jupiter si le suivi est bon. Pareil pour la vitesse, tu as généralement accès à des vitesses bien plus élevées avec un ROI réduit. Attention à la taille des fichiers, ça monte très vite. Moi j’ai celle ci : ASI678mc Je l’utilise sur mon C8 f/d=10 sans barlow. Il te faudrait une barlow 2x sur ton newton pour ce modèle. Je n’ai pas de point de comparaison pour te dire si elle est mieux ou moins bien, mais je suis contant des résultats que j’ai obtenu (https://www.webastro.net/constellia/mb/151156_caius/) Je n’ai pas d’expérience en lunaire et ciel profond par contre.

Effectivement elle est vraiment jolie cette photo 👍

Bonjour tout le monde de Webastro, mon pseudo révèle facilement que je m'appelle Vincent...et le 35, ce n'est plus mon âge (je suis à mi chemin entre quadra et quinqua); mais ma région. bon, puisque je suis sur un forum astro, autant me présenter de façon astronomique.... dans un premier temps, j'ai découvert la mécanique céleste lors de mes étude de Marine marchande il y a plus de vingt ans. Eh oui, malgré l'ère des système de positionnement par constellation de satellites (GPS, cospas sarsat, peut être un jour Galileo ?) et de radionavigation (LORAN-C et DECCA); on nous enseignait encore la navigation astronomique, avec un bon vieux sextant, un compas et un chronomètre calée sur UTC....l'astro navigation est devenu une passion. j'ai passé des quart de nuit entier à faire des positionnement astro sur mon beau pétrolier... En plus de ça, quel ciel en pleine mer! c'est indescriptible....dommage qu'un navire, ben ça bouge...donc immortaliser le ciel est mission impossible, mais ces images gravées dans ma tête sont dans le top 3 des plus belle chose que j'ai vu dans ma vie. je ne sait pas si le ciel est aussi beau en montagne, mais en tout cas, perdu au milieu du pacifique, ça cartonne. Bizarrement, malgré le temps passée à faire des points astro, il ne m'était jamais venu à l'esprit de fouiller les entrailles du ciel avec un instrument, autre que des jumelles. lorsque j'ai changé de métier, il y a 3 ans, on ma offert une petite lunette 90/900 chinoise (je suis sur que vous avez deviné la marque...) qui m'a littéralement envouté lorsque j'ai observé Saturne pour la première fois. Voir cet objet et son disque qui semblait flotter en 3 dimensions dans mon oculaire m'a ému au larme (malgré mon petit instrument); et le virus attrapé... Ce virus m'a plongé dans une sorte de folie qui sans doute touche beaucoup des astronomes amateurs: la course au "Bigger is Better"; il me fallait absolument d'autres instruments... je me suis acheté un vieux C8 d'occasion et la vielle monture qui allait avec. une fois nettoyé et réglé, il s'est avéré encore bien vaillant. mais dans ma folie, il me fallait plus... Par Malheur ou Bonheur, je suis passé devant un "vide maison" d'une personne décédé. Je me suis arreté (alors que je ne vais jamais dans ce genre de vente). Là je suis tombé sur un bijou...un magnifique C11 sur une magnifique Monture Losmandy G11...pas pu résister mais c'était une erreur. Ce télescope m'a rendu encore plus fou! je passais mon temps à le regarder dans le garage, à l'astiquer, à vérifier la collimation presque tous les soirs, mais pas à observer...trop peur de l'abimer...(c'est irrationnel, non?) Bref, je ne l'ai sorti que 2 fois en 1 an, et c'était décevant, non pas a cause du matériel qui était très bon, mais a cause de moi, car j'étais plus fasciné par l'engin que par le ciel...en fait, je suis devenu un "psycopathe" des réglages...donc mes soirées de soi disant observation se transformait en nuit complète de "star test" et dixième de tour sur les vis de collim...j'ai donc complétement perdu le de vu l'objectif principal : observer. Un soir, je suis tombé sur la chaine YouTube "astronomie à la lunette" ou le monsieur semble s'éclater complétement avec sa petite lunette 70/900 Bresser Junior...et à dessiner ce qu'il voit dans l'oculaire. ça m'a fait un déclic, un bel instrument qui n'apporte pas de plaisir ne sert à rien. j'ai donc cédé mon beau C11 à un club astro de la région, ou il sera enfin utilisé à sa juste valeur! (et aussi pour le plus grand bonheur de ma chérie qui peut à nouveau mettre sa voiture au garage...) depuis, ben je me ballade avec ma petite lunette dans le coffre, et j'ai enfin retrouvé les plaisir de l'observation en toute simplicité...rouler jusqu'à un champ bien dégagé et poser ma petite lunette, ma petite lampe rouge et mes cartes du ciel! fini les prises de tête avec les câbles, les GO-TO et autre...le bonheur tout simplement! voilà, c'était juste pour partager mon expérience, qui m'a appris que la course au meilleur matos peu faire perdre l'essence de cette activité passionnante. (bon, quand même....peu pas m'empecher...je compte investir dans un MAK prochainement) à bientôt, Vincent

Le pire c'est qu'on voit ça un peu partout. Vas donc poser 3 becanes la dedans !!!!😵‍💫

Je crois qu'on s éloigne de plus en plus du sujet et des critères , à la prochaine page on conseillera un 400 avec une planche à roulette . L hiver avec un enfant qui va tenir 20 minutes grand max il faut aller sur de la simplicité et du léger. S il faut marcher un peu en rando il faut éviter l encombrement et le poids. On est sur un débutant , le choix d un matériel simple est à privilégier. On parle de possibilité de transport en sac a dos a la montagne , il ne va pas se trimballer la base d un Dobson en rando .... Si les cibles sont la lune voir des planètes faciles à viser un petit mak sur AZ reste polyvalent et un diamètre de 100 donnera déjà pas mal de plaisirs . Sinon reste de bonnes jumelles , voir de bonne taille avec un trépieds photo selon ce qu on veut observer.

Orion, le coeur, il y a quelques années 2019 je pense, gros dobson de 734mm dans le 04. Mon souvenir est encore vivace et revient à chaque fois que je pointe la nébuleuse (par exemple ça commence à être la période). J'ai déjà vu Orion dans un 400mm, ce n'est pas aussi impressionnant (mais ça l'est). Je retranscris pour inviter à qui pourra à offrir une vision dans un observatoire équipé d'aussi gros. (400 et +) Immersion avec un oculaire ethos (les étoiles étaient bien plus fines), ce n'est plus une photo mais une image travaillée sur la couleur et le contraste. (c'est ma façon de dessiner) L'impression de luminosité et de relief est mieux ressentie en ouvrant l'image dans un nouvel onglet et faire F11 plein écran avec zoom. Le piqué était bien meilleur, une vraie impression d'écarter les nuages pour accéder au trapèze parfaitement séparé et coloré, parmi les 6 une étoile franchement jaune et les autres blanches ou bleutées. On ressent bien la présence presque angoissante des poussières sombres, une impression de relief et de majesté en naviguant dedans. La forme générale laisse place à l'imagination.

Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur

Il y a 3 ans je m'initiais à la caméra monochrome avec une ASI183. Une de mes premières cibles pour voir comment faire a été la nébuleuse de l'haltère (ou du trognon de pomme)... A l'époque, je n'avais qu'un jeu de filtre L-RGB-Ha et j'ai donc réalisé cette première image (enfin pas tout à fait car il y a dix ans je faisais ma première photo du ciel profond avec un APN sur cette nébuleuse, mais je ne vous montrerais pas le résultat ici, tellement il était BOF). M27 été 2020 En recevant ma nouvelle lunette FF130, je suis donc retourné sur cette cible, même si ce début d'automne n'est pas le moment idéal pour tirer le maximum de cette cible... Cette fois-ci composition HOO avec une luminance synthétique établie en mixant du Ha avec un peu de OIII. Pas évident de bien faire ressortir les extensions faibles autour de l'haltère sans surexposer le trognon. Je suis d'ailleurs preneur de vos conseils pour améliorer ce point. Voici donc l'image : Avec un petit zoom sur cette belle nébuleuse : En ce qui concerne les données techniques de l'image : * instrument : lunette ZWO FF130 + réducteur * caméra ASI2600MM + RaF & filtres ZWO + guidage au diviseur optique * prises de vues étalées sur 4 nuits (25/09 - 6/10 - 10&11/10) * au total : 45 poses de 180s sur chacun des 2 filtres Ha & OIII * pré-traitement & empilement des brutes avec Sirilic + SiriL * post-traitement sous Pix & touche finale sous Lightroom UPDATE : une nouvelle version après quelques heures de lutte dans Pix... (cf. zoom plus bas dans ce post)

Bonjour, Je vous présente ici la réalisation d'un support pour la réalisation de Flats (PLU) avec un panneau electroluminescent. Donc pas vraiment une boîte à flat avec des leds... Le but: - Pouvoir réaliser des flat sur mon C8 (qui vignette beaucoup avec son réducteur) et avec mon newton 10 pouces Les choix: - Utiliser un panneau electroluminescent rond de diamètre 25cm (compter 40 euros environ, voir ici https://fr.aliexpress.com/item/32906156429.html) - une feuiille de plastique blanc souple pour protéger le panneau (et créer un peu de diffusion), différents formats et densités (plus ou moins transparents), exemple ici: https://fr.aliexpress.com/item/1005004847370228.html - oui je fais le choix de ne pas bricoler une vraie boite à flat avec des led et une alimentation --> l'impression 3D je trouve cela fun, le bricolage électrique et les soudures c'est moins fun (avis perso) Les fichiers STL sont disponibles ici: https://www.tinkercad.com/things/3YRGqgK3p8b-support-flat-25cm-v1 et aussi ici sur Webastro: Le panneau electroluminescent diamètre utile 25cm (avec son transfo 12V) Il a une apparence "rose", mais une fois allumé il éclaire bien en blanc (blanc "froid" comme nous le ferons plus tard) Le transformateur dispose d'une entrée 12V DC (prise standard 5.5mm exterieur, 2.1mm intérieur), et d'un interrupteur 3 positions éteint/clignotant/eclairé Les 4 arcs de cercle blancs sont imprimés 3D en PLA blanc, ils servent de cales et de diffuseurs sur le bord du panneau Le modèles 3D, vue complète Le modèle 3D, vue éclatée Les pièces du support imprimées en PETG noir note: le diamètre total est de 29cm, mon imprimante est limitée à une surface d'impression de 25cmx25cm, donc 5 secteurs à assembler Important: toutes les pièces imprimées 3D le sont avec un remplissage 20%, une buse de 0.4mm et une hauteur de couche de 0.2mm Pour l'assemblage, prévoir: 8 vis M3 longueur 14mm 4 vis M3 longueur 6mm 8 écrous M3 Un petit zoom sur une des 4 parties, dotée d'un creusement pour laisser passer le connecteur du panneau electroluminescent La version assemblée (éteinte) Et allumée notes: - pour protéger le panneau et créer un peu de diffusion, j'ai ajouté une feuille de plastique blanc. - j'ai opté pour une feuille autocollante, et pour ne pas la coller sur le panneau j'en ai coupé 2 feuilles collées l'une sur l'autre. - lors du collage, des bulles d'air ont été emprisonnées (à refaire donc), ce qui explique les taches sombre visibles sur la version allumée Après utilisation pour réaliser quelques FLATs, il apparait que le panneau electroluminescent n'a pas une lumière "blanche" équilibrée, il y a un déficit de rouge et un surplus de bleu/vert (mais je m'en doutais, je ne suis pas vraiment surpris) J'ai fait des tests avec le panneau electroluminescent seul (sans la feuille plastique blanche), et complet (avec la feuille plastique A noter que la feuille plastique absorbe plus le pic bleu/vert que le orange rouge, ce qui m'arrange Spectre lumineux du panneau electroluminescent (sans feuille plastique) Spectre lumineux du panneau avec feuille plastique On note que le pic bleu/vert est plus absorbé que le reste (bon après, vu les conditions dans lesquelles j'ai fait les tests, la qualité de la mesure laisse à désirer) Les statistiques SIRIL d'un FLAT (prise unique sans pré-traitement) note: mon APN Canon donnes des valeurs sur 14bits (0-16383) (en fait 2047-16383 avec l'offset) Un master flat (20 flats empilés avec soustraction d'offset) On note bien le déficit sur le canal rouge, mais à l'usage ce n'est pas vraiment un problème (Siril sait égaliser les canaux) Bilan: Pour moins de 50 euros, j'ai une "boite à flat" fonctionnelle pour le C8 et le Newton 10 pouces, alimentée en 12V DC en nomade Cordialement, Stéphane