Classement

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

Bonjour, Ma petite contribution réalisée en périphérie d'ANGERS. DOBSON XT8, Tube allonge 35mm, Hyperion 36mm, Bague M43/T2, Bague T2/EOS, CANON 100D Vidéo 6 secondes (entre les nuages !), ISO 100. PIPP AUTOSTAKKERT REGISTAX 6 Bon ciel. RegiStax 6.lnk

En fait le chromatisme ne dépend pas que du F/D, mais aussi du diamètre. On le voit très bien dans le tableau posté par Antoinedub. Pour ceux qui aiment les calculs... j'ai un papier à aller chercher, je reviens... Voilà ! − Le diamètre du disque de diffusion chromatique, exprimé en secondes d'arc, dépend du F/D seul. Ainsi, le disque de diffusion chromatique est le même à travers une lunette de 70/700 qu'à travers une lunette de 50 cm de diamètre et 5 m de focale. Pour la grande lunette, c'est mauvais ! − Si on rapporte le diamètre du disque de diffusion chromatique au pouvoir séparateur (et c'est ça le bon critère, car le diamètre théorique d'un disque stellaire est proportionnel au pouvoir séparateur), il est proportionnel à D divisé par (F/D), c'est-à-dire à D² / F. Calculons D²/F où D et F sont exprimés en centimètres. Ce nombre doit être le plus petit possible, en gros le chromatisme sera négligeable en-dessous de 1. Quelques exemples : lunette 80/1200 = 0,53 lunette 70/700 = 0,7 lunette 90/900 = 0,9 lunette 100/1000 = 1,0 lunette 70/400 = 1,225 lunette de Dorpat (celle utilisée par Struve pour découvrir ses étoiles doubles) = 1,44 (c'est une 240/4000) lunette 80/400 = 1,6 lunette 150/1200 = 1,875 lunette 100/500 = 2,0 lunette 150/750 = 3,0 lunette de Yerkes = 5,36 (1m02 de diamètre, 19m40 de focale) (Ceci en supposant que les types de verres soient les mêmes, ce qui n'est peut-être pas le cas pour les grandes lunettes du dix-neuvième siècle.)

Je vous invite modestement à me rejoindre dans cette soirée où je fait la place au merveilleux. En effet, j'ai peu partagé avec vous, mais j'ai beaucoup reçu de vous. Mes connaissances en astro, mes décisions, mon premier téléscope... tout vient de la communauté, et tout cela me permet aujourd'hui de m'émerveiller pleinement. Le plaisir ne serais pas entier s'il n'était pas partagé, c'est pourquoi j'ai pris ma caméra et je l'ai posé ci et là durant cette soirée où j'ai photographier la lune pour la première fois. C'est un peu ma façon de vous dire aussi merci, à cette communauté si riche, car sans vous honnêtement je ne pourrais pas profiter de cette façon l'astronomie. Si j'arrive à vous transmettre un peu d'émotions, alors ce sera ma victoire ! Video Youtube 4K

Bonjour, Voici la nébuleuse du Cocon, dans le Cygne. Décidément cette région du ciel est très riche en objets du ciel profond. Bien pratique aussi vu son placement au zénith. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 (de). Elle est également une zone de formation d'étoiles. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 40 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une version de la nébuleuse du point d'interrogation NGC 7822 et ses voisines réalisée avec une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2), un boitier EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici réglé à 200 mm et ouvert à f5). Utilisant un APN non défiltré, pour maximiser le signal, j'ai cumulé un peu plus de 23h de poses (sur 3 nuits - 463 x 180s) et en ai conservé l'intégralité lors de l'empilement. Cependant, même ainsi, les nébulosités restent faibles, il n'y a pas de miracle. Pour atténuer les déformations des étoiles engendrées par le zoom j'ai fait un masque d'étoiles en posant 17 x 180 s à f8. Côté traitement : Siril - Graxpert - Starnet - Gimp - Darktable Je ne suis jamais sûr de moi sur le traitement. Les conseils sont donc les bienvenus. Je ne parviens pas à réduire le bruit de façon satisfaisante : j'ai utilisé le module "réduction bruit (profil)" dans Darktable avec une instance "moyennes non locales" pour le bruit de luminance du fond de ciel et une instance "ondelettes" pour le bruit de chrominance des nébuleuses. Le résultat sur le fond de ciel me convient mais par contre sur les nébuleuses ça donne rapidement un aspect "peinture à l'huile". Initialement je suis arrivé à ça : Des halos apparaissent autour des étoiles les plus brillantes car Starnet les a intégrées au starless. Je les ai donc estompé en utilisant un masque dans GIMP, ce qui me donne ça : Et finalement j'ai préféré remonter un peu les étoiles : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonsoir à tous, après la pluie : le beau temps !! J’en ai profité pour sortir mon Dob300 qui a fêté ses 4 ans récemment 🎂 pour son anniversaire, j’ai nettoyé le miroir primaire pour la 1ere fois ! une tache pas très difficile grâce aux nombreux tutos. Malheureusement, le plaisir du démontage du miroir a été de courte durée car une des vis qui maintient le miroir ne se dévissait plus à mi chemin ! et plus je forçais , et plus le filetage s’abîmait !! j’ai été contraint d’arrêter et j’ai revissé la vis dans son logement. ne voulant pas abandonner le nettoyage, j’ai soulevé le barillet (tout l’ensemble) et direction la salle de bain ou j’ai posé délicatement sur un tapis antidérapant dans la baignoire et nettoyage uniquement à l’eau déminéralisée en 1ere étape suivi d’un lavage au spray baader optical wonder avec un passage délicat de disque démaquillant du centre du miroir vers le bord. rinçage à l’eau déminé…. j’ai placé le barillet à la verticale et séchage au sèche cheveux pendant 10mn + coton tige pour les petites gouttes. tout ceci m’a stressé de peur d’avoir fait n’importe quoi ! que j’en ai oublié le marquage au marqueur pour le remontage ! 🤦🏻‍♂️ si le remontage n’a pas été très compliqué (il suffisait que le tube tombe bien sur les orifices à visser) il n’en demeure pas moins que j’ai galéré pour la collimation 😫 je n’avais plus le retour du laser dans la cible 🎯 pour le réglage du primaire (le secondaire en 1ere étape était pratiquement au poil) au bout d’une vingtaine de mn après bidouillage des différentes vis enfin le faisceau apparaissait 😮‍💨 ! toute cette opération m’a pris 2h ! je ne pensais pas que j’allais mettre autant de temps ! je n’avais qu’une hâte : attendre la 1ere étoile visible ! et ça tombe bien car il était 17h45 et c’était 🪐 la 1ere à se pointer ! j’ai croisé les doigts pour qu’il n’y ai pas d’anomalies !! oeil à l’oculaire d’un es 20mm c’est bien elle ! image non brouillée et même plutôt nickel 😮‍💨 j’ai laissé le télescope prendre température et je suis revenu une heure après. verdict : les images par rapport à la veille étaient bien différentes ! 😮 l’impression de voir mieux , de voir + pour info j’ai relevé le ciel avec mon SQM et météoblue , il n’y a que le jet stream qui était en rouge ciel noir à domicile ou je n’ai pas vu la pollution lumineuse qui s’élève à 30º comme c’est souvent le cas. SQM à 19,90 c’est typiquement le ciel à quelques km du centre ville mais j’ai la chance d’être en impasse où il n’y a pas d’éclairage et la visibilité des étoiles est plutôt correct (je vois sans difficulté des étoiles de 4,5 à 5mag peut-être plus au zénith) en tout cas , les étoiles étaient magnifiques et je n’ai pas décelé d’anomalies sur toute ma session qui c’est terminé à 02h du matin ! et j’ai eu de la chance car malgré un peu d’humidité, le miroir n’a jamais été imbibé de toute la soirée ! 😃 ma quête de cette session était un peu trop présomptueuse ! je pensais pouvoir à identifier Barnard33 🐴 !! ainsi que la nébuleuse de la flamme équipé d’un filtre H-Bêta malgré toute ma concentration je n’ai absolument rien vu ! ni cheval et ni flamme ! en revanche, une magnifique orion avec des couleurs d’une nuance vert bleu je crois même avoir vu une teinte de rouge orangée sur une bande ma plus belle observation de cette soirée sans aucun doute. Jupiter était très belle aussi malgré la turbu j’ai réussi à passer le Ned 3,2mm j’ai vu la GTR et le transit de Lo Sympa à regarder ! je n’ai pas réussi à identifier NGC 7479 ! par contre j’ai vu sans difficulté la petite haltère, la nébuleuse de la lyre , M77 visible mais observation difficile idem pour M74 assez difficile M78 nébuleuse diffuse (pas ouf à l’oculaire) suivi de mes observations classiques notamment le double amas de Persée qui pour moi est un incontournable je passe au minimum un quart d’heure dessus à chaque fois 🤩 sans oublier M31 , M92 , j’ai oublié de pointer sur le cygne après c’est descendu et gêné par le pin j’étais focalisé sur 🐴 que j’aimerais vraiment trouvé !! je crois qu’il va falloir que je sorte de ma zone de confort pour aller le capturer celui la !! j’ai fait des recherches sur cette observation avec les recherches Google il faut non compter sur un bon ciel pour le voir mais aussi beaucoup de chance ! et pas forcément besoin du Hbeta qui n’apparaîtra pas par magie ! je ne sais pas si avec un 400 je le verrai à domicile ou peut-être qu’il faut que j’oublie tout simplement que ce ne sera jamais possible compte tenu du fait que mon ciel n’a jamais dépassé les 20mag alors que la ou je vais observer l’été , je gagne environ 1,5mag en tout cas , depuis le nettoyage du miroir c’est quand même autre chose je n’aurais pas du attendre 4 ans pour le faire ! quelques vis impossible à ôter j’ai pensé à un degrippant ou dévisser avec une dévisseuse électrique mais hélas je n’avais pas ça sous la main et je voulais absolument le faire le résultat n’est pas parfait mais l’observation est très bonne donc j’imagine que c’est pas dramatique vous me le direz dans vos réponses je vous remercie de m’avoir lu en vous souhaitant bon ciel ! LeDob300 !

Salut la compagnie, Depuis mes débuts en astrophoto, il y un peu moins de deux ans, je rêve de faire cette cible mythique : IC1396 J'ai donc profité hier soir après le boulot de l’éclaircie accordée par dame météo. J'ai pu tester mon nouveau filtre duoband Altair 6nm en remplacement du l-extreme : bye bye les halos ....génial ! et également ma nouvelle monture zwo AM3 (je n'ai finalement pas pu résister....ceinture les six prochains mois). Session pas énorme, j'ai collecter 30*180s (soit 1h30), il faudra que j'y retourne plus sérieusement une autre fois. J'aurai également dû cadrer un peu plus bas. Empilement manuel Siril et traitement Pixinsight avec finition Lightroom. Askar 65phq / asi 533mc pro / asiair Conseils et avis sont toujours de mise, merci

Je retourne à mon péché mignon : le décorticage des oculaires. Aujourd'hui c'est facile, j'avais des retours positifs sur les Tak Abbe, surtout pour les longues focales. Alors que je suis plutôt fan des Tani University Optics en volcano top et de leur version HD dans les focales intermédiaires, en particulier le 12.5mm que j'ai eu en rebrand Edmund Optics ; je crois que je regretterai longtemps la paire de 12.5mm qui m'est passée entre les mains mais elle n'était pas pour moi, c'était une commande pour un collègue du club d'Annecy. Bref, reçu ce matin : petit contrôle et rafraichissement/nettoyage de deux oculaires orthoscopiques Takahashi 18mm et d'un 25mm en coulant 24.5mm 3 formules connues : Zeiss pré-ZAO, "moderne", HD-Ortho Fujiyama (Ohi Optical design par Dr Masuyama) Blanc bonnet et bonnet blanc ? Note : le N-SK16 est un verre contenant lithium, baryum et lanthane, il est peu cher maintenant mais fut un temps très compliqué à stabiliser : les chinois de CGDM ont mis 40 ans à stabiliser la formule (brevet en 2005). Schott l'a crée en 1965 puis repris par Hikari (Nikon), Ohara ... Hoya. Donc NON pas du tout => Si on compare le Zeiss Abbe, qui est la formule pre-ZAO fait pour des objectifs AS (astro-spezial), B et convient au Zeiss APQ avec le moderne orthoscopique, on sent une différence quand le f/D se raccourcit et surtout, il a une compétence meilleure sur le bord en observation des nébuleuses : le rendu sur le bleu profond/violet en bord de champ. C'est également sans appel en terrestre, les couleurs sont bien saturées même au bord : pas d'EOFB +LC jaune ni bleu sur les 25% du cercle extérieur de 32° à 44° Le moderne n'est pas le ZAO car je pense que Zeiss est resté en 3 verres différents. (sources Vladimir Saçek pour le "moderne", Herbert Gross, Zeiss Jena universite F.Schiller pour le Zeiss Abbe) Le HD-ortho est une conception à part que je connais, il est "ultra-moderne", calculé par ordinateur, encore plus piquée qui rivalise avec le ZAO. Le soucis du HD-Ortho est sa courbure de champ marquée au bord, ça le restreint en confort. (source confidentielle et information par Barry Gooley, Kasaï Trading/Magellan Science, j'ai juste affiché les verres) Le violet sort à partir de 16° environ sur le vieux Zeiss, ce n'est pas mauvais en soit, c'est fait pour compenser des lunettes achromatiques. Mais clairement pas fait pour des instruments apo modernes ou simplement fortement corrigés en terrestre comme une 80-1200, un Zeiss AS semi-apo ou une Tak 65-1000 (apo classique) Pour mémoire, ce type d'oculaire Taka était vendu avec les lunettes apo/semi-apo de 1971/1972. Sur la formule Zeiss, le violet 435nm sort nettement du disque de diffraction en bord de champ dés f/15, alors à f/10 ... 😊 Une bonne surprise après nettoyage. La présence d'un départ de champignon 🤨 sur le 25mm (pas de dégât repéré ouf 😉 ) indique que le verre d’œil ne peut pas être du SF10, il contient du plomb qui empêche ça : donc ce n'est pas la formule Zeiss. Il s'agit je pense de la formule "moderne orthoscopique" de type Mittenzwei-Abbe car la courbure côté ciel n'est pas plate comme les HD (j'ai vérifié). Je ne pensais pas voir cette formule moderne peu courbe sur du coulant 24.5 (car oculaires assez anciens mais post-1980). Le tonneau (partie triplet) est remarquablement peu épais avec 12mm pour le f=25mm, le singlet œil fait 4mm, cela correspond au besoin de ce moderne qui laisse une possibilité d'agrandir un peu le champ. L'inspection montre qu'ils sont presque transparents : le traitement MgF2 mono-couche "hard" est visible en lumière rasante sous la forme d'une couleur bleu-violette. Il est quasiment aussi performant qu'en multi-couches. Les verres sont donc des verres lourds, même sur le triplet. Je pense donc à du SK16 : 0.63% réfléchi avec le Mgf2 à 555nm, total de ~96,5% transmis en comptant l'absorption des verres Cela correspond à l'impression visuelle : difficile d'y voir un quelconque assombrissement apporté par la traversée des verres sauf, à peine une légère teinte jaune-vert quand on vise un écran d'ordinateur sur une zone blanche. Pas de bulles internes à l'examen. Sauf erreur, c'est une formule qui vient probablement de chez Nikon. Le champ est effectivement de 44° en prenant compte de la légère distorsion (~5%) apportée par la formule. Ergonomie : espace sous le couvercle de 7mm et 10mm pour les 18 et 25 de focale, c'est le retrait au relief d’œil apporté par la forme supérieure de l'oculaire. Autrement dit : 9mm de relief d’œil pour le 25 et 7.5mm pour le 18mm Le champ est visible avec une paire de lunettes mais c'est un peu juste pour les focales plus courtes. La limite semble être le 12.5mm qui n'a plus de retrait apporté par le capuchon. Ce n'est pas gênant à f/15 (0.8mm de pupille) mais oblige à sortir une barlow si on ne peut pas se passer des lunettes correctrices en lunaire. Conclusion : 🥰 Très belle qualité et soin de fabrication qui mérite le prix, au-dessus du modèle Tani et plus confortable que le modèle HD-ortho pour ses focales de 18 et 25mm. A mon avis peu de différence de confort pour 6mm, 7mm et 9mm => avantage aux orthos-HD sur ces focales car ils sont un peu plus piqués grâce à la formule optique puis de nouveau un bonus d'ergonomie face aux orthos HD "Fujiyama" de Ohi Optical pour lesquels je n'aime pas du tout la forme plate qui ne pense pas à l'ergonomie de positionnement pour les 4 et 5mm qui sont de toute façon très inconfortables voire impossible à utiliser. Note : il faut les préserver de l'humidité avec du dessicant. ° EOFB : edge of field brightening (vignettage/assombrissement, perte de contraste au bord), LC : (latéral color) décoloration en bord de champ. Ci-dessous EOFB + LC jaune d'un Zeiss "bronze" 10mm et EOFB + LC bleu d'un Baader Classic ortho 10mm. On note le champ plus étendu du BCO mais ce manque de contrôle du bleu en éclairage terrestre. C'est du à la correction de la formule optique, ici sur un achromat 70/700 trop peu corrigé (un peu au-dessus de Sidgwick mais clairement pas de niveau Conrady). Le Zeiss compense quasi parfait sur cet objectif calé trop haut (field stop et zone autour très noire et nette) mais le Baader avec son field stop et sa correction couleur inadaptée ne compense pas au bord. Son champ est trop étendu au point que ça bave bleu en terrestre et arrose le champ faussant la détection de lumière du smartphone, pas terrible au final pour apprécier contraste et détails sur le poteau béton. Pas question d'utiliser un BCO sur un achromat en observation lunaire... du bleu gênant qui vient recouvrir le champ (visible ou subliminal)

Je ne retrouve plus le sujet dans lequel j'avais répondu il y a quelques années. Les origines des coulants viennent de la microscopie. Il y a au deux grandes normes avant la guerre de 1940. Le coulant franco-anglais de 27mm (Lerebours ? peut-être issu des débuts à Vienne ou séjournait Kellner & Plössl) et le coulant de 23.2mm d'origine allemande. La norme 23.2 est de pouvoir loger un orthoscopique de 25mm de focale dans le tube et de le baffler correctement. Un ortho 25mm a un field stop de 18mm Par la suite s'est développée la norme WF (wide field) qui a abouti à la norme DIN-30 (coulant 30mm en microscopie) A savoir qu'en microscopie, on ne place pas les filtres sur l'oculaire. L'oculaire est considéré comme peu modifiable et quasiment comme faisant partie du bâti du microscope même si il est amovible, on n'y touche rarement. La norme 24.5 est une évolution de Zeiss de la 23.2 pour y ajouter le pas de filtre. La norme 31.75 est une évolution "à l'américaine ou à l'anglaise" pour y ajouter également le pas de filtre au coulant DIN-30 C'est la généralisation de l'utilisation des RFT (Rich Field Telescope : dobson entre autres dans les années 1980, et instruments chasseur de comètes) qui a entrainé le déclin du coulant 24.5mm

Bonsoir, je vais participer à cette opération Pro/Amateurs et souhaite me former en photométrie efficacement pour faire des essais d'ici début décembre. Je commence à me renseigner et recherche donc des tutos / explications d'actualité, et particulier pour utiliser des caméras amateurs ASI pouvoir m'assurer de la linéarité du système. Merci d'avance de vos "lumières" et autres conseils/liens. Je compilerai les infos reçues et partagerai un récap à la fin sur le forum. Bonne soirée.

Tu sais, Siril aussi. Sauf que la plupart utilisent les scripts sans rien changer

La vidéo est en anglais mais c'est un français dont j'aime bien la chaine, il est bien geek, mais ses vidéos sont intéressantes. Avec la trad auto ça passe tout seul

Je sais c'est bizarre, savoir si on peut réparer l'objectif quand c'est une lunette. Je confirme que l'on ne peut pas recoller les morceaux avec de la super-glue ou un chauffage quelconque ou refaire un des verres. L'objectif (doublet ou triplet...) c'est une pièce à part entière. Je ne compte pas les demandes de conseils pour les rayures, les champis etc : ça ça ne me pose pas de problème. Par contre faire intermédiaire dans les conflits vendeurs-acheteurs c'est une mauvaise idée, je confirme...

Merci @Petitprost, j'étais entrain d'admirer ta Californie 😀

Salut, jolie photo 👍 vrai qu’il n’y a pas moyen de trop sortir le matériel en Bretagne en ce moment 🙄 Peut-être la semaine prochaine 🤞🤞🤞🤞

Une photo jointe de ce transit, prise par un astram ( j' ai fait une capture d'écran) ; je ne résiste pas à la joindre...on voit bien la proximité de Io et de son ombre .. Au passage, j' espère que c'est autorisé sur le forum de joindre une photo prise par une autre personne ? Dois je lui demander son autorisation ? J' ai mis un peu la charrue avant les boeufs.. Si cela pose problème, @Modération peut supprimer ce message?

très belle image !! J'aime beaucoup le traitement, très doux. Bravo !

Bonjour. Je découvre depuis quelques jours ce système. C’est vraiment étonnant d’avoir ces résultats avec un tel diamètre….Sur Cloudynights hier soir je suis tombé sur toute une section où l’on traite de ces systèmes automatisés et notamment du seestar. On y trouve de nombreux fils sur le sujet avec multes photos réalisées avec le seestar. https://www.cloudynights.com/forum/147-smart-telescopes/

Ah les participantes sont en place pour le spectacle, mais pas sûr non plus que je puisse en profiter ... Mais Vénus à l'oeil nu à coté du croissant de lune, cela m'a déjà fait ma journée

2 petites et faibles possibles NP : StDr 167 & 174 Xavier Strotner et Marcel Drechsler ont découvert 2 possibles NP situées dans le Triangle Austral. Nous avons essayé de les imager, elles sont très faibles puisqu’elles n’apparaissent aucunement sur des brutes de 20minutes en bande étroite. Après 30h en Ha et OIII il est possible de les voir apparaître, les 2 sont très proches. StDr 167 est une NP confirmée (PN-G : 323.3-06.9) pour laquelle un spectre déjà été réalisée par Pascal Le Dû, elle a un diamètre de 1.2 minute d’arc. Elle a une forme de cercle crénelé et n’est vsible qu’en OIII StDr 174 est plus grande mais plus diffuse et elle émet en HA et OIII la résultante fait qu’elle apparaît gris bleuté et n’a pas une forme vraiment bien définie (comme des trainées). Vue qu’elle très faible aucun spectre n’a encore pû être effectué pour confirmer sa nature. Sa taille approximative est de 7.5 x 5 minutes d’arc. Nous vous présentons le champ complet, avec un crop en starless en version B pour mieux les identifier. Le traitement n’a pas été facile et nous avons choisi d’essayer de ne pas surtraiter afin de leur conserver leur aspect « naturel ». Full & Details Astrobin : https://astrob.in/full/kwwrw5/0/

Bonjour à tous !! Ma modeste contribution matinale, alors que le ciel se voile par le sud-ouest, et que les nuages vont arriver sur la métropole lilloise... Je ne pourrai pas faire mieux aujourd'hui !! Éric

Tu pourras trouver un filtre ITF ici (moins cher que chez Beloptik) : ITF Maier

Intéressant effectivement et prix encore baissé à 1700 euros…..

J'étais tombé sur ce graphique sur le forum CloudyNights (clairement plus le diamètre est important, plus il faut que le rapport focale sur diamètre soit élevé) :

Un crop sur la tete de cheval....mais meme gros defaut que le space Web, le fond du ciel est vraiment bruité par des galaxies lointaines...

Cam87 Redux un capteur APS-C dans le corps d'une cam planétaire ZWO un petit State of the Union pour ceux qui veulent pas lire les 132 pages du sujet la base la Cam87, c'est un projet ukrainien du turfu pour faire une caméra astro refroidie à partir d'un capteur de Nikon D40 : APS-C, 6Mpx, 7.8µm (c'est le même capteur dans les QHY 8Pro : https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-qhy-8-pro-color/p,54748) j'ai déjà une version "box" fonctionnelle, donc on part d'un projet déjà validé, mais la mécanique était à revoir (3 PCBs à assembler, boitier imprimé fragile ...) le projet rentrer ce truc dans le boitier d'une caméra planétaire ZWO ! j'ai un boitier de asi224 vide (électronique fumée), techniquement ça doit passer ! et pour le refroidissement, un cooler pour smartphone : https://fr.aliexpress.com/item/1005006052540836.html Updates schéma refonte de la partie refroidissement : opto-coupleur et MosFET isolé du reste du PCB ajout de capa de découplage un peu partout reprise de la BOM pour optimiser le coût et le placement (-> 0402 ...) retour sur une EEPROM standard (merci la dispo) PCB rond, 56mm de diamètre zone de composants 48.5mm (rebord interne du boitier) séparation au max des parties alim, ADC, pilotage CCD H et V, logique découplage des alims aux ptis oignons, des capa partout où ya un trou connecteur USB type B commande en quelques clis possible composants assemblés à 95% en usine en CMS, il reste les 2 drivers CCD à souder à la main (introuvable hors ebay/ali) et 2 SO-8 pour s'échauffer en traversant, le connecteur USB et les 2 pins du peltier (à faire soi-même si on prend pas le ventirad chinois) Version alternative (sans le bord technique avec les fixations) rond de 48.5mm diamètre connecteur USB-C pas de MosFET, jsute l'opto pour le refroidissement Fabrication pour 5 cartes, c'est 160€, donc environ 200€ au final => 40€ pièce

Bonjour, Je viens de poster dans les clubs "L'impression 3D en astronomie" et "Astronomie avec Arduino" les éléments nécessaires à la réalisation d'une roue a filtres imprimée en 3D, manuelle ou motorisée Chapitre 1: Les photos du bricolage Voici des photos de la version RF-42 5x1.25 pouces avec motorisation que j'utilise régulièrement (pilotée via Kstars/Ekos/Indi,la roue implémente le protocole des roues Quantum) En version manuelle, avec une petite trappe pour accéder à la roue et la faire tourner Le support moteur En version motorisée, la trappe est remplacée par le support moteur En version motorisée avec le boitier d contrôle (1 port 12V DC pour l'alimentation du moteur, un port USB micro pour le pilotage série) Une vue des différents éléments avant montage de la roue Une vue des elements de la motorisation Chapitre 2: Les modèles 3D Il y a 2 modèles, avec 3 déclinaison en tout 1) Le petit modèle, une seule déclinaison pour 5 filtres 1.25 pouces Le boitier dispose de filetages M42x0.75 m sur chaque face 2) Le grand modèle, avec 2 déclinaisons, soit pour 5 filtre d e3 pouces, soit pour 8 filtres de 1.25 pouces Le boitier dispose de filetages M54x0.75 M sur chaque face Les fichiers pour l'impression 3D des roues ) filtres sont disponibles ici Chacun des 2 modèles peut être actionné manuellement, ou doté d'une motorisation Pour l'impression en 3D des supports moteurs et du boitier de contrôle, c'est ici EDIT: ajout des fichiers STL pour les têtes de vis et boulons, pour manipuler les vis sans outils Tete vis et boulons.zip Important: les têtes de vis sont une création originale de Xavier DUPONT pour le projet SOLEX, les têtes de boulons sont une adaptation personnelle des têtes de vis. Chapitre 3: Motorisation, code de programmation et interface de pilotage Pour la motorisation vous aurez besoin d'un microcontroleur ESP8266 ou ESP32, d'un moteur 28BYJ-48 et de son stepper UNL2003 (le tout devrais vous couter moins de 20 euros). Le code est fourni ici (mis à jour version 1.1.1 le 19/10/2021) La roue est pilotable via le port USB du contrôleur, elle implémenta par défaut le protocole des roues à filtres Quantum --> a ce titre la roue a filtres est pilotable via Kstars/Ekos/Indi en utilisant ce driver INDI Avec un microcontroleur ESP8266 ou ESP32 (en lieu et place d'un Arduino tout simple), la roue a filtre généralement!re son propre réseau Wifi (comme une borne) SSID réseau: : mls-rf password: azerty adresse IP de la roue: 10.42.0.1 joignable en interface web: http://10.42.0.1 En parallèle du mode "borne" la roue peut aussi se connecter à un réseau wifi existant, vous pouvez modifier dans le code les éléments "reseau1", "password1", "reseau2" et "password2", la roue a filtre se connectera à l'un de ces 2 réseaux, au premier qui accepte la connexion, testés dans l'ordre... Voici quelques copies d'écran du pilotage en mode wifi (désolé j'ai l'habitude de programmer en anglais, comme au boulot, même si mon niveau d'anglais est mauvais ...) L'écran principal, on choisi le filtre et on valide (submit), la validation entraine le déclenchement du mouvement pour positionner le filtre choisi (les noms des filtres peut être modifié sur l'écran de config) Ci dessous l'écran de configuration pour nommer les filtres et leur attribuer un décalage (offset), qui sera utilisé par Ekos/Indi pour ajouter la mise au point selon chaque filtre Ci dessous la page de configuration Détail des paramètres: - nombre de filtres: accepte les valeurs de 1 à 9, mais en fait on utilise soit 5 soir 8 filtres - nombre de "pas par minutes" max lors de la rotation du moteur - nombre de "pas par minutes" initial au but de la rotation du moteur - nombre de "pas" pour le facteur d'acceleration (utilisation de la librairie AccelStepper) - nombre de pas pour faire un tour de moteur (habituellement avec un moteur 28BYJ-48 c'est 64) - nombre de dents de l'engrenage sur l'axe moteur (20) - nombre de dents sur le tour de la roue (100 pour le petit modèle, 120 pour le grand modele) Ci dessous la page pour envoyer manuellement des commandes (celles qui sont habituellement envoyées par le port série, pratique pour tester) TRES IMPORTANT: comme la roue a filtre ne dispose pas de mécanisme de "repositionnement automatique", si il y a désynchronisation, avec le roue qui s'arrête sur une position entre 2 filtres, l'ecran de mouvement manuel permet des ajustement en faisant tourner la roue (on choisi le nombre de degrés, en valeur positive ou négative selon le sens que l'on souhaite Et pour finir il y a une page "debug" qui présente les valeurs en cours des différentes variables du firmware Cordialement, Stéphane Edit 19/10/2021: suppression des images en doublon, mise à jour des copies d'écran du pilotage de la roue via son interface web Edit 23/11/2021: modification du schéma de câblage, livraison code microcontroleur v1.2.0 VERSION1.3 du 06/11/2023 Edit 06/11/2023: ajout d'une nouvelle pièce 3D "support haut hall" permettant d'ajouter un capteur a effet haut et livraison code microcontroleur v1.3.0 qui l'exploite Motifs sur le code: - Refonte graphique pour le site web embarqué et ajout d'un mode "nuit" (rouge/noir) - Ajout pilotage via driver Bluetooth Serie (testé OK sur Ekos/Indi) - Ajout pilotage via driver network (tcp port 1234)(testé OK sur Ekos/Indi) - Ajout capteur Hall + recherche automatique de la position du filtre 1 IMPORTANT: si vous avez déjà imprimé la version précédente de la roue et du support moteur vous n'avez pas besoin de tout réimprimer, vous devez seulement imprimer la pièce "support haut hall" (et éventuellement le "capot hall" pour protéger le capteur) Quelques images: Le support du capteur Hall (piece seule, et pièce installée sur la roue avec le capteur) Le support avec le capteur et son capot de protection Le type de capteur est un AZDelivery KF-035 (environ 7 euros les 3 capteurs sur la Zone....) Important: ce capteur dispose d'une LED qui éclaire en rouge, il est important de la masquer pour ne pas produire de lumière indésirable dans la roue à filtre ! Avec un contrôleur ESP8266 ou un ESP32 la roue peut être connectée en Wifi et pilotée via un site HTTP intégré La version 1.3.0 entraine une refonte graphique du site embarqué, voici quelques captures d'écran (le theme Dark est par défaut, mais on peut permuter avec le thème Light à la volée): Le nouveau plan de câblage avec le capteur Hall (dans le code on considère qu'il est connecté sur le port GPIO16, mais c'est configurable) Cordialement, Stéphane

Si vraiment "Presque jamais utilisé" une bonne affaire je pense: un Nexstar C925 XLT Fastar sur monture Nexstar Evolution à 2000 € (dans la Drôme). https://www.webastro.net/petites_annonces/nexstar-c925-xlt-_-neuf-_-prix-a-saisir-2000_89074.htm

Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.

(chipotage) Attention, Galilée a vu un truc autour de Saturne, mais n'a pas vu d'anneaux. Ni ses successeurs. Il me semble que c'est Huygens qui a été le premier à reconnaître des anneaux. (Ces sont des dessins de Galilée, Hévélius et Gassendi.)

Bonjour Ticsis J'ai un conseil à vous donner: Allez faire un tour dans club d'astro ( je crois qu'il y en a un à Limoges). Le gros avantage: vous pourrez bénéficier des conseils sur le terrain des plus expérimentés. Cela vous évitera sûrement de faire des achats inutiles. Voir fonctionner le matos des autres ce n'est peut être pas idiot... Bonne soirée Yann

Une petite observation de saturne dernièrement le 25 septembre en utilisant le CC203. Quelques variations d'albedo dans la zone équatoriale sont notés avec images quasi fixes.

Salut, chez moi, qui dit lune dit Np. et quand j'ai vu l'exemplaire de Seb @sebseacteam ici j'ai eu envie de la faire. La mienne est peu être un peu plus brillante que la sienne, mais avec légèrement moins de détails. Somme de 20 subs à 240 Sec comments welcomed a+ Serge

Salut, la nuit dernière fut meilleure que je pensais et j'ai pu consacrer la nuit à ce champ intéressant dans Pégase contenant la faible nébuleuse planétaire PK104 29.1 (Jones 1) ainsi que deux galaxies intéressantes mais petites : tout à droite Arp 46 ( UGC 12665) en interaction avec un faible compagnon et à sa gauche la spirale UGC 12667. La lune étant de faible hauteur n'était pas si gênante que cela et les conditions de turbulence plutôt bonnes (FWHM médiane de 1,7" sur la luminance). Le champ complet (clic droit pour la full) : Recadrage sur la nébuleuse Recadrage sur les galaxies Et finalement la luminance annotée avec de nombreux quasars jusqu'au redshift z=3,847. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 350*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec (rouge), 25*60sec (vert) et 35*60sec (bleu) à gain 110, -10 °C Turbulence faible (FWHM médiane 1,7" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence, premier quartier.

Le temps passe vite... J'ai réussi à prendre contact avec un club d'astronomie pendant l'opération on the moon again. Un déplacement des plus productif que ce soit au niveau matériel mais surtout humain et conseils. J'ai regardé de très prêt des dobson 200, un newton de 200 sur monture équatoriale, un cassegrain de 200 et une lunette vixen de 80. Avec également l'essai d'occulaires d'entre de gamme et autres grands champs..... il n'y a pas photos !! Autre surprise, un cadeau pour la fête des pères, une lunette célestron inspire ac 80/900 az qui perturbe quelque peu les choses. Le projet immédiat est de profiter à fond de cette lunette, d'apprendre le ciel de savoir pointer ...puis de se reposer plus tard la question du matériel avec sans doute un plus gros budget. Precision

la boutique Beloptik est en stand by Bitte beachten Sie, das Unternehmen ruht vorübergehend. Please note the company is temporarly closed. comment on fait pour commander???

Pour avoir eu le coup, l'oxydation peut apparaitre et se propager en 2 à 3 semaines dans certains cas... Rien n'est perdu. Il suffit de contacter Beloptik , Oliver Smie pourra envoyer un nouveau filtre ITF à mettre à la place de celui oxydé. ça coute 150€, et la modif consiste juste à dévisser une bague, intervertir les 2 filtres et remonter la bague. Cerise sur le gateau, ce nouvel ITF a une durée de vie bien plus longue que ceux d'origine (à se demander pourquoi Coronado n'en équipe pas en natif ses BF😧...)

La planète Jupiter dans toute sa splendeur avec notamment la Lune volcanique IO a droite de l'image puis un peu plus tard le transit de IO devant la géante projetant son ombre sur le limbe Réfracteur 203 mm Apo Fluorite et camera Altair 178C avec Barlow 2,5 x Televue.

Salut, Et ça m'a bien dépanné quand je cherchais des infos sur les mises à jour,les bonnes pratiques pour utiliser la caméra Starsense et beaucoup de conseils utiles . Sur CN il y a quelques pointures.Bref,les infos dont j'avais besoin je les ai dénichées sur les sites US dont Nexstar Site.😎 Jean Louis

Quand je lis ça https://www.cloudynights.com/topic/896068-comparing-seestar-vespera-and-dwarf2/page-6#entry13043207 ça fait une bonne pub pour le vespera…

Ratée...à 1/2 heure près ! J'ai pu voir le quartier de lune se rapprocher mais le ciel s'est plombé à 10h20. Il me restera de belles images de conjonction et aussi la parfaite visibilié de Vénus à l'oeil nu et en plein jour !

Voilà c’est exactement ça l’intérêt 👍

@Skywatcher: Je suis bien conscient de tout ce que tu dis mais convenons aussi que parmi ceux qui achètent un dob d’artisan, il peut y avoir aussi des gens qui n’ont pas un budget extensible à l’infini et pour qui rajouter plus de 3000 euros devient difficile voire impossible (attention je ne cherche pas a faire pleurer dans les chaumières 😁). Le seul objectif du propos est juste de faire savoir qu’il y a maintenant une solution alternative a priori moins chère que la motorisation stellarcat généralement installée jusque maintenant sur les dobsons d’artisan SV, DF, SD, et j’en passe 😉….. pour les clients qui voulaient une motorisation intégrée (hors table équatoriale). Amicalement 😉

Très belle version surtout en 2h!

Bonjour à tous, C'est décidé😉 Prochaines dates des NCN 2024: du jeudi 1er août au dimanche 4 août. Nous revenons à une formule "classique" qui semble convenir au mieux à un grand nombre de participants. Nous allons travailler sur le portail HelloAsso d'ici la fin de l'année avec quelques modifications sur le règlement intérieur suite à l'expérience des NCN 2023. Il devrait ouvrir début 2024 pour les inscriptions... Bon ciel à tous et à l'année prochaine 🙂 JML SAM

Bonjour et bienvenue. Vous disposez d'un matériel convenable sur une monture souvent imitée mais jamais égalée (le plus précieux de votre matériel). Résidente de Haute Loire, les bon ciels ne manquent pas. Profitez, exploitez vos tubes : en lunaire , vous en avez pour des années (sauf à vous contenter de tourisme ; là une petite année devrait suffire) ... Sur ce point particulier, je me tiens à votre disposition. Nous sommes voisins (Allier) mais le club de Roanne (Jupiter 42) est plus proche de chez vous ... Une fois nantie d'une expérience en astronomie, vous pourrez envisager d'autres instruments et les conseils ne seront alors utiles qu'à la marge. Bon ciel à vous.

Salut, Voila M76, photographiée mardi malgré la lune (il faisait trop beau) Cette nebuleuse planetaire est vraiment petite sur le capteur, j'ajoute donc un gros crop . Newton 350/1400, asi 294mm Poses de 5 sec (mon sharpcap a planté, j'ai été un peu limité sous nina pour baisser le temps de pose car il n'y a malheureusement pas de ROI ni de format SER sous NINA) On voit quand meme pas mal de details en zoomant un peu. J'avais un peu peur du résultat en lrvb car je la vois beaucoup en bandes étroites sur astrobin ,mais ca passe. 2h de luminance et 20 minutes par couche couleur.

Bonjour, Dernière NP de la série de Septembre, située dans le Dauphin. Les infos: SCT Meade 254/2500 + correcteur Antares 0.7x @1627mm Player One Neptune-c II imx464 monture HEQ5 kit courroie Rowan autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 275 x 30s gain 85 offset 20 Traitement Sirilic, Siril, pix. Une brute de 30s