Classement

Intéressant je me suis demandé d'où ca venait ce calcul et comme je suis curieux j'ai fais mes recherches . Il s'agit du CI = "Color Index" de Conrady, en fait c'est l'inverse de ta formule CI = F/D² on peut classer alors le chromatisme des lunettes dites "achromatiques" selon cet index sur un tableau donné ci-après : classical achro corrected CA index - Achromat Refractors - Photo Gallery - Cloudy Nights on peut donc voir ce que vaut la lunette en terme de chromatisme d'après le codes couleurs du tableau. PS: je viens de voir que @antoinedub avait déjà donné ce tableau plus haut, j'ai juste donné le moyen de calculer l'index Pour aller plus loin, lorsqu'on a à faire à des lunette à base de doublets mieux corrigés il faut plutôt utiliser la formule plus générale du CB = "Color Blur" : Blur = Airy x CB où CB = (735 x D) / (N x LCE) et où LCE = "Longitudinal Color Erreur" (je ne précise pas le détail de cette dernière formule ici) et que l'on retrouve dans un tableau de Roland Christen selon le type de lunette : Achro, Semiapo, ED, Fluorite, etc. | Astromart , en gros pour une achro classique LCE = 1867, pour une ED en FPL-51 LCE = 6670, pour une ED en FPL-53 LCE = 11 000 et une Fluorite LCE = 12 285 !

Séance d'essai de 2h30 du petit dernier le Seestar s50 de zwo. Alors je dois avouer que j'étais sceptique sur ce nouveau jouet.🤔 Une vingtaine d'observations en Visuel assisté pur bio.🙄😁 Sous ciel polué (B8/9)et transparence très moyenne, bref une séance d'astronomie urbaine standard 👀 Prise en main très facile et relativement intuitive. Vraiment content de ce petit machin. Pour cette séance le seestar à été monté sur pied photo lourd. Le niveau électronique intégré est largement suffisant pour un calage précis. Le filtre duo band est un régal.👌 Le sky-atlas laisse a désiré🧐 j'ai utilisé mon fidèle skysafari pour la recherche de cible sur un deuxième smartphone. Le pointage goto et plate solve est étonnant pour une si petite machine rapide et précis avec possibilité de décentrer. Sur les galaxies il est un peu à la traîne mais ça passe en posant plus longtemps. Ce smart téléscope devrait ravir de très nombreux astronomes aussi bien débutants que chevronnés. Voilà pour ce first light. Ouki 😉

Toujours sous les nuages et donc sans possibilité de pouvoir sortir le matériel donc je ressort les archives. Voici juju le 23/10 avec une askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc

Aujourd'hui, je vous transporte vers le complexe nuageux de Rho Ophiuchi, l'une des zones les plus colorées du ciel nocturne. Cette région qui se situe au bord de la galaxie de la Voie lactée vue de la Terre est remarquable pour ses fortes concentrations de gaz et de poussière. Les nuages noirs qui masquent les étoiles d'arrière-plan sont connus sous le nom de nébuleuses sombres . Le gaz et la poussière du complexe nuageux de Rho Ophiuchi soutiennent une région de formation d'étoiles à seulement 460 années-lumière, ce qui en fait l'une des régions de formation d'étoiles connues les plus proches de la Terre. Assez de matière se trouve dans cette région de formation d'étoiles pour créer l'équivalent de 3 000 soleils. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" (télescope de 61 cm/3962m). 31x600" Luminance, 27x600" R, 26x600" V, 24x600" B 18h de pose au total. Traitement Siril - Pixinsight et Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2peHaGo

Petite animation de cette nuit du 23/10

... Californie ( 1971 ) Bonjour , Profitant d'une accalmie après les deux tempêtes en Bretagne et les pluies incessantes ( au moins les nappes sont pleines ) j'ai pu tester la Posseidon-C de chez Player One en choisissant la nébuleuse de la Californie que je n'avais pas encore dans ma besace . 50 poses de 180sec avec Filtre Antlia ALP-T sur Askar FRA 400 J'aurai voulu faire plus mais le ciel n'est pas resté longtemps dégagé Prétraitement Siril Traitement Pix en RVB plus la couche HA comme Luminance . La lune était présente et juste à coté .... Eric

Pourquoi il ne veut faire que du planétaire ? Je sais que, parfois, les gens qui n'ont jamais fait d'astronomie croient que l'observation planétaire est plus facile que le ciel profond (alors que, hormis la Lune, c'est le contraire, du moins si on a bon ciel). Ça ne viendrait pas de là, par hasard ? Autrefois on posait souvent cette question sans intérêt : planètes ou ciel profond ? (La vraie question discriminante, c'est visuel ou photo.) Un débutant pourrait croire que c'est soit l'un, soit l'autre. Si tu lui as posé la question (donc obligé à faire un choix), ça ne viendrait pas de là, par hasard ? Non, ça écarte les gros Dobson. Un conseil : consulte ton ami !

Ah je ne connaissais pas ce sujet sur les nuages et les orages... Merci @RIGEL33 de l'avoir ouvert De bien belles photos . En voyant celle (magnifique...) de @Vakoran ici https://www.webastro.net/forums/topic/186028-orages-éclairs-et-nuages-en-images-photos-dessins/?do=findComment&comment=2897541 : ça m'a rappelé une photo que j'ai faite il y a quelques temps depuis ma terrasse. Un lever de Soleil en octobre sur le mont Bisanne (Savoie) depuis le fond de vallée. Avec cette sensation que les rayons de Soleil éclairent les nuages "par en dessous":

Sur le lien en début de sujet, y’a une photo de présentation avec la petite pochette dans laquelle on peu loger des piles pour alimenter l’appareil maintenant, sur le descriptif elle n’es pas mentionner 🙄 Le mien a l’époque avait été livré avec cette petite « poche » à pile (très vite abandonné pour une petite batterie)

La monture peut être alimentée de trois façons: 1- sur secteur avec un adaptateur 220V/12V. 2 - Avec des piles mais là attention: ceux qui ont essayé (dont moi...) le déconseillent absolument car la tension chute très vite et ça entraine un fonctionnement aberrant de la raquette donc de la monture (même avec des piles neuves rechargeables ou pas...). 3 - avec une batterie externe ou un "power tank" genre Célestron LiFePO4 : https://laclefdesetoiles.com/alimentations-et-cables/5125-alimentation-12v-celestron-powertank-lithium-86-wh.html . Cette dernière solution est la plus utilisée par les astrams car elle est "nomade" et très fiable au niveau "électrique".

Bien sûr que si. J'ai précisé dans le texte pourquoi j'avais temporairement utilisé ce montage bizarre. J'ai rajouté un PC pour pouvoir faire des sessions de livestacking plus complexes que ce que je fais avec l'ASIAir, dont la gestion de l'histogramme reste assez sommaire comparé à ce que permet Sharpcap (pas de débruitage, pas de sharpening dans la boîte rouge...), et aller un peu plus loin, en particulier via Jocular, qui permet d'empiler à la volée en "multispectral" avec plusieurs filtres : on peut faire du L-RVB ou du L-SHO en direct, sans avoir à dégainer Pix, Siril ou DSS.

Trés doux et trés impressionnant en méme temps,j'adore!

Salut la compagnie, Depuis mes débuts en astrophoto, il y un peu moins de deux ans, je rêve de faire cette cible mythique : IC1396 J'ai donc profité hier soir après le boulot de l’éclaircie accordée par dame météo. J'ai pu tester mon nouveau filtre duoband Altair 6nm en remplacement du l-extreme : bye bye les halos ....génial ! et également ma nouvelle monture zwo AM3 (je n'ai finalement pas pu résister....ceinture les six prochains mois). Session pas énorme, j'ai collecter 30*180s (soit 1h30), il faudra que j'y retourne plus sérieusement une autre fois. J'aurai également dû cadrer un peu plus bas. Empilement manuel Siril et traitement Pixinsight avec finition Lightroom. Askar 65phq / asi 533mc pro / asiair Conseils et avis sont toujours de mise, merci

Quand je lis ça https://www.cloudynights.com/topic/896068-comparing-seestar-vespera-and-dwarf2/page-6#entry13043207 ça fait une bonne pub pour le vespera…

Vidéo de nuages Surpris par le sens du vent suivant l'altitude, vidéo en accéléré Je vous invite à la regarder en full format paysage

Je retourne à mon péché mignon : le décorticage des oculaires. Aujourd'hui c'est facile, j'avais des retours positifs sur les Tak Abbe, surtout pour les longues focales. Alors que je suis plutôt fan des Tani University Optics en volcano top et de leur version HD dans les focales intermédiaires, en particulier le 12.5mm que j'ai eu en rebrand Edmund Optics ; je crois que je regretterai longtemps la paire de 12.5mm qui m'est passée entre les mains mais elle n'était pas pour moi, c'était une commande pour un collègue du club d'Annecy. Bref, reçu ce matin : petit contrôle et rafraichissement/nettoyage de deux oculaires orthoscopiques Takahashi 18mm et d'un 25mm en coulant 24.5mm 3 formules connues : Zeiss pré-ZAO, "moderne", HD-Ortho Fujiyama (Ohi Optical design par Dr Masuyama) Blanc bonnet et bonnet blanc ? Note : le N-SK16 est un verre contenant lithium, baryum et lanthane, il est peu cher maintenant mais fut un temps très compliqué à stabiliser : les chinois de CGDM ont mis 40 ans à stabiliser la formule (brevet en 2005). Schott l'a crée en 1965 puis repris par Hikari (Nikon), Ohara ... Hoya. Donc NON pas du tout => Si on compare le Zeiss Abbe, qui est la formule pre-ZAO fait pour des objectifs AS (astro-spezial), B et convient au Zeiss APQ avec le moderne orthoscopique, on sent une différence quand le f/D se raccourcit et surtout, il a une compétence meilleure sur le bord en observation des nébuleuses : le rendu sur le bleu profond/violet en bord de champ. C'est également sans appel en terrestre, les couleurs sont bien saturées même au bord : pas d'EOFB +LC jaune ni bleu sur les 25% du cercle extérieur de 32° à 44° Le moderne n'est pas le ZAO car je pense que Zeiss est resté en 3 verres différents. (sources Vladimir Saçek pour le "moderne", Herbert Gross, Zeiss Jena universite F.Schiller pour le Zeiss Abbe) Le HD-ortho est une conception à part que je connais, il est "ultra-moderne", calculé par ordinateur, encore plus piquée qui rivalise avec le ZAO. Le soucis du HD-Ortho est sa courbure de champ marquée au bord, ça le restreint en confort. (source confidentielle et information par Barry Gooley, Kasaï Trading/Magellan Science, j'ai juste affiché les verres) Le violet sort à partir de 16° environ sur le vieux Zeiss, ce n'est pas mauvais en soit, c'est fait pour compenser des lunettes achromatiques. Mais clairement pas fait pour des instruments apo modernes ou simplement fortement corrigés en terrestre comme une 80-1200, un Zeiss AS semi-apo ou une Tak 65-1000 (apo classique) Pour mémoire, ce type d'oculaire Taka était vendu avec les lunettes apo/semi-apo de 1971/1972. Sur la formule Zeiss, le violet 435nm sort nettement du disque de diffraction en bord de champ dés f/15, alors à f/10 ... 😊 Une bonne surprise après nettoyage. La présence d'un départ de champignon 🤨 sur le 25mm (pas de dégât repéré ouf 😉 ) indique que le verre d’œil ne peut pas être du SF10, il contient du plomb qui empêche ça : donc ce n'est pas la formule Zeiss. Il s'agit je pense de la formule "moderne orthoscopique" de type Mittenzwei-Abbe car la courbure côté ciel n'est pas plate comme les HD (j'ai vérifié). Je ne pensais pas voir cette formule moderne peu courbe sur du coulant 24.5 (car oculaires assez anciens mais post-1980). Le tonneau (partie triplet) est remarquablement peu épais avec 12mm pour le f=25mm, le singlet œil fait 4mm, cela correspond au besoin de ce moderne qui laisse une possibilité d'agrandir un peu le champ. L'inspection montre qu'ils sont presque transparents : le traitement MgF2 mono-couche "hard" est visible en lumière rasante sous la forme d'une couleur bleu-violette. Il est quasiment aussi performant qu'en multi-couches. Les verres sont donc des verres lourds, même sur le triplet. Je pense donc à du SK16 : 0.63% réfléchi avec le Mgf2 à 555nm, total de ~96,5% transmis en comptant l'absorption des verres Cela correspond à l'impression visuelle : difficile d'y voir un quelconque assombrissement apporté par la traversée des verres sauf, à peine une légère teinte jaune-vert quand on vise un écran d'ordinateur sur une zone blanche. Pas de bulles internes à l'examen. Sauf erreur, c'est une formule qui vient probablement de chez Nikon. Le champ est effectivement de 44° en prenant compte de la légère distorsion (~5%) apportée par la formule. Ergonomie : espace sous le couvercle de 7mm et 10mm pour les 18 et 25 de focale, c'est le retrait au relief d’œil apporté par la forme supérieure de l'oculaire. Autrement dit : 9mm de relief d’œil pour le 25 et 7.5mm pour le 18mm Le champ est visible avec une paire de lunettes mais c'est un peu juste pour les focales plus courtes. La limite semble être le 12.5mm qui n'a plus de retrait apporté par le capuchon. Ce n'est pas gênant à f/15 (0.8mm de pupille) mais oblige à sortir une barlow si on ne peut pas se passer des lunettes correctrices en lunaire. Conclusion : 🥰 Très belle qualité et soin de fabrication qui mérite le prix, au-dessus du modèle Tani et plus confortable que le modèle HD-ortho pour ses focales de 18 et 25mm. A mon avis peu de différence de confort pour 6mm, 7mm et 9mm => avantage aux orthos-HD sur ces focales car ils sont un peu plus piqués grâce à la formule optique puis de nouveau un bonus d'ergonomie face aux orthos HD "Fujiyama" de Ohi Optical pour lesquels je n'aime pas du tout la forme plate qui ne pense pas à l'ergonomie de positionnement pour les 4 et 5mm qui sont de toute façon très inconfortables voire impossible à utiliser. Note : il faut les préserver de l'humidité avec du dessicant. ° EOFB : edge of field brightening (vignettage/assombrissement, perte de contraste au bord), LC : (latéral color) décoloration en bord de champ. Ci-dessous EOFB + LC jaune d'un Zeiss "bronze" 10mm et EOFB + LC bleu d'un Baader Classic ortho 10mm. On note le champ plus étendu du BCO mais ce manque de contrôle du bleu en éclairage terrestre. C'est du à la correction de la formule optique, ici sur un achromat 70/700 trop peu corrigé (un peu au-dessus de Sidgwick mais clairement pas de niveau Conrady). Le Zeiss compense quasi parfait sur cet objectif calé trop haut (field stop et zone autour très noire et nette) mais le Baader avec son field stop et sa correction couleur inadaptée ne compense pas au bord. Son champ est trop étendu au point que ça bave bleu en terrestre et arrose le champ faussant la détection de lumière du smartphone, pas terrible au final pour apprécier contraste et détails sur le poteau béton. Pas question d'utiliser un BCO sur un achromat en observation lunaire... du bleu gênant qui vient recouvrir le champ (visible ou subliminal)

Je ne retrouve plus le sujet dans lequel j'avais répondu il y a quelques années. Les origines des coulants viennent de la microscopie. Il y a au deux grandes normes avant la guerre de 1940. Le coulant franco-anglais de 27mm (Lerebours ? peut-être issu des débuts à Vienne ou séjournait Kellner & Plössl) et le coulant de 23.2mm d'origine allemande. La norme 23.2 est de pouvoir loger un orthoscopique de 25mm de focale dans le tube et de le baffler correctement. Un ortho 25mm a un field stop de 18mm Par la suite s'est développée la norme WF (wide field) qui a abouti à la norme DIN-30 (coulant 30mm en microscopie) A savoir qu'en microscopie, on ne place pas les filtres sur l'oculaire. L'oculaire est considéré comme peu modifiable et quasiment comme faisant partie du bâti du microscope même si il est amovible, on n'y touche rarement. La norme 24.5 est une évolution de Zeiss de la 23.2 pour y ajouter le pas de filtre. La norme 31.75 est une évolution "à l'américaine ou à l'anglaise" pour y ajouter également le pas de filtre au coulant DIN-30 C'est la généralisation de l'utilisation des RFT (Rich Field Telescope : dobson entre autres dans les années 1980, et instruments chasseur de comètes) qui a entrainé le déclin du coulant 24.5mm

bonjour a tous j'ai profité d'une courte fenêtre météo pour essayer de choper Jupiter en fin de nuit. condition pas tip top, toujours ca de pris 😅 127/1500 barlowté X2, adc, filtre IR cut sur ASI 224 mc et plein de motivation 😂 bonne journée et bon ciel a tous

Voici les liens pour telecharger les premieres images d'Euclid en Haute resolution : https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-Perseus.8K8K.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-IC342.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-NGC6822.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-NGC6397.8K8K.v2.tif https://esamultimedia.esa.int/img/2023/11/Euclid-ERO-Horsehead.8K8K.tif Pour plus d'infos, c'est ici: https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_s_first_images_the_dazzling_edge_of_darkness Ci-dessous, un avant gout en "basse resolution" :

Un crop sur la tete de cheval....mais meme gros defaut que le space Web, le fond du ciel est vraiment bruité par des galaxies lointaines...

Une nouvelle image rendue publique : le coeur de la galaxie M 83 (instrument MIRI) https://esawebb.org/images/potm2310a/ Commentaire de la photo en traduction automatique : Cette image a été compilée à l’aide de données recueillies à travers seulement deux des dix filtres de MIRI, près de l’extrémité courte de la gamme de longueurs d’onde de l’instrument. Le résultat est cette image extraordinairement détaillée, avec ses vrilles rampantes de gaz, de poussière et d’étoiles. Sur cette image, le bleu vif montre la distribution des étoiles dans la partie centrale de la galaxie. Les régions jaune vif qui se faufilent à travers les bras spiraux indiquent des concentrations de pouponnières stellaires actives, où de nouvelles étoiles se forment. Les zones orange-rouge indiquent la distribution d’un type de composé à base de carbone connu sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (ou HAP) - le filtre F770W, l’un des deux utilisés ici, est particulièrement adapté à l’imagerie de ces molécules importantes. M 83 avec Hubble :

Comparaison Hubble (à gauche) / Webb :

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Un gigantesque buisson de plasma développant ses branches vers l'espace 5 octobre 2023 , réfracteur 150 mm Halpha barlow 2X étalon Fabry Perot PST optimisé et camera player one IMX 533

Bon voilà mon premier CROA ne va pas rester dans les annales... Je voulais absolument tester ma nouvelle acquisition faite pour les vacances une lulu 80 400 sur trépied photo zoomei. Je voulais aussi comparer saturne avec ma lunette achro longue 90 900. Mais voilà dans le nord il pleut tout le temps et en ce moment de façon dramatique (petite pensée sincère pour ceux qui subissent d'affreuses inondations et qui ne voient pas la pluie et donc leur calcaire s'arrêter). Accalmie ce soir et oh miracle des étoiles. En journée parfois on voit même une énorme boule jaune illuminer le ciel mais c'est si rare qu'on ne se souviens plus de son nom à cette boule. Bref je me dis tant pis pour ma comparaison rationnelle je veux tester mon nouveau jouet. Ni une ni deux je monte ma lunette 80/400 (qu'on va appeler mini lulu) sur son trépied photo, je pique le chercheur de sa grande sœur de la même marque la 90/900 et je fonce dehors... Alors conditions globales merdiques : Vent : fort je m'accroche au trépied pour ne pas qu'il tombe (mauvais souvenir qui m'a fait arrêter l ASTRO pendant 2 ans par honte et dégoût de ma bêtise). Humidité : 90 à 95 % voire plus vu que enfin il ne pleut pas pendant quelques heures mais il a plu toute la journée toute celle d'hier et toutes celles depuis au moins une voire 2 semaines... Visibilité : nulle voire médiocre entre le lampadaire dans la tronche (il ne s'éteint qu'à minuit) et les nuages... Résultats : Ben je vous laisse deviner... Minables... J'ai pas pu voir saturne car des que je la pointais hop un nuage arrivait dessus alors je le disais OK pas grave on va faire la lyre et la hop saturne se dégage alors je me retourne et repointe saturne qui se recache derrière un nuage.... Resultats : épuisée par une bronchite persistante et les nuages qui se foutent de ma tronche je remet mon essai à plus tard et déclare malheureusement forfait avant de faire une bêtise avec mon nouveau jouet... Mais j'aurais vraiment aimé faire une observation croisée de mes 2 lunettes même si je me doute des différences mais aussi pour voir par moi même m'entraîner pour les observations sous ciel noir et profond cet été et m'habituer (me réhabituer) à manipuler ce trépied photo sans craintes. Voilà le CROA le plus pourri de l'histoire de webastro.. Ne me remerciez pas c'est cadeau

Bonjour à tous, Direction une pouponnière d'étoiles, dans la constellation de Persée, NGC1333. NGC 1333 est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de Persée. Elle appartient au nuage moléculaire de Persée. NGC 1333 a été découverte par l'astronome allemand Eduard Schönfeld en 1855. Avec une magnitude de 10,9 à 445 nm, cette nébuleuse est visible dans un télescope dont l'ouverture est d'au moins 15 centimètres. Elle apparaît comme une tache flou. Elle est associée à la nébuleuse obscure Barnard 205. Plusieurs autres nébuleuses obscures se trouvent aussi dans cette région. La nébuleuse NGC 1333 est une région très active de formation d'étoiles qui est située dans dans partie ouest du nuage moléculaire de Persée. Elle contient une hierarchie typique d'amas ouverts qui sont encore intrégrés dans le nuage moléculaire dans lequel ils sont nés et qui sont divisés en deux principaux sous-groupes, l'un au nord et l'autre au sud. La majeure partie du rayonnement infrarouge provient de la partie sud de la nébuleuse. Un pourcentage significatif des étoiles observées dans l'infrarouge sont des étoiles de la pré-séquence principale. On trouve à l'intérieur de la nébuleuse une vingtaine de jeunes objets stellaires qui produisent des jets de matière, dont des objets Herbig-Haro. Un total de 95 sources de rayon X sont associées aux étoiles de la nébuleuse. Plusieurs naines brunes ont été observées dans NGC 1333 ainsi que dans l'amas stellaire IC 348 situé à proximité dans le nuage moléculaire. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 113 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s: Map foirée (aigrettes dédoublées), étoiles avec forme étrange... cette série avec guidage au diviseur optique est à corriger avant de faire les prochaines images avec le newton. On fera mieux la prochaine fois

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une version de la nébuleuse du point d'interrogation NGC 7822 et ses voisines réalisée avec une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2), un boitier EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (ici réglé à 200 mm et ouvert à f5). Utilisant un APN non défiltré, pour maximiser le signal, j'ai cumulé un peu plus de 23h de poses (sur 3 nuits - 463 x 180s) et en ai conservé l'intégralité lors de l'empilement. Cependant, même ainsi, les nébulosités restent faibles, il n'y a pas de miracle. Pour atténuer les déformations des étoiles engendrées par le zoom j'ai fait un masque d'étoiles en posant 17 x 180 s à f8. Côté traitement : Siril - Graxpert - Starnet - Gimp - Darktable Je ne suis jamais sûr de moi sur le traitement. Les conseils sont donc les bienvenus. Je ne parviens pas à réduire le bruit de façon satisfaisante : j'ai utilisé le module "réduction bruit (profil)" dans Darktable avec une instance "moyennes non locales" pour le bruit de luminance du fond de ciel et une instance "ondelettes" pour le bruit de chrominance des nébuleuses. Le résultat sur le fond de ciel me convient mais par contre sur les nébuleuses ça donne rapidement un aspect "peinture à l'huile". Initialement je suis arrivé à ça : Des halos apparaissent autour des étoiles les plus brillantes car Starnet les a intégrées au starless. Je les ai donc estompé en utilisant un masque dans GIMP, ce qui me donne ça : Et finalement j'ai préféré remonter un peu les étoiles : D'avance merci pour vos critiques et conseils

C'est pas mal ca, mais je te demande pas la brute, ya un gars qui m'a fait un cadeau avant l'heure et du lourd !!! Joli Seb celle là, certainement pas fastoche à traiter.

Oui, on se croirait presque sur AS

Bonjour, l'association des astronomes amateurs d'Auvergne et la bibliothèque universitaire organisent un cycle de conférences sur le campus des Cézeaux à Aubière à côté de Clermont-Ferrand. Ces 3 conférences se dérouleront à 20h30 à l'amphi recherche , bâtiment de physique, campus des Cézeaux. L'accès est gratuit et ouvert à tous. - mercredi 15 novembre : ''La Lune et le volcanisme lunaire” par Gérard Coute, passionné par la Lune et co-auteur de plusieurs ouvrages dont le « Manuel d’observation lunaire » - mardi 28 novembre : "Plantes cosmiques : lumière sur les secrets d'une exploration humaine durable du système solaire'' par Lucie Poulet, Chercheuse en Bioastronautique et Procédés du Support Vie - Institut Pascal – UCA - mercredi 06 décembre : "Sonder l'Univers avec les supernovae" par Philippe Rosnet, Enseignant-Chercheur, Laboratoire de Physique de l’UCA Venez nombreux

Merci Je mets toujours la date de la prise de vue

Aaaaaah trouver le meilleur ratio qualité du site / temps de trajet... pas évident 😊

La notion d'instrument "simple" est effectivement très différente d'une personne à l'autre. Perso l'instrument le plus simple pour moi est le dobson, certe il y a des réglages à faire une fois par an si on ne le brusque pas, mais qui n'a jamais fait de réglages sur son vélo et pourtant tous le monde en possède un ? (je me trompe peut être). Le Goto ajoute la simpliciité pour la recherche d'objet mais il faut quand même faire un réglage au début de chaque séance d'observation et ce réglage ne sera pas intuitif les premières fois non plus. Donc un truc simple et transportable ok mais tu ne parle pas de l'essentiel quel serait ses attentes sur l'observation du ciel ? Car une petite lunette de 80mm ne montre pas la même chose qu'un télescope de 200mm (tu parles d'un très bon ciel) donc à rélfechir aussi de ce côté là à mon avis.

Bonjour, C'est un bon choix, et, même si le goto n'est pas indispensable pour trouver sa cible, surtout pour le planétaire, le suivi, quand à lui, est très appréciable.

ci dessous La Croix rouge ou je vais observer à 1h de chez moi c’est le jour et la nuit ! j’habite entre le rocher de roquebrune et le massif de l’esterel dans le Var en fait à 10mn de voiture j’ai déjà un ciel sympa finalement 🧐

Bonjour, Je rejoins @Skywatcher707 Si je peux me permettre, le Mak 127/1500 me semble un bon choix - normalement, pas de collimation avant un bon bout de temps -simple d'emploi prévoir si possible : - deux oculaires au départ - un 26MM et un 10mm - un redresseur terrestre pour la Lune ( c'est un régal ce type de télescope en planètaire..) - une monture ( là suivant le budget, ....mais une bonne monture si possible EQ) pour le Goto, il faut connaitre un peu le nom les étoiles pour la mise en station et avoir un copain qui s'y connait à côté de soi ça aide bien au début.... Après pour le ciel profond, les Messier sont pour la plupart bien accessibles avec un ciel sans trop de pollution lumineuse, mais avec un FD de presque 12 c'est pas le meilleur, certes, vous le savez bien. J'ai la même configuration en Celestron Nextar 5 ( équivalent sans doute à votre SW) c'est pour moi un télescope idéal pour observer en ville.

Ciel de campagne chez moi, entre St Etienne et Lyon, pas de lumière parasite. Orion claque bien lors des belles soirées claires. Je devais être à moins de 25 mm, soit au 24 soit au 14 mm sur mon 300 F4.5. En fait on ne voit pas la forme de tête de Cheval mais juste une encoche noire dans la grosse masse floue de IC 434 qui occupe une grande partie du champ. L'encoche est irrégulière mais pas de tête nette de cheval pour moi, faudrait voir sous un ciel très pur de montagne. Je pense être à mag 6 env max ou à peine plus. Mais toi tu as la chance du mistral qui nettoie bien le ciel (je sais j'ai vécu dans le 84 des années). Pour la défocalisation, une légère défocalisation à fort Gr doit montrer le disque sombre bien au centre de l'étoile si c'est bien collimaté, ce qui était le cas de mémoire avant mon observation de Jupiter. Mais je suis pas encore totalement au point avec ça, faisant surtout du CP avec le 300, je collimate au début puis je n'y touche plus. Or j'ai constaté récemment qu'en cours de soirée, comme c'est un serrurier à tubes, la collim peut parfois bouger un peu. Le mien fait 19 kg environ (artisan). Oui encore bien transportable sur quelques mètres (la partie basse sans les tubes ni la cage secondaire est portée ainsi et fait 16 kg), assez vite monté mais bien plus long quand même que sortir juste la FC-100 sur son trépied (bijou de rapidité d'installation, de légèreté et de qualité). Par contre je ne l'ai encore jamais emmené en voiture ailleurs que sur mon domicile. C'est l'une de mes lunettes qui est du voyage dans ce cas. Je pense que Lune cendrée voulait justement parler de cette transportabilité exceptionnelle des lunettes qui leur permet d'aller sous de meilleurs ciels. Mais pour tout diamètre je pense que le gain est le même

Une solution possible parmi d'autres : utiliser le support chercheur qui est certainement sur ton tube. Sur mes SCT, le Mele 3C est attaché via une pièce imprimée en 3D (PETG indispensable, car le Mele chauffe) sur un support chercheur (mini Vixen) Ici sur le C6, via un support double puisque j'utilisais l'ASIAir comme distribution de 12V. J'ai ensuite reçu mon Pegasus, et il est depuis monté par-dessus, toujours sur un support mini Vixen, via la pièce métallique que vend Pegasus pour empiler les deux appareils (à laquelle j'ai dû rajouter un trou). Le support sous le Pegasus avec la queue d'aronde est une fois de plus imprimé en 3D. Il faut faire vraiment très attention à cette source de chaleur (il monte au-dessus de 70°C !). Ne pas le monter sous le tube ou trop près de l'objectif de la lulu. L'éloigner le plus possible et le mettre au-dessus du tube, vers l'arrière idéalement.

Je sais c'est bizarre, savoir si on peut réparer l'objectif quand c'est une lunette. Je confirme que l'on ne peut pas recoller les morceaux avec de la super-glue ou un chauffage quelconque ou refaire un des verres. L'objectif (doublet ou triplet...) c'est une pièce à part entière. Je ne compte pas les demandes de conseils pour les rayures, les champis etc : ça ça ne me pose pas de problème. Par contre faire intermédiaire dans les conflits vendeurs-acheteurs c'est une mauvaise idée, je confirme...

Du Velcro. C'est ce que j'utilise pour fixer un boitier Pegasus Astro sur une lunette de 100 mm de diamètre. C'est nickel.

Bonjour, Ma petite contribution réalisée en périphérie d'ANGERS. DOBSON XT8, Tube allonge 35mm, Hyperion 36mm, Bague M43/T2, Bague T2/EOS, CANON 100D Vidéo 6 secondes (entre les nuages !), ISO 100. PIPP AUTOSTAKKERT REGISTAX 6 Bon ciel. RegiStax 6.lnk

Alors moi, avec le mak 102 sur une starquest (donc eq), un point rouge et un zoom baader, j’ai pas souvenir avoir eu de difficultés particulières à viser et suivre jupiter. Dans un 10mm 70° ça fait 130x et 0,5° de champ, il faut environs 2 minutes pour que jupiter traverse le champ de vision. Cela dit je suis vite passé à l’AZ GTi, mais plutôt parce que je voulais passer au mak 127.

Ça devrait marcher avec une fausse batterie adaptée. J'ai déjà alimenté mon 2000D de cette façon avec succès.

Pas besoin de te déplacer... Il suffit de demander, tiens c'est cadeau :

Bonjour, une aurore boréale à été vue hier soir depuis les hauteurs de Nice, l’indice KP était de 7. À surveiller pour les prochains jours et mois car nous approchons du maximum du cycle solaire. Une simple application peut vous envoyer une alerte. Et ensuite 🤞.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle photo de Saturne réalisée au smartphone Huawei P10 Plus et Télescope Explore Scientific 305. Huawei P10 Plus - Oculaire 4 mm + filtre UV/IR Cut. Vidéo de 40 secondes avec ProcamX pro. Télescope Dobson Explore Scientific 305 mm + plateforme équatoriale. Traitement: PIPP - Autostakkert - Registax - Affinity photo - Snapseed. Liège, le 22.08.23

Salut ! je vois que sans moi le topic est inactif 🤪 ducoup voila 2-3 photos depuis que j'ai repris après quelques mois sans observer (on apprécie mère nature pour le temps pourrie)

Oui et non ! C'est une envie au départ, une addiction pour finir, mais celle là ne procure que du bonheur dans tous les sens du terme. Alors pour vous en guérir choisissez de ne pas guérir, vous verrez vous irez de mieux en mieux avec le nombre de séances. Ney