Classement

Ah bah je suis encore sorti hier tiens, une bien belle soirée, la valise de fin smde soirée le prouve : Alors oui ils sont très bien. En revanche je les trouve grave surcotés de ouf.... J'ai vraiment hésité à garder les SSW 14... Les SSW14 ont une meilleure maîtrise de la distortion de champ, on sent vraiment que les bords des Noblex ont du mal à tenir la map sur l'extérieur. Franchement pas joli en bord de champ sur les étoiles brillantes.... Niveau transparence je n'ai ressenti aucune différence entre les SSW et les Docter. En revanche, là où les Docter font fort c'est l'immersion. Pour une raison que j'ignore le champ disponible est identique sur les deux paires, mais une sensation d'être dans le champ avec les Docter, à l'instar d'un 100°. Du coup, j'ai gardé les Docter pour cette sensation d'immersion que j'aime beaucoup. Pour les objets qui prennent tout le champ des Docter je préfère dans ce cas prendre les Morpheus 17.5 ou les Pano 24. Choix perso très discutable j'en convient En mono, il s'en sort bien mieux. Conclusion : Je trouve que les Docter sont surcotés par la population d'amstrams (désolé si ça froisse certains, c'est vraiment mon ressenti). On est franchement limite pour le prix de 800€ neuf. Je les placerais plutôt vers 600€ grand maximum (leur prix de lancement je crois bien). Alors là ils ont montés à 1000 balles pièces... sans compter l'absence de capuchons de protections quand on les achètent neuf et le service commerciale inadmissible.... À 1000 balles pièce je pense qu'on est en droit d'avoir une distortion de champ limite parfaite. S'il n'y avait pas cette sensation d'immersion et que je ne possédais pas d'autres oculaires pour palier aux objets du CP plus grand, je les auraient renvoyer sans hésiter. En toute transparence, c'est une paire que je ne conseillerai pas sans avoir testé au préalable. C'est un achat mi-figue mi-raisin.

Salut à tous, j'ai décidé de prolonger la vie de mes astrophotographies par un petit concept vidéo ou nous pouvons voyager ensemble dans une de mes photos et en apprendre plus sur les objets qui la compose. Si la section n'est pas appropriée ou que le contenu ne vous semble pas pertinent, je peux supprimer sans soucis. Voici les deux premières réalisation : Voyage 1 - M78 et LDN1622 Voyage 2 - Le zoo de l'espace Bon ciel à tous !

ma contribution traitement : - Siril (photométrie et bruit vert) - GraXpert - Gimp pour étirement de l'histogramme (je ne maîtrise pas le GHS de Siril) - Starnet -> starless - Gimp sur starless pour monter la saturation et assemblage avec l'image de base - Darktable pour monter encore légèrement la saturation sur l'iris et réduire le bruit (un peu trop peut-être) non seulement il y a de la couleur mais les IFN sont bien présentes

Nouveau traitement avec Winjumpos sur 6 images (toujours prises lors de la soirée du 13/11)

belle activite du soleil aujourd'hui Yves

Hier soir les conditions n'étaient pas top avec de nombreux passages de nuages et un ciel un peu voilé. Mais 3 semaines sans sortir mon matériel, cela n'était plus tenable ... J'ai donc tenté quelques prises de vues sur juju, toujours avec la lunette askar 150/1057 + barow x3 et cette fois la caméra asi 533. Qu'en pensez-vous ?

Test dans ma classe d'étudiants en première année de Licence science lors d'un TD sur les raies de Fraunhofer: Hubert Reeves, inconnu au bataillon 😒 Ca m'a donné l'occasion de leur conseiller de Lire "Patience dans l'azur" pour l'origine des elements et "L'heure de s'enivrer", de connaissance et de science bien-sur. Mon fils a lui sauté au plafond quand il a ouvert la premiere page de mon vieux "Poussieres d'étoile": Ce qui lui a d'ailleurs permis de mettre la main sur mon "Astronomie Populaire". L'illustration de Leverrier decouvrant Neptune l'a beaucoup fait rire

Salut, visiblement, tu t'es trompé de forum, tu confonds avec Astrosurf. Sur Webastro, il n'y a pas de pub à moins que cela ait changé récemment ?! Sur Astrosurf, comme c'est différent, son grand gourou supprime tous les posts qui parlent de arp83, mes clients ne peuvent même pas y montrer leur télescope. Bref, personnellement je n'y interviens plus depuis bientôt un an car d'autre trucs me dérangent. Hors sujet refermé... Si tu veux voir comment fonctionne la motorisation que j'adapte sur les dob, j'ai à la maison un 400 FD5 motorisé comme cela, je me ferai un plaisir de te montrer ça, tu sais où j'habite vu que tu es déjà venu chez moi 🙂 Fred PS : On va citer les collègues Français qui travaillent très bien : Stellarzac et SV montent des Stellarcat et Sud Dobson fait des tables équatoriales (d'ailleurs j'ai déjà été sollicité pour des tables et j'envoie les gens chez SD car je n'en fais pas). Il y a aussi Cédric Vicarini d'Astr Industries qui installe des Teen Astro sur ses dob.

Par ailleurs, il semblerait, sauf erreur, que ton ISO nominal idéal serait 640 (mais tes 800 choisis ne doivent pas impacter énormément la dynamique à mon avis) https://photonstophotos.net/ Bon, je n'utilise plus ni Siril ni GIMP habituellement et en sus, sur mon poste ici, je n'ai qu'un Siril en 0.99...(pas d'antibruit pas de ghs, etc... ) Néanmoins, en mode à l'arrache, on peut récupérer de la couleur, sans même starnet pour les étoiles. J'ai juste traité L séparément de RVB. Calibration photométrique sur RVB + floutage + histo manuel Pour L histo manuel et courbes Sans StarX ou Starnet, pas easy de pas brûler les étoiles... Le seul hic c'est que je n'ai pas pu faire de réduction de bruit de façon fine avec les outils sous la main...j'ai donc simplement ajusté avec DarkTable que j'avais ici. Mais sur l'image finale, ça surtraite le bruit (moi suis pas fan du "tout lissé" sur ce plan). Le but étant simplement de montrer que la couleur est là et qu'on peut éviter le "moutenement"

Bonjour, J'ai reçu mon Seestar récemment et j'ai pu m'amuser avec hier soir, le ciel était dégagé. Je suis situé en zone de campagne à 500m d'altitude, qualité de ciel Bortle 3. Je publie les jpg issues de l'app sans retouches. Pour M11, en 3mn on a une image qui montre pas mal d'étoiles, c'est sympa mais on est loin de la finesse d'étoiles et du contraste du visuel. M76 avec le filtre LPR intégré donne pas mal d'infos en 15mn. La structure est bien visible ainsi que les couleurs de la nébuleuse. Pour montrer à un groupe c'est plutôt bien. Puis 12p/Pons Brooks, comète périodique qui a un sursaut actuellement, merci à COM423 de l'avoir signalé. J'ai poussé jusqu'à 15mn mais on discernait bien la comète en 3 à 4 mn. J'aurais dû enregistrer les brutes pour faire l'empilement sur le noyau au lieu qu'il soit fait sur les étoiles. Pour l'instant, c'est sur cette image que l'intérêt du Seestar est le plus manifeste à mes yeux. On voit aussi la petite PGC61283 pas très loin sur la gauche, mag 14,82 c'est pas mal pour un jouet ! Puis pour finir, j'ai laissé filer 31mn sur NGC891 et ça rend pas mal mais je me vois mal attendre et faire patienter des observateurs/visiteurs/famille pendant 31 mn devant une image qui se forme. J'ai voulu imager NGC7331 mais c'était impossible d'arriver à quelque chose de correct, elle était près de 80° de hauteur et l'appareil avait beaucoup de difficultés à obtenir des images de qualité suffisante pour l'empilement, il n'a jamais pu dépasser 2 images et encore, le filé d'étoiles était déjà bien trop apparent à mon goût. Je savais qu'il ne pourrait pas imager au delà de 85° de hauteur mais à 80° je ne pensais pas qu'il serait déjà en difficulté. Il est trop tôt pour que je tire des conclusions définitives sur cet appareil, il a des qualités et des défauts, il faut savoir à quoi on le destine avant l'achat. En particulier, il faut bien avoir en tête que l'on fait de l'imagerie avec, pas du visuel. Ce qui est sympa, c'est de rester au chaud pendant que le Seestar bosse tout seul à quelques mètres de là !

La nébuleuse des Têtards du sud Cette énorme nébuleuse diffuse, également connue sous le nom de GUM 37 est située dans la constellation sud de Carina à une distance de 9 485 années-lumière. Son centre est situé à environ 1 470 années-lumière du système solaire. La nébuleuse de Gum est une rémanence, probablement toujours en expansion, d'une ou plusieurs supernovas, survenues il y a quelques millions d'années. En haut au centre se trouve à peine visible l'amas ouvert NGC 3572 et un "globule photo-évaporant", initialement considéré comme une nébuleuse planétaire. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" télescope de 61 cm CDK24 à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pfMMCL

Salut Celebrinnar, Tu lui a bien rendu justice à cet Iris! Bravo concernant la couleur, je l'avais faite à l'hyperstar avec la 11000 mais j'ai pas l'image sous la main. Je l'avais également faite au foyer primaire du C14 et ça donnait ça: c'est pas super super bleu non plus. Je me rappel plus si j'avais poussé la saturation, mais me connaissant, sans doute. a+ Serge

Oui je suis bien le propriétaire de ce Dobson Skyvision 400mm avec depuis peu un système GOTO d'AZ-EQ6 installé par @zeubeu (ARP83). J'ai souhaité un système GOTO fin 2023 mais les ServoCAT étaient indisponibles à la commande puisque le gérant est parti à la retraite (la production des ServoCAT va bientôt reprendre suite à la reprise de la société). Donc j'ai cherché une solution alternative. Au choix : - Teen Astro - OnStep Goto - installation ServoCAT par Skyvision mais ayant rencontré le gérant lors des RCE il m'a été annoncé que les seuls en stocks étaient réservés aux nouvelles commandes, ce qui je peux comprendre vu l'arrêt de la production de cette motorisation - système à base de moteurs et carte électronique d'AZ-EQ6 + achat raquette Synscan J'avais vu sur les forums que les télescopes fabriqués par ARP83 sont motorisés avec cette dernière solution. Donc j'ai contacté Zeubeu afin de savoir si il était possible de l'installer sur un télescope qui n'est pas de sa conception. Et il m'a dit qu'il y arriverait. Ayant commandé les moteurs et la carte électronique en Angleterre chez FLO (First Light Optics) c'est finalement lors des NCN en août 2023 que j'ai fait un aller retour pour lui déposer mon Dobson. Je n'étais pas pressé et après quelques semaines l'installation était terminée. Finalement je suis allé chercher le télescope le vendredi 10 Novembre en faisant un aller retour depuis Royan. Parti le vendredi matin à 8h de chez moi, un stop à Toulouse pour la vente d'un télescope d'occasion, un stop au Castorama de Montpellier pour quelques courses perso puis je retrouve Zeubeu à son atelier proche de Marseille à 17h. Démonstration pour la prise en main, discussion astro et je repars à 18h, il fait nuit, il y a du vent mais j'ai prévu de quoi dormir dans mon Trafic. Finalement n'étant pas fatigué je décide de rentrer et après quelques pauses j'arrive chez moi en pleine nuit à 3h40 le samedi matin. Au total c'est donc 15h de route en l'espace de 19h40 ! Un record personnel que je ne souhaite pas battre un jour 😄 Depuis samedi j'ai pu faire des tests de la motorisation en intérieur et miracle hier soir j'ai pu tester sur le ciel grâce à une météo clémente. Alignement sur 2 étoiles, pointage et suivi fonctionnent à merveille. L'avantage également de cette solution est que les moteurs et carte électronique d'AZ-EQ6 sont éprouvés depuis longtemps et que les pièces détachées sont facilement disponibles si un jour je dois faire un remplacement. Et puis j'ajouterai prochainement un module wifi pour piloter le télescope depuis l'application Skysafari sur le téléphone et ainsi avoir des fonctionnalités non disponibles sur les raquettes synscan. Au final je suis donc très satisfait d'avoir choisi cette solution et confié son installation à ARP83. Tout cela pour un prix bien inférieur au ServoCAT + Nexus + installation qui aurait coûté environ 4000€. Zeubeu m'a également changé quelques pièces sur mon télescope (roulements rouillés...) donc je ne mentionnerai pas le prix que j'ai payé mais si intéressé le mieux est de contacter directement ARP83. A noter que comme je l'ai précisé sur les réseaux sociaux, je suis présent sur les Star Party chaque année pour les démos OVNI Night Vision donc le télescope avec sa motorisation custom-made sera visible lors de ses évènements.

Bonjour , Je poursuis mes tests avec la Posseidon-C de chez Player One cette fois-ci sur cette nébuleuse que j'avais pas encore eu l'occasion d'imager . Ce fut compliqué hier soir avec une météo qui s'est dégagé vers 20h00 mais avec des passages nuageux par moment imposant des interruptions , bref pas une nuit des plus cool mais c'est ça aussi la passion ! La Nébuleuse de l’Étoile Flamboyante (IC405) est une grande nébuleuse qui a l’apparence d’un nuage de gaz épars et pâle. Certaines de ses structures sont semblables à celles de la Nébuleuse du Voile dans le Cygne. Elle est illuminée par l’étoile AE du Cocher. J'ai pu au total effectuer 50 poses de 180sec . Askar FRA 400 Posseidon-C Filtre Antlia ALP-T Prétraitement manuel Siril Traitement RVB PIX avec la couche Ha comme Luminance Je tacherai de faire d'autres poses dés que la météo sera plus clémente , pas certain vu la période de l'année . Eric

Belle image Eric !

Bravo, c'est fantastique! Tout est bon, le cadrage, la MAP et surtout le traitement!! Mazette!

Un bel Iris avec des IFN déjà bien apparentes Je plussoie pour le bleu : pour avoir tenté le même objet avec un Pentax K3-II (même capteur que le K70 je pense) j'ai dû augmenter la saturation de la nébuleuse en post traitement pour en faire apparaître la couleur.

C'est une 80mm et pas 90mm. J'ai le modèle "Japon" mis en photo dans le post et pas le modèle "Chine". Je n'ai jamais observé dans ce dernier. Après, toujours pareil, on compare là une lunette qui fait 420mm de focale avec une autre qui fait 910mm. La pauvre petite 72ED, faut comprendre qu'elle donnera jamais de "grosses" images des planètes, car justement elle a pas bcp de focale, alors que la 80/910 (Japon ou Chine), sans peiner, donnera de belles images planétaires. Il n'y a qu'en regardant dans une lunette Apo courte de ce type qu'on peut se rendre compte que l'image des planètes est bonne, mais minuscule. Faut aussi que la monture soit adaptée comme tu le disais, sans vibration. Bonne soirée.

Cela n'a rien à voir. Des jumelles permettent une vision binoculaire et "englobent" une scène que l'on voit à l'oeil nu, mais elles ne permettent pas de détailler. Seule une LV permet de détailler avec sa fonction zoom (ou ici une lunette astro courte focale avec un zoom également et encore mieux si elle est Apo).

Belle image, on voit bien les nébuleuses sombres. +1 pour le bleu 🙂👍👍

@shibon A priori l'imageur n'est pas une camera spécialisée mais un APN (Pentax K70). L'asi178 c'est pour le guidage @Celebrinnar Je trouve le résultat très réussi (même si cela manque un peu de bleu comme l'a signalé @shibon) et c'est de loin bien meilleur que ce que j'ai obtenu sur cette cible 😉 , que je trouve difficile à imager. Bravo !

Ha oui bien joué pour la série des 3 nuits sur la même cible 👍

Salut, tu as de beaux détails et oui c'est pas facile les nébuleuses sombres... Ça dépend aussi de ton ciel. Pour les critiques constructives, avec une caméra astro et 13h, tu dois pouvoir trouver la couleur bleue sur l'iris. Là il est tout blanc. Si tu calibres dans Siril, le bleu doit être là et tu peux saturer. Si besoin, en mode starless pour ne pas saturer de trop les étoiles. Mais je suis sûr que tu as de la couleur cachée 🙂 Sam

Bonsoir à tous. Du nouveau ici avec Arp 83 qui semble avoir réussi à intégrer une motorisation Skywatcher notamment sur un Skyvision et en version débrayable. Il semble capable de le reproduire sur d’autres structures. Ça pourrait intéresser quelques possesseurs de dobson. On peut espérer un prix assez inférieur à celui d’une motorisation Stellarcat comme seule option commerciale jusqu’alors…... https://www.facebook.com/AmirayanRP83/?locale=fr_FR

Bonjour à tous, Après pas mal de temps, voici enfin le voyage numéro 4... basé sur ma photographie de M42/M43/... J'espère que ce dernier pourra vous intéresser, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec votre retour. Bon ciel à tous

Salut à tous, Le voyage numéro trois est disponible... Rendez vous dans la grande ourse pour naviguer dans la zone de M81 et M82 ! Bon ciel à tous

Bonsoir, avec quelle monture, l'AVX ne pourra porter ces lunettes! la focale de la lulu dépends des cibles que tu veux imager...et de la taille du capteur. Pour les deux premières il faut une HEQ6 ou équivalent, la dernière une HEQ5 doit suffire....

Il avait déjà vu en mettant sa signature sur un SkyVision qu'on était bien loin de la philosophie initiale...

Salut à tous, A la décharge d'Olivier @olivier ruau sur les images qui sont tout à fait honorables, le ciel est vraiment pas terrible ces jours-ci (turbu et compagnie...). Pour ceux qui aiment bien les comparaisons, je mets NGC 891 fait avec mon Vespera cet été, le 10/08 à 21h29 TU. Le hasard fait que le temps de pose est de 31:30, soit comme Olivier. Le champ demandé au Vespera pour cette image est 1,6x1,3° (utilisation du mode "Mosaïque). Comme déjà dit sur le forum je ne retraite pas les images, cela ne m'intéresse pas. Maintenant que beaucoup d'astrams ont reçu leur Seestar S50, on trouve de nombreuses comparaisons notamment faites aux USA. Le Vespera reste supérieur au Seestar S50 concernant l'optique (2 doublets Lanthane vs triplet) et dans l'immédiat pour le traitement d'images. Ces matériels, y compris dans leur fonctionnement de base (image sortie directement du bouzin !) sont vraiment une autre façon de pratiquer l'astronomie (du ciel profond) et rendent bien des services, que ce soit pour garder un souvenir, faire "voir" les couleurs du CP, montrer à des publics en fauteuil, déficients visuels... De mon côté, pour de la science participative. Rappel : on est sur des lunettes Apo de 50mm, respectivement 200 et 250mm de focale... Bon ciel (pour ceux qui le voient en ce moment !) Ajout (à peu près le même niveau de zoom).

Pour moi et pour l'usage que je veux en faire, l'image qui compte, c'est celle qui apparaît à la volée sans faire de traitement à posteriori. Sinon, en effet on peut améliorer pas mal l'image. Il y a un nouveau firmware qui vient de sortir avec une meilleure qualité d'image prévue, on verra bien ce que ça donne.

C'est plus ce que c'était l'astro, à se les geler dehors pendant des plombes...Bye bye l'astro de papi Tout foul'camps... je vous l'dis: tout foul'camps... c'est plus ce que c'était

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien . Voici une feuille de cresson prise en photo au microscope objectif 4X en couleur nature et négatif .

Bonjour à tous, je déterre ce vieux sujet pour vous faire part de mon évolution avec le même tube, merci encore pour vos conseils ( Seulement 20x10s avant les nuages, pas de DOF. MAK127 / Asi585mc / reducteur 0.63 )

Puisque c'est pour faire du visuel, peu importe le F/D, sinon pour les choix d'oculaires : choisis d'abord le télescope, et ensuite les oculaires en fonction de la focale du télescope (par exemple un Nagler 5 mm est limite à F/D 12 et probablement trop fort à F/D 15).

Idem, ça se tente En terme d'image, je trouve que le champ est bien, les détails sont là et on voit bien l'ensemble. Même "critique" que Sam, ça manque de couleur, en outre du bleu. Je l'avais faite en Mai avant ma FRA300 (et j'avais donc un gros souci de halos avec la 72ed à l'apoque, qui a disparu maintenant ) Donc à priori, moi j'avais à peine 1h par couche couleur, tu dois donc avoir du signal qq part toi très logiquement ! Il est certain qu'avec "juste" Siril + gimp, tu t'en sors pas mal je trouve ! Pour ton écueil Sirilic, ça m'arrive régulièrement d'avoir un "fail" à la fin. MAIS... Ce que je fais, c'est que j'ouvre alors Siril et je positionne le répertoire de travail vers le répertoire où a été généré le lots d'images et les/la séquence(s) résultante(s). Dans l'onglet "séquence", tu peux alors faire "chercher les séquences" et tu peux alors reprendre le cours des choses et voir où ça plante. Dans beaucoup de cas "simples" (c'est à dire hors cas où on mélange des caméras par exemple...), il s'agit de l'image de référence (en ouvrant la liste d'image) qui va être mauvaise (il prend la première en général) : trails, nuages, autres... Par exemple, j'ai lancé des sessions moi parfois où je retouche hasardeusement PHD (ou le bug du "effacer" de PHD2 s'active ) et hop, ça va provoquer une élongation..pifpaf ça plante la séquence d'alignement. En espérant avoir apporté une pierre au Cairn Les zones noires ne sont en effet pas d'une limpidté à traiter. Sur le fdc, tu as un "moutonnement" que j'avais avant dans mes traitement (qu'on a déjà abordé ailleurs avec @krotdebouk il me semble). Ca ça vient d'une phase de traitement, c'est certain, et tu peux arriver à éviter ça en revalidant (à temps perdu), tes étapes de traitements. Peut être faire une séparation de couches pour d'un coté traiter ta luminance, d'autre le RGB, c'est à tenter.

très intéressé également. Je suis loin d'être un pro du traitement mais ça me permettra de m'entraîner et de comparer à ce que j'avais obtenu sur la même région. Et puis en ce moment on a le temps, merci la météo

Dans ce cas il faut bien booster la starless à part avec l'outil Courbe de Gimp puis réintroduire les étoiles à la fin. Mon workflow en ce moment: -image linéaire: retrait de gradient + photométrie avec Siril, puis montée d'histogramme Asinh + GHS -> image étirée -image étirée: retrait des étoiles avec Siril, enregistrement en Tif pour passer sur Photoshop - dans Photoshop: sur la starless NoiseXterminator, Courbe avec Astropanel, filtre Nébuleuse pour faire ressortir les nuages de poussière. - Retour dans Siril, enregistrement en .Fit puis recomposition des étoiles - un peu de cosmétique pour terminer (courbe, saturation, SCNR, etc....) - Dans Photoshop, réduction finale des étoiles Je reposterai ici mon retraitement

Une solution sympa ( c’est fait avec un emballage de gâteau)

Bah figure toi que moi idem.... Je peux pas non plus...

Le FWS et la FAA ont donné leur accord pour le test ce vendredi, 7h heure locale, ou 13h UTC, ou 14h en France métropolitaine 🤩 Pour la bande-annonce : Espérons un vol plus long que le dernier

Bon je viens d'essayer un truc super simple, apres avoir galéré avec mon cheche.. J'ai pensé tout d'un coup aux anciens appareils photographiques et l'espèce de tissus qui recouvrait la tête pour être dans le noir pour prendre la photo... C'est ça l'idée! Avec quoi? Le plus simple, un tee shirt noir! On met le tee shirt autour de l'oculaire au niveau du col et on passe la tête dedans pour observer. C'est simple, super efficace et ça coute rien si on a un tee shirt noir 😉

Bonjour, la comète 12P/Pons-Brooks serait à magnitude 12 ! A suivre. Elle passe tous les 71 ans je ne l’ai jamais vu et je ne la reverrai plus, donc il faut que je la visualise… son périhélie est au printemps.

Bonjour et bienvenue à toi Seeb est pas loin c'est cool vois avec lui en cas

Un châle ou tissu noir sur la tête...ça marche pas mal aussi... Et ça tient chaud...en ce moment, c'est de saison....

Bonjour, Le ciel standard en France a un seeing aux environs de 2" à 3" donc un échantillonnage de 1" à 1.5" sera bon. 1) la focale: Prenons la 2600 ou la 533 nettement moins cher mais de champ plus petit, avec la FRA 500, ton échantillonnage sera de 1,55" encore correct.. Si tu veux passer sur une 294, l'échantillonnage passe à 0.95 " (!) mais la définition de l'optique selon le diamètre (Dawes Limite) est à 1.29". Allonger la focale dans ces conditions ne sert à rien, vu que le facteur limitant est la qualité du ciel. (typiquement prendre un newton 200/1000 ferait passer l'échantillonnage respectivement à 0.77 et 0.48) 2) le type d'instrument: lulu ou newton (exit les SC voir au dessus) En gros, lulu, c'est prêt à l'emploi, la collimation est stable, mais c'est moins ouvert qu'un newton 200/800 d’où plus de temps de poses. Là c'est selon tes habitudes (collimation, réglage du tilt....) Sur le newton il y a les à côté déplaisant: le correcteur de coma le plus utilisé est le TSGPU et ses clones, bon pour de l'APSC mais l'emploi futur d'un gros capteur full frame veut dire passer en 2,5 ou 3" au niveau du porte oculaire et de changer de correcteur de coma. c'est curieusement moins évolutif que la lulu. 3) Ensuite reste le choix du capteur. plus il est grand plus le champ couvert est large. Avec la 533 (capteur carré) le champ à 500mm de focale permet d'y mettre M42 entière. M31 ne loge pas, M33 loge, la rosette loge au chausse-pied. C'est à peu près la même chose avec la 183 (échantillonnage de 1") Avec la 2600 M31 est à l'aise.... Réalisé avec la FRA 500 et une ASI 294 sur GEM 28 EC sans autoguidage (crop pour supprimer un reflet lié à la roue à filtre-champ équivalent à l'asi 183)

Bonjour Ma Chère Rigel, la Girondine, Il n'y a pas que Hubert Reeves à être totalement inconnu pour la majorité du grand public, les astronomes et les scientifiques de tout bord le sont hélas également... C'est ça l'ennui de ne fréquenter majoritairement que des personnes,qui comme tu le dis si bien Ma Chère Rigel, « baignent trop dans ce monde de l'astronomie ». D'où l'intérêt d'un forum comme Webastro qui tente de « vulgariser l'astronomie, sans la rendre vulgaire » comme le disait Camille Flammarion. Roger le Cantalien.

Hubert Reeves était un de ceux, rares à ce niveau là, qui te font aimer le ciel. Je me souviens particulièrement d'une émission, Océaniques, la première émission ( 1987 ) qui parlait de cosmologie, avec Hubert Reeves et Michel Cassé. Je ne comprenais pas grand chose à ce que disait Michel Cassé ( parce que n 'y connaissant alors pas grand chose en cosmologie ) , mais Hubert Reeves était limpide et passionnant. Merci à lui pour avoir partagé et communiqué cette passion.

Là ce me fou un coup au moral, j'ai eu la chance d'assister à l'une de ses conférences dans la fac ou j'étudiais en 92, déjà à la l'époque c'était une "Rock Star", ses venues étaient très attendues. J'ai lu aussi quelque uns de ses ouvrages, toujours inspirant menant souvent vers des réflexions plus intimes et intérieures.

Merci pour cette anecdote Ça lui ressemble tellement

Hubert Reeves était certainement un très bon scientifique, mais plus que tout, c'était un immense vulgarisateur, un grand attracteur, un lanceur spatial de passion. Tous ses livres ont ete pour moi une revelation, y compris l'un de ses derniers, "je n'aurais pas le temps". J'ai eu la chance de partager quelques jours de son intimité quand je travaillais à la ferme des étoiles ou il se rendait disponible et accessible à qui le demandait. Je n'oublierai jamais, quand ,avec mon petit frere et nos 80 kilos à nous deux tout mouillés, nous avons été ses "gardes du corps" lors d'une soirée conference memorable dans les caves de Byr. Et lorsque nous avons hesité à nous asseoir au premier rang, sa femme Camille nous a repondu" Mais bien sur, venez, c'est pour les amis"...