Classement

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Le Vela Supernova Remnant Ces minces brins de nébulosité sont les restes d'une étoile qui a terminé sa vie dans une énorme explosion de supernova il y a environ 11 000 ans. Le reste se trouve à environ 900 années-lumière de la Terre dans la constellation de Vela et couvre une zone du ciel de près de 10 largeurs de Lune. Presque au centre de cette grande coquille de gaz se trouve le pulsar 0833-45, une étoile à neutrons en rotation rapide que l'on croit être le noyau survivant de l'étoile d'origine. C'est un objet massif composé principalement d'hydrogène alpha et d'oxygène III dans la constellation Vela. Le Vela Supernova Remnant est né d'une supernova de type II . Les supernovaes de type II se produisent lorsqu'une étoile, entre 8 et 50 fois la masse de notre Soleil, explose violemment et contient de l'hydrogène dans sa composition spectrale. J'ai baptisé ce monstre "la nébuleuse de la Mante Religieuse" Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en février 2021. 16h33 de pose en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pgBWyC

sorti de l'escargot (vu la météo) qui méritait bien un retraitement par cette tuerie 2023 qu'est blurXterminator setup : rc10/1340 + asi294mm bin2 + 10micron 2h30 total, pose 60s 75L 25RVB traitement : blurXterminator, noiseXterminator, pixinsight cropé : vue d'ensemble :

Bonjour, Quelques avancées sur le accessoires du T300 ont vu le jour. Tout d'abord une jupe en lycra. Il manque encore un point de fixation de l'élastique sur le tourillon pour que la jupe couvre l'ensemble du tube. Ensuite la boite de rangement et de transport. Boite réalisée avec ce qui restait du panneau de contre plaqué bouleau. Les épaisseurs ont été réduite au minimum (passage de 9mm à 6mm) avec pas mal de temps passé à la défonceuse. Pour les flans, les bandes ont été rainurées pour les rendre cintrables. Ensuite collage et fixation des fonds. Puis découpe du couvercle. Le miroir est tenu par des cales latérales, puis vient un couvercle en alu qui et lui même tenu par les vis de fixation du serrurier. Au dessus de tout ça vient se positionner le barillet, lui aussi retenu par des pattes. Et enfin le rocker et la base dans le dernier étage de la boite. Elle a pour dimension extérieur 250mm x 480mm de diamètre et pèse 3.5 kg. Les tourillons n'apparaissent pas sur les photos mais sont pris par les sangles de la boite sur le devant du rocker. Les tubes rangés dans une pochette en tissus viennent s'accrocher sur le côté de la chaise/sac à dos. Cette boite se positionne sur une chaise réglable adaptée avec la destruction d'un porte bébé pour en réutiliser la partie sac à dos. Différentes sangles ont été cousues pour que le système de maintien de la boite permette aussi le réglage en écartement de la chaise. Bien sur, un clip de sécurité a été posé en tête au cas ou il y aurait un une ouverture intempestive du système de maintien principal. Des patin caoutchouc sont posés sur les point de contact entre l'assise et la structure tubulaire et font frein par pression. Elle est réglable en hauteur de 20 à 60 cm environ et pèse elle aussi environ 3.5kg. L'ensemble d'environ 17 kg sans les oculaires se porte du coup facilement laissant les mains libre. Bon ciel à tous. Adrien

Bonjour à toutes et à tous Je partage avec vous ma dernière photo prise au début du mois d'octobre sur le site du plateau de Calern durant une nuit absolument parfaite Je continue sur ma lancée de l'apprentissage de photo de galaxies avec une cible inédite et très peu vue sur les forums, la très discrète galaxie d'Andromède Je voulais rajouter pas mal d'heures et de Ha, mais le temps pourri me condamne à repousser l'ajout de data, ça me donnera l'excuse de publier une V2 ultérieurement ! Ainsi donc voici les images de la découverte inédite de cette galaxie, en LRGB Données techniques : - FS60 + correcteur/réducteur à f/d 4,2 - ASI 183 mono refroidie + RAF - Filtre LRGB astrodon gen 1 en 1,25" - EQ5 Pro autoguidée - ASIAir & co Data : un total de 404 minutes (6h45) sur une seule nuit - L = 240*1 minute - R = 55*1 minute - G = 56*1 minute - B = 53*1 minute Cliquez ICI pour la full sur Astrobin Merci pour vos avis/commentaires Nico

non non, ça passe ! là j'ai réalesé à 36mm, largement + que la diagonale du capteur

Ça ressemble à des coups de hache… à mon avis un mari jaloux ou voisin furieux est passé par là. Cette hypothèse est bien plus probable que la météorite.

Très chouette ce M51, très fine, bravo! a+ Serge

C'est beau! Et très fin, plein de détails dans les spirales.

🤣

Concernant la collimation, je t'encourage à la vérifier, quitte à ne pas aller plus loin. Si tu suis ce tutoriel : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ , paragraphe 3, "on vérifie la placement des optiques", tu pourras apprendre les bases sans débourser un sou.

Mon objectif était de monter un truc dont on peut être fier! et ca fait de belles images https://www.astrobin.com/znrz1c/ avec le 20" de l'IAS https://www.ias-observatory.org/index.php/en/observatories/hakos-2

Là je crois qu'il faut l'écrire en un seul mot 😂

Hello @Celebrinnar Merci pour le partage du stack. Voici ma version: Je pense que ton image a plus de potentiel. L'image empilée a un gros problème de gradient qui empêche à mon avis d'aller chercher les nébulosités comme on pourrait le faire avec une image plus flat. Nico

Top ! En effet ce plug in fait gagner énormément de temps comparé aux anciennes méthodes de déconvolution.

Un très très grand merci à Jean du Centre Astronomique Vendéen pour ce travail.

Bonjour à tous, Après une petite pause due à mes contraintes professionnelles et au mauvais temps, j'ai le plaisir de vous (re)présenter NGC 7822 imagé dans le Nord du Gard dans la nuit de dimanche à lundi 20/11. Le set up: Heq 5 pro Lunette 72ed avec son réducteur WO type III x0.8 (focale résultante 342mm) Imageur Asi 533 mm Pro Raf LRGBHa Zwo Autoguidage en parallèle avec une lunette 50/200 et une Asi 120 mm via Phd2 Le tout commandé par Nina Le (pré)traitement: Siril DOF, registration, stacking, étirement Et un petit peu de photoshop sur la composition HaRVB le reste c'est tout droit sorti de Siril, pas de réduction de bruit, ni de trucs compliqués La cible: Ha 90x180sec, environ une vingtaine de poses avant le passage au méridien le temps que la lune baisse un peu sur l'horizon. Après le passage au méridien, je me suis un peu battu avec Nina pour retrouver mon cadrage, sans toutefois le retrouver parfaitement... RVB 25x180sec par couleur. Il n'y a pas de vrai traitement, les fonctions de retrait de bruits sont soit violent, soit sans effet... De ce côté là vous avez beaucoup à m'apprendre et je suis demandeur! Place aux images: Ha seul 90x180sec, 4h30 RVB sans luminance 25x180sec, 1h15 par couleur Ha en luminance RVB,

Bonsoir à tous !! Je vous propose ma version de la nébuleuse de l'Iris (NGC7023) dans Céphée. Il s'agit de mon plus gros projet à ce jour. J'ai passé 3 nuits dessus (du 7 au 9 octobre dernier) Et j'ai bien fait car j'ai du jeter la moitié d'une nuit à cause de nos amis les nuages. Après des tests d'autoguidage, je suis partie sur des poses de 80 secondes. Je plutôt content du résultat car je n'ai jeté "que" 25% des poses (j'ai fait un tris sur la rondeur à 80%) Par contre niveau traitement, ça a été une vrai bataille. Pour une raison inconnue sirilic a refusé de traiter l'ensemble. j'ai donc du tout faire en manuel. Rajouter à ça une série de flat ratée (ne pas faire de flat sur le ciel s'il n'est pas assez lumineux. Les étoiles peuvent apparaitre et le résultat est .... voila quoi) et j'ai bien galéré. Le setup : K70 et TS60/360 sur star adventurer Autoguidage FMA135 et ASI178mc 780 images de 80 secondes à 800 iso pas de filtre. Traitement sous SIRIL starnett et GIMP Pour une première, sur une cible pas simple, je suis content du résultat même si j'espérais peut être une peu mieux avec 13h de signal. Les cibles avec nébuleuses sombres ne sont vraiment pas simple à traiter. Je suis particulièrement friand de tous conseils et critiques pour ce type de projet et cette photo en particulier !! Restez couvert !!☂️

MESSIER 77 ET NGC 1365 DU FOURNEAU Bonjour à Webastro, Une belle plongée galactique hier soir pour ouvrir le week end ! Je me suis intéressé tout d'abord à une célébrité mais somme toute assez décevante : Messier 77. Elle est certes brillante, mais n'offre guère beaucoup de détails si ce n'est un noyau bien prononcé et un halo très nébuleux tout autour. Bien plus intéressante à mon avis, cette belle galaxie spirale du ciel austral il faut dire difficile à observer depuis l'hexagone. Impossible même peut-être ? Il s'agit de NGG 1365 de la constellation du Fourneau. Autant dire que nous ne sommes plus très loin du pôle sud ! Nous sommes à -53° de latitude sud ! Elle est assez brillante : 10 points de magnitude. Et surtout ce sont deux magnifiques bras que l'on voit en vision directe pour tout dire ! Et bien sûr, les spirales qui correspondent bien (heureusement d'ailleurs !) à celles représentées sur le papier. Voici une autre capture en guise de comparaison. On revoit aisément le trio d'étoiles ainsi que celle plus brillante en surimpression près du noyau de la galaxie. Voilà, c'est tout pour cette promenade parmi des mondes lointains ! Bon ciel à tous ! Gildas

oui,littéralement excellent! bon,un peu de noirceur maintenant

Faut voir dans la notice l'utilisation de cette prise. Histoire de pas brancher ce qu'il ne faut pas dessus et risquer de griller qq chose.

Oui sur ma monture HEQ5, je n'ai que du RJ45, pas de RS232 série dispo.

Bonjour, Cette barre est très étrange. Essaie sans le renvoi coudé, en simplifiant au max la parcours optique pour identifier la cause. Pas besoin, sur un SC, de tube allonge pour la mise au point, tu dois pouvoir l'obtenir sans. Une mauvaise collimation ne va pas empêcher la mise au point, qui sera seulement moins piquée, moins contrastée, mais pas floue quand même. La molette de mise au point fonctionne t-elle ? Ce défaut est-il récent ? Bizarre, bizarre... Jacques

La câble Pegasus est d’excellente qualité , ne pas oublier de décocher cette case pour ce qui concerne l'alimentation des ports usb

On en voit passer de temps en temps dans les PA, celui-ci par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/cable-eqdir-de-pegasusastro_86691.htm Attention : certaines montures ont besoin d'un adaptateur DB9 ou RJ45, regarde sur le site Pegasus.

merci pour le partage

Au cas où regarde ici les explications: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail onglet "installation" ça coûte rien d'essayer

Salut Le 25mm d'origine semble faire le boulot, ( d'après les retours ) c'est pas le plus urgent a remplacer, vu ton budget, je verrais bien le 11mm d'occase et un 6.7mm neuf Le 11mm : https://www.webastro.net/petites_annonces/explore-scientific-11-mm-82_89420.htm deux exemples pour le 6.7mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-explore-scientific-82_detail https://laclefdesetoiles.com/oculaires/4424-oculaire-explore-scientific-67mm-82.html

Salut, PAs eu non plus précisément ce genre de phénomène... Pour le port COM, ton cable USB/Série (EQMOD) inclut en son sein un "chipset" de conversion USB vers port série (car tu ne disposes certainement pas d'un port série DB9 comme les PC fixes auparavant...). Ces ports COM sont "virtuels" et si une maj Windows Update met à jour le pilote du constructeur du chipset en question...pourquoi pas... Si tu n'as ni changé de PC, ni changé de cable...c'est donc probablement une maj de pilote du convertisseur... Pour le dysfonctionnement lui-même, pas de maj de NINA non plus ni ASCOM ?

Salut un peu de "'easy listening"! Ca doit plaire à tout le monde ça.... Et un truc un peu plus énergétyique, faudrait pas que vous vous endormiez... a+ Serge

Bonjour, Python 3 n'est pas la suite de python 2, ce sont deux branches bien distinctes, donc il est peut-être normal que tu sois bloqué en v2.7 s'il n'y a que python2 installé sur ton système (la dernière version dispo est la 2.7.18). Tu trouveras ici toutes les versions de python3 disponibles pour MacOS, il y a des versions 32 et 64 bits donc il doit être possible de trouver celle qui fonctionnera sur ton système : https://www.python.org/downloads/macos/ A+

Pour votre info, on peut intégrer GraXpert dans Pixinsight maintenant. Voir ici: L'adresse du repository à mettre dans Pix: https://www.ideviceapps.de/PixInsight/Utilities/

Il paraitrait qu'ils n'ont rien trouver de suspect hormis une boite à outils dans le coffre...une boite à outils ? Le gars dit que ce n'est pas la sienne...

Alors déjà que baisser la vitesse autorisée de 10 km/h a amené le pays au bord de l'émeute, je suis comment dire, plutôt pessimiste ....

Je viens d’acheter le MeMstar pour une aide au pointage quand je pratique l’astronomie dans mon petit village à SQM 19.80. Et je constate qu’il fait parfaitement le job. J’avais des séances d’une heure ou deux, et là le push to me trouve rapidement les objets là où je ne cherchais pas par manque d’étoiles. Je fais de l’astro avec une bande de copains, les RAGBR (RAGBR - RAGBR) et les dobsoniens sont très intéressés par ce petit boîtier. Une seule chose semble manquer à ce bel objet ce sont des catalogues d’objets ARP, HCG ou Abell. Mais cette absence de catalogue pourrait être comblée par l’entrée des coordonnées des objets. Est-ce que, sans faire appel systématiquement à SkySafari, il serait possible de rentrer manuellement les coordonnées des objets comme il est possible de le faire avec les coordonnées GPS ? Il me semble que Sixela ou LeDen avaient posé la question plus haut, et cela me semble être une amélioration pertinente de ce push to.

Au cas où, est-ce que tu équilibres correctement la monture ?

Au dela des vibrations, teste déjà avec ton 150, ça te permettra de voir si tu veux changer de diamètre ou si ça te suffit. Avec des grossissements moins importants, les vibrations seront sans doute moins présentes.

Une bonne monture est essentielle en effet. J'ai acquis pour ma lunette qui était sur eq 2 une monture super Polaris d'occasion ça a changé ma vie. Mais je ne saurais quoi te conseiller, ni ce que vaut la monture eq 3 de Omegon. Mais à mon avis change juste la monture (et éventuellement le trepied parce que les trépieds alu bof bof...)

J’avais moi aussi beaucoup aimé l’essai aux NCN, tant en mode jumelles que sur un téléscope. Pour le scintillement, faut jouer avec la molette de gain pour trouver le bon équilibre. J’avais pas trouvé ça gênant. Ou alors ma mémoire le joue des tours et je n’ai gardé que les bons souvenirs 😁

totalement HS, mais @HPMâd regarde du coté des mâts de planche à voile (bon, forcément ça dépend de ta région ... près du havre on en trouve dans les poubelles )

bonjour une m42 sans poses courte dommage pour le cœur siril astrosurface 30 poses de 150s amitiés

Bonjour, Pour moi, la rigidité d'un telescope est plus facile a obtenir via la structure mechanique (création d'un triangle de tubes) que via l'utilisation de materiaux plus "techniques" et plus difficiles a acheter et travailler... C'est peut être légérement plus lourd, mais au vu du poids du miroir et du reste... on n'y gagne pas grand chose. Dans le cas ou un rigidité via la structure méchanique n'est pas possible, comme pour mes monobras: http://brebisson.ddns.net/400-single-pole-low-rider oui, j'aimerais bien utiliser du Carbone... Mais, le prix est tel qu'il est BEAUCOUP plus simple d'augmenter de 20% le diamètre du tube alu! De mémoire, le tube alu du 600 (2m de long, 65mm de diam), à couté environ 60€... Je n'ose pas imaginer le prix de la version carbone! Cyrille

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum N'hésite pas à poser des questions dans les rubriques qui t'intéresse. Bon ciel Pat

Pour l'astrophoto Eqstar sans hésiter : tu as le GOTO, et l'entraînement par courroies qui te donnera en principe un meilleur suivi (plus performant j'ai trouvé que la motorisation Vixen d'origine). Pour le pointage avec le GOTO il faut passer par le téléphone, un ordi ou un ASIAIR et tu as une petite raquette fournie pour affiner le cadrage. Et en plus ça fait bosser un petit artisan ukrainien très sympa et serviable. Le seul inconvénient que je vois, mais surtout pour le visuel, est que tu ne peux pas utiliser de mouvements lents manuels.

En posant 3mn ce soir, on arrive quand même à voir distinctement 2 satellites d'Uranus : Obéron et Titania

Bonsoir et garde la tête en l'air c'est là où elle est le mieux '.

j'ai l'impression que la comparaison n'est pas la bonne, car normalement ces 2 matériaux n'ont pas la même utilisation, d'ailleurs tu le précises en posant le contexte. Je vais encore resserrer le périmètre en prenant uniquement le cas des choix dans la construction de dobson. Sauf cas particuliers qd on achète des plaques d'alu avec nida, l'alu normalement n'est pas utilisé pour faire du composite avec les formes spécifiques. il reste les cas des tubes et des plats, bien souvent le choix est conditionné par la méthode fixation qui elle-même est liée à notre outillage ( on écrase pas les tubes en carbone pour les fixer). Il faut aussi prendre en compte que nos structures n'ont pas besoin d'être hyper-optimisée en rigidité de materiaux mais plus de connexions et bien souvent si il y a une faiblesse, c'est un problème d'épaisseur ou de fixation avant d'être un pb de choix de matériau. Pour les plats . dans le cas de la fibre, on va préférer le collage alors que pour l'alu ça sera plutot le vissage ou le rivetage. Il y a aussi une certaine cohérence de réalisation et de compatibilité entre les materiaux. Dans le cas d'une cage secondaire en composite, on va pas visser des pattes en alu (ajout d'inserts pour le vissage....) et on va pas coller de l'alu sur de la fibre ; alors que sur du bois, on a pas de pb pour faire du vissage mais pas seulement du collage.... Visser des pattes en carbone n'a pas de sens sur une cage en bois, c'est plus cher et le besoin ne fait pas de difference entre de l'alu et du carbone pour une patte en épaisseur 4 ou 5mm... Donc la question se poserait uniquement sur les tubes si on a moyen de faire des chapes qui vont biens, la question se pose surtout pour un gain de masse et sur le delta de coût... donc l'écart de performance est très secondaire. Yannick

Bonjour Mon Cher Franck, le Néo-Aquitain. Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Tout d'abord, je te signale que je suis plus depuis très longtemps (à cause de mes graves problèmes aux yeux) un “astronome amateur” , étant devenu seulement un très modeste “amateur d'astronomie”... Comme tu nous déclares « être passionné d'astronomie depuis ta plus tendre enfance » (et que depuis que tu étais très jeune sans doute pas mal de “choses du ciel” ont pu échapper à ton attention depuis plus de quarante années) je te suggère de regarder la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 206 » qui concerne le mois de novembre 2023 [la prochaine paraîtra début décembre 2023] : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/206 . L'IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 206 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Je te conseillerais ensuite, et surtout avant de t'offrir ton premier télescope, de contacter un club ou une association d'astronomes amateurs proches de ton domicile. Tu trouveras leur liste ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/ . Prends contact téléphoniquement avec eux, assiste à leur prochaine séance d'observations astronomiques, regarde tous leurs instruments, et surtout pose leur toutes les questions qui te viendront alors à l'esprit afin de bien déterminer quel sera ton premier télescope (avec tous leurs accessoires pour faire de l'astrophotographie), ceci bien entendu compte tenu de tes désirs et de ton budget... Surtout ne contacte pas avant un vendeur de tels instruments d'observations astronomiques car il te conduira vers ce qu'il a envie de te vendre et ne tiendra guère compte de tes désirs. Bien entendu, n'achète aucun télescope sur Internet... Comme tu sembles aimer “la discute” je te conseillerais, du moins si tu aimes les énigmes, de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seront sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances, en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite pas à y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Franck. Cieux clairs à toi , Mon Cher Franck. Roger le Cantalien.

Merci à @lefredo et @180Vision. J'ai fait un test rapide sur Gimp en montant la saturation, et j'ai bien le bleu qui ressort. Par contre, j'avais fait le traitement du bruit sur la starless avec SIRIL. il faudra que je reprenne le traitement plus en amont pour voir si j'arrive à mieux maitriser. Mais j'ai pas le courage ce soir -__- Sinon pour mon traitement, c'est peu ou prou celui décrit par @sebseacteam : sous siril : retrait du gradient et photomettrie HGS starnett dans siril, HGS sur la starless puis recomposition un peu de saturation et réduction du bruit (étape à revoir ici) ensuite GIMP avec courbe et masque (ici en mode écran) et re-un peu de saturation.

ma contribution traitement : - Siril (photométrie et bruit vert) - GraXpert - Gimp pour étirement de l'histogramme (je ne maîtrise pas le GHS de Siril) - Starnet -> starless - Gimp sur starless pour monter la saturation et assemblage avec l'image de base - Darktable pour monter encore légèrement la saturation sur l'iris et réduire le bruit (un peu trop peut-être) non seulement il y a de la couleur mais les IFN sont bien présentes