Classement

Re, 👍 Pourquoi ? Quel Dobson par rapport à quel instrument ? Ce que je veux dire par là, c'est que l'on revient toujours aux mêmes critères : poids, encombrement, nombre de voyages pour transporter l'instrument et la monture d'un point A à un point B, obstacles (marches, portes...). Et chacun/chacune à ses propres "limites". Si je compare mon 150 x 750 sur EQ5 au 150 x 750 de ma cousine en "Dobson de table", niveau problématique pour le transport, le Dobson l'emporte haut la main (sa fille de 14 ans le portait seule). (Et je ne suis pas "pro-Dobson : je n'en ai pas. Mais force est de constater, que si l'on considère le rapport diamètre/prix, c'est le meilleur choix pour du visuel) À titre d'exemple, une tête d'EQ2 vs une tête d'EQ5, ça donne ça : ...on voit bien qu'on n'est pas "dans le même monde"... Le "problème", c'est que tant qu'on a pas vu le matériel, l'encombrement, le poids, etc. on risque de se faire de fausses idées. Tout comme on ne se rend pas forcément compte de ce qu'implique l'astrophoto (matériel, coût, etc.). Alors quoi ? Et bien 2 choses : La première chose : essaies de te rapprocher d'un club, ça te permettra de te faire une idée du matériel ; et s'il y a des astrams pratiquant l'astrophoto, ça pourra te donner une idée de ce que ça implique... La deuxième chose. Un peu de vécu personnel : j'ai commencé l'astro avec un 114/900 avec une monture brandiloquante et des oculaires chas d'aiguille, j'ai commencé la pêche avec une canne en bambou, j'ai commencé la guitare électrique avec une guitare à 500 francs (oui, oui, francs). Est-ce que ce fut du temps perdu ? Non. On peut apprendre les bases, et on appréciera d'autant de passer à un matériel de "meilleure qualité". Ton télescope est moyen ? Bah... ça ne t'empêche pas, en attendant de faire ton stage astro, de t’entraîner à trouver des objets du ciel profond, d'apprendre à bien utiliser une monture équatoriale, d'apprendre à bien équilibrer (si tu ne le sais pas). Ça ne sera pas du temps perdu.

Bonjour, Lors de promo chez bresser, je me suis laissé tenté par cette petite bino avec oculaires interchangeables. J'ai pris une paire de es 20mm 62°, que j'ai complété avec 2 paires de planetary 58° 9mm et 4mm d'occasion. Malgré le mauvais temps depuis l'achat et la charge de travail importante que j'ai cette année qui me fait souvent préférer mon lit a la nuit fraiche, j'ai pu faire quelques observations rapides. Je vais mettre mes premiers retours, je completerai au fur et à mesure de mes observations. Tout d'abord, on ne trouve que peu d'infos ou de retours sur cette bino, les éléments qui sont mis en avant sur ces peu nombreux retours portent souvent sur 2 défauts. Le premier concerne les reflets parasites, en forme d'ongles, dus à un reflet sur les prismes, un peu gênant, j'ai eu ces reflets lors de l'observationde l'éclipse partielle de lune, mais en rabattant ma capuche, ces reflets ont disparus. Le second concerne la rigidité des portes oculaires et le défaut d'alignement qui en résulte. Ce pb existe et est gênant quand on veut grossir. Bresser prévient que les grossissements recommandés vont de 15 à 50x, mais je trouve dommage d'avoir des binos ed et de ne pouvoir grossir confortablement. Sur mon exemplaire, avec les 20mm et les 9mm, ça passe bien, avec les 4mm, il faut jouer avec le jeux des porte oculaires. Sur ce point, le prix d'achat joue sur le ressentiment. Perso, j'accepte ce défaut. Maintenant, passons aux quelques observations que j'ai pu faire, très peu en fait. Le premier objet a été les pleiades, elles rentrent en entier, les étoiles sont ponctuelles. D'après ce dessin: C'était la pleine lune (l'eclipse partielle), mais je suis arrivé à voir les étoiles notées jusqu'à la magnitude 10.2 sûres, celle à 10.7, pas fait attention et les étoiles moins brillantes (12,9, 13 et 13,4) non. Pour l'instant, c'est le seul objet du ciel profond que j'ai observé, donc, bien que ça ne soit pas son domaine, passons au planétaire. La lune, il y a un liseré qui passe du bleu au jaune si je suis légèrement défocalisé en intra ou extra focale. Quand la mise au point est bonne, il est très discret. Que se soit avec les 20mm, les 9mm ou les 4mm, c'est un spectacle qui vaut le coup, les cratères sont bien contrastés, et lors de la pleine lune, des teintes saumon et kaki étaient perceptible sur sa surface. Le bord du disque est net. Saturne, elle est minuscule, mais les anneaux sont bien visibles, il y a un trait noir qui sépare les anneaux de la planète, on distingue des stries de nuance sur le disque. Jupiter, un dessin rapide: La gtr, on distingue qu'il y a qqch, que c'est plus saumon que le reste de la bande. On voit des irrégularités dans la bande nord et la teinte ardoise des certainement gros festons. C'est très correct je trouve pour ce diamètre. Pour l'instant, je trouve que le contraste est très bon, les teintes sont bien visibles et le chromatisme très léger sur la lune. Les seuls problèmes viennent d'une utilisation pour laquelle ils ne sont pas prévus. Je feraid'autres retours quand j'aurai pu faire quelques observations en cp et solaire. Bon ciel.

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour à toutes et à tous Je partage avec vous ma dernière photo prise au début du mois d'octobre sur le site du plateau de Calern durant une nuit absolument parfaite Je continue sur ma lancée de l'apprentissage de photo de galaxies avec une cible inédite et très peu vue sur les forums, la très discrète galaxie d'Andromède Je voulais rajouter pas mal d'heures et de Ha, mais le temps pourri me condamne à repousser l'ajout de data, ça me donnera l'excuse de publier une V2 ultérieurement ! Ainsi donc voici les images de la découverte inédite de cette galaxie, en LRGB Données techniques : - FS60 + correcteur/réducteur à f/d 4,2 - ASI 183 mono refroidie + RAF - Filtre LRGB astrodon gen 1 en 1,25" - EQ5 Pro autoguidée - ASIAir & co Data : un total de 404 minutes (6h45) sur une seule nuit - L = 240*1 minute - R = 55*1 minute - G = 56*1 minute - B = 53*1 minute Cliquez ICI pour la full sur Astrobin Merci pour vos avis/commentaires Nico

Dans l'emission affaires sensibles: Opération « Éclipse 73 » : Concorde, la Lune et l’OVNI. avec Pierre Léna. On y raconte l'histoire du concorde qui a suivi l'ombre de l'eclipse en 1973. Sur la fin, une histoire d'"ovni" sur un cliché pour appâter le chaland https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mardi-21-novembre-2023-5658436 et le documentaire de 1973: https://www.canal-u.tv/chaines/cerimes/ciel-et-terre/eclipse-73 L'éclipse solaire du 30 juin 1973 qui a été observée en Afrique, au sud du Sahara, a été appelée l'éclipse du siècle au vu de sa très longue durée. Ce film montre l'ampleur des moyens mis en oeuvre par la communauté scientifique internationale, tout en exposant le mécanisme d'une éclipse et son intérêt pour la recherche fondamentale. L'utilisation du supersonique Concorde 001, spécialement adapté par l'Aérospatiale pour ce vol, a permis d'observer pour la première fois une éclipse pendant 74 minutes et d'assister à la progression de l'ombre de la lune se déplaçant sur la terre. Vues réelles - aériennes - accélérées.

Salut, je suis agréablement surpris par le bon résultat ! Pour une paire de 70 mm la mag limite est bonne sur les Pléiades si on tient compte de la pleine lune, et les festons de Jupiter sont de bonne augure. Je les vois aussi à la FC-100 mais plus discrètement que sur ton dessin, et à plus fort Gr j'imagine (à partir de 123 X, pas trop essayé avant car je commence souvent direct par ce Gr sur Jupiter). Tu étais à combien sur Jupiter et sur les Pléiades ? A un moment j'étais aussi tenté par ce genre d'instrument, notamment pour du CP en mode touriste l'été, ayant lu forces louanges des capacités de l'engin et de l'esthétique des vues observées. Mais cela faisait un peu lourd pour du nomade à installer rapidement, et surtout cher (je pensais à des 100 mm). De plus la limitation dans les Gr m'évoquait un instrument trop spécifique finalement, en cas de besoin de grossir sur une NP par exemple ou un peu de planétaire.

Courage, pour le traitement, tu as un super set de photos, y'a plus qu'a!

MESSIER 77 ET NGC 1365 DU FOURNEAU Bonjour à Webastro, Une belle plongée galactique hier soir pour ouvrir le week end ! Je me suis intéressé tout d'abord à une célébrité mais somme toute assez décevante : Messier 77. Elle est certes brillante, mais n'offre guère beaucoup de détails si ce n'est un noyau bien prononcé et un halo très nébuleux tout autour. Bien plus intéressante à mon avis, cette belle galaxie spirale du ciel austral il faut dire difficile à observer depuis l'hexagone. Impossible même peut-être ? Il s'agit de NGG 1365 de la constellation du Fourneau. Autant dire que nous ne sommes plus très loin du pôle sud ! Nous sommes à -53° de latitude sud ! Elle est assez brillante : 10 points de magnitude. Et surtout ce sont deux magnifiques bras que l'on voit en vision directe pour tout dire ! Et bien sûr, les spirales qui correspondent bien (heureusement d'ailleurs !) à celles représentées sur le papier. Voici une autre capture en guise de comparaison. On revoit aisément le trio d'étoiles ainsi que celle plus brillante en surimpression près du noyau de la galaxie. Voilà, c'est tout pour cette promenade parmi des mondes lointains ! Bon ciel à tous ! Gildas

J'observais au bord d'un champ a Villers Clairlieu (près de Nancy sur les hauteurs) et la lumière était direction NE, elle semblait surgir de derrière les arbres à l'horizon. Ça confirme mes pensées. Merci beaucoup 😉

Bonjour à tous, Après une petite pause due à mes contraintes professionnelles et au mauvais temps, j'ai le plaisir de vous (re)présenter NGC 7822 imagé dans le Nord du Gard dans la nuit de dimanche à lundi 20/11. Le set up: Heq 5 pro Lunette 72ed avec son réducteur WO type III x0.8 (focale résultante 342mm) Imageur Asi 533 mm Pro Raf LRGBHa Zwo Autoguidage en parallèle avec une lunette 50/200 et une Asi 120 mm via Phd2 Le tout commandé par Nina Le (pré)traitement: Siril DOF, registration, stacking, étirement Et un petit peu de photoshop sur la composition HaRVB le reste c'est tout droit sorti de Siril, pas de réduction de bruit, ni de trucs compliqués La cible: Ha 90x180sec, environ une vingtaine de poses avant le passage au méridien le temps que la lune baisse un peu sur l'horizon. Après le passage au méridien, je me suis un peu battu avec Nina pour retrouver mon cadrage, sans toutefois le retrouver parfaitement... RVB 25x180sec par couleur. Il n'y a pas de vrai traitement, les fonctions de retrait de bruits sont soit violent, soit sans effet... De ce côté là vous avez beaucoup à m'apprendre et je suis demandeur! Place aux images: Ha seul 90x180sec, 4h30 RVB sans luminance 25x180sec, 1h15 par couleur Ha en luminance RVB,

Bonsoir tout le monde ! Bon, une M45 sans prétention et en mode loose ...mais j'en avais tellement marre de rien faire Image issue de deux soirs mais dont 1 où j'ai eu 1:30 de passages nuageux...puis full couvert....et la deuxième session..plusieurs heures...mais avec le p**** de voile brumeux qui s'est invité Au final, des halos de diffusion de partout sur les couches dont surtout la luminance, affreux.... J'ai donc au final jeté 65% des images entre signal derrière les nuages, guidage dans les choux du fait des mêmes nuages, brume qui fait des gros patés-halos... Bref, hormis les deux cercles-halos trop compliqués à faire disparaître un un gradient de misère (dû principalement aux nuages), j'ai réussi à sauver à peu près 2h de luminance (LPRO)...d'une qualité intermédiaire, malgré un tri sévère... Niveau RGB, il doit y avoir environ 45' de chaque, pas hyper propre mais bon, acceptable. Le résultat a été hard à sortir sans sacrifier les nébulosités tout en ne faisant pas ressortir trop le gradient. Les étoiles sont ce qu'elles sont du coup, quelque peu empâtées. Acquisition NINA avec FRA300 / QHY183M sur HEQ5 Pro Guidage pas dingue RMS autour de 0.75" (en dehors des nuages évidemment où la c'était hasardeux) Pré-traitement Siril manuel après batch Sirilic (car trop de déchets) Traitement Pix / suite XTerminator, sans folies. Sortie finale PS Voilà, au moins elle sera dans la boite, sait-on jamais, je pourrai peut être la refaire en moins "bof"

Activité en hausse. Timide éclaircie cet après-midi avec nuages de moyens et hauts étages. Seeing très mauvais. Mais une bonne bonne excuse pour tester AS!4 et puis, entre nous,... on commençait à être en manque...

Salut Geoffrey, Bienvenue au club alors ! Bon, sinon pour ce genre de manip très basique, on n'est pas sur des exigences du type de celles en vigueur sur des captures de transits d'exoplanètes. Le delta atteint 0.5 mag, donc c'est très facile. Un apn et un simple objectif photo de type 135 ou 200 mm ça peut aller, et c'est suffisant pour obtenir de très bonnes mesures. je ne voudrais pas dire de bétises, mais je crois que c'est avec ce genre de matos que Don Collins, le boss de ce travail, fait ses propres mesures (à vérifier sur le site de l'AAVSO éventellement). Pour ma part, je diaphragme la lulu à 50 mm, je bloque l'apn à 100 iso, je défocalise à mort et fais de poses de 180 secondes, et roule ma poule. Après, sinon, si tu es intéressé, je vois que tu es en Ardèche ... je suis en nord Drome, c'est pas super loin, si ça te dit tu peux venir faire un tour à la maison pour voir ce que ça donne un jour, manips, prises de vue et dépouillement/publications des mesures. Après tu pourras bosser tout seul. Ce soir, et depuis hier en fait, on a des bourrasques à 80 kmh, genre et c'est totalement bouché. J'ai pu faire qq images hier avant que ça se bouche, mais pour la semaine prochaine, c'est pas encore fait :-( Bon cieux, Christophe

Grave....ce soir...hope...

Avec... C'est une enclume en composite mousse carbone avec peinture imitation acier rouillé. Elle pèse 100g.

T'as déjà de la chance d'avoir aperçu le ciel ! 😭

Le nom de la pratique, c'est digiscopie (prendre des photos avec un APN, un smartphone mis à l'oculaire d'une longue-vue, d'une lunette, d'un télescope). C'est "gratifiant", une photo de la Lune, et ça fait de belles photos souvenir. Il y a un sujet consacré à la pratique de la digiscopie : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ Impressionnant de voir ce que certaines et certains arrivent à obtenir... Concernant l'adaptateur, dans le sujet consacré à la digiscopie, il y a des adaptateurs réalisés par des astrams. Pour avoir l'adaptateur Celestron, je te conseillerais plutôt de regarder du côté d'un adaptateur pas cher (comme celui indiqué par @jitou ) : l'adaptateur Celestron n'est pas très "stable", pas forcément pratique à mettre en œuvre...

Avec ou sans l'enclume ?

Bonjour, j'espère que vous allez bien ? Voilà 2 nouvelles photos faîtes il y a quelques jours avec ma Perl étudiant, qu'en pensez vous ? Lune du 17 novembre 2023, lumière cendrée. Matériels utilisés : lunette perl étudiant 50/600 et canon EOS 1000D. Vitesse : 0,7 seconde, fd 19,44 et 1600 ISO #romanssurisere #astronomie #astronomy #astrophotographie #astrophotography #lune #moon #canon #eos #1000d #lunetteastronomique #telescoperefractor Lune du 17 novembre 2023, croissant lunaire. Surface éclairée : 21 %, âge de la lunaison : 4 jours. Matériels utilisés : lunette perl étudiant 50/600 et canon EOS 1000D. Vitesse : 1/125ème, fd 19,44 et 1600 ISO. #romanssurisere #astronomie #astronomy #astrophotographie #astrophotophy #lune #moon #lunetteastronomique #telescoperefra ctor #canon #eos #1000d #natureloveworldchat

Oui théoriquement en condition de laboratoire, sauf que sur le ciel on est en pratique bien en dessous de celà. Avec 250mm je ne me frotterai pas plus haut que x300 à moins de vouloir investir dans un oculaire qui ne servira pas beaucoup au final. Le vrai gain d'un oculaire plus qualitatif à mon sens est dans son champ apparent et sont tirage d'anneau (eye relief) car on gagne en confort d'observation, et le confort c'est primordial pour mieux voir. Plutôt bonne ces oculaires avaient la cote il y a quelques années. La suggestion d'utiliser une support oculaire / smartphone pour photographier la Lune est pertinente car elle marche bien, on trouve ce genre de support pour quelques euros maintenant : https://fr.aliexpress.com/item/1005005944010542.html

très belle prise !! tu travailles en pose unitaire ?

Je vous remercie tous pour vos réponses ! Tout est très clair je vais apprendre à vérifier ma collimation comme indiqué par le lien afin de comprendre et après je verrais en fonction je pense partir sur un 11 mm occasion et un 6,7 mm neuf comme vous me l’avez conseillé enfin dernière question, est ce qu’il existe un trepied ou un appareil qui permet de paralléliser l’objectif d’une appareil photo / téléphone avec l’oculaire ? je m’explique : j’ai pris cette photo de la lune en visant directement dans l’oculaire. C’était un peu galère mais j’ai réussi. Je suis satisfait du résultat meme si c’est pas conventionnel comme méthode et que vous trouverez sûrement le résultat mauvais, mais moi ça me convient et j’étais tout content de montrer la photo à ma famille ! donc voilà s’il y a du matériel pour aider à faire de la petite photographie toute simple je suis preneur bonne journée et encore merci pour vos conseils

Excellent ce montage, bravo!!

C'est un défaut oui si la tolérance dictée par le ratio F/D de l'instrument est dépassée, et on ne peut pas se contenter d'un oeillet mal positionné avec d'autres méthodes (laser, cheshire,cat's eye) aussi je doute que GSO dispose d'un service client performant, mais si tu obtient une réponse je veux bien savoir ce qu'ils vont te répondre

Je ne comprends pas très bien la procédure de mise en station décrite. Tu parles de "chercheur polaire". Nous parlons bien du viseur polaire, intégré à l'axe de la monture ? Tu indiques ensuite que tu ne disposes d'aucun repère dans ce viseur. Mais, sauf erreur de ma part, tous les viseurs polaires comportent les repères nécessaires à la mise en station. C'est même ce qui justifie leur existence. Ne ferais-tu pas ta mise en station avec le chercheur du tube ?

Quand je fais des tests dans mon grenier.

Là, c'est la grande question. Tu veux commencer par du visuel et absolument faire de l'astrophoto dans un futur plus ou moins proche. Ou alors, tu comptes faire de l"astrophoto" souvenir avec un smartphone ? Si c'est la première solution, un monture type eqm35 si budget réduit ou HEQ5 si budget suffisant. Et si c'est uniquement du visuel, rien ne vaut le Dobson, le plus gros diamètre de miroir que le budget puisse permettre

En voiture, à pied, à vélo, à cheval, en trottinette… ou au lien https://siril.org

Bonsoir Adam et merci pour le compliment🙂 Maintenant je vais pouvoir attaquer la phase équilibrage de l'instrument. Mais au moins j'ai une vision de mon futur scope et ma femme a trouvé qu'à côté mon Strock 250 avait l'air d'un jouet. 😂 Mais vu la hauteur de la bête(ce n'est pas le Léviathan de Lord Rosse quand même),elle n'a pas tout à fait tord. Heureusement que tu m'as donné l'idée avec ton Dobson de mettre mon PO à 90 degrés sinon c'était escabeau obligatoire pour les moins d'1m80.😉 Bonne soirée Jean-Michel

Bonsoir, Je ne sais pas si je vais faire avancer @Brumeargentee.. Setup rapide et léger, il y a beaucoup de config et cela dépend du budget. J'ai eu un créneau météo de 2heures vendredi. Pas le courage de monter mon Dobson ( serrurier) pour 2h avec une météo incertaine. Du coup, j'ai monté mon 150/750 sur eq3-2 dans le jardin ( j'ai un beau ciel) Montage 10 minutes max... Sinon, tu peux t'orienter vers une petite lulu. J'ai récupéré d'occasion une petite bresser ar102xs. C'est pas une foudre de guerre mais c'est la version " grab ans go" qui passe dans le coffre de la voiture avec femme et enfant. Le 150 , c'est fait retoquer par madame au dernière vacances 😕 Il te reste les jumelles mais il faut aimer. Tu peux tenter un petit 150/750 sur une eq3.. vite mis en place, pas capricieux en colimation et mise en température. Pas trop lourd. Il y en plein sur le marché de l'occasion.

Magnifique !! de belles idées Mais de tout les post sur la réalisation d'une chaise astro , c'est le premier ou l'on peut apercevoir ou plutôt deviner l'utilisation d'une enclume Bon ciel Thierry

Merci pour ton message ! Je te rejoins complétement sur le coté surtraité à pleine résolution. En revenant sur l'image après un temps de repos, c'est assez évident. Je me la garde à retraiter pour plus tard, en tachant de prendre en compte toutes vos remarques et conseil !! niveau autoguidage, c'est toujours compliqué. Pour ce projet, à 360mm de focale, je suis vraiment content de ce que m'a sortie la staradventurer. J'ai fait une autre session, avec une focale plus courte et un guidage bien moins bon. Globalement, j'ai vraiment l'impression que l'équilibrage est le point crucial pour cette monture. L'autre souci que j'ai est je pense le manque de rigidité de mon trépied : rien que le fait de pointer la cible impacte la mise en station. Malgré tout, je suis plutot content de ce que cette petite monture peut me sortir

Un traitement qui laisse sans voix pas mal de monde... dont moi.... perso,quand je vois cette image je pense à Azatoth (divinité Lovecraftienne pour ceusses qui ne connaissent pas)

Je suis toujours scotché par la finesse de la FSQ106 et j'aime beaucoup le traitement sur cet objet magnifique , bravo

Ça ressemble à des coups de hache… à mon avis un mari jaloux ou voisin furieux est passé par là. Cette hypothèse est bien plus probable que la météorite.

Pour votre info, on peut intégrer GraXpert dans Pixinsight maintenant. Voir ici: L'adresse du repository à mettre dans Pix: https://www.ideviceapps.de/PixInsight/Utilities/

bonjour une m42 sans poses courte dommage pour le cœur siril astrosurface 30 poses de 150s amitiés

Bonjour à tous, Un petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut... J'ai eu la chance d'essayer assez longuement l'OVNI-B en mode "jumelles" sous le ciel clair des Baronnies Provençales. C'est vraiment bluffant. Tout devient bien plus évident à voir et repérer, l'effet de scintillement est certes présent, mais franchement vu l'image résultante c'est un détail. J'ai pu l'essayer ensuite avec un filtre Ha et là, que dire... 😳 C'est incroyable. Toutes les nébuleuses nous sautent aux yeux... La Californie, NGC7000, les dentelles du Cygne, la boucle de Barnard... J'avais l'impression d'avoir mis des lunettes VR dans Stellarium en ayant supprimé l'atmosphère. C'est proprement ahurissant. Tous les testeurs ce soir-là ont été pris d'un "Oh bordel!!" Suivi d'un rire euphorique. Très difficile de lâcher l'appareil tant c'est grisant. Prochain coup j'essaye de le coller au renvoi coudé du télescope. @JOKO, c'est un sacré engin que tu proposes !

Oui, la solution de notre ami de sortir le Dob avec précaution me semble sensée ...Hormis conditions assurées l'été, combien de fois ai-je sorti et monté le 300 pour rien, les nuages arrivant sitôt ce dernier monté ou peu après ? Et c'est particulièrement vrai lors des capricieux soirs d'automne. Comme lui et beaucoup j'ai une lunette plus légère et très rapide à mettre en oeuvre, pour les conditions dégradées ou les soirs de lune. Par contre sa solution me paraît vraiment minimaliste mais il nous explique pourquoi. Pour avoir aussi une 80ED, je trouve que la FC-100 est assez nettement plus performante pour quasi le même poids, c'est elle qui sort maintenant à 95 %. Pour le Dob, à présent j'essaie de mieux me renseigner sur l'évolution météo des heures précédentes. Et récemment j'ai décidé de sortir toutes les pièces du scope au plus tôt pour mise en T° mais ne le monter intégralement qu'au moment d'observer, si effectivement la voie est libre. Certes je perds les 5-10 min nécessaires pour cela, mais pendant ce temps je m'habitue au noir, et au moins je n'aurai pas perdu le temps à le monter au préalable pour rien, comme cela m'est déjà trop souvent arrivé. Bien entendu, si le temps est franchement à l'anticyclone avec tous les sites annonçant 0 nuage, je fais confiance et prends le risque de tout monter 1 h avant (si j'ai le temps)

Je le sort quand il fait encore jour, l’histoire de refaire une collimation rapide au Cheshire…. Comme le Dobson et sur roulettes, le secondaire a tendance a bouger un peu 🙂. Après effectivement je lui laisse un peu de temps pour s'acclimater, le pauvre passe des fois de 20 degrés a -17 degrés en quelques secondes 🥶

M 77 a effectivement un coeur très brillant ( c'est une galaxie de Seyfert je crois ) qui a tendance à vampiriser le reste du halo, large mais très ténu du coup..il ne faut pas hésiter à grossir ( elle le supporte très bien ) pour commencer à voir ses spires , ce doit être jouable avec 280mm mais cela dépend forcément de la turbulence... NGC 1365 doit plutôt être à 35° S de delta, pas 53, vu que j'ai eu la chance de l'observer une fois par une nuit hivernale extraordinairement transparente ( il le fallait à 10° de hauteur! ) et j'avais bien été content de voir ses spires 'ailées' au 400, mais tu as plus de détail et de définition de ton île australe au C11, c'est certain...celle ci, c'est comme M83, dans l'hémisphère sud avec un 500, çà doit brûler la rétine!

Bon week-end à tous

Bonjour à tous, Direction une pouponnière d'étoiles, dans la constellation de Persée, NGC1333. NGC 1333 est une nébuleuse par réflexion située dans la constellation de Persée. Elle appartient au nuage moléculaire de Persée. NGC 1333 a été découverte par l'astronome allemand Eduard Schönfeld en 1855. Avec une magnitude de 10,9 à 445 nm, cette nébuleuse est visible dans un télescope dont l'ouverture est d'au moins 15 centimètres. Elle apparaît comme une tache flou. Elle est associée à la nébuleuse obscure Barnard 205. Plusieurs autres nébuleuses obscures se trouvent aussi dans cette région. La nébuleuse NGC 1333 est une région très active de formation d'étoiles qui est située dans dans partie ouest du nuage moléculaire de Persée. Elle contient une hierarchie typique d'amas ouverts qui sont encore intrégrés dans le nuage moléculaire dans lequel ils sont nés et qui sont divisés en deux principaux sous-groupes, l'un au nord et l'autre au sud. La majeure partie du rayonnement infrarouge provient de la partie sud de la nébuleuse. Un pourcentage significatif des étoiles observées dans l'infrarouge sont des étoiles de la pré-séquence principale. On trouve à l'intérieur de la nébuleuse une vingtaine de jeunes objets stellaires qui produisent des jets de matière, dont des objets Herbig-Haro. Un total de 95 sources de rayon X sont associées aux étoiles de la nébuleuse. Plusieurs naines brunes ont été observées dans NGC 1333 ainsi que dans l'amas stellaire IC 348 situé à proximité dans le nuage moléculaire. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 113 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s: Map foirée (aigrettes dédoublées), étoiles avec forme étrange... cette série avec guidage au diviseur optique est à corriger avant de faire les prochaines images avec le newton. On fera mieux la prochaine fois

Bon, ben, vous frappez pas. J'ai trouvé : Il faut aller dans le INDI Control Panel. Rubrique Canon DSLR (ou autre) / Action / Viewfinder => ON Il n'y a que de cette manière que les instructions de focus peuvent être transmises à l'appareil. C'est coquin. J'espère que cette info sera utile à d'autres. J'ai pas réussi pour autant à obtenir un bon focus avec l'autofocus, mais je fais ça avec une photo astro devant l'appareil, à réessayer en situation réelle.

Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur

Col en V, col Mao, col en .....

Oui, j'ai pris un delite 4mm avec le Délos 6... Pour un grossissement maximal avec ma lunette, je m'étais dit " autant prendre un bon , si l'image n'est pas satisfaisante...je ne pourrai pas incriminer l'oculaire, juste les limites du seeing" Comme c'est un oculaire qui sortira moins, économie certaine avec le delite par rapport à un Délos... Ça va encore pour le suivi avec monture azimutale, à 225x...le champ de 60 degrés est gérable. Parafocal avec le Délos, appréciable ; l'impression d'observer dans un Délos, juste avec moins de champ...( Image plus sombre cause focale plus courte) Côté pratique...il est léger ! ( 220g) Assez long, comme le Délos 6, mais " poids plume" a côté !.... J'ai été assez contrariée au début car plusieurs sites ( Astroshop entre autres) annoncent le Délos 6mm à 410g , alors que ce gros pépère est plus proche des 500g!...( 490g sur ma balance électronique). J'ai presque regretté mon achat car pour l'équilibre de la lunette, je voulais éviter de dépasser 400g de poids d'oculaires.

Lors d'une séance d'observation publique il y a un an, on m'a prêté un panoptic 24mm ,pour le comparer avec mon ES 24 mm en 68 degrés, sur ma lunette 100ED. Je dois avouer que je ne voyais pas de différence, mais je me suis beaucoup interrogée sur ma capacité à savoir apprécier les critères comparatifs... Le suivi de ce post m'intéresse donc...je suppose qu'un débutant en observation sera toujours sensible au confort de l'oculaire, au champ apporté, mais l'appréciation plus fine du contraste, chromatisme éventuel, coma..etc.. nécessite une certaine expérience ? C'est sans doute pour cela que l'on conseille en général aux débutants de patienter un peu avant d'étoffer leur gamme d'oculaires?