Classement

Pas certain que la météo me permette de tirer de nouveu le portrait de l'astre jovien. Alors voici, me semble t il ma meilleure prise de l'année. J'aimerai bien avoir votre avis sur le traitement et ce qui peut être perfectible. Je ne crois pas pouvoir faire ressortir davantage de détails. Mais je trouve que les couleurs tirent un peu trop sur le jaune.

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour, Mon fils de 7 ans souhaite commencer l'astronomie Et je vais l'accompagner bien sur ! Pas encore de matériel, je suis en recherche d'achat d'occasion pour Noel... ce qui a finit par me conduire sur ce site ! A bientot, Tivincent (de Marseille)

Bonjour a tous Continuant mes essais avec la ZWO120MM Mini faute de mieux pour l instant ! Voici un essai prise avec le C8 (orange des années 80) et une barlow televue 2,5X J ai eu aprés un début de soirée avec beaucoup de turbulence qui c est ensuite bien amélioré et meme devenir exellent avec une image qui se "fige " par moment . Bon il y a encore du travail .... Bons cieux a vous

Bonjour à tous, Les huit galaxies M84, M86, NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435 composent cette chaîne découverte par Benjamin Markarian au début des années 60. Il n'a pas découvert les galaxies mais le fait qu'elles sont liées par un mouvement commun. Je n'ai pas trouvé d'info là-dessus mais ca sous-entendrait qu'elles doivent être géographiquement proches et subir à peu près les mêmes forces de gravité. Il y a plein d'autres petites pépites dans ce champ mais pas associées à cette chaîne de galaxie, juste une superposition apparente par coïncidence depuis notre point de vue. J'ajoute encore une fois que Siril devient un outil de traitement formidable et de plus en plus complet. C'est d'ailleurs la première fois que je ne fignole pas mon traitement dans PS. Merci à tout ceux qui participent à ce projet et notamment @lock042, @vinvin, etc. Je vous invite si vous avez un peu de temps à aller zoomer (un peu) dans la full, je suis assez content du résultat avec la résolution d'un instrument de seulement 76mm: https://telescopius.com/pictures/view/171505/deep_sky/markarian-chain/galaxy/by-tof_astro Bon voyage Image png: 77x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. Version annotée (merci Siril): Je laisse aussi un petit crop des mes objets préférés de ce champs (cherche et trouve avec tes enfants si tu veux t'amuser ): . M88: . NGC4298/NGC4302: . NGC4435/NGC4438: . NGC4402: . NGC4388: . Et la toute mimi NGC4440:

Bonjour tout le monde Désolé d'arriver en retard. Bravo pour ton installation @Otzi Je n'utilise plus que l'Iphone pour ma part. De mémoire sous Android, j'avais eu quelques problèmes et j'avais dû télécharger la version Android sur le site d'Eric Romer. Sur le site d'Eric Romer, sur la page où est vendu le kit Push to(dont le prix à baissé à 92 Dollars), en bas de cette page, parmi les différents documents téléchargeables, il y a 2 versions pour Android 5 ou plus. Une de ces versions fonctionnait avec mon Android. J'ai changé de smartphone entre temps, et viens de télécharger une version pour faire un essai à l'instant, et j'ai le même problème que toi. Pas bien expliqué et très chiant de trouver la bonne version si on ne tombe pas directement dessus. Avec l'Iphone ça a marché du premier coup, une fois que @Le Den m'a expliqué la démarcha à suivre.

Pour les vis m3 de collimation de mon 150 :

Bonsoir, Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements. 😅 Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement. En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40. Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer. Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci.😩 ---------------------------------------------------------------------------------- Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40 ---------------------------------------------------------------------------------- Et voici la photo : Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/ Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :

Salut et bravo pour cette belle Américaine 👍

Je pense qu'il est persuadé qu'en fait sa monture n'est pas une monture mais .... Noel approche et il ne faut pas le perturber 🤣

RIP Shane... 😢 https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/musique/4064771-20231130-shane-macgowan-chanteur-pogues-mort-65-ans

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Ok Simon, aucun soucis, c'est entendu! Désolé. a+ Serge

Pour les insrts j’utilise ça : https://www.vis-express.fr/fr/ecrous-moletes-type-bas-inox-a1/42456-ecrou-moletes-type-bas-m5-inox-a1-3663072346673.html?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAgqGrBhDtARIsAM5s0_mfZ7tq4QaFQH5hm0taXrh349ziy_bfixXUd9jywvHCZ2WFOtI2bhQaAg_OEALw_wcB c’est assez large donc ça donne une bonne surface de collage et un bon alignement ( tu peux même fileter aussi la plaque alu, ensuite tu mets de la la colle sur le bord de l’écrou, et tu le serres sur une vis pour coller en bonne position)

Hello à tous. Etant donné que la météo actuelle se prête plus au traitement qu'à l'acquisition, voici en lien une mosaïque en 2 panneaux sur les dentelles du Cygne, pour laquelle j'ai totalisé un peu plus de 49h de poses. Celles ci se sont étalées sur plus de deux semaines, car je souhaitais ne faire mes acquisitions que lorsque la cible était élevée, le but étant d'obtenir un très bon SNR ainsi qu'un signal le plus propre possible. Au final, environ 13H sur chaque panneau en Ha, 9h sur chaque panneau en OIII, ainsi qu'un peu plus de 2h pour les étoiles en RGB. Le traitement s'est fait principalement sous Pix, avec une petit touche finale sous photoshop. Le fichier est lourd, mais à mon sens, la richesse et la finesse des détails mérite le détour sur la version non compressée. En vous souhaitant à tous de magnifique acquisitions, et surtout une météo plus clémente, Benoit 49H sur les dentelles du Cygne version non compressée

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cheops/ESA_s_Cheops_helps_unlock_rare_six-planet_system (traduction automatique) Cheops de l’ESA aide à déverrouiller un système rare à six planètes Le satellite CHaracterising ExOPlanet (Cheops) de l’ESA a fourni des données cruciales pour comprendre un mystérieux système d’exoplanètes qui laissait les chercheurs perplexes depuis des années. L’étoile HD110067 se trouve à environ 100 années-lumière de la Terre dans la constellation septentrionale de la Chevelure de Bérénice. En 2020, le satellite TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA a détecté des baisses de luminosité de l’étoile qui indiquaient que des planètes passaient devant elle. Une analyse préliminaire a révélé deux planètes possibles. L’une avec une période orbitale de 5,642 jours, et l’autre avec une période qui n’a pas encore pu être déterminée. Deux ans plus tard, TESS a observé à nouveau la même étoile. L’analyse des ensembles de données combinés a exclu l’interprétation originale, mais a présenté deux planètes possibles différentes. Bien que ces détections soient beaucoup plus certaines que les originales, il y avait beaucoup de choses dans les données TESS qui n’avaient toujours pas de sens. C’est à ce moment-là que Rafael Luque, de l’Université de Chicago, et ses collègues ont commencé à s’y intéresser. « C’est à ce moment-là que nous avons décidé d’utiliser Cheops. Nous sommes allés à la pêche aux signaux parmi toutes les périodes potentielles que ces planètes pourraient avoir », explique Rafael. Leurs efforts ont porté leurs fruits. Ils ont confirmé l’existence d’une troisième planète dans le système et se sont rendu compte qu’ils avaient trouvé la clé pour déverrouiller l’ensemble du système, car il était maintenant clair que les trois planètes étaient en résonance orbitale. La planète la plus externe met 20,519 jours pour orbiter, ce qui est extrêmement proche de 1,5 fois la période orbitale de la planète suivante avec 13,673 jours. Cela représente presque exactement 1,5 fois la période orbitale de la planète intérieure, avec 9,114 jours. La prédiction d’autres résonances orbitales et leur mise en correspondance avec les données inexpliquées restantes ont permis à l’équipe de découvrir les trois autres planètes du système. « Cheops nous a donné cette configuration de résonance qui nous a permis de prédire toutes les autres périodes. Sans cette détection de Cheops, cela aurait été impossible », explique Rafael. Il est extrêmement important de trouver des systèmes à résonance orbitale car ils renseignent les astronomes sur la formation et l’évolution ultérieure du système planétaire. Les planètes autour des étoiles ont tendance à se former en résonance, mais peuvent être facilement perturbées. Par exemple, une planète très massive, une rencontre rapprochée avec une étoile qui passe ou un impact géant peuvent tous perturber l’équilibre prudent. En conséquence, de nombreux systèmes multi-planètes connus des astronomes ne sont pas en résonance, mais semblent suffisamment proches pour qu’ils aient pu être en résonance une fois. Cependant, les systèmes multiplanétaires préservant leur résonance sont rares. « Nous pensons qu’environ un pour cent seulement de tous les systèmes restent en résonance », explique Rafael. C’est pourquoi HD110067 est spécial et invite à une étude plus approfondie. « Il nous montre la configuration immaculée d’un système planétaire qui a survécu intact. » « Comme le dit notre équipe scientifique : Cheops fait des découvertes exceptionnelles qui semblent ordinaires. Sur les trois systèmes résonants connus de six planètes, c’est maintenant le deuxième découvert par Cheops, et en seulement trois ans d’exploitation », explique Maximilian Günther, scientifique du projet Cheops à l’ESA. HD110067 est le système connu le plus brillant avec quatre planètes ou plus. Étant donné que ces planètes sont toutes de taille inférieure à Neptune avec des atmosphères qui sont probablement étendues, cela en fait des candidates idéales pour étudier la composition de leurs atmosphères à l’aide du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC et des futurs télescopes Ariel et Plato de l’ESA. Mouvement orbital des six planètes par rapport à une seule année de la planète c. En raison des orbites de résonance précises des six planètes, les orbites de chaque planète sont étroitement liées. Pour chaque rotation de 360 degrés autour de HD110067 de la planète c, la planète b se déplace de 540 degrés, la planète d de 240 degrés, la planète e de 160 degrés, la planète f de 120 degrés et la planète g de 90 degrés. Crédit d’image : Hugh Osborn, Université de Berne Tracer un lien entre deux planètes voisines à intervalle de temps régulier le long de leurs orbites, crée un motif unique à chaque couple. Les six planètes du système HD110067 créent ensemble un motif géométrique fascinant en raison de leur chaîne de résonance. Crédit image : Thibaut Roger/NCCR PlanetS, CC BY-NC-SA 4.0

Les BST Starguider 25 https://www.cloudynights.com/topic/684607-bst-starguider-60°-flat-field/ A peu près ça, j'avais un souvenir proche pour le 25mm qui est très particulier.

Clairement top 👍 très jolie photo et super traitement ✌️

Pour la mienne, j'ai détourné un coffret de jetons de poker ♠️ Ultra fin, métal, c'est plutôt de bonne qualité. Ce n'est certes pas un stormcase, mais après tout je ne la balance pas ds le coffre et je ne m'assied pas dessus... . L'intérieur est garni de mousse , ds le fond une couche genre néoprène + tubes d'isolation de chauffage simplement fendus en deux. Mousse alveolée au dessus. Ma petite collection d'oculaires, je pense que j'ai maintenant une gamme bien cohérente, en 1,25" léger, après avoir aussi testé des ethos ou autres 2" dont le poids et la taille me rebutent a l'usage. A priori je ne suis plus en recherche... Le moins utilisé est le 9mm nagler, je passe plutôt du nagler 13 au William Optics UWAN 7, qui se défend très bien (mais loin d'etre parafocal contrairement aux télévues , nagler panoptic ou Delite, qui le sont quasi... ). Le Delite 5mm est de loin le meilleur planétaire que j'ai pu tester. Nagler 13 et Panoptic 24 sont de grand classiques... J'ai aussi ajusté les charnières a la dremel pour permettre l'ouverture à plat à 180°. Ca me fait un petit plateau bien pratique pour laisser les bouchons ou oculaires en observation

Hello, Que le temps passe vite quand on s'amuse 😀. Voila quelques nouvelles du chantier Strock : la cage du secondaire est enfin terminée ! Enfin au moins en ce qui concerne la partie bois 🙂. Quelques images de l'assemblage des pièces détachées : Fixation des V de serrage sur les petites facettes : On laisse sécher une p'tite nuit Et le lendemain la colle a bien séché et gonflé, plus qu'à virer l'excédent au cutter J'avais pas pensé à tracer les emplacements des octogones avant de fixer les V..😓, mais ça se fait bien après aussi. Plantage de clous entre les lignes pour pré percer les planches : À noter le clou planté au milieu du V qui ne sert bien sûr à rien...😵 Mais quand on a pas de tête et qu'on va trop vite ben on fait un trou en trop... Bon ça sera rebouché à l'enduit bois no problémo. Puis j'ai utilisé des tasseaux que j'ai débité en morceaux de 55mm de long à la scie à onglet pour caler les octogones avec l'écartement qui convient Et un montage à blanc pour vérifier que tout va bien et placer les octogones bien en vis à vis pour la fixation des premières petites facettes : La première paire est fixée puis on laisse sécher sous pression une nuit : Et la seconde paire le lendemain : Y'a un p'tit côté Stonehenge avec toutes ces cales non ? 😄 Ça donne ça une fois sec : Faut nettoyer les débordements et reste à poncer les petits bords des facettes au ras des octogones : Pour ça rien de tel que la ponceuse à bande ! Elle a bien chauffé cette semaine 😀 Et voilà la moitié du travail de fait : On continue de la même façon pour les grandes facettes : Et pour le plaisir pourquoi ne pas faire un p'tit essai de montage du porte oculaire 😉 Bon jsais pas trop pour l'instant si il est placé à la bonne distance de la planche, j'imagine qu'on verra ça plus tard 😊 Quelques coups de ponceuse plus tard et de Dremel par ci par là pour limer le reste des têtes de clous qui dépassent encore, puis un peu d'enduit pour cacher la misère Au passage la Dremel c'était nickel pour finir le trou du PO après la scie à chantourner, encore merci @yannick78 pour le tuyau 👌 Reste à casser les arêtes et poncer tout ça avec les grains de plus en plus petits et la cage est enfin terminée, toute propre et douce comme une peau de bébé 😯 Prochaine étape, la caisse du primaire, pour de vrai cette fois 😉 Alexis

Salut Guillaume, traitement nickel.

Salut, Je suis pas sûr que je sois dans la bonne rubrique, mais ça reste de la science! Je pouvais quand même pas poster çà dans "matériel astrophotographique".😄 même si je veux le même! Je veux parler bien sûr du télescope Magellan. Explore the Design - Giant Magellan Telescope Magellan, c'est un télescope de 2100 tonnes et de 25M de diamètre qui nous donne un pouvoir séparateur théorique de 0.0048" d'arc.😘 Ce qui est intéressant, c'est la formule optique. Exit le Ritchey Chretien, là, ils ont choisi un Gregory mais je pense en connaitre la raison! Dans une formule optique grégory, le plan focal du primaire se trouve entre le primaire et le secondaire: Ce qui veut dire que si vous voulez observer une exoplanète en direct (au foyer secondaire), vous pouvez occulter l'étoile à la focale primaire. Avec ce télescope, on devrait donc être en mesure d'observer les premières exoplanètes en lumière directe! Fini donc les moyens de détection indirects comme les occultation etc. Mais me direz vous, quid de la turbulence atmosphérique qui rendent le pouvoir séparateur impraticable? Et bien, contrairement à l'optique adaptative du VLT sur les miroirs primaires, ici, c'est sur les secondaires que l'on applique les déformations pour corriger le front d'onde: la fréquence de déformation des miroirs est de 2kHz, ça va faire un sacré raffut sous la coupole! Le dernier miroir est en train d'être coulé et j'ignore le stade de finition des 6 autres (tant qu'ils nous les polisse à Lambda/20!). J'imagine même pas la taille de la chambre d'aluminure... Mais la première lumière de ce bousin promet d'être un moment d'anthologie! a+ Serge

Salut! bon, bon, bon…troisième et dernier traitement, j’ai pu récolter 2h supplémentaires, et vu le temps, je m’arrête là pour cette cible cette année. 4h45 au total au AlpT de Antlia (45x300 et 6x600) plus 60x60s au Lpro pour les étoiles. traitement sur pixinsight, avec les RcAstro, le narrowband normalisazion, masques, passage par PS pour les aigretttes, et fili sur LR. , full ici: https://www.astrobin.com/users/Leboot/ bon ciel!🤞🏻

C'est absolument superbe! quel équilibre chromatique de fou et quelle limpidité! une merveille! un trés vif bravo!

La plus ancienne structure en bois vient d'être découverte en Zambie. Il s'agit de deux pièces de bois dont l'une est taillée pour que la seconde s'y engage. La structure taillée, en U, est très visiblement non naturelle. Le bois n'a pu être daté directement, il est plus ancien que la limite de datation du 14C. Mais l'encaissant a pu être daté par thermoluminescence, une technique qui utilise certains cristaux heureusement courants (ici du quartz et un feldspath potassique) : la structure a été fabriquée il y a 476 000 ans, soit nettement avant les premiers Homo sapiens marocains (300 000 ans). Divers outils en bois ont été aussi mis à jour, mais aucun ossement. Dans tous les cas, cette découverte indique que les populations de chasseurs-cueilleurs étaient peut-être moins nomades qu'on ne le croyait. Ou du moins qu'ils aménageaient leur environnement, pas forcément par des habitats, mais peut-être par des passerelles ou des structures facilitant la pêche.

Bonjour @Dodgson, Votre proposition a certes le mérite de régler le problème du nombre de prétendants à l'alimentation dans un monde fini où très vraisemblablement nous allons rencontrer de graves problèmes de quantité disponible de nourriture. Les causes en sont multiples, la racine de celles-ci est connue, ce seront les conséquences du bouleversement climatique. Nous avons hyper-sélectionné nos races alimentaires, qu'elles soient végétales ou animales. Cette hyper-sélection se fait au prix d'un appauvrissement génétique significatif, et donc d'une perte sèche de résilience. Notre alimentation n'a plus les capacités de s'adapter, ce d'autant que la pente à franchir se rapproche chaque jour un peu plus de la verticale. Les rendements sont à la baisse, les pertes de cultures liées aux aléas météorologiques sont en forte croissance, tempête, sécheresse, gelées post floraison, activité parasitaire accrue avec les températures plus élevées d'hiver etc. Ceci veut dire que malgré nos gros efforts pour réduire la population, il n'y aura toujours pas suffisamment de nourriture. Par contre réguler ainsi les populations va engendrer d'autres crises. Reportez-vous à l'examen des conséquences en Chine de la politique de l'enfant unique. Les autorités ont fini par conclure que ce processus posait bien plus de problèmes qu'il n'en résolvait. Échec donc de cette stratégie. Les enfants issus de ce choix de société auraient de surcroit droit à la double peine : vivre sur une Planète devenue hostile par son climat et incapable de les nourrir correctement d'une part, tout en multipliant d'autre part leurs charges de soutien à la génération précédente, car bien moins nombreux que nécessaire par notre choix égoïste, pour le faire. Si les modèles prédictifs d'évolution du climat s'avèrent justes, ce qui est très significativement le cas aujourd'hui, la Planète va se charger elle-même de réguler les populations par la famine essentiellement, le reste se fera par des conflits armés d'une violence rarement atteinte. Ce n'est absolument pas neutre aujourd'hui si les États même modérés, vont jusqu'à doubler leurs efforts d'armement alors que l'argent manque, que les besoins sociétaux se multiplient et que le financement de la transition climatique va exiger des efforts financiers jamais enregistrés à ce jour. Alors pourquoi ce brusque surarmement conventionnel puisque nous avons déjà une couverture dissuasive avérée ? Il n'est alors pas forcément utile "d'embêter" le monde avec le contrôle des naissance aujourd'hui. Chaque dirigeant a des élections à renouveler. Ney

Est-ce à dire que Les Décideurs sont debout sur la pédale d'accélérateur alors que le mur est là à quelques mètres devant nous? Debout sur l'accélérateur ? je ne le crois pas. Ce ne sont pas, pour la plupart des dirigeants réellement démocrates, des personnes dénuées de réflexion ni de bons sens. Ce sont des personnes dont l'emploi, donc leur mode de rétribution, est soumis à l'avis du plus grand nombre que nous nommons Élections. Quel dirigeants serait alors assez stupide pour ralentir l'économie, voire la stopper, alors que ce serait la décision de bon sens, puisque immédiatement il serait sanctionné par la perte de son pouvoir avec des descentes dans la rue accompagnées du cortège de violences que nous connaissons régulièrement chaque fois qu'une décision déplait. Le dirigeant prudent ne va donc pas prendre la bonne décision de long terme, mais bien préserver son travail, (donc réunir au moins les 50% de majorité élective en ne contrariant que le moins possible) ce que chacun d'entre nous fait légitimement tout au long de sa carrière. En gros cela revient à conserver un filet de développement économique afin de préserver les 2% de croissance annuelle qui correspondent au "Crédit" d'un demain plus riche qu'aujourd'hui, ( j'ai eu l'occasion de développer ce mécanisme planétaire dans le sujet du réchauffement climatique ) sans lesquels il y effondrement du système financier mondial et par là la perte de civilisation. La marge de manœuvre est ultra-étroite, et je n'aimerais vraiment pas devoir décider dans cette situation. Voilà pourquoi j'ai parlé d'apparente inertie plus haut. Vue côté coulisse la réalité est autre. Ney

Bonjour @polorider, Vous comprenez peut-être un peu mieux l'apparente inertie des pouvoirs de décision de ce Monde ! Quoi que nous fassions à partir de maintenant, la facture sera de toute façon terrible et il n'y a pas que la facture "argent". Nous avons un mode de vie à revoir intégralement. Depuis le milieu des années 80, j'ai fait partie de ce petit groupe de scientifiques qui avait déjà alerté les pouvoirs publics avec pour toute réponse "Fermez-là ou vous aurez à le regretter". C'est notre forme d'Humanité qui est maintenant en jeu, un drôle de jeu où le nombre de places de survie va être extrêmement restreint. Si en 1990 c'était encore de la science fiction parce que c'était réversible, aujourd'hui je n'ai pas la plus petite idée de par où commencer à réfléchir à une solution qui sauverait davantage de personnes. Mais bon d'un point de vue macroscopique ce n'est pas si grave. Aujourd'hui avec l'étude signalée par @Pyrene nous savons que tant qu'il restera au moins 1 000 individus sur la planète, la Vie du genre Homo peut potentiellement repartir. Ce sera juste une question de temps. Du point de vue microscopique (à l'échelle de la planète, c'est à dire chacune de nos vies) le pronostic vital est engagé pour chacun de nous. Engagé puisque le simple fait de naitre est le premier acte d'une condamnation à mort certaine, mais celle-là est presque acceptable car c'est une condition sine qua none de vivre, mais aussi et surtout engagé parce que nous avons chacun d'entre nous avec patience et persévérance fabriqué cet outil qui va nous tuer précocement du moins pour celles et ceux qui sont jeunes depuis moins longtemps que d'autres. Nous nous sommes gavés d'énergie ces cinquante dernières années en rejetant des déchets, le CO2 entre autre, sans se soucier de l'impact, le balancier nous revient maintenant à pleine vitesse. Il n'y a aucune surprise, c'était prévu depuis au moins 40 ans, les sociétés pétrolières avaient refait les calculs que nous avions produits. Les résultats étaient en cohérence. Quant à coloniser l'espace, voilà bien une drôle d'idée ! Coloniser Mars c'est d'abord préparer la planète à une vie déconfinée. Cela prendra environ 300 ans de "Terra formation" durant lesquels la colonie n'aura qu'une très faible autonomie et dépendra drastiquement des supports techniques et financiers de la Terre. Sauf que nous n'avons plus 300 ans pour cela. Il faut alors aller plus loin trouver une planète déjà formée et acceptant notre biologie. Or nous n'avons aucun outil théorique en mathématique ou en physique pour "réduire" les distances. Où irions-nous ? Un voyage vers Mars exposera déjà les humains à des risques radiologiques supérieurs, alors aller jusqu'à l'étoile la plus proche c'est la mort quasi-assurée soit par cancers multiples soit par dégénérescence liée aux multiples mutations créées par les radiations sur le temps du voyage, et encore ce n'est qu'un tout petit bout du problème. Ce simple fait radiologique est par exemple déjà illustré depuis longtemps par la situation des pilotes civils qui sont classés comme agent DATR (Directement Affecté aux Travaux sous Rayonnement) alors que la haute atmosphère les protège encore grandement. Ce qui est vrai du vivant qui peut en partie se réparer ou s'adapter l'est aussi du passif. je pense là aux composants électroniques des vaisseaux spatiaux. Soumis aux rayonnements, ils se dégradent sans pouvoir se réparer, se dégradant ils ne remplissent plus les objectifs. la solution à ce jour pour les voyages vers Mars est d'embarquer des composants "rustiques" qui ne seront malheureusement que trop insuffisants pour réussir la mission. Ney

Bonjour @Pyrene, Le froid a tué en créant la famine essentiellement par destruction de la biodiversité, c'est à dire l'anéantissement de la chaine du vivant. Le chaud va également créer cette famine par le même mécanisme, c'est maintenant inéluctable, quoi qu'en disent les négationnistes climatiques. Pour les mêmes raisons, nous pourrions ne plus être "que" 80 millions d'habitants sur Terre. Aux morts par famine il ne faut pas oublier d'ajouter ceux qui le seront par la chaleur humide dont le taux de létalité est supérieur à celui du froid. Il n'est qu' à comparer le taux de sur-mortalité actuel des sans abris entre l'été et l'hiver. Bien qu'il soit nettement supérieur en été, tout le monde s'en fiche, nous sommes pour beaucoup à la plage ou à la montagne au mieux, mais indifférents de toute façon. Même indifférence qu'à l'égard de l'évolution du climat, tant le déni est prégnant. Qui survivra alors ? Les plus forts et les moins empathiques dont le seul souci sera la survie à tout prix, quelles qu'en soient les conséquences sur autrui, il n'y aura plus ni États, ni Justice pour réguler. Ce processus n'est pas nouveau, nous savons donc comment cela fonctionne. Ce qui est nouveau est qu'il va être instantanément planétaire. Nous en avons déjà les tous premiers petits prémices avec l'amorce encore très timide de l'immigration. Lorsque la Chine décidera d'émigrer car 35% de son territoire habitable sera rendu stérile à toute forme de vie soit par la montée des eaux, soit par la sécheresse, lorsque ce sera au tour du japon, où ce sera 100 % du territoire habitable avant la fin de ce siècle, puis l'Inde, puis le Pakistan, puis le Bangladesh, puis environ 25% des États Unis puis , puis, puis ... Que ferons-nous habitants du Nord-Ouest de l'Europe, un des derniers territoires où la vie sera encore possible, devant ce déferlement ? Pour l'instant je n'ai qu'une seule réponse, subir en tentant d'échapper au carnage, car il y en aura forcément. Si quelqu'un peut me démontrer que j'ai tort, autrement que par des propos dé^placés comme il y a peu dans un autre sujet, je suis très très preneur. Un seul micro-exemple de ce qui nous attend : Si nous stoppions à l'instant même toutes les formes de production des Gaz à effet de serre, donc si nous stoppions TOUTE l'économie et aussi la production de nourriture, il nous faudra environ 800 à 1 000 ans pour retrouver un climat d'avant l'ère industrielle alors que les océans, dont l'effet délétère n'a pas encore commencé, seront dix plus contributifs aux dérèglements. Dans quelques milliers d'années une nouvelle hominisation redémarrera et le cycle est reparti pour 1 million d'années. Ney

Une étude portant sur un peu plus de 3000 individus (actuels) suggère que les humains ont frôlé l'extinction il y a 930 000 ans. C'est presque 99% des humains qui ont disparu lors de cette phase glaciaire qui a probablement provoqué de sévères sécheresses en Afrique et en Asie. Près de 66% de la diversité génétique a disparu, dans une population réduite à un millier d'individus. Ce tragique événement aurait conduit aux populations modernes, induisant une fusion de chromosomes donnant naissance au chromosome 2 dont nous sommes porteurs. Il expliquerait également le trou dans les données fossiles aussi bien africaines qu'eurasiennes de cette époque. Et il aurait également contribué à l'invention de la maîtrise du feu...

Ötzi, vous connaissez sans doute. C'est la momie retrouvée au Tyrol en 1991, et datée de l'âge du cuivre (5300 à 5070 BP). Des analyses ADN menées en 2012 pointaient une origine autour des éleveurs des steppes d'Europe centrale. Le phénotype déduit indiquait un individu à peau claire, aux cheveux clairs, barbu et velu. La contradiction avec l'aspect sombre de la momie était attribuée aux conditions de conservation, ainsi que l'absence de cheveux ou poils. De nouvelles analyses viennent de changer cette image : Ötzi n'est aucunement apparenté aux éleveurs des steppes, mais bien aux fermiers anatoliens, à plus de 90%, et présentait comme eux une peau et des cheveux foncés, ce qui est confirmé par la présence de mélanine dans sa peau. Les dix pour cent restants ont une composante des chasseurs-cueilleurs européens, indiquant un croisement des populations probablement vers 6500 BC. Un autre individu retrouvé dans les Alpes italiennes présente un génotype similaire, ce qui indiquerait qu'Ötzi n'était pas seul et que différentes populations occupaient l'Europe à l'époque. Les analyses de 2012 auraient été polluées par une contamination humaine actuelle. Iceman Ötzi / Credit: South Tyrol Museum of Archaeology / Eurac / Marco Samadelli-Gregor Staschitz

Nébuleuse située dans cephee. 4h de pose avec filtre LX @300mm (fra) 2600mc pro

Je vous poste une photos des deux modeles de jumelles les 100 mm & les 150 mm C'est vrai que c'est imposant, les 120 mm (que j'ai vu chez APM) sont bien plus transportables

Je ne l'ai malheuresement plus pour cause de 14 litres aux 100 kms😭 Revendu, j'espere avoir fait un heureux Bien que tres lourde la strucuture est fluide, pas de collage lors que l'on recadre à fort grossissements

C'est va le faire. les reponses à tes questions dans le desordre. Pour la colle dans les tubes, c'est normalement suffisant. la corniere vient appuyer à plat sur la génératrice des tubes donc on doit pas les déformer. j'ai jamais été super confiant par le taraudage dans les 2mm d'alu pour faire un serrage fort, mais je reconnais que ça marche depuis 15ans sur certains strocks. sinon le mieux est de coller à l'epoxy des écrous griffe dont tu coupe les griffes. Sur les dernieres versions que l'on fait au club actuellement on a mis des rivkles, il faut laisser un peu plus de place autour des tubes. le serrage doit etre "fort" mais pas besoin de tout casser non plus !! il ne faut pas oublier de mettre une rondelle large coté exterieur pour protéger le bois, tes rondelles semblent bien petites. yannick

Oui tu as raison de préciser ce point, facile à oublier. Après, concernant les jumelles coudées, elles sont généralement à peu près correctement collimatés pour les oculaires de bases (de 18 mm à 20 mm) donc à faible grossissement. Après il faut les collimater plus finement pour espérer grossir (régler les objectifs sur excentriques) avec ce genre d'outil . Pas très intuitif, c'est sûr, mais on y arrive. Ou alors demander un réglage (payant) au magasin de vente. Albéric

Oui, mais c'est le temps qui ne va pas 🤬. voici ce que j'ai pu faire en 3 semaines en voulant imager M33 .. C'est à dire RIEN!! Pour ta monture, si tu en arrives à démonter ton boitier, je te le déconseille: Perte de garantie et si tu débranches l'encodeur tu pourrais avoir des problèmes de hardware (griller un composant) ou software (le programme est certainement fait pour recevoir les instructions de l'encodeur et s'il ne le détecte pas il risque de t'envoyer un message d'erreur). Je n'ai jamais eu de problème avec PHD2, que ce soit avec mon HEQ5 ou ma JTW Trident P75 Si tes étoiles sont rondes et fines, pourquoi insistes-tu?.... mais je connais déjà la réponse !!😂 Tu es simplement.... Génial!! 😁

IC1318 donc, prise ce soir avec une lune à 98% (mais un filtre L-eXtreme, il m'épate toujours celui la!) 70 poses de 60s avec la petite monture en objet. Je pense que ma lunette de guidage est un peu lourde, et j'avais oublié d'allumer le refroidissement de ma caméra ASI294MC Pro J'ai aussi l'impression que la mise en station est perfectible, on dirait qu'il y a un poil de rotation de champs, non? la lunette: Vixen FL55SS avec son réducteur ad'hoc.

Pour moi c'est déjà très bien

Ce serait bien de donner quelques précisions sur la localisation de cette '' étoile '' Heure, direction, hauteur

C'est pas non plus 30 €, il valait 130 j'ai regardé 🙂 Mais bon c'est pas l'histoire du prix, c'est que ça m'aurait fait plaisir d'arriver à le réparer. J'ai déjà réparé pas mal de trucs (une console DS, des volets roulants, une vanne EGR, un lave vaisselle, un lave linge, ...), ça m'aurait bien plus de réparer un radiateur D'ailleurs c'était bien parti car le problème initial avait disparu. Bon pour la suite on verra, pour le moment j'avais cru avoir pris froid avec ces nuits sans chauffage mais non c'est le covid que j'ai depuis au moins dimanche (là ça commence à aller mieux 🙂) Du coup le bricolage du chauffage est en pause. Je pense : - regarder tout de même dedans par curiosité -espérer que les campagnes de "recycler c'est cool" existent pour de vrai et que si je le mets à la dechetterie il sera ausculté par quelqu'un plus expérimenté que moi -acheter un convecteur premier prix chez BricoDepot (y a un arrivage ce vendredi 1er décembre d'un 1500w à 109€) -relancer les devis que j'avais commencé à demander pour l'installation d'une PAC pour cette chambre. Le plus important c'est effectivement de ne pas faire cramer sa maison, je suis bien d'accord avec ça 🙂

Très jolie malette bien aménagée je suis étonné que tu aies choisi s’ouvrir la malette complètement , je trouve ça plutôt un désavantage car je la referme ( je rabat simplement le couvercle) à chaque fois pour éviter que l’humidité se dépose…. Mais tu as peut être une météo moins humide que dans le bearn

Avant de s'intéresser à la collimation, je pense qu'il faudrait arriver à pointer la Lune. Pour l'instant on n'y est pas. (Je dis ça pour éviter que Sylvain95000 se perde dans une multitude de conseils, certes bons. Pour l'instant on ne sait pas s'il trouve la Lune, c'est la première étape, il faut se concentrer là-dessus.)

Salut les jeunes, Moi, le seul Fun que je connais, c'est l' album grandiose des Stooges " Fun House " de 1970 ! Une première face ( ouais, ça s'appelait des 33 tours à l'époque ! ) impeccable avec 4 pépites ( seconde face un peu plus expérimentale ). Le meilleur d' Iggy Pop et un Ron Asheton avec un son brut de brut et des riffs de brutes ... Sept morceaux , 5 en Mi et 2 en La ( penta mineure bien sûr ), on va pas s'emmerder avec les tonalités ! Avec une pochette somptueuse. A écouter très fort !

J'avoue être bien content d'être enfin arrivé à faire ressortir ces nuages sombres. C'est vrai que de travailler sur la starless a permis de bien voir ce qui était possible de faire. Depuis quelques mois on fait de sacrés bons en avant niveau astrophoto 😋

Et pour ceux qui ont pas de camp 🤪

Je me suis toujours demandé si en retrouvant un morceau de molette ou une vis de fixation d'araignée, nos lointains descendants sauraient reconstituer tout le télescope.

Salut @guillaumetmt Belle performance à main levée ! Il y a déjà un fil ouvert sur le sujet "L'astrophotographie au Smartphone, c'est possible !" Si tu veux tu joindre...