Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

Oui c'est vrai "2. Les PA sont réservées au matériel d'astronomie. Est accepté le matériel photographique si spécifique astro (APN défiltrés, filtres, intervallometre, objectifs avec bague raccord pour CCD ... ou packs comprenant au moins une composante témoignant d'un usage astro). Le matériel photo généraliste est exclu (APN non défiltrés, la plupart des objectifs photo vendus seuls, batteries, sacs de transport, ...). Une petite exception pour les objectifs photo : nous accepterons les focales fixes max f2.8 jusque 200mm et max f4 au dessus de 200mm si le vendeur peut justifier d'un usage astro (idéalement photos à joindre à la PA). Le matériel informatique non dédié astro est exclu (ordinateurs, cablages ...). " Bon allez je vous laisse... faut que j'aille rentrer les chèvres...

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Con y chia Comme disent les Japonais 🥳 J'essayerai bien volontiers de faire un comparatif sur mes deux instruments -déterminer une 15aine d'objets, si vous avez une idée, je suis preneur -plusieurs jours à poste fixe la ou j'observe habituellement (ça peut se faire) A voir des qu il fait un peu beau

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

La grande lunette de Meudon remise en service !!! https://www.lemonde.fr/article-offert/kjzwwbbogytu-6203365/la-grande-lunette-de-l-observatoire-de-meudon-recouvre-la-vue

Cela passe-t-il dans les P.A. ? Les astronomes amateurs adorent se requinquer avec du fromage de chèvre pendant leurs nuits d'observation. Sans compter les astrophotographes. Je crois que là-bas, ils en font.

J'ai récupéré cette paire qui est arrivé cassée. En bricolant un peu, un oculaire fixé ; en faisant la map avec la dioptries d'un côté, et en coulissant manuellement de l'autre oculaire, la fusion se faisait bien. Très belle résolution au centre, les amas ouvert bien résolu. Immersion total grâce au grand champs des oculaires, champs net sur 50 %. Je peux ; Récupérer les oculaires, ca fait 2 Erfle de 80° de champs, sur du fd long ca devrait être pas mal, et a première vu pas de vignettage en 31.75. Virer les redresseur interne, inverser les 2 fermetures pour avoir la sortie d'oculaires qui devrait tomber pil poil dans l'axe des optiques. Posé 2 rc de base, qui pourrait être incliné celon l'écartement inter pupillaire. J'ai 2 oculaires militaire, ou la map peu se faire directement sur les oculaires. Suffit de trouver le bon tirages. Ca peu marcher.

Ce samedi ! Le seul truc qui va éventuellement te manquer par rapport à EQMod, c'est le modèle de pointage à N étoiles (pas le "modèle de suivi" hein, sachant que tu n'as pas encore installé une monture AP ou Planewave dans ton palace cévenol) . GSS se repose plutôt sur un bon alignement polaire, un sync sur une étoile, et roule. Mais on est en 2023, le platesolve est devenu la norme, alors je pense qu'on peut largement se passer du N-point.

Bonjour tout le monde Désolé d'arriver en retard. Bravo pour ton installation @Otzi Je n'utilise plus que l'Iphone pour ma part. De mémoire sous Android, j'avais eu quelques problèmes et j'avais dû télécharger la version Android sur le site d'Eric Romer. Sur le site d'Eric Romer, sur la page où est vendu le kit Push to(dont le prix à baissé à 92 Dollars), en bas de cette page, parmi les différents documents téléchargeables, il y a 2 versions pour Android 5 ou plus. Une de ces versions fonctionnait avec mon Android. J'ai changé de smartphone entre temps, et viens de télécharger une version pour faire un essai à l'instant, et j'ai le même problème que toi. Pas bien expliqué et très chiant de trouver la bonne version si on ne tombe pas directement dessus. Avec l'Iphone ça a marché du premier coup, une fois que @Le Den m'a expliqué la démarcha à suivre.

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Salut, Beaucoup de jumelles chinoises en 80 et 100mm (celles sur lesquelles on a "flashé" quand elles sont sorties), cause leurs performances (relatives, dépend la qualité qu'on cherche, mais surtout le diamètre), sont en fait vendues décollimatées (mauvais contrôle ou pas de contrôle en sortie d'usine, choc durant le transport...). C'est un pb connu. Et ce qq soit la marque. Il faut donc les vérifier à réception. C'est ce que font certains revendeurs français ce qui explique le prix de vente plus élevé. Des jumelles décollimatées sont inutilisables et mal de tête assuré en qq minutes.

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cheops/ESA_s_Cheops_helps_unlock_rare_six-planet_system (traduction automatique) Cheops de l’ESA aide à déverrouiller un système rare à six planètes Le satellite CHaracterising ExOPlanet (Cheops) de l’ESA a fourni des données cruciales pour comprendre un mystérieux système d’exoplanètes qui laissait les chercheurs perplexes depuis des années. L’étoile HD110067 se trouve à environ 100 années-lumière de la Terre dans la constellation septentrionale de la Chevelure de Bérénice. En 2020, le satellite TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA a détecté des baisses de luminosité de l’étoile qui indiquaient que des planètes passaient devant elle. Une analyse préliminaire a révélé deux planètes possibles. L’une avec une période orbitale de 5,642 jours, et l’autre avec une période qui n’a pas encore pu être déterminée. Deux ans plus tard, TESS a observé à nouveau la même étoile. L’analyse des ensembles de données combinés a exclu l’interprétation originale, mais a présenté deux planètes possibles différentes. Bien que ces détections soient beaucoup plus certaines que les originales, il y avait beaucoup de choses dans les données TESS qui n’avaient toujours pas de sens. C’est à ce moment-là que Rafael Luque, de l’Université de Chicago, et ses collègues ont commencé à s’y intéresser. « C’est à ce moment-là que nous avons décidé d’utiliser Cheops. Nous sommes allés à la pêche aux signaux parmi toutes les périodes potentielles que ces planètes pourraient avoir », explique Rafael. Leurs efforts ont porté leurs fruits. Ils ont confirmé l’existence d’une troisième planète dans le système et se sont rendu compte qu’ils avaient trouvé la clé pour déverrouiller l’ensemble du système, car il était maintenant clair que les trois planètes étaient en résonance orbitale. La planète la plus externe met 20,519 jours pour orbiter, ce qui est extrêmement proche de 1,5 fois la période orbitale de la planète suivante avec 13,673 jours. Cela représente presque exactement 1,5 fois la période orbitale de la planète intérieure, avec 9,114 jours. La prédiction d’autres résonances orbitales et leur mise en correspondance avec les données inexpliquées restantes ont permis à l’équipe de découvrir les trois autres planètes du système. « Cheops nous a donné cette configuration de résonance qui nous a permis de prédire toutes les autres périodes. Sans cette détection de Cheops, cela aurait été impossible », explique Rafael. Il est extrêmement important de trouver des systèmes à résonance orbitale car ils renseignent les astronomes sur la formation et l’évolution ultérieure du système planétaire. Les planètes autour des étoiles ont tendance à se former en résonance, mais peuvent être facilement perturbées. Par exemple, une planète très massive, une rencontre rapprochée avec une étoile qui passe ou un impact géant peuvent tous perturber l’équilibre prudent. En conséquence, de nombreux systèmes multi-planètes connus des astronomes ne sont pas en résonance, mais semblent suffisamment proches pour qu’ils aient pu être en résonance une fois. Cependant, les systèmes multiplanétaires préservant leur résonance sont rares. « Nous pensons qu’environ un pour cent seulement de tous les systèmes restent en résonance », explique Rafael. C’est pourquoi HD110067 est spécial et invite à une étude plus approfondie. « Il nous montre la configuration immaculée d’un système planétaire qui a survécu intact. » « Comme le dit notre équipe scientifique : Cheops fait des découvertes exceptionnelles qui semblent ordinaires. Sur les trois systèmes résonants connus de six planètes, c’est maintenant le deuxième découvert par Cheops, et en seulement trois ans d’exploitation », explique Maximilian Günther, scientifique du projet Cheops à l’ESA. HD110067 est le système connu le plus brillant avec quatre planètes ou plus. Étant donné que ces planètes sont toutes de taille inférieure à Neptune avec des atmosphères qui sont probablement étendues, cela en fait des candidates idéales pour étudier la composition de leurs atmosphères à l’aide du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC et des futurs télescopes Ariel et Plato de l’ESA. Mouvement orbital des six planètes par rapport à une seule année de la planète c. En raison des orbites de résonance précises des six planètes, les orbites de chaque planète sont étroitement liées. Pour chaque rotation de 360 degrés autour de HD110067 de la planète c, la planète b se déplace de 540 degrés, la planète d de 240 degrés, la planète e de 160 degrés, la planète f de 120 degrés et la planète g de 90 degrés. Crédit d’image : Hugh Osborn, Université de Berne Tracer un lien entre deux planètes voisines à intervalle de temps régulier le long de leurs orbites, crée un motif unique à chaque couple. Les six planètes du système HD110067 créent ensemble un motif géométrique fascinant en raison de leur chaîne de résonance. Crédit image : Thibaut Roger/NCCR PlanetS, CC BY-NC-SA 4.0

Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, Avec pas mal de retard, je vous présente quelques images traitées des NATS 2023 (=nuits astronomiques de Touraine). Il s'agit d'un rassemblement astronomique organisé par la société astronomique de Touraine à Tauxigny (37). Les rencontres ont lieu durant le mois de mai au moment de l'ascension. Cela fait 2 ans que je participe à cet évènement avec mon club (Le Gaac=groupement des astronomes amateurs courrièrois) et c'est toujours un régal niveau ambiance/matos/ciel. Qq images du site: Les collègues du club à l'apéro 😄: Les paysages nocturnes: Les 3 panoramiques ont été réalisés avec un canon 6D Astrodon + objectif sigma art 20mm ouvert à 1.8 + tête panoramique nodal ninja 6. Chaque pano comporte 15 à 20 tuiles. Pour chaque tuile, il s'agit d'une pose de 10 sec à 3200 iso (je débutais avec le sigma et les poses de 10 sec sont légèrement trop longues. 8sec est un meilleur compromis) L'assemblage a été réalisé avec le logiciel Autopano giga et le post traitement avec Lightroom. Passons au ciel profond: j'ai réalisé une version L-R(H)VB de M51 que l'on ne présente plus 😉. Images unitaires: - L : 189*3 min à gain 100 - H : 50*4 min à gain 100 - RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ (749mm de focale) Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Mise au point: ZWO EAF Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Un crop sur la belle: N'hésitez pas à vous balader dans la full; j'ai découvert pleins de pétouilles dans le fond du ciel. Bon ciel

Voici la bête quasiment prête pour les nuits hivernales qui arrivent: Équipée d’une petite roue à filtre manuelle 5 positions 1.25’’ avec un skyglow, un UHC-S, un UHC et un OIII. J’aimerais trouver d’occasion un h-beta. L’ensemble (super léger) d’oculaires est quasi complet: Vixen LV25/20/10/7/6… j’aimerais compléter avec les LV15/9/5 et certainement un ancien Meade 4000 32 Japan 🙂. le tout pouvant loger dans la sacoche d’origine de la ST80 (hors support bien évidemment).

Pour ceux que ça intéresse, il est possible d’utiliser une roue à filtre pour une utilisation visuelle, par contre il est impératif d’avoir la diagonale directement montée sur le raccord T2 (donc diagonale en T2 🙂) pour minimiser le chemin optique.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la photo d'un cloporte de face (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloporte) pris au banc macro avec un objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur infini et ouvert à f3.5, le tout sur un Canon 1200D. Je l'ai trouvé dans la maison qui ce baladait par terre. En ce moment (fin septembre 2023), il y en a quelques-uns à l'intérieur de la maison qui je précise est propre Ca doit être la saison Image empilée à partir de 182 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/30 seconde à 400 iso Image empilée à partir de 91 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/35 seconde à 400 iso Je trouve les résultats bof bof. Je trouve qu'il y a des sujets qui se prêtent mieux à l'exercice de la photo macro "extrême". Celui ci est un peu terne au niveau des couleurs et de la diversité des détails et en plus, sur le première photo, il y a une fibre de papier essuie-tout qui est venue ce coller sur la partie buccale de l'insecte !!! dsl mais J'ai eu la flemme de recommencer la séance de prise de vue. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage une araignée Zygiella (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zygiella) photographiée au microscope et au banc macro. Microscope : Prise de vue : Dessus - objectif 4x : Image empilée à partir de 75 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessus - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 4x : Image empilée à partir de 111 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 On peut voir sur la droite de son abdomen ce que je pense être les organes filières antérieure et postérieure de l'araignée qui lui sert à produire la soie de ses toiles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatomie_des_araignées Banc macro : Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : L'araignée de face : Image empilée à partir de 258 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je continue avec ma mouche prise sur mon banc macro. Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon BE Plan 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100 mm macro (donc grossissement de 5x environ) réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 1200D . La prise de vue : La "bouche" : Image stackée à partir de 164 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Le profil : Image stackée à partir de 123 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Il va falloir que je voie pour mettre des fonds blancs ou de couleur derrière mes sujets car il ya des artéfacts sur les fonds et c'est pas bo ! Sinon, le piqué/résolution de cet objectif couplé au Sigma n'est pas mal du tout je trouve. Ca fait au final un grossissement de 5x avec un NA de 0.25 ! Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage une araignée Zoropsis spinimana photographiée sur mon banc macro. Photographiée avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 couplé avec un objectif Sigma 100mm macro et un Canon 5D mkII : Prise de vue : Image stackée à partir de 178photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Sigma ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso. Photographiée avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 couplé avec un objectif Canon 70-200 L f2.8 et un Canon 5D mkII : Prise de vue : Image stackée à partir de 317 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Ici, à Paris, il fait super chaud. Je vous partage une photo d'un papillon de nuit qui c'est posé mardi dernier vers 13 h sur le rebord de ma fenêtre de toit (certainement pour ce reposer ?). Photo faite sur mon banc macro maison avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini; le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : Le papillon de nuit de face : Image stackée à partir de 195 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, Franck

Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….

Oui ou pour la liste tout simplement un objet que tu veux de chaque type ça serait vraiment cool AG, AO, NP, galaxie et 1 nébuleuse diffuse et si tu peux aussi nous faire du lunaire / planétaire c’est le top ! en tous cas je n’imagine pas la vue sur la lune car déjà avec les 120 c’était …lunaire 😄

Un C6 n'a pas de poignée pour le prendre côté primaire au-dessus de la barre queue d'aronde. Bon ciel (pour ceux qui ont la chance de le voir en ce moment !).

Ah j'ai presque la même avec la même crémaillère, mais en 60 mm et bien plus sale que la tienne. Je ne sais d'ailleurs pas ce que c'est cette lunette "Admiral TJK Japan" qui date des années 68/70... S'il y en a qui connaissent cette lunette merci d'éclairer ma lanterne

Bah ça me choque pas. Sinon ils pourraient aussi accepter les piles AAA du vibro des télécommandes D'APN, ou les rallonge électriques car ça sert aussi pour alimenter les montures 😆 On se retrouverait avec n'importe quoi dans les PA. Enfin, le post n'a aucun intérêt. Seule la Modération pourra te répondre. Mais la raison me paraît plus qu'évidente à mes yeux. Et non, par exemple ceux non defiltré ne sont pas acceptés. Les montures Manfrotto non plus. Ça je le sais car j'ai eu un refus sur une de les annonces. Bah je l'ai compris, no souci.

Ça ne me pose pas de problème particulier de regarder sur un écran. Par contre il me semble qu'avec le seestar on ne peut pas voir les planètes. J'aimerais un télescope avec lequel je peux observer le ciel profond et les planètes

Y en a qui ne suivent pas...: Pour l'astro les coudées à 90° sont beaucoup plus confortables. Avec les coudées à 45° dès qu'on se rapproche du zénith ce n'est pas top. En revanche pour une utilisation en terrestre les coudées à 45° sont bien.

Salut, Est-ce que le cousin sera d'accord Sinon demander à la cousine,elle sera peut être plus conciliante Désolé,j'ai pas pu résister Jean Louis

Oui c'est exactement les bons qualificatifs pour décrire ce que sont ces APMs, on peut dire ce que l'on veut sur Mark Ludes mais une chose est certaine en developant ces modèles à verres ED, il a fait progresser d'un bond de géant l'astro aux jumelles d'antant de papa. Ensuite d'autres vendeurs ont profité de la production pour y coller leurs logos (Skyrover, MaxVision et d'autres). Je connais bien ces APM100 pourtant elles sont imposantes et pas légères du tout et sur la photo de Pascvale13600 on dirait des 8x42 pour ornithologie ... Et un ptit article de Astronomy Technology Today sur cette fabuleuse monture : TTS-160 Panther Mount Review | Astronomy Technology Today Oui tout à fait d'accord avec ce constat Unospe, la trinité de l'observation astro en quelque sorte

Bonjour @danielL, Réellement ? Le mieux est de poser directement la question à @Modération. Qui mieux que cet organe régulateur saura vous conseiller au plus près ? Bien à vous Ney

Jumelles non coudées, tu vas mourrir dans d'atroces souffrances !!!!!!!

Merci Ryo ^^, elle date un peu la photo mais oui, en ce moment c'est même pas la peine. Vaut mieux commencer à construire une arche...

Mes vertiges ont disparus pour laisser place a une petite douleur, et un petit craquement des cervicales. On y est bien. Donc fini les jumelles droite pour moi, j'attendrai les coudées, et le ciel m'attendra.

Bonjour, Les déformations, c'est pas bien... MAIS! on ne travaille jamais de 90° a 0°... En fait, le telescope est généralement entre 30° et 80°... donc ce qu'il faut faire, c'est une analyse dans ces 40° de "variation"... Il faut faire la colim dans le millieux de cette zone de travail (milieu de la déformation, ce qui n'est pas obligatoirement l'angle médian)... Il en résulte bien moins de déformation à l'oculaire que ce que l'on peut penser... Cyrille

Poster des courbes à 0.22 rms je trouve ça juste scandaleux... Pour les autres....

Je vous poste une photos des deux modeles de jumelles les 100 mm & les 150 mm C'est vrai que c'est imposant, les 120 mm (que j'ai vu chez APM) sont bien plus transportables

Hello à tous Le T406 mm est (etait) un Starfinder Meade de la grande epoque en sonotube, j'ai un certif qui dit que le mirroir aurait ete fabriquer aux States, peut on se fier aux Ricains, je me le demande🤔 Le lien de sa metaporphose (comme dirait Acturus dans Goldorak) Etoiles des ecrins, Le dobson va rester devant sur les amas globulaires, M22, M13 ca pete comme un 14 juillet avec le 6.7 ES, belle image aussi dans le 4.7 mm MEADE à 82° Avec quelques modif, j'ai fait rentré un 16 pouces dans une structure OBSESSION 15 pouces (à laurent Ferrero) http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/ Dans les juju, M13 est bien resolu (plus sombre bien evidement), malheuresement je n'ai pas prit le temps de bien l'observer, je tenterai bien de voir la p'tite galaxie juste à coté, normalement ca devrait etre bon Sur les NP, je n'ai pas vu de reelle difference avec le T400, l'oeil de chat et ou la blink, la nebuleuse du clown se voit mieux dans les 150 M42 est bien plus belle dans les juju avec les 13 Nagler, on discerne bien le quadrilatere, que de draperies et de fins details, faudrait que je fasse un dessin pour mieux restituer l'image L'amas NGC2244 croustille d'etoiles, et la rosette est un regal pour gourmand, il faut des filtres interferentiels, les SVBONY, n'eteignent pas le ciel, mais denature un peu la couleur des etoiles...(on peut pas tout avoir)

Tant qu'on rit, vas-y !

@LeDob300du83 🌘 ou comme ça 🌒... De beaux exemples : https://www.webastro.net/forums/topic/143258-petit-croissant-de-lune-du-1203/ https://www.webastro.net/forums/topic/171736-croissant-lunaire-du-11-mars-2019-80ed-et-mak127/ Merci à @FranckiM06 et @sebseacteam pour les photos.

jolie session 👍 Toujours la forme ce petit 127 ✌️ big problème avec le mien ☹️, il n’es pas prêt de re-shooter quelques chose.

La lune le 25-11-2023 au mak 180/2700. avec et sans barlow 2x. La description complète en bas de chaque photos 😉

J'espère que c'est conçu quand même pour que ça ne risque pas de tomber si elles sont un peu desserrées. Le vert, le rouge, le noir, etc., c'est joliment coloré, quelques lumières clignotantes en plus et ça peut remplacer le sapin !

Bonjour, Je souhaiterais rétablir quelques vérités sur la voiture électrique, car j'ai l'impression que la plupart de vos certitudes reposent sur des on-dit, et non pas sur votre expérience personnelle (étonnant pour des adeptes des sciences comme l'astronomie.) Avez-vous utilisé sur le long terme une voiture électrique ? Moi oui, pendant plusieurs mois alors que ma thermique était indisponible, c'était l'occasion d'essayer. J'ai loué une Nissan Leaf 56kWh, ce qui est en terme de batterie est l'équivalent de la Tesla Model 3 de base, bien que la Nissan consomme davantage. Sinon, pour le moment, j'use ma Fiesta essence, car j'estime qu'il ne sert à rien d'acheter une nouvelle voiture électrique si c'est pour laisser en circulation un ancien modèle thermique. J'aurais juste ajouter une voiture de plus au parc automobile. Tout d'abord sur l'autonomie : - le cas du voisin de @22Ney44 (ou le voisin du voisin de ...) est un exemple typique de biais. Il ne sert à rien de comparer l'autonomie d'une voiture thermique et d'une voiture électrique, elle varie selon des critères différents. Pour la voiture électrique, la vitesse est très consommatrice. Rouler en ville à 50km/h ou en péri-urbain à 80-90km/h me donnait près de 580km d'autonomie avec la Nissan, alors que sur autoroute à 130km/h, elle tombait à 250km (mesuré à l'automne.) Rouler à 110km/h donne une valeur intermédiaire, d'où les recommandations. Sur le papier, la norme WLTP (qui est la seule valide) indique 385km en usage mixte. - en période de froid, l'autonomie est réduite. Surprise, sur une thermique aussi : ma Fiesta est passée de 5 à 7L/100km sur un même trajet (700km d'autoroute,) l'un en été, l'autre de nuit avec une température autour de -5/0°C. - pour le chauffage, beaucoup de modèles électriques ont une pompe à chaleur, moins énergivore. De plus, on recommande plutôt d'utiliser la fonction siège et volant chauffants plutôt que de chauffer l'habitacle. Ensuite, il y a une fonction de programmation lorsque la voiture est en charge à domicile, qui permet de chauffer la voiture avant de la débrancher, ce qui ne tire donc pas sur la batterie. Sur le coût en circulation : - sur autoroute, le pétrole est bien plus onéreux qu'en ville (autour de 0,25-0,30€/L de plus,) pour une raison que j'ignore, peut-être le prix des concessions des aires de repos. Les bornes de recharge le sont également, mais surtout du fait que ce sont des bornes de recharge très rapide, de 100 à 250 kW. En ville, les bornes sont en général autour de 50kW, voire 22kW. Le prix est souvent en fonction du temps passé, donc contrairement à un journaliste qui a comparé un trajet en petite électrique sur autoroute avec une thermique (il faut que je retrouve l'article,) il est idiot de charger une voiture dont la batterie ne supporte pas les charges au-delà de 50kW sur une borne de très haute puissance. Le temps et le prix seraient d'autant plus long. De plus, il est peu recommandé de charger la batterie au maximum de sa capacité à chaque fois, car la durée pour passer de 20 à 80% est la même que pour passer de 80 à 100%. - se recharger sur autoroute est peut être autour de 0,70€/kWh (encore que cela dépend grandement de la borne, du réseau et du pourcentage de recharge.) Chez soi, le kWh réglementé est à environ 0,23€, on va dire 0,25€/kWh pour les pertes. Et comme l'a dit @Charpy, le kWh est même gratuit si l'on a un moyen de production à domicile, à condition de charger au bon moment, où d'avoir une batterie domestique, mais là, la rentabilité est plus complexe à calculer. Si je reprends l'exemple de la Nissan, on serait à environ 10kWh/100km à 0,25€/kWh en ville, soit 2,50€/100km. Sur autoroute, à 22kWh/100km et 0,70€/kWh, on serait à 15,40€/100km. Ma thermique en ville consomme environ 7,5L/100km pour du 1,80€/L soit 13,50€/100km, et environ 6L/100km à 2,10€/L soit 12,60€/100km. Problème, sur mes 20.000km annuels, je ne fais qu'au maximum 3.000km sur autoroute, soit 1/6 de la distance. La Nissan électrique me coûterait donc en moyenne 4,65€/100km, et la Ford essence 13,30€/100km. Sachant que la Nissan est un modèle plus grand/haut de gamme que ma Fiesta. - pour l'entretien, à part les pneus qui s'usent peut être plus vite car la voiture est plus lourde, l'entretien est largement réduit sur l'électrique : pas de bougie ou d'allumage, pas de système de refroidissement, pas d'huile, pas de courroie de distribution, ... Et je pense que l'on change aussi souvent la batterie d'une voiture électrique que le moteur d'une voiture thermique. - pour la durée de vie, la batterie perd certes quelques % de capacité chaque année (quoique bien moins que la garantie de 5% par an, tout comme les panneaux solaires,) mais je confirme aussi qu'une voiture thermique perd en efficacité : quand elle était neuve, ma Fiesta a fait un Lille-Montpellier en passant par Paris (bouchons) et par le Massif Central (montées,) à 5,1L/100km. Aujourd'hui, après 110.000km et 6 ans, elle ne descend plus sous les 6L/100km, même en plaine. Sur le plan écologique : - l'ADEME a publié un avis sur la voiture électrique avec un graphique intéressant. Elle a comparé un véhicule compact diesel (pas essence malheureusement) avec 3 voitures électriques : une citadine avec une batterie de 22kWh (Twingo, Fiat500e), une compact avec 60kWh (Mégane, Leaf, Tesla), et un SUV avec 100kWh (ça doit être du très haut de gamme.) Ils ont fait le bilan carbone sur la durée de vie de ces véhicules : fabrication, consommation de carburant, (mais pas la fin de vie je pense.) Le diesel avait un impact à la fabrication mesuré à 4 tCO2éq, les électriques de 5 à 15 tCO2éq. La petite électrique devenait rentable (en CO2) à partir de 15.000km, la compacte à partir de 60.000km, et le SUV après 100.000km, le tout par rapport au véhicule diesel. Je suppose en France avec une électricité globalement décarbonée. - sur la fabrication, en effet, l'électrique nécessite une production de CO2 plus importante, mais rapidement absorbée par la consommation de carburant, d'autant plus rapidement si le modèle de véhicule est léger. Malheureusement, les constructeur ont d'abord travaillé sur les gros modèles, peut-être plus rentables ou plus facilement achetables par leur clientèle cible. De plus, l'Histoire nous montre que le progrès va vers le plus, et non vers le mieux : il y a 70ans, les voitures consommaient 6L/100km. Aujourd'hui également, mais elles sont 2-3 fois plus lourdes. On aurait pu avoir des voitures avec 2L/100km si on avait choisi cette voie. - pour le recyclage, d'énormes progrès ont été faits sur les batteries. Les premières qui arrivent en fin de vie sont peut être plus difficiles à recycler aujourd'hui, mais ce n'est plus le cas pour les batteries qui équipent les nouvelles voitures. Et puis, un moteur thermique, c'est pas évident à recycler non plus. Bref, la voiture électrique peut remplacer la voiture thermique, mais cela nécessite une adaptation de chacun. Comme pour beaucoup d'autres choses dans la diminution de notre impact environnemental. Elle est utile pour remplacer le pétrole, mais il faudrait de toute façon l'utiliser moins souvent, se contenter de modèles plus petits ou moins confortables, et en acheter une en fonction de son besoin. Au quotidien, très peu de monde fait de longs trajets à 130km/h. Il serait plus logique d'acheter une petite citadine avec une autonomie de 100km en mauvaises conditions et de louer une voiture avec une batterie plus grosse et plus performante en recharge pour les longs trajets. Quand on voit que le prix neuf de la première est autour de 25.000€ et que la seconde est au moins de 40.000€, ce mode devient bien plus rentable. Sachant que les longs trajets sont en général pour des congés, donc pas besoin de rouler à vive allure, et on peut même prendre le train, il y a des loueurs de voiture dans chaque gare. Petit aparté sur Jancovici : il n'est pas foncièrement pro-nucléaire, il dit juste que si l'on veut garder notre confort énergétique (électricité à la demande 365j/an et 24h/24) voire même augmenter la capacité du parc du fait de la suppression des énergies fossiles, seul le nucléaire pourra répondre à la problématique. Les énergies renouvelables prennent davantage d'espace car sont moins pilotables. Il faut juste faire un choix entre le risque nucléaire des centrales et des déchets, et l'absence d'énergie disponible à toute heure (chauffage, cuisine, éclairage, déplacements, hopitaux, services publics, unsines, écoles, ...) Il faut peut-être demander l'avis à la population sur ce choix : confort ou full EnR ? Mais sur le fond, Jancovici est pro-décroissance et pro énergies renouvelables à long terme si la demande est suffisamment basse. Bref, merci pour le pavé, et désolé pour votre attention 😁

Bonjour les amis , Magnifique piqué d'image fdudu on voit pleins de détails Pour rester dans les papillons, voici un oeuf de piéride du chou en négatif (papillon blanc), si la chenille survit j'essaierai d'en faire une photo objectif 4X

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Ce coup ci le banc est stable. Ne bouge pas d'un poil lors des pdv et permet d'avoir des images pas trop mal au niveau de la netteté et surtout une constance de netteté des images à stacker. Voici le premier essai avec un bourdon pris avec un objectif Amscope 4x planachro : Image stackée à partir de 61 photos dans Hélicon focus avec la méthode C L'éclairage est encore à améliorer (là, je me suis pas fait embêté, fait mis un ring led) surtout avec des sujets comme cela (sombre et couleur unie) et il faut que je m'habitue avec la technique de macro "extreme" de delà du rapport 1.1 mais c'est bien cela que je voulais . La netteté des différentes images stackées et le résultat me semble pas trop mal et surtout mieux qu'avec ma bidouille de banc macro "idiote" avec les trépieds. Amicalement, FRanck