Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

Petite acquisition de 4h avec : - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

GUM 15 Un superbe représentant d’un champ HII. Gum 15, également connue sous le nom de RCW32, dans la constellation des Voiles est à environ 3000 années-lumière. Une nébuleuse magnifiquement détaillée qui est façonnée par les violents vents interstellaires des étoiles autour et dans cette nébuleuse. La présence d’un amas d’étoiles brillantes (Collinder 197) l’illumin. Bien qu’il s’agisse principalement d’une nébuleuse en émission (Hα uniquement), il y a une nébulosité par réflexion présente qui est vue comme de légères traînées de bleu/magenta à travers la nébuleuse. Près du plus grand complexe RCW 27, cette nébuleuse est probablement ionisée par l’étoile multiple de classe B HD 74804, le membre le plus brillant de l’amas d’étoiles Collinder 197. Représenté ici en HαRGB (couleur naturelle mais avec les détails et le contraste de Hα). Full & details Astrobin : https://astrob.in/zn0d3m/0/

Des photo de la comète 12P Pons winecke récemment avec ses soubresauts en relation avec le vent solaire en ce moment. Hier prises avec un Unistellar EQ2, poses globales 2 et 25minutes. Il y a 3 niveaux de luminosité dans la chevelure avec un début de queue, des détails dans la chevelure. Ce sera un objet intéressant sur ce mois de décembre pour son suivi. Visuellement au 203MM on n'a pas tous ces détails (ici en région proche paris), le ciel était brumeux avec -2°C. Pose 2min le 2 décembre 25min de pose le 2 décembre Pour comparer avec la situation du 10 novembre dernier, 10 minutes de pose. A suivre avec l'activité solaire. Jean

Ma contribution du 02-12-2023.

Good shot, comme disent les americains! J'ai une question concernant la zone claire d'uranus donc celle à l'ouest visuellement. Cet assombrissement est créé par le traitement image ou est réel? Cet assombrissement peut faire penser à la présence d'une calotte polaire plus sombre. Reste le résultat du filtrage utilisé qui peut influer. Jean

Bonjour, Effectivement, ça prend 5min, je parle du montage de la bino... Hier, j'ai mis en // la tv85 et la bino. Je m'y suis mis un peu tard, la lune se levait. J'ai eu le temps de m'attarder un peu sur orion. Puis je suis allé sur la lune et Jupiter, ensuite, il faisait trop froid. Quand on passe d'un instrument à l'autre, ça déroute un peu l'inversion des objets dans la lunette par rapport à l'image redressée dans les jumelles. Sinon, je n'ai pas constaté de gain en magnitude stelaire mais tout semble plus lumineux. Cela permet de capter plus facilement la nebuleuse. Du coup m43 était bien plus visible avec les jumelles, les extensions de m42 aussi (ça reste du petit diamètre). Je suis passe à Jupiter, la tv85 montre un peu plus de détails, la gtr était bien visible avec la lunette, un peu moins définie avec les jumelles. Avec les 2 instruments, on voyait un point très sombre (qui n'était pas le passage d'un satellite) sur la bande nord, 2 déformations de la bande nord (avec festons couleur ardoise). 100x pour la bino, 200x pour la tv85. Dans la tv85, la zone polaire nord est plus définie. Pour l'instant, je trouve que c'est un bon complément a un gros instrument, ou en instru de voyage, il est compact et ne pèse pas lourd (4kg). J'en suis bien satisfait. Seul point embêtant, le zoom svbony 3-8 ne passe pas dessus, le bas de la jupe est en butée sur la protection des prismes. Je vais voir si il y a moyen de raboter la partie avec le filetage du filtre pour pouvoir l'utiliser avec les jumelles. Bon ciel.

Si on part sur 3 oculaires, les focales de 25(24)mm , 10mm et 5mm sont une bonne base de réflexion. (pupilles de sorties de 5, 2mm et 1mm pour des grossissements allant de 40, 100 et 200x. le champ : plus c’est large mieux c’est dans l’idée mais c’est pas impératif. 60° est un champ devenu très banal mais déjà pas mal confortable. 68° c’est top ! Il n peut augmenter à 82 voire 100° mais il ne faut pas le faire au détriment de la qualité. Pour le 24/25mm on est limité à 68° si on veut rester en 1.25” ( pour le porte oculaire et pour les filtres) en gammes : les explore scientific 68° et 82° sont excellents. Les artesky N-ed et équivalents 60° sont très bien surtout pour les focales plus petites que 25mm sur un télescope ouvert à fd5. les apm 100° sont superbes mais ils sont plus lourds. Sur une monture équatoriale çà doit pas poser trop de soucis.

Nébuleuse située dans cephee. 4h de pose avec filtre LX @300mm (fra) 2600mc pro

Oui, mais on se retrouve alors avec un réducteur bien loin de la sortie du tube... - ça vignette déjà avec le réducteur collé au baffle, alors avec un réducteur éloigné de plusieurs centimètres...? - si on recule le réducteur et qu'on conserve un espacement nominal avec le capteur, on doit avancer le miroir primaire pour obtenir le focus, donc on augmente la focale effective du SCT. Ca me semble aller à l'inverse de ce qu'on cherche (réduire la focale). Bref, j'avais conclu (bêtement ?) que ce n'était pas une solution vraiment efficace.

Il est sans doute très bien mais il ne permet de visser le réducteur au format SCT en sortie du crayford

J'ai celui la : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-haut-de-gamme-pour-schmidt-cassegrain_detail

ou trouver un crayford avec une sortie au format SCT. j’ai un JMI qui fait ça, mais je ne sais pas si on peut encore le trouver quelque part.

Seeing certes correct mais surtout belle maitrise ! Bravo 👍

Elle est magnifique cette photo Stéphane! Est ce que je peux l'utiliser pour ma présentation? Seb, je m’inquiétais justement de ton intégrité physique, te voyant pas apparaître depuis un petit moment. Je te croyais en garde à vue!😁 Me voici rassuré! a+ Serge

Salut Stéphane Grace à ton poste j'ai l'info que la nouvelle version AS4 vient de sortir

Bravo, très très réussite !

Réalisation plus qu’intéressante 👍 Bien jouer et joli travail

Encore de très belle réalisation de cette planète si difficile à capter

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Bonjour à tous, Le beau temps est revenu sur le sud-ouest, j'en ai profité hier soir pour shooter M33 au Samyang. Côté matériel : Samyang 135 fermé à F2.8, ASI183MM pro, filtres RGB, HEQ5 Rowan, guidage au chercheur 30/120. Côté poses: 120 poses de 30 secondes par couche, soit 3h en tout. Pilotage au chaud avec KStars/EKOS (Raspberry Pi avec distribution AstroArch). Pretraitement Siril, finition sous Gimp (niveaux, légère réduction d'étoiles, crop) et Darktable (réduction bruit astrophoto). Je vous la présente à l’échantillonnage natif, j'ai juste fait un crop des bords pour ne garder que la partie centrale de l'image. N'hésitez pas si vous avez des remarques pour m'améliorer

Voilà ma contribution pour le 02-12-2023. Bon il y a encore des progrès à faire à la Barlow 2x. Au foyer je commence à avoir des résultats 🤪

Un chercheur 10x50 avec un autocollant mal placé.

Une photo du soleil du 24/04/2022. (On ne le voit plus beaucoup en Belgique...) Huawei P10 Plus et lunette Celestron Travelscope 70.

Ca va bien merci j'espère que toi aussi😊!. Qui ne tente rien, n'a rien.... Bon courage et attends les bonnes températures pour stratifier!!!😅 Abdel

Ben non, c'est pour cela que j'ai répondu de prendre un Plössl à 40e ou même peut-être 50, maintenant avec les hausses de 20/25 % depuis 3 ans, cela évitera de dépenser 150e... Une bonne vielle paire de jumelles comme tu le précises sera l'instrument dédié pour M45 ou bien une lunette courte comme le propose @adamckiewicz.

pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

Bonjour tout le monde Bonne base de réflexion, c'est sûr, mais perso je partirai plutôt sur 25 mm, 13 mm et 8 mm, comme base de réflexion. D'accord avec les oculaires que tu proposes. Après c'est une histoire de budget ! Quel est ton budget @Papillon 247 ? Bon ciel Pat

Déjà réservée... Albéric

Oui, j'ai oublié de passer à l'animalerie, je n'ai plus de quoi nourrir le troll. 😕

Pour la complémentarité avec un Dob, je ne sais trop qu'en penser. Ca dépend de chacun, de son cahier des charges en observation, contraintes, budget, notion de complémentarité ... Si les 150 sont si proches d'un 400 ou d'un 300, et vu leur poids et prix, je ne les trouve pas très complémentaires. Perso, ma config T 300 pour les observations longues de ciel profond et FC-100 pour le rapide entre 2 nuages, vite mis en T°, ou lunaire / étoiles doubles / planétaire (donc potentielle à Gr conséquent), ou transport en vacances me convient totalement pour le moment. Je n'éprouve guère le besoin de grosses jumelles, ou alors 100 ou 120 max. Au-delà j'aurais peur qu'elles fassent doublon avec le T 300, et perdent l'aspect de rapidité de mise en oeuvre et de légèreté de la lunette. Je pense que les jumelles doivent être vues sur un autre plan que la "perf" du Dob et le "minimalisme" complémentaire de la lunette. Je le conçois comme un instrument plus exotique, plus à la marge, orienté plaisir pur et balade à faible ou moyen Gr, basé sur l'esthétique d'objets vastes (amas, lune ...) ou l'étude de plages étendues et à faible brillance de surface, si on veut aller plus loin. Voire un instrument à emporter sous des ciels très purs, justement pour profiter de ces faibles brillances. Sans forcément rechercher des Gr de fou ou la résolution la plus fine, plutôt un esprit de balade en relation directe et intuitive avec le ciel (2 yeux, pas d'image inversée)

ca ressemble à un bobinage de pas branché... vérifie que tu as pas mélangé les 4 cables du moteur

Bonjour, Tu n'as pas eu d'oculaires avec le télescope ? (Sur le site ils parlent d'un 25 mm et d'un 10 mm.) Si, si ! C'est juste l'observation des objets étendus qui sera impossible, par exemple tu ne pourras pas voir les Pléiades en entier. Mais de toute façon il vaut mieux des jumelles pour ça. À part ça je suis d'accord avec les intervenants ci-dessus.

Bonjour, Il y a des solutions avec un compresseur de frigo. On trouve pas mal de chose sur le net. Je crois, mais je n'arrive pas à retrouver, qu'il y a eu un poste sur webastro avec utilisation d'une bouteille de gaz pour limiter les redémarrages du compresseur. Il me semble que le montage est relativement simple. Si je retrouve je posterai ici. Bonne recherche. Adrien

Appel international à tripler le nucléaire d'ici 2050 : quels idiots ! Où trouveront-ils l'uranium ? Et que feront les générations futures sans uranium si elles lui découvraient un jour un usage plus raisonnable ? Ce matin M. Jean-Luc de la Nupes expliquait encore sur France-Inter que le nuc c'est très bête puisque l'eau va se réchauffer, alors pfffuuuiit, plus de refroidissement ! Je songe à lui envoyer un petit mot pour lui suggérer que son dada l'Histoire c'est super, mais que ça ne donne aucune lumière sur l'enthalpie de vaporisation de l'eau. COP28 : une vingtaine de pays appellent à tripler le nucléaire dans le monde d’ici à 2050 – Libération (liberation.fr)

Encore une fois je bloque au bout de quelques minutes devant tant de désinformation.... L'obscur prof de math dont la légitimité serait assuré par son statut, critique le boulot des chercheurs du MIT (rapport meadows) en les traitaint presque de romanciers ayant creé un mythe écologique... Grotesque. Apres ca on peut racconter n'importe quelle connerie ca passera. On est sur que l'auditoire est aquis à la cause, ignorant, crédule.... En se renseignant un tout petit peu il aurrait pu trouver que le ''club de rome'' était un think-thank qui essayait juste de prédire l'avenir de l'humanité a long terme et ils ont commandé a un groupe de chercheurs de l'époque un rapport ''predicament of mankind'' textuellement ''des prévisions pour l'humanité'' a des chercheurs parmis les meilleurs. Il n'y avait à priori pas de conotation écologique dans la demande mais je pense plutot un interet politico-économique. C'est de la qu'est sorti le rapport meadows avec des scenarios de fin du monde ''technologique'' par manque de ressources matérielles pour la croissance, et fin du monde d'abondance avec ensuite baisse de la production alimentaire et de la démographique. Bref ca n'a rien d'un mythe pour faire peur aux enfants afin de les controler. Je pense qu'il ne l'a pas lu car c'est relativement simple et je pense qu'il a largement le niveau pour comprendre J'incite tout le monde a le lire meme si c'est pas toujours marrant de se bouffer plusieurs simulations dont ils changent quelques variables de départ mais qui convergent toutes au final vers le même résultat. La seule difference etant la rapidité de l'écheance et la violencea des boulversements pour la population. Encore une fois je bloque au bout de quelques minutes devant tant de désinformation.... L'obscur prof de math dont la légitimité serait assuré par son statut, critique le boulot des chercheurs du MIT (rapport meadows) en les traitaint presque de romanciers ayant creé un mythe écologique... Grotesque. Apres ca on peut racconter n'importe quelle connerie ca passera. On est sur que l'auditoire est aquis à la cause, ignorant, crédule.... En se renseignant un tout petit peu il aurrait pu trouver que le ''club de rome'' était un think-thank qui essayait juste de prédire l'avenir de l'humanité a long terme et ils ont commandé a un groupe de chercheurs de l'époque un rapport ''predicament of mankind'' textuellement ''des prévisions pour l'humanité'' a des chercheurs parmis les meilleurs. Il n'y avait à priori pas de conotation écologique dans la demande mais je pense plutot un interet politico-économique. C'est de la qu'est sorti le rapport meadows avec des scenarios de fin du monde ''technologique'' par manque de ressources matérielles pour la croissance, et fin du monde d'abondance avec ensuite baisse de la production alimentaire et de la démographique. Bref ca n'a rien d'un mythe pour faire peur aux enfants afin de les controler. Je pense qu'il ne l'a pas lu car c'est relativement simple et je pense qu'il a largement le niveau pour comprendre J'incite tout le monde a le lire meme si c'est pas toujours marrant de se bouffer plusieurs simulations dont ils changent quelques variables de départ mais qui convergent toutes au final vers le même résultat. La seule difference etant la rapidité de l'écheance et la violence des boulversements pour la population.

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

etat neuf... pas le mari mais le télescope... 🤣

ouaip, mes 100 / 45° Lunt sont nickel jusqu'à 50 deg d'elevation. Mais l autre truc a considerer est le reglage en hauteur du pied. Ça rend la vie plus facile, même avec une chaise astro. et... non, enfin oui... j'ai pas tout lu ce fil. Juste envie blaguer. Bises à tous.

Bonsoir J'ai observé dedans à l'observatoire du gros cerveau à Ollioulles (83) cet été Ca marche bien, le matos à l'air au point Ma femme adore🥰, moi pas, Mon post n'apporte rien, mais je n'ai pu resister en passant Bon ciel Pascal

La différence de taille est monstrueuse effectivement ! pour le 400 tu pourrais maintenant envisager de faire tester et éventuellement reprendre le miroir, ça permettrait peut être de profiter au mieux des 400mm en résolution

Je pense qu'il est persuadé qu'en fait sa monture n'est pas une monture mais .... Noel approche et il ne faut pas le perturber 🤣

Il va sacrément vite le barman !

Évidemment c’est un vaisseau qui collecte les données récupérées par les compteurs Linky qui lisent les puces 5G qu’on nous a injectées avec le vaccin contre le Covid. Leur base stratégique se trouve sur la face B du disque terrestre. 🧐🙃 Ce qui suit va faire polémique parce que c’est vraiment disruptif : la turbulence atmosphérique provoque le scintillement des étoiles qui semblent ainsi changer de couleur assez rapidement, clignoter ou trembler. C’est d’autant plus visible que l’étoile est faible en magnitude. Les planètes (Jupiter, Saturne…) par contre ne sont pas affectées par cet effet. Et comme par hasard, c’est ce qu’on voit sur la vidéo. Coïncidence ? Je dis ça, je dis rien…

Bonjour à tous, Un petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut... J'ai eu la chance d'essayer assez longuement l'OVNI-B en mode "jumelles" sous le ciel clair des Baronnies Provençales. C'est vraiment bluffant. Tout devient bien plus évident à voir et repérer, l'effet de scintillement est certes présent, mais franchement vu l'image résultante c'est un détail. J'ai pu l'essayer ensuite avec un filtre Ha et là, que dire... 😳 C'est incroyable. Toutes les nébuleuses nous sautent aux yeux... La Californie, NGC7000, les dentelles du Cygne, la boucle de Barnard... J'avais l'impression d'avoir mis des lunettes VR dans Stellarium en ayant supprimé l'atmosphère. C'est proprement ahurissant. Tous les testeurs ce soir-là ont été pris d'un "Oh bordel!!" Suivi d'un rire euphorique. Très difficile de lâcher l'appareil tant c'est grisant. Prochain coup j'essaye de le coller au renvoi coudé du télescope. @JOKO, c'est un sacré engin que tu proposes !