Classement

Bonjour à tous, Nous sommes heureux de vous présenter la première image de la team NFR (Northern France Remote): Elle est le fruit d'un projet un peu fou lancé au printemps dernier lorsqu'un collègue du club astro @Micka62 m'a annoncé vouloir envoyer son matos en remote pour bénéficier d'un temps de ciel plus dégagé que ce que nous avons dans le nord. Je pensais réserver ce lointain rêve à ma retraite 😅 et puis je me suis dit que l'occasion ne se représenterait peut-être pas. On a donc décidé de mutualiser le matériel et d'envoyer une askar 107 phq à focale native (749mm)/ asi 2600 monochrome avec filtre LRVBSHO antlia/ do avec asi 220 mini/ monture EQ6-R/ eaf/boite à flats mécanique/ pegasus et mini pc mele. Grâce à cette mutualisation, j'ai pu conserver un setup dans le nord avec l'achat d'une fra 400 d'occase (j'ai gardé mon azeq6 et ma 2600 mono). Montage du matos: On a un peu transpiré pour installer les filtres dans la RAF 😅 (le prix des antlias 3nm pique un peu quand même): Il a fallu 6 mois de préparation, de prise en main logicielle et matériel avant d'envoyer notre setup en Espagne chez Pixelskies. Nous étions plutôt nomade avec nos setups respectifs dans le nord de la France (on utilisait l'asiair) et il a donc fallu prendre en main le setup avec nina/phd guiding. Une fois les tests réalisés (heureusement qu'ils se sont faits durant l'été quand je vois la météo en ce moment 😩), nous sommes passés par un transporteur pour éviter d'aller directement sur le site ( Pixelskies propose un forfait pour le montage bien moins onéreux qu'un voyage): Le matos monté là-bas début novembre: On a fait poser une petite asi 120 pour voir le positionnement de la lunette/ monture en direct même si le site est pourvu d'une all sky pour le ciel: Place à la première image! Il s'agit d'un grand classique du ciel d'automne: M33 ou la galaxie du triangle. Nous vous présentons une version L-R(H)V(O)B(O) En tout, environ 105h de prise de vue ont été faites durant le mois de novembre (en comparaison, j'ai dû sortir une nuit dans le nord 😭). Cela nous a permis une sélection des unitaires (une première pour moi car quand on vit dans le nord, on stacke tout 😆) et de ne garder que 60 heures. La full: Quelques crops de régions intéressantes: La full visible ici en meilleure qualité: https://www.astrobin.com/users/JulienCadena/ Exifs: Askar 107PHQ / Asi2600MM / Monture EQ6r Antlia 3nm Narrowband H-alpha 36 mm: 216×300,″(18h) Antlia 3nm Narrowband Oxygène III 36 mm 174×300,″(14h 30′) Antlia Blue 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Green 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Red 36 mm: 80×180,″(4h) Antlia Luminance 36 mm: 368×180,″(18h 24′) A bientôt pour une nouvelle image, Julien Cadena et Mickael Coulon

Les deux dernières de cette très belle nuit : Theophilus, Cyrillus et Catharina (filtre Baader Rouge) : Une autre Capture de Clavius (filtre Baader Sloan G) :

Antichrist car forme de crucifix inversée entre les 2 nébuleuses. Une de mes cibles préférées. Acquisition de 5h20 avec : - 64x300s - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

Bonsoir à tous. Depuis le 10 octobre dernier, j'ai eu une seule nuit claire à Laval. Et encore, c'était une demi-nuit. J'ai donc visé la nébuleuse NGC281 dite "pacman" en référence à sa forme qui rappelle le jeu vidéo éponyme. Je n'ai eu que 45 clichés de 3 mn chacun à superposer mais cela donne déjà une idée assez bonne de cette nébuleuse. La palette de couleur est en HOO... Lunette Askar FRA500, filtre L-Extreme et caméra ASI2600MC Pro

pfff grande résolution superbe que de petits cratères , un régal

Voici une capture de Clavius et une autre de Tycho, toutes les deux prises le 2 décembre 2023 Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtres Baader Rouge et Sloan G + Televue Powermate 2,5x Clavius, Blancanus et Scheiner (filtre Baader Rouge) : Tycho (filtre Baader Sloan G) :

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

Lunette: Sharpstar 94 EDPH. Monture: SW Eq6Pro. Camera: Qhyccd 294 c Filtre: L'Enhance. 4h30 de pose (pose unit 180 sec) Traitement Pix et Ps

Malgré un soleil de plus en plus et une forte turbulence, je teste mon système optique d' interférométrie , voici les premiers résultats filaments en 3 D se promenant sur la surface et un bouillonnement intense ce 2 décembre 2023

Ah... celle là... elle vaut le détour. Je sais pas pour ceux qui sont habitués des images de Saturne mais elle me plait bien. Réalisé le 9 septembre 2023. Issue de 13 vidéos de 90 sec. J'ai gardé 18% des meilleurs clichés. Le traitement s'est fait sous AS!3, Astrosurface, Winjupos et une petite touche sous Lightroom. Le plus compliqué est de bien traiter l'image et de trouver la bonne recette, la plus équilibrée. Là... rien que de voir la division d'Encke (le petit liseré noir de chaque côté des anneaux)... ben je peux presque dire que c'est ma meilleure Saturne ? A force d'avoir les yeux sur l'écran, je sais plus mdr Je crois que j'ai eu la main lourde sur les curseurs non ? Ritchey Chrétien 254 mm sur EQ6 (à peine surchargée), ASI290MC + ADC Zwo + Barlow 3x Televue. Original après traitement de base Traitement 1 Traitement 2 Traitement 3

Je viens d'aller revoir ça, alors oui et non.. Images : Ma caméra Player One n'a que deux ports USB, main + device. Donc on ne peut connecter qu'un seul accessoire (RAF ou moteur de MAP ou caméra de guidage), main étant la liaison vers le PC. Puis comme je n'avais pas vraiment envie de connecter/déconnecter trop souvent le port USB-C main, sur les conseils de Player One j'ai pris ce hub USB à moins de 10€ (celui qui est scratché sur la RAF) = un câble USB vers le PC Avant cette (fabuleuse) caméra Player One, j'avais une ZWO2600MM qui avait 2 ports USB pour les accessoires mais si on compte bien, RAF + caméra + moteur de MAP ça fait 3.. et donc je passais tout par un hub USB3 alimenté en 12V. La 2600MM m'a quitté mais pas lui donc j'y connecte l'HEQ5 et mon SSD vers le PC = 2ème câble USB vers le PC. Avant que je comprenne ça, le SSD était sur le 3ème port de mon PC (ma réponse précédente), je craignais que ça merdouille avec les images de la Poseidon-C car ça m'était arrivé avec la 2600 (déconnexion intempestive..). Et comme ça je conserve ma souris sur le PC Là tu as ma boite d'alim 12V, à gauche la caméra toute seule avec son fusible perso et à droite le reste. Ca pendouille avec de la sur longueur, ça peut accrocher sans arracher quoi que ce soit. Je ne les attache pas (plus) ensemble pour éviter que ça me fasse un gros câble rigide quand il fait froid. Et non, la lunette guide reste au dessus. Elle est fixée sur une petite plaque en alu (usineur.fr) elle même fixée aux anneaux PrimaluceLab. Quand je tourne la lunette dans ses anneaux, la limite c'est la molette de MAP manuelle qui ne sert plus mais que je ne peux raisonnablement pas tronçonner, elle vient toucher la grosse platine inférieure. Mais bon, j'ai quasiment le quart de tour d'amplitude nécessaire. J'ai vendu mon RC8, la 2600MM, un OAG XL et les RVB Astronomik. Il me reste la RAF 7x36mm, les SHO, CLS et L3 Astronomik et un tiroir à filtre. Je pense que les jours de l'AZEQ6 sont comptés, faudrait que je m'en occupe mais j'ai pas l'impression que le petit commerce marche fort en ce moment.. Pas grave, les ventes ont financé ma bascule vers la photo "classique" avec un Canon R6MKII (FF) et quelques cailloux sympatoches. Pour le fun, j'en attends un vintage de 1969, un Pentacon 135mm (le Monster Bokeh). Je lui ai préparé un petit montage avec la Poseidon-C pour un grand champ Orionesque et plus si affinités. J'ai dans l'idée qu'il devrait me sortir un truc pas trop vilain grâce aux techniques de traitement starless. Ca me ferait rigoler qu'il arrive à concurrencer le Samyang 135 A suivre !

Ouvrage authentique : Les présents des trois chats-mages : "Je lui apporte un oiseau mort. Et vous ?" "Pareil". "Pareil". Authentique aussi (années 1950) : Après six mois à la maison en compagnie de son mari, Gertrude décida de lui tricoter une écharpe. Tout aussi authentique : Et pour être raccord :

Bonjour @polorider, Roger n'a pas encore validé la réponse, cependant je pense que c'est la réponse qu'il attend. Cela a été un peu la "dawa" quand même ! Car tous les États n'ont pas appliqué la réforme au même moment. il y a eu ça et là de gros conflits sur l'application de contrats. je pense à l'échéance d'une dette ou d'un remboursement. selon que le contrat avait été établi à date fixe et que cette date tombe dans l’intervalle éliminé pour le rattrapage, il y a eu bon nombre de débiteurs qui ont fait valoir que la dette était épuisée puisque la date n'existait plus. La gestion des réseaux d'abbayes aussi a eu quelques difficultés. Quand la maison mère se trouve dans un territoire en calendrier grégorien alors que plusieurs satellites se trouvent toujours en territoire à calendrier julien, cela créait beaucoup de tension entre les abbés. Pour revenir à Stellarium et finalement à tout processus qui relève d'une date ou d'un calendrier, je crois (mais cela est à vérifier) que toutes les dates antérieures au passage julien à grégorien ont été recalculées. Ney

Bravo Mon Cher Ney, le Nantais, J'ajoute un petit supplément : tu aurais pu indiquer que la réforme dite "grégorienne" du pape Grégoire XIII fut décrétée par la bulle "Inter Gravissima", signée le sixième jour des calendes de mars de l’an 1581 (24 février 1581), dont les deux points principaux furent : * suppression de dix jours dans l'histoire du monde : le jeudi 4 octobre 1582 (calendrier julien) sera suivi du vendredi 15 octobre 1582 (calendrier grégorien) ; * suppression du caractère bissextile à trois années séculaires (c'est-à-dire dont le millésime se termine par deux zéros) sur quatre. En pratique si les deux chiffres de gauche du millésime étaient divisibles par quatre (ainsi 1600, 2000 et 2400) l'année séculaire continuerait à être bissextile comme dans le calendrier julien, mais s'ils ne l'étaient pas (ainsi 1700, 1800, 1900 et 2100) l'année n'aurait que 365 jours et non 366 comme dans le calendrier précédent. Le deuxième point de la bulle "Inter Gravissima" ne posa aucun problème… En revanche, le premier point fut unanimement rejeté par tous les états du monde, sauf trois : l'Italie, l'Espagne et le Portugal, et c'est tout !… Donc seulement les trois états très catholiques d'Europe, et leurs colonies. Tous les autres pays, les pays de rite orthodoxe, de rite protestant, et les pays mixtes comme la France n'ont pas suivi le souverain pontife. Pour eux le 4 octobre 1582 a bien été suivi du 5 et non du 15 octobre 1582... Les clercs catholiques de France étaient bien ennuyés, certes le Saint-Père leur demandait d'avancer brusquement le calendrier de 10 jours, mais non le roi de France qui était leur supérieur hiérarchique direct en vertu du Concordat de Bologne en 1516. Quand allaient-ils célébrer Noël ? le 25 décembre ou dix jours plus tôt ? Fort heureusement une ordonnance du roi de France Henri III du 3 novembre 1582 décida que le lendemain du lundi 9 décembre 1582 serait le mardi 20 décembre 1582. Cette année-là l'Avent n'eut donc que deux dimanches au lieu des quatre habituels et Noël fut célébré dès le 15 décembre, selon le calendrier julien. Avec le ralliement de la France la réforme grégorienne gagna du terrain, d'autres états s'y rallièrent peu à peu : aux Pays-Bas les provinces catholiques le firent le lendemain du 14 décembre 1582, où ils fêtèrent Noël ; en 1584 pour les provinces catholiques de Suisse et d'Allemagne ; en 1586 en Pologne et en 1587 en Hongrie. Les provinces protestantes d'Allemagne, des Pays-Bas et de Suisse n'adoptèrent le nouveau calendrier qu'en 1700, et enfin en 1752 ce fut le tour de la Suède et surtout de la Grande-Bretagne et ses colonies. Donc les États-Unis d'Amérique, indépendants depuis le 4 juillet 1776, n'ont toujours connu que le calendrier grégorien, dont ils sont le pays le plus ardent défenseurs. Ce n'est qu'entre 1918 et 1927 que les pays de rite orthodoxe (Bulgarie, Grèce, Russie, Turquie, Yougoslavie) ont adopté le calendrier grégorien, mais uniquement pour les usages civils. Pour les fêtes religieuses ils conservent leur vieux calendrier julien. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, en 1945, les autres états du monde (les états asiatiques, africains, arabes et Israël) ont eux aussi adopté, plus ou moins officieusement, le calendrier grégorien pour leurs relations commerciales et diplomatiques. Il est bon de le savoir, car tout projet de réforme de calendrier (ainsi le fameux "calendrier perpétuel" cher à Camille Flammarion), risquerait d'entraîner de nouveau une grave cacophonie dans la manière de compter les jours au niveau des différents pays de la planète. Il a fallu plus de trois siècles pour que le calendrier grégorien soit reconnu comme calendrier international, SURTOUT NE BRISONS PAS CE TRÈS FRAGILE CONSENSUS INTERNATIONAL ACTUEL. La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Bonjour à tous, Le beau temps est revenu sur le sud-ouest, j'en ai profité hier soir pour shooter M33 au Samyang. Côté matériel : Samyang 135 fermé à F2.8, ASI183MM pro, filtres RGB, HEQ5 Rowan, guidage au chercheur 30/120. Côté poses: 120 poses de 30 secondes par couche, soit 3h en tout. Pilotage au chaud avec KStars/EKOS (Raspberry Pi avec distribution AstroArch). Pretraitement Siril, finition sous Gimp (niveaux, légère réduction d'étoiles, crop) et Darktable (réduction bruit astrophoto). Je vous la présente à l’échantillonnage natif, j'ai juste fait un crop des bords pour ne garder que la partie centrale de l'image. N'hésitez pas si vous avez des remarques pour m'améliorer

Bien le bonjour, Cà fait un bon moment que je n'ai rien posté ici, aujourd'hui je vous propose une modeste Jupi du 28 novembre dernier. Vixen 102/1000 achromatique sur eq6 adc pierro mk3 barlow zeiss *2 et ASI 224mc film de 180s et gain 250. Merci @sebseacteam pour l'astuce de la map par inversion couleur, plutot efficace Un regret sur les satellites que je ne parviens pas à coloriser correctement...ça reste vert vert vert... si qqn à la soluce ?! https://imgur.com/9UlMq7q/

bonjour a tous, essai ce matin avec mon newton 150/750 et asi 224mc, je n'es pas pu compléter l'image, une grosse tartine nuageuse est arrivé au dessus de ma tête.... bref avis mitigé sur le résultat 🤔, y avait pas mal de turbulence ce matin la haut. 2 tuiles pour cette images, a réessayer quand le ciel sera un peu plus stable.. je poste en plus une image composer de 3 tuiles faite l'année dernière avec mon regretter 127/1500 et asi 224 + réducteur 0.5x histoire de comparé les 2 résultats, toujours intéressant de voir la diff' entre 2 instruments. newton : mak : bonne journée a tous !

Je m'en veux maintenant d'avoir raté cette belle nuit lunaire

Ce qu'il ce passe c'est qu'en référence de la couronne, la VSF est montée au bout d'un montage en alu qui se contracte comme se dilate. donc le jeu entre la VSF et la couronne sera diférent à 20° ou -10° Je peux te dire c'est que sur (ta future) Titan, pour que tout soit correct, il faut 0.85mm précisément entre le bloc de VSF et la monture que je réglais avec des cales à bougies. moins, ça coince, plus, tu as trop de backlash. Donc oui, c'est critique, et c'est pourquoi les jeux changent sur une monture en alu avec un fort coefficient de dilatation. Dans l'idéal, tu règle les jeux 2 fois par an, une fois en fin d'automne et une fois au début de l'été. a+ Serge

Bonjour tout le monde ! Bon, en ces temps de disette de ciel clair...j'avais eu un créneau le 22-11 pour tenter la nébuleuse de la Méduse, une partie de la nuit dégagée mais avec un voile souvent présent. J'ai donc sorti le combo FRA300 / HEQ5 / QHY183M. Petite session Ha + R/V/B. Malheureusement, les nuages + rafales de vent ont eu raison de mon temps d'intégration initialement prévu autour de 80x300...descendu à 35x300" après élagage Malgré tout, les images conservées ne sont pas d'une résolution top mais j'ai fait avec. Couches RVB autour de 15x90" chacune au finale (pas suffisant non plus...) Gradient assez présent, y compris sur la Ha, de façon inhabituelle (mais nuages passant oblige + Lune) Pré-traitement Siril/Sirilic puis tri à la fin manuel de la séquence... Traitement Pix: Alignement des toutes les images entre elles. Traitement de la luminance en Ha d'un coté : BlurX -> GraXPert AI -> NoiseX -> HistoTransform Traitement halos de deux grosses étoiles(cf plus bas) Un peu de Curves StarX (etoiles + unscreen) Masque Luminance ACDNR pour accentuation ShrapMask sur certaines zones de transition Réduction légère du bruit Pixel Math pour Ha finale Pour le RVB: Combinaison RVB Solver + SPCC Extraction R/V/B LinearFit avec la Ha (dupliquée brute) Pixel Math pour assemblage HaRVB BlurX pour halos NoiseX HistoTransform Traitement halos (cf plus bas) Convolution LRGBCombination Edit : j'ai fait une réduction méthode v3 de Bill Ajustement PS sur l'image LHaRVB Pas pu faire grand mieux en terme de résolution mais suis content de l'avoir sortie quand même. N'hésitez pas pour vos retours/critiques, comme d'hab ! EDIT : Sections "halos Lien en référence -> https://digitalstars.wordpress.com/2019/10/27/tutorial-how-to-eliminate-star-halos-in-pixinsight/ Bon, du fait des couches de brumes en outre, j'ai récupéré d'affreux halos sur les deux grosses étoiles J'ai trouvé une méthode sur le net (il faut que je vous poste le lien), avec une technique de masquage "disque". C'est pas "magique" mais on limite les dégâts ! Ci-dessous avant/après sur l'étoile de gauche, pour ceux que ça intérresse (deux halos au départ) (Traitement de celle de gauche )

Superbe 😻

Je comprends tout à fait, et j'adhère à votre Univers, à ses méandres, ses incertitudes, ses échecs sûrement sur la route aussi, enfin à tout ce qui contribue à créer et à sublimer. Belle et très longue vie à vous ! Ney

Je n'ai pas retrouvé d'exemples avec un APS-C. J'ai exhumé deux livestacks, C9.25 Starizoné et capteur 4/3" (ASI294MM bin2, pixels de 4.63um) donc 21mm de diagonale... On notera un méchant gradient... et la trace du prisme de l'OAG fort mal réglé. La focale est de 1467mm via astrométrie donc f/6.25 à peu près, probablement un peu trop de tirage ce soir-là car l'ensemble devrait plutôt bosser nativement à f/6.5. Mais je n'ai pas l'impression que ça comate spécialement dans les coins malgré cette erreur. 53x30s et 43x30s respectivement.

Du côté d'AVIO (qui fabrique le lanceur Vega) des nouvelles assez cocasses concernant le dernier exemplaire de la Vega d'origine qui doit réaliser le dernier vol de cette série Il s'agit pratiquement d'un gag de mauvais goût. Des réservoirs du dernier étage ont été "égarés" puis retrouvés en piteux état à la casse (dont inutilisable et irréparables). https://europeanspaceflight.com/the-case-of-the-missing-vega-avum-propellant-tanks/ The two propellant tanks that went missing were housed in an Avio production department in Colleferro that had undergone renovation work. At some point following the completion of the renovations, the two tanks were found to be missing. According to the initial source, the tanks had not been entered into a company-wide asset management system that tracked the location of all vital Avio components. This ensured that the teams tasked with investigating the disappearance had very little to go on when beginning their search for the missing tanks. Despite the futility of the search, the tanks were eventually found. This was, however, not the good news Avio had hoped for. The tanks are, unfortunately, not in a usable state. They had been crushed and were found alongside metal scraps in a landfill. Voilà qui va nouveau donner une assez piètre image de la qualité du travail chez AVIO.** ** On se rappelle par ailleurs que la nouvelle version du lanceur, qui doit assurer la succession : VEGA-C , a subi des échecs lors de ses vols de qualification et est clouée au sol jusqu'au dernier trimestre 2024. Bon .... c'est pas demain que ce dernier lanceur sera équipé d'un étage supérieur avec les réservoirs qu'il faut. Et qu'il pourra décoller et remplir sa mission . C'est un satellite de l'ESA et le lancement était prévu mi-2024 The flight, which [was] expected to be launched in the first half of 2024, will deliver the European Space Agency’s Biomass Earth observation satellite into orbit.

NGC 2736 – Pencil nebula NGC 2736 est un rémanent de supernova située dans la constellation des Voiles à environ 815 années-lumière de la Voie lactée. C’est la partie la plus Lumineuse du grand rémanent des Voiles La longueur de la nébuleuse du Crayon est d'environ 5 années-lumière et elle est une partie du rémanent des Voiles. Ce rémanent est situé près du pulsar des Voiles, pulsar provenant de la supernova qui a donné naissance au rémanent il y a environ 11000 ans. La luminosité du rémanent provient de régions denses de gaz qui sont entrées en collision avec l'onde de choc de la supernova. Au fur et à mesure que l'onde de choc se déplace dans l'espace de droite à gauche dans l'image du télescope spatial Hubble, elle compresse les gaz en les chauffant. Initialement, les gaz sont chauffés à des millions de degrés, mais il se refroidissent ensuite et ils émettent alors de la lumière. Les couleurs des régions de la nébuleuse fournissent des renseignement sur le processus de refroidissement. Certaines régions sont encore si chaudes que les émissions sont dominées par les atomes d'oxygène ionisés, qui brillent en bleu sur l'image. D'autres régions se sont refroidies davantage et elles sont visibles en émettant du rouge dans l'image. Ces émissions proviennent des atomes plus froids d'hydrogène. La couleur indique donc la température du gaz. La petite tâche rouge sous la nébuleuse est PK 266 +00.1, après avoir été prise pour une candidate NP c’est finalement une étoile à émission de ligne (surement Ha) : Ve 6-22. Le traitement fut assez difficile car nous avons décidé de faire une image en utilisant les 3 couches du SHO et les 3 couches du RGB et les gradients furent difficiles à gérer. Nous avons effectué de nombreux essais de traitements san sen être réellement satisfaits, cette dernière version ne nous satisfait pas pleinement mais nous avons décidé de nous arrêter là. La Luminance est issue des données Ha-OIII et Luminance. Les couches NarrowBand ont été ajoutées sous Photoshop au RGB. Full & details Astrobin : https://astrob.in/mllv9a/C/

LDN 858 Nous voilà dans une vaste zone de nébuleuses sombres dans la constellation du Cygne. Certaines cibles bien connues se trouvent à proximité, comme la nébuleuse sombre 858 de Lynd, mais également la nébuleuse lumineuse 174 de Lynd, la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-102), à signaler sur sa droite l'onde choc bleuâtre générée par Cygnus X1 (le premier trou noir identifié) et Wolf-Rayet 134, le tout au milieu d'une nébulosité merveilleusement complexe du Cygne. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 25/08, 23 et 29/09 2023 30x300" Ha, 30x300" SII, 30x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://www.flickr.com/gp/btc-photographie/UAUiJe3EiV

Bien joué Guillaume, extra

En fait le chromatisme ne dépend pas que du F/D, mais aussi du diamètre. On le voit très bien dans le tableau posté par Antoinedub. Pour ceux qui aiment les calculs... j'ai un papier à aller chercher, je reviens... Voilà ! − Le diamètre du disque de diffusion chromatique, exprimé en secondes d'arc, dépend du F/D seul. Ainsi, le disque de diffusion chromatique est le même à travers une lunette de 70/700 qu'à travers une lunette de 50 cm de diamètre et 5 m de focale. Pour la grande lunette, c'est mauvais ! − Si on rapporte le diamètre du disque de diffusion chromatique au pouvoir séparateur (et c'est ça le bon critère, car le diamètre théorique d'un disque stellaire est proportionnel au pouvoir séparateur), il est proportionnel à D divisé par (F/D), c'est-à-dire à D² / F. Calculons D²/F où D et F sont exprimés en centimètres. Ce nombre doit être le plus petit possible, en gros le chromatisme sera négligeable en-dessous de 1. Quelques exemples : lunette 80/1200 = 0,53 lunette 70/700 = 0,7 lunette 90/900 = 0,9 lunette 100/1000 = 1,0 lunette 70/400 = 1,225 lunette de Dorpat (celle utilisée par Struve pour découvrir ses étoiles doubles) = 1,44 (c'est une 240/4000) lunette 80/400 = 1,6 lunette 150/1200 = 1,875 lunette 100/500 = 2,0 lunette 150/750 = 3,0 lunette de Yerkes = 5,36 (1m02 de diamètre, 19m40 de focale) (Ceci en supposant que les types de verres soient les mêmes, ce qui n'est peut-être pas le cas pour les grandes lunettes du dix-neuvième siècle.)

Salut, j'ai enfin trouvé le moyen de lier mon métier, et deux de mes passions : la musique et l'astronomie. Pour la musique c'est assez simple, mais l'astronomie... en conservant une cohérence d'ensemble... pas si simple. je voulais partager tout ça avec un public d'astronomes pour changer des musicos .(quoi qu'il y en a forcement ici aussi des musicos). Voici donc en avant première (c'est pas fini... reste encore du boulot ) ma prochaine basse d'expo : Pulsar. j'imagine qu'il n'est pas utile de donner les explications du "pourquoi pulsar", mais saurez vous trouver le lien avec la musique? Ps : si les modérateurs trouvent que ça n'a pas sa place ici, vu que c'est en lien avec mon métier, je comprendrai pas de soucis, on retire.

Une cible de saison. 5h de pose (pose unit 120sec). Lunette 94 Edph Sharpstar sur monture SW EQ6-R-Pro. Caméra Qhy 294 c. Traitement Pix + Ps

Bonjour le Club ! J'ai un ami qui demande quel est ce modèle de lunette qui appartenait à son père. S'agit-il d'une Vixen ? Une APO ? et auriez vous une idée de son année ??? ` C'est une superbe pièce.

Je préfère un traitement plus doux des couleurs. La mienne n'était pas top, j'en conviens. Je l'ai refaite. Je suis en période d'apprentissage avec WinJupos, je ne maîtrise pas encore totalement. J'ai aussi des interrogations sur les ondelettes de Registax: Dyadic ou Linear ? Il semblerait à l'usage qu'avec Linear on ait un résultat final plus lissé. Mais avec certaines images, Dyadic est préférable ! Vos avis m'intéresse, et les autres planétographes aussi.

Juste pour info, Je passe du bon temps en face en ce moment là dessus : http://www.astrosurf.com/topic/164961-analyse-dep-dans-une-cave-méthode-starlink-par-bibi/?page=6&tab=comments#comment-2357663 Très prétentieux de vouloir faire un TDM (~1000€) avec un simple microscope usb à 10 balles... En gros c'est une mesure en continu de l'EP sans utiliser le ciel (on filme l'axe AD qui tourne), avec compensation comme sur phd. Je n'ai pas encore la preuve sur le terrain que ça marche, mais les résultats obtenus jusqu'ici sont plus qu'encourageants. Bien sur je me sers de mon cher OST pour faire ça

4" apparemment d'après PA... Pas que j'ai pu tester. Une fois que tout sera rentré dans l'ordre avec la DEC, on verra. Mais ça reste compliqué à tester, car il faut physiquement débrancher l'encodeur. Quand tout fonctionnera comme il se doit, il y a de fortes chances que je ne touche plus à rien et me contente d'admirer ma courbe a 0.35"RMS!☺️ a+ Serge

Merci @Ryo

Moi non plus, on me l'avait soufflé J'ai un système moyennement propre qui passe par un hub USB3 non alimenté et qui à ma grande surprise concentre le moteur de focus Pegasus Cube v2, la 120 mini de guidage et surtout ma Poseidon-C (IMX571) : https://www.amazon.fr/gp/product/B086P9Z2SV/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 Il me reste un port dispo pour une éventuelle RAF motorisée (manuelle actuellement vu que caméra couleur et 2 filtres seulement). Ca descend directement sur un port USB de mon PC 13", le deuxième est pour la monture et le troisième pour un SSD externe. Pour l'instant pas de problème (surtout ces deux derniers mois...). J'ai arrêté de faire des torons de câbles mélangeant USB et alim 12V (caméra, Pegasus cube, résistances chauffantes), ça me causait parfois des parasites sur les images. Au contraire je les éloigne les uns des autres et chaque composant a son propre câble 12V.

Je place la RAF à l'opposé du moteur de focus pour équilibrer le bazar et je tourne la lunette dans ses anneaux pour modifier le cadrage. Ca reste équilibré et ça évite d'introduire du tilt avec les système de rotation.

La tête au Nord, les pieds au Sud, rien de tel pour l'astro Félicitations à cette nouvelle team qui va nous faire baver, je le sens, quand je vois le temps chez les ch'tis en ce moment

Bonjour, les planètes passant du sud est vers le sud ouest, ça devrait le faire ! Le relief semble assez bas donc ne sera pas gênant (les planètes quand elles sont trop basses on n'en tire pas grand chose, que ce soit en photo ou en observation). A voir la météo locale ce que ça donne (courant d'air, humidité, etc). Pour ça, il n'y a pas mille solutions : passes y quelques nuits ! Sinon, pour le planétaire, la pollution lumineuse n'est pas vraiment un problème, voir les résultats de @jldauvergne depuis son balcon parisien ! Au plaisir de voir tes clichés.

Bonjour Je viens de faire un peu de rangement et j'ai retrouvé cette antiquité qui dormait depuis une dizaine d'année. Je l'avais acheté en occasion pour me lancer dans l'astrophoto au milieu des années 2000. J'ai même retrouvé cette photo : Je vais le restaurer pour continuer..... La photo a été prise avec un Canon 1DS MKII en 2007

Des fois que j'aurai raté un truc il y a un million d'années:

Ah oui, mais... - il faut être deux - et surtout, surtout, il ne faut pas arrêter de pomper (jusqu'à ce que le polymérisation arrive...)

Oui c'est un gros boulot, et c'est aussi des connaissances que j'ai du acquérir (les nuances d'alu, comment les graver, avec quoi, comment les oxyder durablement..), mais ça me plait. c'est aussi des échecs, ça ne marche pas toujours comme on voudrait, ça aussi ça me plait au final. C'est justement ce coté artisanal, avec des paramètres toujours un peu aléatoires qui font que chacune de mes gravures sera unique, même en reproduisant le même visuel. La gravure CNC ne permet pas ça, c'est trop "parfait", trop reproductible, trop seriel, trop identique, trop prévisible, et trop facile . C'est comme les amplis, le numerique c'est bien, mais la lampe.... merci en tout cas et pourtant sans eux...

Bonsoir les amis , J'espère que vous allez bien . Merci Franck pour ma santé c'est mitigé c'est pas encore le grand top surtout pour mon dos cela fait un bout de temps que je n'ai pas observé les astres , pour le microscope je fais doucement , cela a été pire .... Mon nouveau microscope n'est jamais arrivé ils ont arrêté la série en relisant la notice j'ai vu qu'il pesait 4 KG j'aurai eu difficile pour le déplacer et le ranger avec mes douleurs de dos actuels Pour un nouveau microscope il faudra que j'y repense , en attendant je continue avec l'ancien car il ne pèse presque rien ...... Voici une vue du tronc d'un papillon blanc (piéride du chou ) l'objectif du microscope est de 4X

Pour les bricoleuses et bricoleurs (bis) : "Lunette astrologique télescope Éden Astro en pièces détachées" (BE dans son jus) (Image © Le Bon Coin) https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2456888263.htm

Voilà ma contribution pour le 02-12-2023. Bon il y a encore des progrès à faire à la Barlow 2x. Au foyer je commence à avoir des résultats 🤪

Le mieux, c'est d'essayer. Il s'est vendu, au temps où le matériel était vraiment très cher, des instruments de 40 ou 50 mm de diamètre.

Oui, il s'agit d'une Vixen et la monture est une Vixen Super Polaris. C'est un modèle des années 80 mais, pour pouvoir être un peu plus précis, il faudrait nous donner la focale car pour ce qui est de la Fluorite 106/900, Vixen l'avait passé en 920. Et oui, il s'agit d'une APO. Quel diamètre pour la lunette ? La 90mm fluorite est considérée par nombre de personnes comme étant la meilleure de la série en fluorite de l'époque.

Bonjour, Je souhaiterais rétablir quelques vérités sur la voiture électrique, car j'ai l'impression que la plupart de vos certitudes reposent sur des on-dit, et non pas sur votre expérience personnelle (étonnant pour des adeptes des sciences comme l'astronomie.) Avez-vous utilisé sur le long terme une voiture électrique ? Moi oui, pendant plusieurs mois alors que ma thermique était indisponible, c'était l'occasion d'essayer. J'ai loué une Nissan Leaf 56kWh, ce qui est en terme de batterie est l'équivalent de la Tesla Model 3 de base, bien que la Nissan consomme davantage. Sinon, pour le moment, j'use ma Fiesta essence, car j'estime qu'il ne sert à rien d'acheter une nouvelle voiture électrique si c'est pour laisser en circulation un ancien modèle thermique. J'aurais juste ajouter une voiture de plus au parc automobile. Tout d'abord sur l'autonomie : - le cas du voisin de @22Ney44 (ou le voisin du voisin de ...) est un exemple typique de biais. Il ne sert à rien de comparer l'autonomie d'une voiture thermique et d'une voiture électrique, elle varie selon des critères différents. Pour la voiture électrique, la vitesse est très consommatrice. Rouler en ville à 50km/h ou en péri-urbain à 80-90km/h me donnait près de 580km d'autonomie avec la Nissan, alors que sur autoroute à 130km/h, elle tombait à 250km (mesuré à l'automne.) Rouler à 110km/h donne une valeur intermédiaire, d'où les recommandations. Sur le papier, la norme WLTP (qui est la seule valide) indique 385km en usage mixte. - en période de froid, l'autonomie est réduite. Surprise, sur une thermique aussi : ma Fiesta est passée de 5 à 7L/100km sur un même trajet (700km d'autoroute,) l'un en été, l'autre de nuit avec une température autour de -5/0°C. - pour le chauffage, beaucoup de modèles électriques ont une pompe à chaleur, moins énergivore. De plus, on recommande plutôt d'utiliser la fonction siège et volant chauffants plutôt que de chauffer l'habitacle. Ensuite, il y a une fonction de programmation lorsque la voiture est en charge à domicile, qui permet de chauffer la voiture avant de la débrancher, ce qui ne tire donc pas sur la batterie. Sur le coût en circulation : - sur autoroute, le pétrole est bien plus onéreux qu'en ville (autour de 0,25-0,30€/L de plus,) pour une raison que j'ignore, peut-être le prix des concessions des aires de repos. Les bornes de recharge le sont également, mais surtout du fait que ce sont des bornes de recharge très rapide, de 100 à 250 kW. En ville, les bornes sont en général autour de 50kW, voire 22kW. Le prix est souvent en fonction du temps passé, donc contrairement à un journaliste qui a comparé un trajet en petite électrique sur autoroute avec une thermique (il faut que je retrouve l'article,) il est idiot de charger une voiture dont la batterie ne supporte pas les charges au-delà de 50kW sur une borne de très haute puissance. Le temps et le prix seraient d'autant plus long. De plus, il est peu recommandé de charger la batterie au maximum de sa capacité à chaque fois, car la durée pour passer de 20 à 80% est la même que pour passer de 80 à 100%. - se recharger sur autoroute est peut être autour de 0,70€/kWh (encore que cela dépend grandement de la borne, du réseau et du pourcentage de recharge.) Chez soi, le kWh réglementé est à environ 0,23€, on va dire 0,25€/kWh pour les pertes. Et comme l'a dit @Charpy, le kWh est même gratuit si l'on a un moyen de production à domicile, à condition de charger au bon moment, où d'avoir une batterie domestique, mais là, la rentabilité est plus complexe à calculer. Si je reprends l'exemple de la Nissan, on serait à environ 10kWh/100km à 0,25€/kWh en ville, soit 2,50€/100km. Sur autoroute, à 22kWh/100km et 0,70€/kWh, on serait à 15,40€/100km. Ma thermique en ville consomme environ 7,5L/100km pour du 1,80€/L soit 13,50€/100km, et environ 6L/100km à 2,10€/L soit 12,60€/100km. Problème, sur mes 20.000km annuels, je ne fais qu'au maximum 3.000km sur autoroute, soit 1/6 de la distance. La Nissan électrique me coûterait donc en moyenne 4,65€/100km, et la Ford essence 13,30€/100km. Sachant que la Nissan est un modèle plus grand/haut de gamme que ma Fiesta. - pour l'entretien, à part les pneus qui s'usent peut être plus vite car la voiture est plus lourde, l'entretien est largement réduit sur l'électrique : pas de bougie ou d'allumage, pas de système de refroidissement, pas d'huile, pas de courroie de distribution, ... Et je pense que l'on change aussi souvent la batterie d'une voiture électrique que le moteur d'une voiture thermique. - pour la durée de vie, la batterie perd certes quelques % de capacité chaque année (quoique bien moins que la garantie de 5% par an, tout comme les panneaux solaires,) mais je confirme aussi qu'une voiture thermique perd en efficacité : quand elle était neuve, ma Fiesta a fait un Lille-Montpellier en passant par Paris (bouchons) et par le Massif Central (montées,) à 5,1L/100km. Aujourd'hui, après 110.000km et 6 ans, elle ne descend plus sous les 6L/100km, même en plaine. Sur le plan écologique : - l'ADEME a publié un avis sur la voiture électrique avec un graphique intéressant. Elle a comparé un véhicule compact diesel (pas essence malheureusement) avec 3 voitures électriques : une citadine avec une batterie de 22kWh (Twingo, Fiat500e), une compact avec 60kWh (Mégane, Leaf, Tesla), et un SUV avec 100kWh (ça doit être du très haut de gamme.) Ils ont fait le bilan carbone sur la durée de vie de ces véhicules : fabrication, consommation de carburant, (mais pas la fin de vie je pense.) Le diesel avait un impact à la fabrication mesuré à 4 tCO2éq, les électriques de 5 à 15 tCO2éq. La petite électrique devenait rentable (en CO2) à partir de 15.000km, la compacte à partir de 60.000km, et le SUV après 100.000km, le tout par rapport au véhicule diesel. Je suppose en France avec une électricité globalement décarbonée. - sur la fabrication, en effet, l'électrique nécessite une production de CO2 plus importante, mais rapidement absorbée par la consommation de carburant, d'autant plus rapidement si le modèle de véhicule est léger. Malheureusement, les constructeur ont d'abord travaillé sur les gros modèles, peut-être plus rentables ou plus facilement achetables par leur clientèle cible. De plus, l'Histoire nous montre que le progrès va vers le plus, et non vers le mieux : il y a 70ans, les voitures consommaient 6L/100km. Aujourd'hui également, mais elles sont 2-3 fois plus lourdes. On aurait pu avoir des voitures avec 2L/100km si on avait choisi cette voie. - pour le recyclage, d'énormes progrès ont été faits sur les batteries. Les premières qui arrivent en fin de vie sont peut être plus difficiles à recycler aujourd'hui, mais ce n'est plus le cas pour les batteries qui équipent les nouvelles voitures. Et puis, un moteur thermique, c'est pas évident à recycler non plus. Bref, la voiture électrique peut remplacer la voiture thermique, mais cela nécessite une adaptation de chacun. Comme pour beaucoup d'autres choses dans la diminution de notre impact environnemental. Elle est utile pour remplacer le pétrole, mais il faudrait de toute façon l'utiliser moins souvent, se contenter de modèles plus petits ou moins confortables, et en acheter une en fonction de son besoin. Au quotidien, très peu de monde fait de longs trajets à 130km/h. Il serait plus logique d'acheter une petite citadine avec une autonomie de 100km en mauvaises conditions et de louer une voiture avec une batterie plus grosse et plus performante en recharge pour les longs trajets. Quand on voit que le prix neuf de la première est autour de 25.000€ et que la seconde est au moins de 40.000€, ce mode devient bien plus rentable. Sachant que les longs trajets sont en général pour des congés, donc pas besoin de rouler à vive allure, et on peut même prendre le train, il y a des loueurs de voiture dans chaque gare. Petit aparté sur Jancovici : il n'est pas foncièrement pro-nucléaire, il dit juste que si l'on veut garder notre confort énergétique (électricité à la demande 365j/an et 24h/24) voire même augmenter la capacité du parc du fait de la suppression des énergies fossiles, seul le nucléaire pourra répondre à la problématique. Les énergies renouvelables prennent davantage d'espace car sont moins pilotables. Il faut juste faire un choix entre le risque nucléaire des centrales et des déchets, et l'absence d'énergie disponible à toute heure (chauffage, cuisine, éclairage, déplacements, hopitaux, services publics, unsines, écoles, ...) Il faut peut-être demander l'avis à la population sur ce choix : confort ou full EnR ? Mais sur le fond, Jancovici est pro-décroissance et pro énergies renouvelables à long terme si la demande est suffisamment basse. Bref, merci pour le pavé, et désolé pour votre attention 😁

Salut, "the eagle has landed"! 😁 Bon, la (petite) chinoise à droite est plus légère de 10Kg que la grosse américaine à gauche (comme quoi le riz fait moins grossir que le macdo) . Mais l'américaine se démonte en 2 parties de 18Kg et de 17Kg alors que la chinoise est d'un seul bloc de 25Kg. Si on calcule le prix/Kg, la chinoise est plus chère. J'ai bien fait de rehausser mon pier, mais au final, le tube sera moins haut sur l'EQ8 que sur la Titan. Côté performances, la monture à été testée par Pierre Astro et on est à 4"d'EP p-p sans encodeur (contre 12" p-p avec la Titan). Avec Encodeur, c'est encéphalogramme plat en labo. Donc, y a plus qu'à... Par contre pour ceux qui viendraient à lire ces lignes, "note à soit même" : la monture est livrée dans une grosse boîte à roulette. Plus adaptée aux tournées de musicos metalleux 🤘 comme @180Vision que le transport de nomades. Donc, si comme moi vous allez la chercher en avion de chasse, dites vous que louer un C15, c'est peut être moins rapide, mais plus adapté... Ça c'est joué à 5mm pour la rentrer dans le coffre du Me262... 😜 a+ Serge