Classement

Bonjour à tous, Alors entre le 03.12 et le 05.12 j'ai eu fait ces deux nébuleuses que je ne connaissais pas. Etant donné que le jetstream était dans le rouge et qu'il y avait de la turbu, j'ai préféré utiliser ma petite FS60CB avec la 2600MC : Alors pour la 1ère LBN 782, j'ai pu faire 6h40' (80x300s) : Pour la 2ème, j'ai pointé plus bas la LBN 777 (nommé le bébé Aigle) et j'ai pu faire 4h15' dessus (85x180s) :

Sans le dernier de l'année concernant Saturne encore avec quelques détails dans la zone équatoriale. Dessin effectué avec la 150ED avec d'assez bonne conditions de ciel. Bons ciels.

Bonsoir, Encore une image de la soirée du 11 Novembre 2021. Couple de galaxies bien connu dans la Grande Ourse. Les infos: Skywatcher 80ED + réducteur 0.8X Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro sur HEQ5 Rowan 45x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

Moi aussi en attendant des nuits claires, je retraite. Voici une juju du 28/11 toujors avec une lunette askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Traitement avec AS3, AS, winjumpos et PS de 3 .ser de 94 s.

Malgré un soleil de plus en plus et une forte turbulence, je teste mon système optique d' interférométrie , voici les premiers résultats filaments en 3 D se promenant sur la surface et un bouillonnement intense ce 2 décembre 2023

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.

Salut tout l'monde, Zéro créneau pour sortir ces dernières semaines, alors j'en profite, comme bon nombre d'entre vous certainement, pour essayer d'améliorer le traitement des données déjà acquises. Pixinsight est un logiciel fantastique mais qui demande pas mal d'heures de vol pour obtenir un résultat à la hauteur de ses espérances. Bon grâce à la communauté webastro et celle sur youtube, de très bonnes pistes s'ouvrent devant moi. Je vous représente donc deux projets sur lesquels je suis revenu patiemment : M16 et NGC6888. M16 (70*120s) (cliquez ): NGC6888 (530*120s) (cliquez ) : Merci pour votre passage, les différentes pistes pour l'amélioration du délicat process de traitement sont vivement encouragées

Alors s'il reste des thunes après ça, hop un pack de binouze en prévision de la prochaine nuit où tu pourras tester cette nouvelle config

Ah, et bien ça devrait faire l'affaire alors. Champ plat, comme sur le edge. Sinon, concernant la distance entre le réducteur et le capteur, hier je suis allé carrément trop vite en besogne, puisque j'ai mesuré la longueur hors tout du système. Ce n'est évidemment pas la bonne mesure à prendre en considération. Pour plus de précision, voici une nouvelle image . J'ai en réalité 55 mm depuis l'arrière du compresseur jusqu'à l'avant de l'apn. Ensuite il faut ajouter la distance entre l'avant de l'apn et le plan du capteur (je n'ai plus ce chiffre en tête, dsl), et puis l'arrière du compresseur ne correspond pas non plus au centre optique (mais ça, c'est pris en compte sur le graphique AP). ici, il y a 28 ou 29 mm de bagues entre la sortie du réducteur et la bague APN. Après, il faut voir que des bagues apn, il y en a de toutes épaisseurs aussi, et que les fournisseurs n'ont pas nécessairement toutes les épaisseurs de bagues de remplissage, avec le bon diamètre, le bon filetage, et la longueur exacte. En conclusion, j'ai dû payer le CCDT67 280 euros, contre 1200 euros le réducteur dédié celestron. Y a pas photo. Ou plutôt si ... puisque ça fait le job 😉

Bonne nouvelle, ma collègue a eu le temps de changer le connecteur M.2 sur l’autre carte, je vais pouvoir tester ce week-end il y a peut-être une pastille qui est morte dans la bataille … à voir si elle servait à quelque chose, ou si un fil peut faire le job

Bonjour, 1) Pour avoir à la fois la mise au point sur l'APN et sur la camera de guidage, les 2 longueurs de chemin optique doivent être identiques Voir les flèches colorées sur l'image modifiée ci dessous Flèche verte: 44mm (distance entre le point d'oui des objectifs et le capteur sur un APN Canon Flèche jaune: habituellement 11mm, bague T2-EOS Flèche verte: bague allonge 20mm (si possible à enlever !) Flèche bleue: rotateur, a vue d'oeil entre 15 et 18mm Flèche rouge: distance entre elle prisme et le bord du DO, a vue d'oeil 10mm Total environ: 100 à 103mm La flèche orange, entre le prisme et le capteur de la camera guide devra aussi faire 100 à 103mm, des tubes allonges seront nécessaires , ou pas, il faudra plutôt raccourcir le chemin optique entre elle DO et l'APN à cause de la limitation décrite au point 2 2) Ta lunette ne disposera pas forcement en sortie de PO d'un chemin optique suffisant pour le montage que tu as prévu... Au 100 à 103mm que l'on a calculé, il faut ajouter environ 30mm distance entre le prisme du DO et le bord du tube au coulant 2pouces que tu va mettre dans le PO (la flèche blanche), soit 130 à 133mm: est tu sûr de disposer d'une telle longueur en sortie de ton PO pour obtenir le foyer ? 1ere option: supprimer le tube allonge de 20mm 2nde option: si vraiment pas le choix pour avoir le focus, supprimer le rotateur pour gagner 15à18mm supplémentaires (le cadrage sera alors obtenu en faisant tourner le coulant 2pouces dans le PO, mais c'est vrai que c'est moins pratique (à noter que si le rotateur a un peu de jeu cela va causer du tilt et annuler l'avantage d'avoir un montage vissé) Cordialement

A propos de votre chat, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle

Je ne sais pas si celle-ci a été déjà postée :

Bonjour @polorider, Roger n'a pas encore validé la réponse, cependant je pense que c'est la réponse qu'il attend. Cela a été un peu la "dawa" quand même ! Car tous les États n'ont pas appliqué la réforme au même moment. il y a eu ça et là de gros conflits sur l'application de contrats. je pense à l'échéance d'une dette ou d'un remboursement. selon que le contrat avait été établi à date fixe et que cette date tombe dans l’intervalle éliminé pour le rattrapage, il y a eu bon nombre de débiteurs qui ont fait valoir que la dette était épuisée puisque la date n'existait plus. La gestion des réseaux d'abbayes aussi a eu quelques difficultés. Quand la maison mère se trouve dans un territoire en calendrier grégorien alors que plusieurs satellites se trouvent toujours en territoire à calendrier julien, cela créait beaucoup de tension entre les abbés. Pour revenir à Stellarium et finalement à tout processus qui relève d'une date ou d'un calendrier, je crois (mais cela est à vérifier) que toutes les dates antérieures au passage julien à grégorien ont été recalculées. Ney

Il existe aussi KSTARS (www.indilib.org) sur Mac, avec une documentation complète en français, dispo sur ce site dans la rubrique Logiciels. Dans le club Linux du site, tu retrouveras les utilisateurs du logiciel, pour tes questions.

Bonjour @Daia et bienvenue sur le forum Le manuel d'utilisation (en anglais) est accessible en cliquant sur le point d'interrogation (indiqué par la flèche rouge):

Bonjour tout le monde, J'image généralement sur plusieurs nuits pour une même cible et je commence à me demander s'il n'est pas mieux de prévoir par exemple 100x300sec (pour le signal des nébuleuses que je fais souvent avec le l-enhance) et faire 100x10 sec (avec le l-pro) pour les étoiles. Puis en post-traitement, utiliser les étoiles du 100x10 sec l-pro que j'ajoute à la starless faite via 100x300 sec avec l-enhance. Le cas échéant, quelle durée totale et par image faut-il généralement envisager pour les étoiles ou comme bon point de départ ? L'objectif serait d'arriver à avoir des étoiles très fines (je ne sais pas si c'est la meilleure technique d'ailleurs?) car je trouve que j'ai un peu de mal avec cela, et d'avoir de meilleurs couleurs. Comment procédez vous de votre côté ? Mattzix

bonjour a tous j'ai profité d'un temps relativement clair pour imagé cette nuit. j'ai pointé ma lunette sur 2 cibles, voici la première avec la rosette. mon guidage ma une fois de plus fait des misères 😅, je devais avoir un souci au niveau de l'équilibrage et/ou une histoire de câble (alimentation de l'asiair). après de l'autre coté du méridien sur M42 ca passait beaucoup mieux. 30X180sec 82ed/l'enhance/294mcpro/avx DOF bon ciel a tous

Les coûts réels d'un lancement sont pratiquement impossibles à connaitre , qu'il soit réalisé avec un lanceur consommable (c'est encore la plupart des cas pour ce qui est des gammes moyennes et lourdes), ou un lanceur partiellement récupérable (leur nombre augmente après les succès de la Falcon 9 et de la Falcon Heavy, mais ce type de lanceur "légers" est utilisé pour l'instant surtout pour des CU moins lourdes, des lancements en grappe de cubesats par dispenser par exemple ou des mini-satelllites ) Ce qu'on connait, ce sont les prix moyens appliqués au client pour son lancement (mais en fait la fourchette réelle peut être assez large , c'est une négociation souvent et le prix final est confidentiel entre les deux parties). Et cela peut donc varier, dépendant à la fois pour la masse à lancer (qui est pourtant souvent le seul critère retenu dans les enquêtes et articles de presse), mais peut dépendre d'éventuels aménagements spécifiques : coiffe différente s'il y a possibilité de choix , système de maintien du satellite - par exemple pour limiter limiter les vibrations au décollage , ou bien les conditions de largage, etc ...) Tout cela correspond à une personnalisation du lanceur pour le "travail" qui lui sera demandé et cela se paye. Souvent il y a des équipes - qui sont celles du fabricant du satellite - qui peuvent venir au centre de préparation au lancement et gérer certaines phases soit pour des raisons de technique, mais sans oublier parfois des raisons de confidentialité. Pour ce qui est des missions institutionnelles US confiées à Space X, par exemple les militaires du DOD, ou des des satellites scientifiques de surveillance des mers, de l'atmosphère ou autre, souvent les prix sont effectivement dans une fourchette haute. On peut imaginer (sans faire du mauvais esprit), que cela est une forme de subvention (pas vraiment déguisée). Bref .... c'est souvent complexe de tenter de connaitre le détail des contrats. PS : le prix demandé par SpaceX pour assurer les deux lancements (puisque l'Europe n'a pas de lanceur opérationnel ..... vu que le fabricant .... n'avance pas beaucoup dans son travail .... et qu'il sollicite toujours de la rallonge) n'est pas un prix d'ami .... plutôt dans la fourchette haute ... c'est çà le business.

Bonjour Nimbus et merci pour tes conseils. Problème résolu : j'ai effectivement tout démonté (eaf, lunette, asiair...). Et le problème venait d'un truc tout bête : j'avais retiré un accessoire de fixation utilisé habituellement pour fixer l'asiair sur la lunette et j'ai revissé les vis mais sans cet accessoire : les vis étaient suffisamment longues pour bloquer légèrement mais suffisamment la crémaillère et empêcher le réglage tout bête mais résolu, après quelques tirages de cheveux. Mathieu

Ah Ah, je suis suivi à la trace ! 😃 Il y a une deuxième réponse, pour un Meade 12" ACF à F/8, très content de l'Optec. C'est vrai que le premier ne précise pas, mais j'ai tendance à supposer que c'est aussi un ACF. J'ai eu une autre réponse en MP: I have used a couple reducers with my 12" F/8 acf acope. The first is the Optec/Lepus .63 reducer. It requires 105mm of back focus from the back flange of the reducer to the camera sensor. It worked ok, but was right at the back focus limit of my F/8 scope which is much less than a F/10 acf scope. The second is the Starizona Apex ED-L reducer/field flattener. This is the one I am now using all the time. This reducer requires only 55mm of backfocus, and has a 2" nose piece that goes right into the Peterson Engineering eyeopener visual back. You can see images taken with both reducers here Bon, il en cite un troisième... Starizona... Je vais regarder aussi ! Jacques Mais alors, pas de place pour un diviseur optique ?

Il faut relire les articles du milieu des années 2010 où les sargasmes envers Spacex de ces Messieurs étaient de mises. Actuellement, j'élabore un travail d'un millier de pages concernant Lockheed Martin au profit du Musée de l'air et cela me détend de couper un peu en insérant des sujets qui m'interpellent, l'opérateur US était de ceux-la.

Bonjour les spécialistes du solaire. Après une longue période de disette, j'ai pu enfin me remettre un peu au solaire avant hier. avec une première et courte séance en fin de matinée mercredi dernier. Uniquement du continuum, j'ai voulu y revenir en Ha l'après-midi, mais à peine le matériel installé, les nuages sont arrivés pour ne plus repartir. Cette après-midi j'ai pu en refaire une, ce coup ci je suis parti directement sur le Daystar et j'ai commencé à parcourir la couronne pour voir si il y avait de l'activité. Je n'ai pas été déçu, et malgré les mauvaises conditions, j'ai pu faire quelques acquisitions. Ensuite je suis revenu sur la chromosphère, mais les nuages sont arrivés, ainsi que la pluie, je n'ai pu faire qu'une acquisition. Les résultats ne sont pas terrible, mais cela faisait tellement longtemps que je n'avais pas pu faire d'images du Soleil, que je n'ai pu m'empêcher de vous les partager. J'espère que certains d'entre vous auront eu l'occasion de pouvoir en faire.

Bon rdv dans deux ans pour une nouvelle mise à jour 😂 d'ici là je serai sorti de prison 😜

Gaffe avec les diagnostics en ligne par forum interposé sans connaître vraiment le problème

C'est bien ce que j'imaginais : plus "aisé" à mettre en place du fait du tube court...

Nom d'un caribou !!!! Et dans le colis on a un autocollant du site à coller sur son tube...

Ça c'est cool ! Merci ! Je viens de passer commande chez Agena pour le filtre. J'ai choisi USPS international. On verra bien. Par la suite, je commande la 533 sur le site que tu proposes.

Non pas encore, j'ai commencé mais j'ai un soucis à la montée d'histogramme sous PixInsight. Je me demande si ça ne vient pas du DBE, il faudra que je t'en parle mais ce n'est pas le sujet ici Encore bravo en tout cas !

Bonjour à tous, Ce groupe de galaxies se compose de M65, M66 et NGC3628 (la galaxie du Hamburger, très photogénique, je trouve ). On commence à voir les extensions de M66 et NGC3628. Elles ne sont pas toutes seules, le champ complet ( https://telescopius.com/pictures/view/172291/deep_sky/M/65/galaxy/by-tof_astro ): 81x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6.

Oui très belle image et traitement très naturel 👍👍👍

Traitement au poil magnifique Tu as un réducteur de focale ?

Fall1it faire comme moi, Norvège, adaptation plus facile 😁 Tu prends une zwo ou comme moi une PlayerOne du coup ? C'est de plus en plus tendu et ça dépend du transporteur français... Si c'est chrono post... Mal engagé en général...

tu m'étonnes.....

J'espère que quelqun pourra nous faire une vidéo sympa de l'évènement !

Effectivement, le problème est que l oculaire ne "rentre" pas suffisamment donc là MAP à l infini est impossible. Je viens de te tester de jour , à environ 250 m. A faible distance, toute ma gamme passe. Pour ornitho ça peut donc être intéressant. Le zoom baader passe et le champ plus large est appréciable, moins d effet de "tube" que le zoom fourni. Mais pas de map à 250m, donc astro impossible. Le panoptic 24 passe très bien partout, champ plus large que le zoom:7 21 ( forcément), map ok à distance avec une marge, donc ça devrait aller sur le ciel (à confirmer) Nagler 13 ou 9 , map très limite a 250m . A vérifier sur le ciel, il risque de manquer un chouia. Idem pour delite 5mm. Impossible pour wo uwan 82 7mm. J ai un aussi un zoom Celestron 8 24, mais pas sous la main , je testerai à l'occasion, mais à priori pas de gain de champ par rapport au zoom d origine...

La première est superbe ❤️

Par Cimonie, par Toutatis, mais surtout, par Jupiter et par Mercure, ave (eh oui, avec nos planètes, nous sommes un peu romains sur les bords) !

Ouvrage authentique : Les présents des trois chats-mages : "Je lui apporte un oiseau mort. Et vous ?" "Pareil". "Pareil". Authentique aussi (années 1950) : Après six mois à la maison en compagnie de son mari, Gertrude décida de lui tricoter une écharpe. Tout aussi authentique : Et pour être raccord :

Je m'auto-cite, pour corriger, je l'ai trouvé dans Aladin dans le catalogue GLADE+, objet numéro 10515418, il s'agit bien d'une galaxie, avec une magnitude optique de plus de 19... Les détails de l'objet: http://vizier.nao.ac.jp/viz-bin/VizieR-5?-info=XML&-out.add=.&-source=VII/291/gladep&recno=10515418 La capture d'écran (zoomer sur le petit carré vert au centre de la vue "photo":

bonjour a tous prise de la nuit dernière, barnard 33 après une parti de cache cache avec les nuages, le ciel c'est bien dégagé en cours de nuit (j'y croyais plus...). lune toujours bien présente, mais bon...autant profiter si y'a moyen. j'ai pu empiler 46X180sec avant que les nuages décident de ce repointer. 82ED/294mcpro/l'enhance/AVX DOF siril/gimp bonne soirée et bon week a tous

Bonjour et bienvenue. Idem. J'ai énormément appris (et j'apprends toujours) à la lecture ce forum. Et, même sur des questions pouvant paraître "idiotes", j'ai eu des réponses sans moquerie, avec des explications claires. Donc, au passage : merci à toutes et tous. Merci pour l'aide, pour les astuces, le partage des CROA, des photos astro, etc. Et, bien sûr, un énorme merci à toute l'équipe qui permet au site d'exister, qui le fait fonctionner, etc.

Hello à tous Super cet article sur les differents oculaires et gammes de prix Pour avoir eu differents oculaires des Meade, des celestron, testé des Hyperion, celui dont je ne peux me passer et le Nagler 13 Bien sur il n'est pas donné, mais se trouve en occase, il ne faut pas hesiter (selon moi) à investir dans un tres bon oculaire sur un instrument basique, la vision en sera trancendée Bon ciel Pascal

Premières lumières : 1/ en visuel pour commencer… il a fallu que je m’arme de patience pour enfin avoir un premier ciel propice à l’observation (ce qui a permis dans l’intervalle d’installer le nouveau pare-buée). A noter que n’étant pas un féru de l’observation visuelle, je n’ai que des oculaires de moyenne gamme (TV radian de 5 à 18mm) pour juger des qualités de cette lunette. Néanmoins voici mes premières impressions : * sur la lune, piqué et contraste de très bon niveau, pas de chromatisme visible sur le liséré de notre satellite, alors qu’il était très légèrement présent sur ma TS102. A priori le correction du chromatisme est d’un bon niveau * petite balade ensuite sur les planètes du moment avec un grossissement de 200x. Le piqué et le contraste se confirme sur Jupiter et sur Saturne avec des bandes de couleur qui se détache bien sur Jupiter, idem pour la tâche rouge. Sur Saturne la division de Cassini est bien visible aussi. * pour terminer, j’ai jeté un oeil sur l’amas globulaire M13 confirmant le piqué et la résolution de cette lunette permettant de bien distinguer les étoiles de l’amas. Sur les objets diffus comme M27 (avec un filtre CLS pour améliorer le contraste), M31 ou M33, le rapide petit tour était à la hauteur de mes attentes avec un rendu visuel assez proche de ce que je pouvais avoir avec feu mon M809. 2/ ensuite je suis passé aux choses sérieuses avec un premier test en imagerie du ciel profond. Pour commencer j’ai choisi une cible que je n’avais jamais faite située dans la voie lactée afin de me rendre compte de la finesse des étoiles et des capacités de résolution de la lunette : la nébuleuse du cocon. Au passage, j'ai aussi fait une image de lune car ce soir là le ciel était très calme... Les premiers résultats me semblent à la hauteur… mais je vous laisse juger par vous même en postant aussi une brute. 3/ j’ai aussi testé M27 sur plusieurs nuit, car assez basse et accessible qu’en première partie de soirée… sur celle-ci mon traitement préliminaire est à améliorer nettement pour mieux faire ressortir le Ha du OIII. Les prochaines images seront postées sur la partie Astrophotographie du forum WA… A noter un petit défaut que j'ai signalé à ZWO pour correction si possible lors des prochains batchs : la valise ne permet pas de ranger la lunette avec un EAF installé sur le Crayford... dommage car il va falloir qu'un j'investisse dans une autre malette de transport. Bon ciel à tous, en espérant que les nuages laissent rapidement place à un ciel plus limpide… Light_IC5146_60.0s_Bin1_L_20231007-011058_0001.fit

@BEGNAT996 Pas forcément, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles 😉 Nous pouvons parfaitement faire du planétaire avec l'eV2, mais il ne faut pas trop en demander et se contenter de qu'il permet en planétaire. Ce n'est pas son domaine de prédilection. Sur la Lune, cela donne des résultats acceptables, mais cela manque de piqué. Sur le soleil, idem. Sur saturne , les anneaux sont bien visibles ainsi que la double coloration du globe, sans détail. Cassini est invisible. Sur Jupiter, les deux principales bandes sont bien visibles avec quelques détails s'ils sont suffisamment important. On devine la tache rouge si elle est présente. Des différences de coloration sont perceptibles. Sur Mars, la plus petite des planètes accessible avec une surface visible, on peut deviner des petites zones plus sombres sans aucun détail, au moment de l'opposition.

Une petite observation de saturne dernièrement le 25 septembre en utilisant le CC203. Quelques variations d'albedo dans la zone équatoriale sont notés avec images quasi fixes.