Classement

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

alors un petit retour rapide depuis alicante. Nous etions sur la bande 33 donc pas sur la totalité. Temps couvert pour la bande de totalité et nous avons eu la chance d'avoir un trou dans les nuages pour nous (2 setups). Une fois l'acquisition lancée 3mn avant, nous avons regardé à l'oeil nu. A un moment on a vu baisser la luminosité mais sur le coup on à pensé que notre oeil s’habituait mais quand c'est revenu ben non, c'était bien une occultation... C'est impressionnant à voir et il faut être quand même givré pour se taper 12h de route aller et 12h de route retour pour 6 sec. Mais c'est tellement gratifiant et tellement beau. En plus on participe à qq chose de grand. Maintenant dodo et retour demain, enfin tout à l'heure...

Privé d’étoiles depuis deux mois, je commence à fouiller les dossiers pour faire des redit… Un peu dubitatif, mais voici une version HOO de Sadr et la nébuleuse du croissant capturée au mois d’août. Sadr/Crescent Nebula (Cygnus), 40x300s, 94EDPH, Asi2600mcp, Antli Alp-t,HEQ5, Asiair, Strasbourg bortle 8 en full ici: https://www.astrobin.com/du0g5y/B/

Bonjour, Je vous présente une image réalisée en septembre dernier avec un APN non défiltré et un objectif zoom : IC 59 et IC 63, le fantôme de Cassiopée ainsi que l'amas du Voilier NGC 225 et la petite nébuleuse en croissant VdB 4. Depuis peu, pour limiter les gros défauts optiques du zoom, je fais un masque d'étoiles en posant 30-60' à f8 mais je ne l'ai pas fait sur celle-ci. Résultat, toutes les étoiles brillantes ont formé un halo barré transversalement, très disgracieux. J'ai pu le corriger en partie en modifiant les étoiles sur la starless mais ce n'était pas envisageable sur Navi ... infos prises de vue : - EOS 6D non défiltré - objectif Canon 100-400 L IS version 1 à 400 mm et f5.6 - monture Vixen Photo Guider GP2 sans autoguidage - 300 x 90 s à 1600 iso empilement SIRIL traitement GraXpert, GIMP, Starnet, Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

La moisson de résultats est d'ores et déjà très impressionnante : courbes, photos,vidéos, témoignages. https://call4obs.iota-es.de/observations-of-the-occultation-of-betelgeuse-by-319-leona Whaou !

Bonjour MrLilah, Tout dépend le degré de connaissances que tu désires acquérir en matière d’astronomie très ancienne. En plus des conseils que t’ont donné Polorider et Michel Boissel, je te conseillerais les six ouvrages rédigés par Jean-Baptiste Delambre (qui fut le Directeur de l’Observatoire de Paris depuis 1804 jusqu’à son décès en 1822) sur « l’Histoire de l'Astronomie » : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827. Ces cinq tomes ont été publiés en reprint (de très bonne qualité : mais assez cher pour qui ne s’intéresse que de très loin à l’histoire de l’astronomie) aux éditions Jacques Gabay [ voir : https://www.gabay-editeur.com/epages/300555.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/300555/Categories/SERIES/Delambre__Histoire_de_lAstronomie ]. Mais, fort heureusement, on peut les consulter également gratuitement sur Internet : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97953774.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9792683z ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3201071f.texteImage ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9642249x.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96463787/ ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827 : https://books.google.fr/books?id=ps1WS1-5_dYC&pg=PR3&redir_esc=y&hl=fr#v=onepage&q&f=false . Roger le Cantalien.

Bonjour tout le monde !!! Et bien voila, j'ai fait des infidélités à mon fidèle 150/750 Blague à part, j'ai longtemps voulu tester de prendre Orion en champs large, j'ai donc troqué le Tube pour un objectif 18/135. Pour une première, je suis plutôt satisfait. Canon 1000D partiellement défiltré sur EQ3-2 motorisé avec lunette guide. 60x 120 secondes + DOF à 135 mm (Pour l'ouverture, ...je ne sais plus... 🙄) Je me suis bricolé un pièce à imprimer en 3D pour pouvoir fixer l'APN + La lunette guide sur la monture....si ça intéresse du monde, je vous met le fichier en pièce jointe également Prochaine fois, j'essai un champ plus large pour choper toute la "couronne " qui entoure ces nébuleuses a+ tout le monde Support APN v2.stl

M78 Cette belle nébuleuse par réflexion fait partie du complexe d'Orion, un immense nuage de gaz et de poussière qui comprend la célèbre nébuleuse d'Orion. Contrairement à cette nébuleuse, M78 n’émet pas sa propre lumière. Au lieu de cela, il reflète la lumière des étoiles brillantes situées à l’intérieur et à proximité. Alors que les nébuleuses en émission ont tendance à apparaître en rose, les nébuleuses par réflexion sont généralement bleues, car la lumière bleue est diffusée plus efficacement que la rouge. Des bandes sombres de poussière se détachent sur les parties lumineuses de la nébuleuse. Comme le reste du complexe d'Orion, cette nébuleuse se trouve à environ 1 600 années-lumière de la Terre dans la constellation d'Orion. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 02,03 et 04/12/2023 9x300" L, 9x300" R, 9x300" V, 10x300" B, Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pkVZsg

Excellent Alain, c'est pas celle-ci que l'on appelle "La méduse" ? je suis médusé ! rhooooo fastoche ....

Joli travail, j'adore

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Superbe 👍 très belle prise. Je ne la connaissais pas du tout, la voilà notée sur mon atlas perso, merci pour la découverte 😉

La question de la vapeur d'eau est légitime et intéressante. Le lecteur sincère dans sa volonté de s'informer consultera avec profit cette vidéo sourcée, plutôt que des entretiens de café du commerce :

Super! Bien centré, bien détaillé et traitement soft. C'est une cible sur ma liste depuis longtemps mais toujours pas eu l'occasion de démarrer notamment cette année avec la météo. Ça sera pour l'an prochain maintenant.

Bien bien bien. Avec 4 webcams sur l'écran en simultané, je ne vous raconte pas la cacophonie en espagnol/portugais. Pas de live en anglais ; apparement c'était cuit en Floride, temps clair en Italie du sud. A confirmer. Il y a eu une baisse d'éclat qui a duré qq secondes sur le live portugais (?), mais pas d'extinction complete, assez tôt, mais le chater n'a pas paru s'en exciter, était-ce un nuage, ou était-il perdu dans sa conversation ? Ambiance sympa des grands jours, toutefois. Sur les autres lives, ras. Donc, ... et bien je ne sais pas si l'occultation a été observée ou non. On aura des news bien assez tôt. En Drôme, c'est bâché. Edit : une premiere observation positive en Calabre reportée (2h44), avec une belle courbe photométrique en V.

Bravo!

Ce qui me fait peur c'est qu'à la prochaine occasion, va y avoir tellement d'attente à combler, de stress etc ... que ça risque de partir en live au bout de 15min seulement

Ce modèle de Vixen fluorite 102/900 date du mileu de l'année 1984. Je fais ici référence à un document rédigé par Charles Ichkanian d'Optique Loupien (Krys Optique maintenant à Saint-Germain en Laye) qui l'a longuement testé (en montant même à des grossissement élevés sur la Lune). C'est à partir des années 90 que Vixen a passé la focale de ce modèle en 920.

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Effectivement, cette page est très bien faite, merci pour le lien. Personnellement, j'y ajouterai le M50 x 1 (métrique). En effet, la plupart des accessoires en 2" (filetages de renvois coudés, Barlow et autres) sont souvent en 2" 24 TPI, mais les GSO (Kepler par exemple) sont en M50 x 1. À l'œil, ça se ressemble beaucoup, mais ça coince vite quand on visse ! Les étalons de PST sont aussi en M50 x 1 (Mâle d'un côté, femelle de l'autre), c'est important de le savoir quand on se lance dans une modif PST. J'en parle en connaissance de cause 🤕 ...

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

C'est certain que maintenant que Nina est maîtrisé pour ce que je veux en faire (le séquenceur simple me suffit pour le moment), c'est peut être contre productif de se lancer dans un autre monde (linux, Indi, Stellarmate..) mais j'aime bien les défis, ça m'empêche de m'ennuyer 😅

Très belle image ! Orion est vraiement une constellation qui se prête à toutes les focales Et bien vu pour le bricolage !

Énorme 🤣

😅

Ben... c'est ce que j'ai écrit : on n'a pas daté le bois, la thermoluminescence s'adresse à la roche qui est autour (encaissant en jargon géologique).

Ça correspond aux 7mm du débord de la bague réductrice à priori . Du coup faut compenser en rentrant le po d’autant.

Concernant mon Strock je serai limité en 1,25" donc peut être pas concerné par ce pb, enfin je l'espère...

Le strock n’est pas tellement prévu pour un po 2" et un oculaire de 700g

Ethernet Exactement ! J'attends le printemps où ce sera plus facile de bosser dehors. En ce moment je fais du va et bien entre le pôle fixe et la maison. De temps en temps pour vérifier que tout roule et aussi me mettre au chaud. 80-100 m pas le choix, c'était le seul endroit où je pouvais avoir un horizon dégagé sur presque 360 degrés. Éviter les arbres et le toit de maison ou cabane. C'est un terrain en légère montée avant d'arriver à une surface à peu près plane.

Je viens de compiler des cartes d'observation pour HD29410. Champs 40, 16, 8, 3 et 2 degrés (en longueur). Le cercle externe a un diamètre de 4 degrés ; le cercle interne 1 degré. Le rectangle externe correspond au champ avec un APSC associé à une focale de 400 mm (3x2 degrés). Le rectangle interne correspond à un APSC associé à une focale de 650 mm (2x1,25 degrés). La cible est montrée par les deux tirets noirs. Les étoiles de comparaison possibles sont annotées en rouge (nom, mag G Vizier et type spectral). HD29410 est de type spectral K0. Ces comps ne sont pas répertoriées au VSX. Des astrams intéressés ? 🤪 Bons cieux, Christophe

Re, Comme sur la photo donc... L'avantage de la monture Twilight, c'est qu'avec son bras pouvant se mettre dans plusieurs positions, tu pourrais positionner le Mak avec la queue d'aronde vers la gauche, plutôt que vers la droite. (Image © teleskopy.pl) Sur ce lien, plusieurs exemples d'utilisation (faire défiler la page, il y a pas mal de photos) : https://teleskopy.pl/Montaż-ALT-AZ-z-mikroruchami-i-stalowym-statywem-(AZ5,-TPL)-teleskopy-2517.html (Merci à @michelB pour le lien) Un test par @Astro_007 (je ne connais pas cette monture) : https://www.webastro.net/forums/topic/163675-test-monture-altaz-es-twilight-i/ A+

en france c'est plutot 1000€ actuellement mais en rupture, super les soldes zwo en france 😁 700 c est tres bien et comme dit precedemment au pire avec les taxes on arrive au prix francais donc ca se tente 😇 sinon j'ai aussi lu que zwo declarerait la valeur des paquet 300$ max, ce qui ferait pour la 553mc acheté sur leur site en gros 10€ de taxes et frais , prix total 800€ max taxes comprises

En Allemagne, généralement le port est aux environs de 6 euro. Quand je commande en urgence chez Teleskop Express, je suis chargé 6 euro. DHL poste Allemande. Et ils te le livrent jusqu'au pas de porte. Quand je commande en France chez Pierro astro , Guillaume d'univers astro ou L'astronome à Lorient, je suis chargé entre 20 et 30 euro. Il y en a juste une compagnie que j'évite c'est DPD, a tous les coups c'est colis égaré ou alors il est déposé dans un relai dépôt et il faut que je me tape 8km en voiture pour aller le chercher Généralement c'est ça mais bon on verra bien 😅 Ça sera la surprise de Noël

Pas tant que ça bloque avec la mention "In customs". En transit c'est pendant le transport avion/bateau.

Excellent ! Vraiment. Non c est vraiment bien joué, et un souvenir extraordinaire pour la vie. Sans compter qu il s agit d une premiere dans l histoire de l astro. Je trouve pas que ce soit barjo. La vie se devrait de n etre que constituee de ça : des coups de givres enfilés les un derriere les autres. Et non d insipides journees de bureau grises.

Pour atteindre le nirvâna il faut débourser 119e https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-16mm-1-25-/p,33199

C'est ça et donc avec les nouvelles caméra le -10 n'apporte plus tant que ça donc je mets à 0 maintenant et je limite les pb en automne (non là il fait moche donc pas de pb de buée) et au printemps.

Pour un autre avis :

Achetes toi plutôt un Mele Quieter 3Q, excellent avec Nina mais bon ...quand il fera beau !!!!

Non, non tout le monde ne l'oublie pas : 1-Seule une partie infime de la vapeur d'eau atmosphérique est due aux activités humaines. 2-La vapeur d'eau reste très peu de temps dans l'atmosphère, à peine quelques jours (un gaz comme le dioxyde de carbone y demeure un siècle environ). 3-L'essentielle de la vapeur d'eau est responsable de l'effet de serre naturel, sans lequel la planète Terre aurait une température moyenne de -18°C. 4-Les émissions de vapeur d'eau jouent un rôle direct très négligeable dans l'augmentation de l'effet de serre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Vapeur_d'eau

Finalement, l'idée du primo-posteur n'est qu'un détournement de la propulsion proposée par Miguel Alcubierre. Ce dernier imaginait une méthode de voyage à vitesse supraluminique : déformer l'espace-temps à l'avant du vaisseau plutôt que de dépenser des quantités faramineuses d'énergie pour faire atteindre à celui-ci des vitesses relativistes et supérieures. Ainsi, le vaisseau n'aurait pas besoin d'accélérer, mais serait porté par l'espace-temps déformé comme un vague porte un surfeur. La grosse différence, c'est qu'Alcubierre est un astrophysicien réputé qui ne perd pas son temps à nous soumettre des trucs impossibles : il ne propose pas de déformer l'espace-temps par la création d'une masse, mais par la concentration d'énergie. Comme on peut s'en douter, notre savant a fait ses calculs, et, comme on s'en doutait, la quantité d'énergie nécessaire pour ce faire reste énorme et hors de notre portée actuelle. Mais puisque les équations tiennent la route, l'idée est valable... et sera peut-être réalisable un jour.

Bonjour Voici une modeste image de la trompe (IC1396) faite avec mon newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC (gain 158 et capteur à -10°), focuser/rotateur Integra85 et filtre IDAS LPS-D2, le tout sur une GM2000HPS sans auto-guidage. Les brutes datent de la période où j'avais un problème avec mon newton (dommage) vu la forme des étoiles en se rapprochant des bords (contrainte sur primaire ou autre soucis ?). Au centre, les étoiles ne présentent pas de problème. Je pourrais faire une version en supprimant une partie des étoiles. Cela permettrait de mieux apprécier la partie nébuleuse et de réduire les défauts. Allez, je m'y mets 😉 Cet un empilement de 300 images de 30s soit une durée totale de 2h30. L'empilement et le pré-traitement ont été effectués avec Astro Pixel processor. Le traitement a été réalisé avec Pixinsight. Jean-Pierre

Je vous remercie pour vos commentaires ci-dessus.Voici la photo de l'objectif, cela serait donc une 102 mm f 900.

Salut -10C semble en effet suffisant, pas nécessaire d'aller plus bas. Tu fais ta librairie pour ton gain unitaire et avec tes temps de poses selon les cas, un seul offset sauf si tu joues dessus avec les gains. Par contre, l'été,-10C n'est pas tout le temps pertinent, risque de condensation et buee lors des grosses semaines chaudes. 0C va bien dans ce cas...

Et aller, encore 6 semaines de temps pourri à venir 🤪

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper... Sérieux.. ce n'est pas au niveau que du seestar est autre qui à sont à f/d 5 ou 4 rien de nouveau, pfff un peu dommage de faire toute une histoire pour rien Rien de nouveau à dire qu'à cette ouverture il faut un triplet, sans compter les verres utilisés Il faut juste accepté les avis de chacun sans faire d'histoire et je n'ai aucune prétention Restons sur le seestar cela vaut mieux .. Un Forum est un lieu d'échange, je n'aime pas parfois ce que devient ce forum Partir dans des polémiques sans fin Apo est un terme pris a tord parfois, c'est commercial, c'est tout Bon ciel

Je ne parlais pas du Pi Zero pour faire tourner une application mais juste l'interface HTTP d'Alpaca. C'est même surdimensionné pour ça et un micro-contrôleur du genre Arduino Nano suffirait largement. L'avantage c'est justement que les clients ne sont pas limités. N'importe quelle application qui fonctionne actuellement sur Windows avec ASCOM peut déjà utiliser Alpaca. Il suffit d'activer Alpaca dans la boite standard de sélection du driver ASCOM. Et comme je l'ai dis (et fait) c'est facile d'ajouter Alpaca à une application Linux ou Mac. Et le jour ou les constructeurs se décident à intégrer Alpaca directement dans les périphériques il n'y aura plus besoin ni d'ASCOM, ni d'INDI, ni de câbles USB.