Classement

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

alors un petit retour rapide depuis alicante. Nous etions sur la bande 33 donc pas sur la totalité. Temps couvert pour la bande de totalité et nous avons eu la chance d'avoir un trou dans les nuages pour nous (2 setups). Une fois l'acquisition lancée 3mn avant, nous avons regardé à l'oeil nu. A un moment on a vu baisser la luminosité mais sur le coup on à pensé que notre oeil s’habituait mais quand c'est revenu ben non, c'était bien une occultation... C'est impressionnant à voir et il faut être quand même givré pour se taper 12h de route aller et 12h de route retour pour 6 sec. Mais c'est tellement gratifiant et tellement beau. En plus on participe à qq chose de grand. Maintenant dodo et retour demain, enfin tout à l'heure...

Privé d’étoiles depuis deux mois, je commence à fouiller les dossiers pour faire des redit… Un peu dubitatif, mais voici une version HOO de Sadr et la nébuleuse du croissant capturée au mois d’août. Sadr/Crescent Nebula (Cygnus), 40x300s, 94EDPH, Asi2600mcp, Antli Alp-t,HEQ5, Asiair, Strasbourg bortle 8 en full ici: https://www.astrobin.com/du0g5y/B/

Bonjour, Je vous présente une image réalisée en septembre dernier avec un APN non défiltré et un objectif zoom : IC 59 et IC 63, le fantôme de Cassiopée ainsi que l'amas du Voilier NGC 225 et la petite nébuleuse en croissant VdB 4. Depuis peu, pour limiter les gros défauts optiques du zoom, je fais un masque d'étoiles en posant 30-60' à f8 mais je ne l'ai pas fait sur celle-ci. Résultat, toutes les étoiles brillantes ont formé un halo barré transversalement, très disgracieux. J'ai pu le corriger en partie en modifiant les étoiles sur la starless mais ce n'était pas envisageable sur Navi ... infos prises de vue : - EOS 6D non défiltré - objectif Canon 100-400 L IS version 1 à 400 mm et f5.6 - monture Vixen Photo Guider GP2 sans autoguidage - 300 x 90 s à 1600 iso empilement SIRIL traitement GraXpert, GIMP, Starnet, Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

La moisson de résultats est d'ores et déjà très impressionnante : courbes, photos,vidéos, témoignages. https://call4obs.iota-es.de/observations-of-the-occultation-of-betelgeuse-by-319-leona Whaou !

Bonjour MrLilah, Tout dépend le degré de connaissances que tu désires acquérir en matière d’astronomie très ancienne. En plus des conseils que t’ont donné Polorider et Michel Boissel, je te conseillerais les six ouvrages rédigés par Jean-Baptiste Delambre (qui fut le Directeur de l’Observatoire de Paris depuis 1804 jusqu’à son décès en 1822) sur « l’Histoire de l'Astronomie » : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827. Ces cinq tomes ont été publiés en reprint (de très bonne qualité : mais assez cher pour qui ne s’intéresse que de très loin à l’histoire de l’astronomie) aux éditions Jacques Gabay [ voir : https://www.gabay-editeur.com/epages/300555.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/300555/Categories/SERIES/Delambre__Histoire_de_lAstronomie ]. Mais, fort heureusement, on peut les consulter également gratuitement sur Internet : • “l’Histoire de l’astronomie ancienne” publiée en deux tomes en 1817 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k97953774.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9792683z ; • “l’Histoire de l’astronomie du Moyen Âge” publiée en un tome en 1819 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3201071f.texteImage ; • “l’Histoire de l’astronomie moderne” publiée en deux tomes en 1821 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9642249x.texteImage et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96463787/ ; • “l’Histoire de l’astronomie au XVIIIème siècle” publiée en un tome, à titre posthume, en 1827 : https://books.google.fr/books?id=ps1WS1-5_dYC&pg=PR3&redir_esc=y&hl=fr#v=onepage&q&f=false . Roger le Cantalien.

Bonjour tout le monde !!! Et bien voila, j'ai fait des infidélités à mon fidèle 150/750 Blague à part, j'ai longtemps voulu tester de prendre Orion en champs large, j'ai donc troqué le Tube pour un objectif 18/135. Pour une première, je suis plutôt satisfait. Canon 1000D partiellement défiltré sur EQ3-2 motorisé avec lunette guide. 60x 120 secondes + DOF à 135 mm (Pour l'ouverture, ...je ne sais plus... 🙄) Je me suis bricolé un pièce à imprimer en 3D pour pouvoir fixer l'APN + La lunette guide sur la monture....si ça intéresse du monde, je vous met le fichier en pièce jointe également Prochaine fois, j'essai un champ plus large pour choper toute la "couronne " qui entoure ces nébuleuses a+ tout le monde Support APN v2.stl

M78 Cette belle nébuleuse par réflexion fait partie du complexe d'Orion, un immense nuage de gaz et de poussière qui comprend la célèbre nébuleuse d'Orion. Contrairement à cette nébuleuse, M78 n’émet pas sa propre lumière. Au lieu de cela, il reflète la lumière des étoiles brillantes situées à l’intérieur et à proximité. Alors que les nébuleuses en émission ont tendance à apparaître en rose, les nébuleuses par réflexion sont généralement bleues, car la lumière bleue est diffusée plus efficacement que la rouge. Des bandes sombres de poussière se détachent sur les parties lumineuses de la nébuleuse. Comme le reste du complexe d'Orion, cette nébuleuse se trouve à environ 1 600 années-lumière de la Terre dans la constellation d'Orion. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 02,03 et 04/12/2023 9x300" L, 9x300" R, 9x300" V, 10x300" B, Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pkVZsg

Excellent Alain, c'est pas celle-ci que l'on appelle "La méduse" ? je suis médusé ! rhooooo fastoche ....

Joli travail, j'adore

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Superbe 👍 très belle prise. Je ne la connaissais pas du tout, la voilà notée sur mon atlas perso, merci pour la découverte 😉

La question de la vapeur d'eau est légitime et intéressante. Le lecteur sincère dans sa volonté de s'informer consultera avec profit cette vidéo sourcée, plutôt que des entretiens de café du commerce :

Super! Bien centré, bien détaillé et traitement soft. C'est une cible sur ma liste depuis longtemps mais toujours pas eu l'occasion de démarrer notamment cette année avec la météo. Ça sera pour l'an prochain maintenant.

Bien bien bien. Avec 4 webcams sur l'écran en simultané, je ne vous raconte pas la cacophonie en espagnol/portugais. Pas de live en anglais ; apparement c'était cuit en Floride, temps clair en Italie du sud. A confirmer. Il y a eu une baisse d'éclat qui a duré qq secondes sur le live portugais (?), mais pas d'extinction complete, assez tôt, mais le chater n'a pas paru s'en exciter, était-ce un nuage, ou était-il perdu dans sa conversation ? Ambiance sympa des grands jours, toutefois. Sur les autres lives, ras. Donc, ... et bien je ne sais pas si l'occultation a été observée ou non. On aura des news bien assez tôt. En Drôme, c'est bâché. Edit : une premiere observation positive en Calabre reportée (2h44), avec une belle courbe photométrique en V.

Bravo!

Ce qui me fait peur c'est qu'à la prochaine occasion, va y avoir tellement d'attente à combler, de stress etc ... que ça risque de partir en live au bout de 15min seulement

Ce modèle de Vixen fluorite 102/900 date du mileu de l'année 1984. Je fais ici référence à un document rédigé par Charles Ichkanian d'Optique Loupien (Krys Optique maintenant à Saint-Germain en Laye) qui l'a longuement testé (en montant même à des grossissement élevés sur la Lune). C'est à partir des années 90 que Vixen a passé la focale de ce modèle en 920.

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Effectivement, cette page est très bien faite, merci pour le lien. Personnellement, j'y ajouterai le M50 x 1 (métrique). En effet, la plupart des accessoires en 2" (filetages de renvois coudés, Barlow et autres) sont souvent en 2" 24 TPI, mais les GSO (Kepler par exemple) sont en M50 x 1. À l'œil, ça se ressemble beaucoup, mais ça coince vite quand on visse ! Les étalons de PST sont aussi en M50 x 1 (Mâle d'un côté, femelle de l'autre), c'est important de le savoir quand on se lance dans une modif PST. J'en parle en connaissance de cause 🤕 ...

Salut aux accros des grosses jumelles à oculaires interchangeables ! J'avais pensé un moment appeler mon post : "Enfin la vraie vérité vraie sur les filtres anti-chromatisme". Mais ça faisait un peu "too much"... De 70 mm à 150 mm, coudées à 45° ou 90°, en version achromatiques ou à verres ED, le choix des jumelles à oculaires interchangeables est assez varié. Que ce soit chez APM, chez Bresser/Explore Scientific, TS, Vixen. Il y a aussi Fujinon mais les oculaires ne sont pas interchangeables. A défaut de pouvoir se payer les onéreuses versions à verre ED faible dispersion, les modèles pompeusement nommées "semi-APO" (de simples doublets achromatiques en fait), restent quand même une excellente alternative pour l'observation astronomique (ciel profond / lunaire). D'autant plus que le filtrage permet de réduire en partie le différentiel entre versions Achro et ED (ou entre la dénomination "semi-APO" et "APO"). Sachant que la plupart de ces jumelles ont un rapport F/D de 5.5, plus on monte en diamètre, plus le chromatisme sera présent : de discret sur les 70/400 à très présent sur les grosses 150. Après il faut aussi savoir relativiser, le choix de jumelles en observation astronomique est généralement dédié à l'observation du ciel profond en grand champ à faible grossissement, rarement pour faire du planétaire à fort grossissement. Éventuellement un coup d’œil à la Lune de temps en temps pour le plaisir. Chacun à sa tolérance propre au chromatisme mais il faut penser qu'en grand champ en ciel profond, dans la mesure où l'on observe des objets et des étoiles faiblement lumineux, le chromatisme reste au final très discret. Par contre pour la Lune, très lumineuse et très contrastée, là le chromatisme se révèle au maximum (limbe, terminateur et intérieurs de cratères). Les jumelles à oculaires interchangeables sont pourvus par défaut d'oculaires de 18 à 20 mm. Mes Kepler BT100 30x100 sont elles dotées de base d'oculaires UFF 18 mm APM soit un grossissement 0.3xD. Concernant le test/collimation de ces jumelles, j'ai déjà posté ces 2 sujets : A 0.3xD de grossissement, pour observer le ciel profond, franchement le filtrage du chromatisme n'a pas d'intérêt. Pas besoin de perdre inutilement de la lumière. Évidemment, là je ne parle pas de filtrage spécifique type rehaussement de contraste (type UHC, O3, etc), uniquement la chasse au chromatisme. Avec les oculaires APM 10 mm, à 55x soit 0.6xD, là par contre le chromatisme devient nettement plus sensible. Pour grossir sur les amas glo, amas ouvert ou M42, je laisserais encore sans filtre, ça passe encore. Par contre pour aller flâner du côté de la Lune, là ça vaut le coup de filtrer. Au-delà de 0.6xD, filtrage de mise. En plus du jeu de filtres jaunes, je me suis donc sacrifié pour la communauté et j'ai investi dans un jeu de filtres "Fringe Killer" Baader et un jeu de "Semi-APO" Baader afin de les évaluer. J'ai cherché un moment sur les forums mais difficile d'avoir un avis clair et tranché sur l'utilité et l'efficacité réelle de ces filtres. (j'espère juste que ce sacrifice ultime me vaudra un modeste mausolée Pyramide en granit et marbre de 50 mètres de haut au moins... Plus qu'à lancer une cagnotte Leetchi.. A vot' bon coeur"!) Donc j'ai maintenant 3 paires de filtres à comparer : - Filtres jaunes basique Kepler, déjà testés : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/kepler/accessoires-kepler/filtres-colores-pour-observation-visuelle_detail - filtres "Fringe Killer", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-baader-anti-frange,coulant-31,75mm-m28_detail - filtres "semi-Apo", https://www.pierro-astro.com/baader/41-augmentation-du-contraste-filtres-de-correction-couleur-visuels-et-photographiques/filtre-semi-apo-minus-violet-plan-parallele-filetage-standard-31-75-mm_detail Les oculaires de test sont les APM 10 mm UFF. Donc grossissement 55x. Ces derniers temps les cieux n'étant pas du tout favorables, j'ai dû me contenter de cibles terrestres lointaines faute de mieux. Premier constat cinglant et coûteux, en les comparants côte à côte, puis avec les jumelles, un filtre jaune léger et un filtre type "Fringe Killer" ont quasi-exactement la même dominante jaune. Idem pour le faible assombrissement de l'image, non différentiable visuellement entre les deux. Le chromatisme est fortement réduit et disparait même quasiment quand on place les yeux correctement et ce, dans les deux cas. Au prix bien sûr du jaunissement de l'image. Donc entre un filtre à 15 Euros l'unité et un filtre "Fringe Killer" à 90 Euros, ayant une efficacité équivalente, je vais le dire de manière facilement compréhensible : le "Fringe Killer" est juste une vraie "couillonnade". N'en achetez pas ! Passons maintenant au cas des filtres "semi-Apo". Comparé au filtre jaune et au filtre "Fringe Killer", la légère dominante jaune-vert est nettement plus neutre et plus discrète. Il "bouffe" par contre un peu plus de lumière mais ça reste très raisonnable. Pour observer la brillante Lune, franchement cette perte de lumière importe peu voir va dans le sens du confort visuel à faible ou moyen grossissement. Je n'ai pas pu encore vérifier sur la Lune mais en terrestre en tout cas c'est plutôt convaincant. En conclusion, on élimine d'office le "Fringe Killer" bien trop cher pour ce qu'il est. Donc le choix final se fera entre le filtre jaune clair basique et le filtre "semi-APO". L'un a le prix pour lui et le second le rendu des couleurs bien plus neutre. Faite votre choix... Ajout observation du 19/11/2023 : J'ai enfin pu tester les filtres sur la Lune ce soir malgré la présence de cirrus. Sur un croissant très proche du 1er quartier. On voyait aussi la faible lumière cendrée malgré les nuages. Pour commencer, je confirme que je n'arrive pas à différencier les simples filtres jaunes des onéreux "Minus Violet" ou "Fringe Killer". Donc ma conclusion ne varie pas, pour un résultat visuel équivalent, les onéreux "Fringe Killer" n'apportent rien de plus Là c'est avec les oculaires de 10 mm APM UFF (55x). Ces deux types de filtre donnent une dominante jaune sensible mais éliminent bien le chromatisme, tel que les liserés bleus et magenta au limbe et les légers reflets magenta des cratères vers le terminateur . Reste un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. Si yeux et cibles sont correctement centrés, il disparait même. Et je confirme aussi que les plus efficaces sont les "Semi-Apo" avec un rendu visuel nettement plus neutre. Reste une petite dominante jaune/vert visible. Il assombrissent un peu l'image mais sur la Lune à 55x, et même avec les cirrus, c'est finalement plus confortable visuellement, les yeux sont moins éblouis. La correction chromatique est du même niveau que celui des filtres jaunes et des"Fringe Killer". Et on retrouve là aussi un liseré vert plus ou moins visible selon le placement de l’œil et la position de la Lune dans le champ. J'ai aussi jeté un oeil vite fait à Saturne. Jolie petite miniature flottant dans le champ accompagnée de Titan. Albéric

Bonjour à tous, Alors entre le 03.12 et le 05.12 j'ai eu fait ces deux nébuleuses que je ne connaissais pas. Etant donné que le jetstream était dans le rouge et qu'il y avait de la turbu, j'ai préféré utiliser ma petite FS60CB avec la 2600MC : Alors pour la 1ère LBN 782, j'ai pu faire 6h40' (80x300s) : Pour la 2ème, j'ai pointé plus bas la LBN 777 (nommé le bébé Aigle) et j'ai pu faire 4h15' dessus (85x180s) :

JUPITER DU LUNDI 11 DECEMBRE 2023 Je poste une petite photo de la géante gazeuse. Difficile depuis que je n'habite plus les bas de l'île...Une instabilité bien plus notable...Bon, il se fait tard............😴😴😴

Zut! J'allais taquiner albuquerque sur les chemtrails des centrales nucléaires et leur millions de litres évaporés mais méme pas radioactif.... Ben oui c'est une réalité scientifique... C'est imaginé depuis 200ans, suspecté depuis 50ans, prouvé depuis 30 et sans preuve contraire tangible depuis 10ans... on dirait que tu t'attendais a autre chose? La question maintenant c'est qu'est ce qu'on fait? On laisse filer et on part vers un inconnu que beaucoup annoncent catasthophique en espérant que ça ne changera pas trop notre quotidien au risque de se prendre un mur si les catastrophistes ont raison... Ou alors on se met au régime GES sec....

⚠️ Ce message contient de l'humour n'étant nullement moqueur ⚠️ Ah oui. Astram de l’extrême, donc. Du coup, peut-être qu'en lieu et place d'une monture azimutale, des rennes pourraient être un investissement à envisager. Ça éviterait les sorties de Mme Papillon avec la 2ème voiture... 🤔

Aie 😁

Oui, mais avoir plusieurs "spécialisations" font de toi un ingénieur "généraliste" et ça court de moins en moins les bancs d'école crois moi. Concernant le Gemini, c'est à 90% des composants traversants donc pas besoin de sortir la bino pour changer un composant en 0402 (ma limite) . 0201, on oublie. On peut également mettre une sonde de scope sans trop de risque sur les pinoches.

Idem pour le dérouleur...mais comme je vais monter mon "Pier" dans l'hiver, je vais faire une tranchée légère (moi suis pas très loin de la maison). Le wifi, 80-100m, ça va faire loin...autant tirer en effet Elec + réseau (Ethernet jusqu'à 150m en Cat 6)

En ce moment c'est Asiair + pc omen Processeur Intel Core i9-12900H couvert avec une protection anti froid et humidité Je me vois mal utiliser ma tablette. J'ai l'habitude d'être à l'aise.

Oui oui, va falloir que je démonte le merdier (suis plus à ça près ) Par contre, faut que je retrouve la config maintenant...pfff... J'ai une ERPROM aussi que j'avais commandé suite à tes conseils avisés ! Pour la Lune, moi j'ai toujorus été fasciné....

Salut les Métalleux! (ou pas d'ailleurs...😁 Le nouvel Album de Judas priest est bientôt là! 🤘🤘 Il se sera fait attendre celui là! La faute au COVID soit disant...😉 Comme si le covid allait nous tuer le Metal God... N'importe quoi. The Priest is BACK!😁 a+ Serge

"Eyepiece Series". Sérieusement.

Bonjour à tous, Je pense fortement à acheter un filtre Altair SII/OIII en complément du Player One Ha/OIII que j'ai déjà, quasi même bande passante et même épaisseur du "verre" (1.85 mm), Player One ne le proposant pas ou pas encore hélas. Vu le prix, j'aurai voulu connaitre l'épaisseur du cerclage afin de m'assurer qu'il passe bien dans la Player One Phoenix Wheel 5×2″ (montage sur caméra OSC de la même marque). Les dimensions max du filtre que PO m'a indiquées sont : Altair ne me répond pas sur le sujet.., si quelqu'un à la réponse. Et dans ce cas là, j'aimerai aussi avoir le retour d'expérience des utilisateurs de ce filtre, halo ou autre merdouille par exemple. Merci d'avance !

Hello, J'ai eu la série ES 82° ainsi que des Nagler T6 et j'ai longuement comparé les deux. A mon avis, les Nagler ne valent pas le coup. Ils sont bien plus chers, moins confortables et pas franchement meilleurs. Donc ES 82° sans hésiter, tu en as 2 pour le prix d'un Nagler! (je n'ai pas encore vu de rapport Q/P aussi bon) Le 14mm est le meilleur de la série, le 4,7 le moins apprécié. Bon ciel!

Je l'ai cru aussi..

Oui, pour un opticien, ça incite à penser à un rapport f/D très ouvert de 1.45 Ça serait rigolo de voir ce que ça donne *** HS ***

(Le « point », c'était pour insister sur le fait que ça ne dépend pas d'autre chose. De la focale, épicétou.)

Et la G11, elle sert de ferraillage à béton ?

Bonjour, C'est L'ASIAIR Plus qui fait son job. Tu le nommes et la cible est centrée, que demander de plus ? 😃 J'y reviendrai aussi pour ajouter un peu plus de OIII. Cette couche est perfectible. En tout cas, content qu'elle te plaise. Merci. Alain

Pareil ici. L'horreur 😱 Avec mon pied à roulettes, j'ai tout de prêt, même pas à faire le montage. Le quite 2 est ready, programme Nina ready aussi. J'ai enfin reçu mon nouveau filtre qui est déjà monté. Je tente dès que possible pour voir si les halos seront partis. J'avais prévu un projet cet hiver à long terme et si ça continue ça va être mort. Je viens moins sur le forum pour éviter de voir trop d'images et me faire plus de mal. Mais vous voir vous plaindre me fait du bien 😂 Allez, hauts les cœurs ! Ça va finir par venir. Sam

J'ai vu le même sujet sur le forum d'en face, une conception 5 lentilles en 4 groupes, assez compacte et 72° ça ressemble au vieux SWAN de william optics, il me semble que Thomas Back avait mis son nez dans le design il y a 20ans en simplifiant la conception du Wide Field de Rusinov (Russie, optique militaire 1970) C'est une conception ouverte, piqué central, champ plat. Le champ utile se dégrade avec le raccourcissement du rapport d'ouverture N=f/D. Intéressant en bino et à f/D 10+ et avec les achromats raccourcis moyen f/D genre les Vixen 80M, 90M, 102M. Pas de surprise en confort de vision. Je suppose un écoulement du fond de stock des SWAN dont on a arrêté la production car les optiques deviennent plus courtes. Une alternative au copie des TMB planetary dont le réglage est aléatoire. Pourquoi pas vu le prix, le ratio Q/P en vaut le coup, mais il ne faut pas en attendre le nirvana.

Pour avoir fait l’acquisition récemment de sa petite cousine (une ZWO 130Ff) avec son réducteur, je confirme la qualité globale de cette gamme de lunette. D’après les caractéristiques techniques publiées par Askar et ZWO, la 130 est a priori un peu meilleure que la 150 en terme de finesse des étoiles et d’aberrations chromatiques, sans doute grâce à son f/d un peu supérieure de 7,7… Pour info, Voici mes premiers retours sur cette 130FF :

Olivier Postel-Vinay est journaliste il a une maîtrise de logique et d'épistémologie, il est diplômé de l'Institut d'études politiques de Paris3... et... il écrit des bouquins sur la climatologie Qu'il reste dans son domaine de compétences que diable

Salut Melix, Puisque tu demandes un avis ... 😉 Ok, je vois bien de quoi tu parles quand tu causes "prise de tete". Mais sorti de là, toujours la même question. C'est pour quoi imager, du ciel profond, je crois bien. Humm, mais quoi encore ? Et du coup, passer d'un entonnoir de 235mm à f2, à un compte gouttes de 150 mm à F7, même de toute beauté, j'en conviens la 151 est une belle bête, ne risques-tu pas de trouver un peu ça lent et de t'ennuyer un brin, une fois l'excitation de la prise en main d'un nouveau matos retombée ? Certes, une lunette, ça bouge moins coté collim, mais pour le reste, je dubites. D'autant que question focale, tu passes à 1000mm, et ce n'est pas pareil qu'à 470mm. Alors, certes, il y a les caméras de guidage et l'asiair, mais vu d'un peu loin, ça se pose là aussi, question usine à gaz et prise de tête. On n'a rien sans rien, malheureusement. Prévoir au moins le réducteur en sus ? En toute humilité. Christophe

Tout ce qui touche aux filetages retient mon attention ... Le lien ci-avant est très fourni : bravo. Deux petites remarques cependant : les filets UN n'ont pas court en Grande Bretagne qui utilise les normes BSP BSF, BSW ET BA. Ainsi le renommé "pas Kodak" est un filet BSW 1/4 - 20 filets au pouce. Le très proche UNC 1/4 - 20 TPI (filets par inch) en diffère par son angle au sommet (55° pour le BSW et 60 pour le UNC). Enfin, les pas très fins comme ceux que l'on rencontre sur les filtres Coronado sont qualifiés de UNS (soit particuliers donc hors norme). On pourrait penser "c'est le bordel mon capitaine". Ce n'est pas faux, d'autant que nous même parlons fréquemment de filet M42 pour alors que la norme spécifie pour ce diamètre un pas de 4,5 lorsque celui-ci n'est pas précisé. Dernière remarque : l'ancienne norme SI (norme de 1898) diffère de l'actuelle ISO (1959) par la seule taille de la troncature. Si vous disposez d'autres précisions, je suis preneur

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Perso, j'en ai fabriqué 13. La plus grosse dispose d'une optique américaine de 152 mm ; 70 mm pour la plus petite. Pour un travail convenable, il convient de disposer de machines outils. Le barillet réclame au minimum un tour. Pour la queue d'aronde et quelques autres pièces une fraiseuse est bien venue. Coté tube, j'ai toujours privilégié le papier imprégné (G. Neuman) mais j'ai également utilisé le laiton et l'alliage léger (jamais le carbone : trop onéreux). Comme le précise Albéric, le moteur c'est le plaisir de construire. Economiquement ce n'est pas la solution la plus performante. Quant à l'impression 3D, je n'ai aucun doute : je préfère mes machines, bien plus précises. Je veux bien cependant admettre ne pas disposer des compétences requises ...

MESSIER 77 ET NGC 1365 DU FOURNEAU Bonjour à Webastro, Une belle plongée galactique hier soir pour ouvrir le week end ! Je me suis intéressé tout d'abord à une célébrité mais somme toute assez décevante : Messier 77. Elle est certes brillante, mais n'offre guère beaucoup de détails si ce n'est un noyau bien prononcé et un halo très nébuleux tout autour. Bien plus intéressante à mon avis, cette belle galaxie spirale du ciel austral il faut dire difficile à observer depuis l'hexagone. Impossible même peut-être ? Il s'agit de NGG 1365 de la constellation du Fourneau. Autant dire que nous ne sommes plus très loin du pôle sud ! Nous sommes à -53° de latitude sud ! Elle est assez brillante : 10 points de magnitude. Et surtout ce sont deux magnifiques bras que l'on voit en vision directe pour tout dire ! Et bien sûr, les spirales qui correspondent bien (heureusement d'ailleurs !) à celles représentées sur le papier. Voici une autre capture en guise de comparaison. On revoit aisément le trio d'étoiles ainsi que celle plus brillante en surimpression près du noyau de la galaxie. Voilà, c'est tout pour cette promenade parmi des mondes lointains ! Bon ciel à tous ! Gildas