Classement

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

Moi aussi en attendant des nuits claires, je retraite. Voici une juju du 28/11 toujors avec une lunette askar 151/1057, barlow x3 et asi 2600 mc. Traitement avec AS3, AS, winjumpos et PS de 3 .ser de 94 s.

Avant même d'être embauché à l'Office des Brevets, Einstein avait publié dans la revue à comité de lecture Annalen der Physik. Malgré ses résultats scolaires, l'indiscipliné est reconnu et intègre l'Ecole Polytechnique Fédérale. Il fréquente des mathématiciens et lit les fondamentaux, de Herz à Maxwell. Son emploi alimentaire ne dure guère, et il est recruté rapidement après ses articles fondateurs par les Universités de Genève, Zurich, et Prague.... Schwartschild était professeur à l'Université de Göttingen puis directeur de l'observatoire de Potsdam, et a publié dans des revues à comité de lecture en optique et en astronomie avant de se porter volontaire pour le front, où il installe une station météo avant de servir comme lieutenant d'artillerie, à sa demande. Tous deux ont publié dans des revues à comité de lecture des travaux fondamentaux immédiatement reconnus comme tels par la communauté scientifique de l'époque. Il semble difficile de les comparer à un quidam qui éructe solitairement contre le consensus scientifique dans une spécialité qui n'est pas la sienne.

Bonjour tout le monde, Je suis tout nouveau en Astro (j'ai récupéré un vieux SkyWatcher 200x1000) sans monture et je me suis donc bricolé d'abord un support Dobson, puis devant le défilement dans le champ..., une table équatoriale. Comme j'ai beaucoup appris sur ce forum (merci !) je voulais vous en faire profiter, même si la video sur Youtube et les pièces sur Thingiverse sont en anglais... Si vous êtes intéressés, je peux commenter ici et réponse à d'éventuelles question en français. Voici la vidéo pour la voir fonctionner: et tous les détails sur thingiverse https://www.thingiverse.com/thing:6362263

Bonjour, fin 2021 @martial_julian postait un petit graphe lié à la conception des lunettes ED de Skywatcher. Graphe A) Les 80 et 100 ED sont maintenant connues en deux versions, plus ou moins corrigées suivant le verre choisi pour l'appariement. Basées sur du S-FPL53 associées à soit un vieux déstockage SCHOTT de N-ZK7 (aujourd'hui il est devenu N-ZK7A) puis maintenant à du N-BK7 en lentille frontale. Je ne reviens pas sur ces deux modèles qui sont bien stabilisés maintenant. 120 ED et 150ED : il y a eu plusieurs hypothèses sur la composition de ces réfracteurs. C'est à l'occasion d'un soucis d'un Astram (JML sur Astrosurf : ce sujet http://www.astrosurf.com/topic/165524-grosse-connerie-avec-la-150ed-evostar/ ) que j'ai eu l'occasion d'échanger en direct sur les formes, l'agencement et d'autres détails sur le doublet d'une 150ED. Egalement, le site de W.Rohr est de nouveau accessible : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/berichte/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme Il ne manque pas de mesures sur ces réfracteurs, je m'intéresse particulièrement à celui-là, au cas ou la formule aurait changé : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/531-b008-skywatcher-ed-120-900-proseries-halb-apo En effet, il y a des différences un peu étrange avec un autre modèle un peu antérieur : http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/530-b007-sky-watcher-ed-120-900-halb-apo Au bout donc de deux ans, il reste toujours compliqué de comprendre ce que Synta a cuisiné et je vais vous livrer une réflexion d'après des informations silencieuses que j'ai a disposition : le prix des slabs de verre CGDM et leur disponibilité en Europe. Je constate en effet depuis un an la mise à disposition progressive de verres mis au point en Chine, qui les rendent autonome vis à vis du Japon pour la fabrication des objectifs ED et maintenant SD. Il n'y a rien d'innocent, ça fait un moment maintenant que le S-FPL53 domine le marché mais il décline à cause son coût. La concurrence avance pas à pas pour proposer des solutions de remplacement : Hoya FCD100 principalement. Que fait CGDM : il propose maintenant un verre équivalent : au verre russe OK4, au vieux S-FPL52, au FCD10. C'est le H-FK71. Askar vient de nous faire exploser l'offre de prix ces derniers mois avec une gamme de triplet jusqu'à 185mm en f/D=7, ouille ... Bref revenons à nos moutons, c'est là ou ça bouge qu'on sent qu'il y a la vérité, ainsi qu'avec la convergence des indices. En particulier en croisant le graphe A, qui est comme l'ADN pour un réfracteur, en particulier cette courbure intrigante des raies sur le graphe d'aberration sphérique, on peut retrouver le suspect ! Les mesures de W.Rohr et les variations entre les deux modèles, les différentes évolutions des verres CGDM renforce la piste. La conclusion est que SkyWatcher utilise effectivement un verre Schott en frontal, et qu'ils attendent la disponibilité chez CGDM du verre équivalent. Et même prochainement, il est envisageable que les modèles n'utiliseront plus du tout de S-FPL53 (c'est pas gagné, CGDM ne sait pas le faire). Mon idée : le verre original des années 2008/2009 est un flint lanthane de chez Schott qui se dilate moins que le BK7 et est plutôt résistant aux agressions courantes. (atmosphériques). Idéal pour un verre exposé lorsqu'on utilise une formule Steinheil. Voici des propriétés et les verres équivalents avec leur date de mise au point. Puis CGDM a mis au point son équivalent : un LAFxx. On en est à pas moins de 3 versions répertoriées en circulation. Les mesures d'une conception faire avec ces verres correspond à la forme de la LSA annoncée et aux performances relevées par W.Rohr. Le groupement vert-jaune orange est excellent pour le piqué visuel. Le violet correspond à la raie G' 436nm, le départ est placé un peu moins proche de la publicité initiale, la déformation des courbes est du à l'échelle 10 fois plus fine sur le diagramme. La B008 de 2009 et la B007 de 2008 : la différence porte sur la position du focus rouge H-alpha qui est considéré en dehors de la plage principale de nos jours pour les lunettes visuelles En général on cale en F' 480 C' 644, avec un bon contrôle sur 465nm pour éviter les liserets bleus sur les lunettes ED non-apochromatique (source Zeiss Gerd Düring) Ce qui est rassurant après avoir approximé la conception, c'est que c'est plutôt robuste au déréglage, indispensable pour de l'équipement grand public et surtout, le verre d'appariement est efficace et à prix limité. Ce ne sont pas des apos (je peux revenir là-dessus plus tard) mais de très bons instruments visuels. En natif sur la plus récente, c'est quand même bien tranché comme calage, la plus ancienne semble plus réussie. -------- En plus dans le compte rendu W.Rohr a mesuré l'effet d'un prisme sur la correction couleur : très instructif ! Le rouge se rapproche donnant une image plus classique et un réglage plus conventionnel. (jaune-vert vs rouge + bleu devient bleu vs jaune-orange) A recommander donc : prisme en utilisation planétaire.

En attendant que le beau temps revienne, je vous présente B33 dans les draperies de la nébuleuse IC434 en mode starless . C'est presque une aurore boréale interstellaire 🤣 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm / Antlia Edge SII 4.5nm : 62x300s + 12x300s : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight -Photoshop : env. Lyon : Bortle 6 : 15 et 18 janvier 2023

De retour avec 12P, toujours avec l'unistellar, - le 08 décembre: pose 8min pose 20min Pour avoir une idée plus précise sur les conditions de cile du moment, il eût M33 pour faire un point, c'est bon sans plus, pose 6min - Le 12 décembre: Pose 9 min pose 16 min L'insertion du cadre circulaire fait à mon avis perdre en qualité globale de l'image, tout comme sur les data... celle du 08/12 plein format (jpg). Le fichier natif png pour le 8/12 Je préfère ce dernier. Ceci dit la comète après son dernier burst se dilue dans le vide, un contour assez net de la chevelure le 8, puis diffus le 12, derniers. C'est assez dynamique en transformation. A suivre, avec un trou dans la couverture nuageuse.

Mais pas sur les articles déjà en promotion. Mais sur Nature et Découverte de La Réunion? Je suppose que là on s'occupe de tout. 9 Rue Des Olivines, Saint Pierre 97410, Réunion, tél. +262 263 00 11 96 . En voyant les prix que les expéditeurs utilisent... Pas moyen de se le faire apporter par quelqu'un qui est en France?

Si je vais sur le site bresser.fr, La Réunion c'est "la France", pour laquelle la livraison est offerte, même pour le code postal 97410. Cela ne me semble pas impossible (si Optique Unterlinden le fait pourquoi pas Bresser?), mais il faut qu'ils acceptent la commande. On risque d'avoir un mail ou un coup de fil...surtout que le statut de la Réunion pour la TVA est différente (mais plus avantageuse). Pour les îles allemandes ils utilisent un autre expéditeur, pas beaucoup plus cher mais plus lent. D'autres boutiques comme Astroshop ont une entrée séparée pour La Réunion et les prix sont costaud (environ €90).

Je sais en tout cas que Dodoptic vend du Skywatcher -- dans leur gamme il y a les Heritage 130p et 150p. Plus compacts à ranger et transporter, mais il faut rajouter un pare-lumière découpé en mousse (de la mousse de chez Decathlon, en tout cas chez nous) quand on l'utilise. Le Dobson 150/1200 est mécaniquement meilleur mais souvent plus cher et bien moins compact. Aucune idée des prix. https://www.dodoptic.com/dobson Nature et Découverte est en partenariat avec Optique Unterlinden (qui est le distributeur Skywatcher pour la France) et en tout cas offre la livraison vers La Réunion. Le Heritage 150p est ici: https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/dobson-sky-watcher-150nbsp750-flextube-98123860?query_id=aac4850ce934e416ae3d1de59465d2cb&object_id=268309

Du point de vue de l'usinage, de l'assemblage et de la mécanique c'est bien au dessus des montures chinoises ou autres, c'est du haut niveau, le système de réglage de la fluidité est vraiment efficace, monté sur un trépied EQ6 ça ne tremble pas à fort G. Après avec une lunette on a l'inconvénient d'avoir l'effet de balancier qui rend l’équilibrage précaire, un changement d'oculaire n'est donc pas anodin, de plus on a pas de moteurs engagés pour retenir la monture de bouger dans ce cas là. Habitué des montures AZ des dobsons de 200 à 500mm je n'ai pas retrouvé ce plaisir de manipuler la monture avec la Rowan mais c'est peut être que moi Pour le coup je passe en monture EQ classique. Je ne connais pas la version avec motorisation peut être que cela change la donne.

Bonjour à tous, Alors entre le 03.12 et le 05.12 j'ai eu fait ces deux nébuleuses que je ne connaissais pas. Etant donné que le jetstream était dans le rouge et qu'il y avait de la turbu, j'ai préféré utiliser ma petite FS60CB avec la 2600MC : Alors pour la 1ère LBN 782, j'ai pu faire 6h40' (80x300s) : Pour la 2ème, j'ai pointé plus bas la LBN 777 (nommé le bébé Aigle) et j'ai pu faire 4h15' dessus (85x180s) :

M78 Cette belle nébuleuse par réflexion fait partie du complexe d'Orion, un immense nuage de gaz et de poussière qui comprend la célèbre nébuleuse d'Orion. Contrairement à cette nébuleuse, M78 n’émet pas sa propre lumière. Au lieu de cela, il reflète la lumière des étoiles brillantes situées à l’intérieur et à proximité. Alors que les nébuleuses en émission ont tendance à apparaître en rose, les nébuleuses par réflexion sont généralement bleues, car la lumière bleue est diffusée plus efficacement que la rouge. Des bandes sombres de poussière se détachent sur les parties lumineuses de la nébuleuse. Comme le reste du complexe d'Orion, cette nébuleuse se trouve à environ 1 600 années-lumière de la Terre dans la constellation d'Orion. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 02,03 et 04/12/2023 9x300" L, 9x300" R, 9x300" V, 10x300" B, Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pkVZsg

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

Bonjour Voici une modeste image de la trompe (IC1396) faite avec mon newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC (gain 158 et capteur à -10°), focuser/rotateur Integra85 et filtre IDAS LPS-D2, le tout sur une GM2000HPS sans auto-guidage. Les brutes datent de la période où j'avais un problème avec mon newton (dommage) vu la forme des étoiles en se rapprochant des bords (contrainte sur primaire ou autre soucis ?). Au centre, les étoiles ne présentent pas de problème. Je pourrais faire une version en supprimant une partie des étoiles. Cela permettrait de mieux apprécier la partie nébuleuse et de réduire les défauts. Allez, je m'y mets 😉 Cet un empilement de 300 images de 30s soit une durée totale de 2h30. L'empilement et le pré-traitement ont été effectués avec Astro Pixel processor. Le traitement a été réalisé avec Pixinsight. Jean-Pierre

Version 2 avec une petite réduction du nombre d'étoiles visibles afin de mieux mettre en évidence les zones de nébulosités, et aussi pour réduire un peu les défauts visibles sur les étoiles :

"il est mathématicien et n'a jamais publié d'article scientifique sur le climat." (Wikipédia). Le biais est bien connu et bénéficie même d'un article spécial de Wikipédia : c'est la Nobélite. On peut être un cador dans sa spécialité, cela ne confère aucune compétence dans une autre. Le cas des prix Nobel est extrême, dans la mesure où ces malheureux sont harcelés par les journalistes pour donner leur avis sur n'importe quoi : ils finissent par croire qu'ils en sont capables. Mais le mal est très répandu chez les scientifiques : Allègre a été un (assez...) bon géochimiste, cela ne l'a pas empêché d'émettre une stupidité sur la chute des corps, et de publier avec Courtillot un article calculant le bilan thermique sur une Terre ....plate ; les tables tournantes de Crookes, sont aussi un exemple resté célèbre ; Le double (et presque triple) prix Nobel Linus Pauling croyait combattre le cancer avec de la vitamine C ; il en est mort ; et on connait même un brillant virologue ivre de vanité qui s'est répandu en âneries sur les ondes dans sa propre spécialité... La vraie science fonctionne sur un consensus entre les spécialistes. Aucun article niant l'origine anthropique du RC n'a été publié dans une revue scientifique depuis presque vingt ans. Il sort chaque année des milliers d'articles sur le sujet, dans des revues à comité de lecture, reflétant les travaux acharnés de milliers de chercheurs. Mettre ces travaux en balance avec les élucubrations d'un passant permet de faire du buzz dans les médias. C'est tout.

Bonsoir et garde la tête en l'air c'est là où elle est le mieux '.

Bonjour à tous, Je continue dans ma série de galaxie en retard. Sur cette M51, j'avais 11h45 d'acquisition mais j'en ai gardé que 3h45. J'ai trié mes brutes sur le volet sur 3 critères: fond de ciel, FWHM et rondeur. Je vous mets aussi le champ complet. 75x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. https://telescopius.com/pictures/view/172701/deep_sky/whirlpool-galaxy/M/51/galaxy/by-tof_astro A comparer avec la tentative précédente:

Ha oui 33€ c'est très très bien niveau taxe et frais de douane. Bon ben hop, une bibine pour fêter ça non? (Une fois le paquet à la maison bien entendu) 🍻

Astroshop le fait à 90 ou 100 euros, mais c'est encore cher...mais ils ont peut-être une option plus lente est moins chère. Sinon, contacter Nature et Découverte en Réunion? Le site web est malheureusement "français" et ne tient donc pas en compte de la particularité des DOM-TOM. En tout cas, Optique Unterlinden ne propose rien pour la Réunion sinon "retrait du magasin à Colmar" :-(. Enfin, je commence à comprendre pourquoi Dodoptic a des prix plus élevés que la France métropolitaine. Pierro-Astro livre à la Réunion avec Colissimo DOM-TOM pour €139 de frais de port mais soustrait la TVA francaise (le télescope revient alors à 224€ plus frais de port), mais il faudra payer la TVA de La Réunion (8,5%) --également sur les frais de transports--, l'octroi de mer (chapitre 90, donc 4%) et éventuellement des frais d'aministration (que je ne connais pas) pour le payement de la TVA et de l'octroi de mer (c'est vachement ch*ant mais au moins Pierro-Astro connait la musique et les documents nécessaires). Si ça sort du budget, il y a le Heritage 130p (moins cher mais aussi plus petit, donc moins de frais de port). En tout cas je passerais par quelqu'un qui connaît les problèmes spécifiques comme Pierro-Astro, ou un magasin avec pignon sur rue en Réunion.

Tu prend un goret de 4 ou 5mm entouré de papier de verre et tu agrandis le trou.

J'adore les carottes en D

ben comment je le contacte maintenant, lui qui voulait aussi des photos relatives à "mon annonce en ligne"??????????????

Ah ca la météo... moi j'ai une fenêtre la semaines prochaine. Je ferai les deux cibles en même temps. L'un au 300, l'autre au 200 mm avec deux filtres différents. r' SLOAN et g' SLOAN

Rhô la la mais c'est trop bien !! Franchement merci du partage et du boulot ! Comme je fabrique un Strock et que je savais que ce serait mon prochain chantier j'avais déjà fait quelques recherches mais là ça tombe tout cuit c'est génial 😀. Je sens que ça va aider beaucoup de monde, grand bravo et encore merci du partage 👌❤️ Alexis

Ah ! Excellent, excellent Thomas ! On se coordonne ici, sur ce fil, pour les news et les observations ? En espérant que d'autres nous rejoignent. J'essaye de recruter à l'international, également, mais ce n'est pas facile. Il y a des différences fondamentales de sensibilité, sur le devenir des données d'observation et leur publication. J'aurais un peu de ciel vers la fin de semaine, a priori. Ici, c'est pourri depuis des semaines. A peine si j'ai pu observer entre les nuages pour l'éclipse de b Per. 😞 C

Privé d’étoiles depuis deux mois, je commence à fouiller les dossiers pour faire des redit… Un peu dubitatif, mais voici une version HOO de Sadr et la nébuleuse du croissant capturée au mois d’août. Sadr/Crescent Nebula (Cygnus), 40x300s, 94EDPH, Asi2600mcp, Antli Alp-t,HEQ5, Asiair, Strasbourg bortle 8 en full ici: https://www.astrobin.com/du0g5y/B/

Bonjour Belle réalisation...😃 Mes oculaires : Pano 24 tv 13 mm tv 5 mm tv Barlow tv x2 J'ai complété par le 17 mm LVW Vixen (excellent) pour combler le trou entre 5 et 13(8,5 mm avec la barlow) Les TV sont chers mais on achète une fois dans sa vie.🥰

Bonjour, ...et à quel tarif ? 🤔 Vu de la métropole, c'est "facile" pour nous... @sixela a mis le lien vers Dodoptic, que j'allais t'indiquer... Il y a un club qui a l'air actif, au vu de leur page Facebook : https://www.facebook.com/2aps.asso974/ ...peut-être pourraient-ils t'aider, te donner des conseils ? [EDIT] 👍 A+

Je suis très loin d'avoir le recul nécessaire actuellement pour juger de toutes ces propositions d'améliorations ni pour m'en inspirer pour ma fabrication actuelle mais quoiqu'il en soit merci beaucoup du partage 😊👍 Alexis

Bonjour, Cet individu a été neutralisé, La Modération.

Le gars montre un 18 MC (bord caoutchouc) alors que dans la boite ce sont des monocouches. Prudence Et comme Lyl, à ce prix je vends les miens de suite 😋

Du Black Metal avec un sens du théâtral et du sinistre hors normes... ils ne ressemblent qu'a eux....

Bravo pour cette image , c'est réussi et cela sort de l'ordinaire.

Lunette: Sharpstar 94 EDPH. Monture: SW Eq6Pro. Camera: Qhyccd 294 c Filtre: L'Enhance. 4h30 de pose (pose unit 180 sec) Traitement Pix et Ps

Et là, c'est juste sa réaction quand il a aperçu le C14 .... GO

J'adore les images/blagues que vous nous avez posté, j'ai bien rigolé😁! Il y a un nouvel arrivant dans ma famille qui j'ai pensé ne démérite pas:Qui illustre bien le coté psychotique du chat! Les souris et autres volatiles devraient se dire que 2024, ça va pas être une année top top. a+ Serge

Comme à côté ( https://www.webastro.net/forums/topic/243055-petit-hommage-à-ma-manière/ *) on évoque Joy Division, une cover de No Love Lost par The Distillers : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=-ngfnDOBLCs * Encore 😍 à @Tyler

Ben... c'est ce que j'ai écrit : on n'a pas daté le bois, la thermoluminescence s'adresse à la roche qui est autour (encaissant en jargon géologique).

Même si on peut observer un peu de ciel profond en ville, c'est très pauvre par rapport à la rase campagne. Donc attention aux critères de choix. Un instrument qui serait spécialisé en ciel profond devrait être transportable à la campagne, sans quoi il n'aurait guère d'intérêt.

Hello Cela fait qques années que je tourne avec des TV sur mon strock, et sans regret, même si ce fût douloureux pour le porte monaie à l'époque, j’en avais acheté 2 dans un premier temps, tous acquis d’occasion, pour un usage comme suit ; Panoptic 19 : grossissement 63x, jamais barlowté Nagler 13 : grossissement 92x Nagler 7 : 170x Nagler 13 + barlow : 230x Nagler 7 + barlow : 425x (Inutile d’aller au delà) Pour moi les 3 TV suffisent amplement, inutile d’en acquérir plus Je n’ai jamais eu l’occasion de comparer avec d’autre marque, cependant attention il ne faudrait pas que ce soit plus lourd que les TV surtout en utilisant la barlow J’espère que ce témoignage peut aider, et félicitations dans ta réalisation, Christophe

Merci les gars, je vous donne du boulot. Si ça peut profiter à d'autres ! Bonne soirée

Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ? Voilà, une nouvelle série de photos de la lune toujours faites avec mon canon EOS 1000D et lunette perl étudiant (50/600), mais j'ai rajouté une barlow Vixen de 2x. Lune du 6 décembre 2023. Surface éclairée : 42 %, 22ème jour de la lunaison. 1/30ème, fd 38,4 et 1600 ISO Matériels utilisés : Canon EOS 1000D, lunette perl étudiant 50/600 et une Barlow 2 x Qu'en pensez vous ? Cordialement Bruno

Je ne sais pas si celle-ci a été déjà postée :

Je l'ai à peine modifié !

Bonsoir tout le monde ! Bon, une M45 sans prétention et en mode loose ...mais j'en avais tellement marre de rien faire Image issue de deux soirs mais dont 1 où j'ai eu 1:30 de passages nuageux...puis full couvert....et la deuxième session..plusieurs heures...mais avec le p**** de voile brumeux qui s'est invité Au final, des halos de diffusion de partout sur les couches dont surtout la luminance, affreux.... J'ai donc au final jeté 65% des images entre signal derrière les nuages, guidage dans les choux du fait des mêmes nuages, brume qui fait des gros patés-halos... Bref, hormis les deux cercles-halos trop compliqués à faire disparaître un un gradient de misère (dû principalement aux nuages), j'ai réussi à sauver à peu près 2h de luminance (LPRO)...d'une qualité intermédiaire, malgré un tri sévère... Niveau RGB, il doit y avoir environ 45' de chaque, pas hyper propre mais bon, acceptable. Le résultat a été hard à sortir sans sacrifier les nébulosités tout en ne faisant pas ressortir trop le gradient. Les étoiles sont ce qu'elles sont du coup, quelque peu empâtées. Acquisition NINA avec FRA300 / QHY183M sur HEQ5 Pro Guidage pas dingue RMS autour de 0.75" (en dehors des nuages évidemment où la c'était hasardeux) Pré-traitement Siril manuel après batch Sirilic (car trop de déchets) Traitement Pix / suite XTerminator, sans folies. Sortie finale PS Voilà, au moins elle sera dans la boite, sait-on jamais, je pourrai peut être la refaire en moins "bof"