Classement

Bonjour, voici une NP peu connue ; HDW3 dans Persée prise avec mon setup habituel TSA 120 & 2600MC. Temps accumulé sur 7 nuits = 33h50 et en collaboration avec un ami pour le traitement.

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Éleveur de poules un brin poète 😉

Petit retour sur l'incroyable parcours de Space X... Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques sur l'ambition d'Elon Musk désirant pénétrer le marché des lanceurs spatiaux, d'autant plus qu'elle s'effectuait sur fonds propres. Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsque qu'ils découvraient que le projet prévoyait la récupération des étages afin de reduire les coûts. Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur des Tesla, car son entreprise Space X se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ceux-ci pouvant également accomplir des vols habités. Ci-dessous, une synthèse chiffrée se passant de commentaires, d'autant plus que je suis un ancien d'Ariane.

Bonjour à toutes et à tous, Deux observateurs ont observé visuellement (pas de bol ils n'avaient pas lancé de capture) un flash très brillant sur Jupiter le 28 décembre 2023 autour de 23h52UT (donc le 29 vers 0h52 heure locale française). Vérifiez vos captures entre 23:40 UT le 28 et 00:10UT le 29 en recherchant un flash (cf. image pour la localisation) - bien sûr vous pouvez télécharger et utiliser DeTeCt pour vérification (cf. http://astrosurf.com/planetessaf/doc/project_detect.php). En France la planète était basse (25-30°) mais on ne sait jamais! Merci de m'informer de ce que vous avez vérifié, que ce soit positif ou négatif - et envoyer le fichier zip généré par DeTeCt si vous l'avez utilisé. Dans l'attente de vos retours, vous pourrez peut-être contribuer à la science http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/wink.png ! Bons ciels , Marc

Elle est sage, elle va pas dans le sapin...ni l'autre d'ailleurs (2x chats...+ 2x perroquets ) Safari Afrique du Sud...mais pas chasse, acheté l'Impala ! Mais j'ai une tête de bouquetin savoyard trouvée en altitude au dessus de mon chalet

Pour l'AZ 5 : j' ai bien équilibré ma 100/900 de façon à ce que je puisse la piloter en " grab and go" , sans que les freins soient serrés ,et sans qu'elle " pique du nez" ,avec presque tous mes oculaires . ( de 220 à 350 g environ) Pour le Délos 6mm ( gros pépère de presque 500g) , je dois serrer les freins avant de l' installer afin d' éviter que la lunette pique du nez en avant. Ce n' est pas gênant,car c'est un oculaire de fort grossissement ( 150x) . et non un oculaire de recherche L' avantage de ce système de freins de l' AZ5 est que je n' ai pas besoin de modifier l'equibre de la lunette via collier ou queue d'aronde , pour un oculaire plus lourd...

Pour info : avec la focale plutôt longue de la 100/900 ED, il n' y a pas de soucis pour atteindre les deux Mollettes avec l'AZ 5, qui est assez semblable à la porta 2, à condition de mettre des flexibles courts ( j' aime pas trop les longs...) à la place des " molettes boutons noires" d'origine de la monture ( configuration AZ 5). Donc avec la focale d' environ 700mm de la TS , il ne devrait pas y avoir de soucis pour atteindre les réglages de la porta 2 ?

Bonjour, Un témoignage de @Caius concernant l'AZ gti : https://www.webastro.net/forums/topic/247810-choix-télescope-pour-balcon-parisien/#comment-3118278 [EDIT]Concernant le transport, voir ce post de @sixela : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/page/2/#comment-3116888

Je pense que nous serons tous d'accord là dessus.

Comme les autres collègues, c'est pas la première des pièces qu'on va acheter (déjà pour des raisons d'économie) et tu vas commencer sinon à te prendre la tête avec des réglages, c'est pas le but du Dobson. 90 % des utilisateurs de Dobs au moins n'ont pas de correcteur ; ceux qui en ont sont ceux qui utilisent entre autres des Dobs vraiment à F/D bas. A F/D 4,5 et en configuration "classique", on utilise pas de correcteur. Vaut mieux que tu aies 3 bons oculaires et 1 ou 2 filtres interférentiels (ces derniers peuvent s'acheter ensuite également).

C est juste encore une incroyable magnifique balade que tu nous présente ici. Bravo! ☺

Salut à tous, Le dernier voyage pour 2023, dans ma capture de la région de NGC1333. Avec un peu d'avance, je vous souhaite une bonne année 2024 !

Oui Namur centre Zanzibar c'est 0 pollution lumineuse où la maison est installée et ciel la plupart du temps étoilé. A l'oeil nu, on voit déjà des choses que je n'ai jamais vu en Belgique alors j'imagine pas avec un téléscope lol

Salut Roza, non, je fais tout sous Pix. J'ai bien essayé sous l'impulsion de @sebseacteam d'utiliser Sirilic pour le prétraitement, mais j'arrive toujours pas avec l'interface et ça me rend un empilement bizarre comme si codé sous 8 bits on dirait. Du coup, j'ai tout repassé sous pix. Pour le traitement, le voici: a noter que ABE et DBE sont maintenant avantageusement remplacé par GraXpert. ensuite je ne passe par la séparation de la couche L et RVB que pour les galaxies, pour ta M42, j'ai traité le L-RVB. le plus important pour tirer/atomiser ton image🤭, c'est GHS et l'étirement hyperbolique. outil gratuit pour pix, voir ici: pour la réduction d'étoiles c'est Bill's Star reduction Method , un outil encore gratuit dispo ici: PixInsight Tools - Google Drive Tuto ici avant l'avènement des GraX, BlurX ou NoiseX, je me faisais chi*r avec ça pendant des heures: mais c'est fini ce temps là... Mais si tu veux, si tu as/fais l'acquisition de pixInsight, tu me contact en MP et on se fait un Teams pour traiter ton (ou ta prochaine) image en live. Pas du tout que je sois une bête en traitement, mieux vaut demander à @danielo, @sebseacteam, @krotdebouk @shibon @180Vision et consorts, mais j'arrive à sortir des trucs qui me plaisent en tout cas. Et en plus, ils sont super sympas.😊 Gagné! Pourquoi s'en priver? C'est même très bien je trouve... Si la moitié d'entre nous pouvions tirer des premières M42 comme ça... Par contre, si j'étais toi, j'utiliserais un overlap pour ma mosaïque supérieur à 25%. J'utilise "MosaïcbyCoordinates" sous pix qui marche extrêmement bien, mais le plus d'overlap et le mieux on se porte. Tu me semble un peu léger là. Autre tuyau. à l'acquisition, tu fait 5 sub sur la tuile 1, 5subs sur la tuile 2, et ainsi de suite, et tu recommence sur la tuile 1 toute la nuit. Comme ça, tu aura un FDC bien équilibré entre toutes tes tuiles donc plus facile à merger. a+ Serge

Y a rien de difficile à manipuler ( j’avais jamais eu ni observé avec un dobson et encore moins un grand avant de me fabriquer et utiliser tout seul mon 400mm . Faut savoir plutôt dans quoi on s’engage niveau taille, poids et encombrement, ce qui semble être ton cas . Faut être sûr que ça te conviens pour les oculaires : es 82° 24mm, 14mm 82° ( je l’ai et il est très bon et confortable). Puis si tu peux avoir 4 oculaires, je dirais un autour de 8mm et 4mm. Sinon un 6mm edit : il y a aussi les apm 100° très sympa!

Bonjour et bienvenue ! Même avec de la pollution lumineuse on a accès à l'astronomie planétaire, discipline qui peut combler toute une vie d'astronome... Et si on ajoute la Lune c'est plusieurs vies qu'il faut 😄 Au plaisir de te lire.

Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/

Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !

Du nouveau sur l'émergence du Néolithique : alors qu'on associait habituellement la sédentarisation et l'agriculture, les découvertes de structures fortifiées en Sibérie, datées de 8 000 ans, montre que des sociétés de chasseurs-cueilleurs s'étaient déjà sédentarisées. Ces forts sont antérieurs d'un millénaire à ceux peuplés d'agriculteurs en Europe, en Grèce ou au Moyen-Orient. Construits à proximité de rivières, ces forts indiquent que les riches ressources à proximité étaient déjà l'objet de stockage, et que différentes populations étaient en compétition pour les exploiter. Leurs occupants vivaient essentiellement de poissons, et de la chasse aux cervidés, et conservaient de l'huile de poisson et de la viande dans des poteries qui ont facilité les datations. Poteries et pierres taillées provenant du site d'Amnya 1 (Stefanov & Borzunov, 2008, repris dans la publication du 1er dec. 2023)

Ma première M42 prise hier soir malgré quelques passages nuageux. Une cible facile à acquérir mais bien difficile à traiter. 114 x 30 s lunette askar phq 151/1057 + réducteur x 0,7 asi 2600 mc (gain 100 offset 1 - 10°) cem 70 Pas de guidage, pas de dofs Traitement siril + photoshop

C'est pas moi qui fait, j'ai participé au financement participatif, du coup boitier avec réduction.

Pas de monture pour décorer, mais le décorateur d'intérieur arrivé il y a peu s'occupe de tout: Y compris de la déco du sapin. A+ Serge

Salut, sans parler des couleurs (c'est une histoire de gout), la deuxième version est de mon point de vue bien supérieure. Le fait de laisser du bruit conserve une belle finesse, le look général est du coup bien plus qualitatif (encore une fois de mon point de vue). Quoi qu'il en soit c'est une belle capture !

Très stylé. J'adore ton chat. Il a pas encore essayé d'aller dans le chat-pin ou de descendre les trophés de ton safari-chasse ? 😊 a+ Serge

J'y suis peut être pour qq chose finalement... Le télescope de poche Vaonis Hestia, financé via Kickstarter est entré en production et devrait être expédié sous peu... Je sais pas si ça compte vu que c'est tout nouveau... https://vaonis.com/fr/nous-sommes-de-retour-sur-kickstarter-avec-hestia

C'est comme ça qu'on reconnaît les intégristes: ceux qui surveillent le HFR plutôt qu'aller à la messe de minuit le 25!😄 Y a bien que toi pour utiliser une HEQ5 comme déco dans le salon... +1 pour l'extremisme. Moi, ma femme m'a obligé à remiser la Titan. 😂 Ben c'est sur qu'avec BlurX tes etoiles seront rondes de toutes façons. 😉 Les étoiles ne sont plus un gage de qualité de guidage (tout fout le camp). a+ Serge

Je trouve aussi. Pour finir de polluer le sujet de @Unospe (quoi que : ça parle de Porta II...), je viens de prendre deux photos de mon C8 sur cette monture : L'ensemble est stable, fluide, aucun brandouillage ou vibration. La barre-poignée est un gros plus. 200mm et je peux soulever le tout d'une seule main (et je ne suis pas Popeye) : c'est un excellent grab'n go je trouve ! PS : je vais m'orienter vers la chaise Geoptik, qui me plaît bien. Merci !

Bonjour Mon Cher Francheu, Parmi les treize comètes assez brillantes que tu indiques susceptibles d'atteindre une magnitude de 11 ou 12 en 2024, une d'elle ( qui devrait atteindre la magnitude 8 ) a particulièrement retenue mon attention : la comète 13P/Olbers [ https://fr.wikipedia.org/wiki/13P/Olbers ]. Cette comète découverte le lundi 6 mars 1815 à Brême (Basse-Saxe) par l’astronome allemand Heinrich Wilhelm Matthias Olbers revient effectivement aux environs de la Terre tous les 69 ans et demi en moyenne (dernier passage au périhélie : le mardi 19 juin 1956 ). La prochaine fois ce devrait être le dimanche 30 juin 2024 ; ensuite, ce n’est que dans soixante-dix ans, vers 2094 qu’elle reviendra dire bonjour à nos descendants [cette comète fera son approche la plus proche de la Terre le dimanche 10 janvier 2094, la distance au centre de la Terre sera alors de 0,756 Unité Astronomique ; soit : 113 095 990,249 kilomètres]. L’astronome américain Gary W. Kronk ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_W._Kronk ), né le vendredi 23 mars 1956 (donc très peu de temps avant son dernier passage au périhélie) a très bien étudié cette comète 13P/Olbers (la traduction en français est ici : https://cometography-com.translate.goog/pcomets/013p.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Ceux d’entre vous qui s’intéresseraient à l’histoire et aux caractéristiques des comètes, je leur conseillerais de lire le très très très long article que François Arago (qui fut directeur de l’Observatoire de Paris pendant vingt ans, entre 1843 jusqu’à son décès en 1853) leur a consacré au Tome II de son “Astronomie Populaire” paru à titre posthume en 1855 (deuxième édition : parue en 1865, c’est celle numérisée par Gallica) au Livre XVII, pages 261 à 484 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6554329j/f292.item . Je termine en signalant que le chanoine Alexandre Guy Pingré (1711-1796) a fait paraître, tout juste avant la Révolution française, deux volumineux ouvrages sur les comètes intitulés “COMÉTOGRAPHIE OU TRAITÉ HISTORIQUE ET THÉORIQUE DES COMÈTES” : • Tome 1 (paru en 1783) : https://ia800905.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/2/items/comtographieou001ping/comtographieou001ping_jp2.zip&file=comtographieou001ping_jp2/comtographieou001ping_0007.jp2&id=comtographieou001ping&scale=2&rotate=0 ; • Tome 2 (paru en 1784) : https://archive.org/details/comtographieou02ping/page/n6/mode/1up?view=theater . Roger le Cantalien.

Cette soirée du 29 décembre aurait dû être parfaitement dégagé ... Mais la météo locale s'est trompée chez moi et impossible de demander un remboursement pour le préjudice causé. Oui car était prévu dans mon programme une session complète dédiée full-spectre sur Jupiter. Finalement, je n'aurai pu sortir que de l'UV et à l'extrême limite une couleur avant un déferlement de brouillard totalement imprévu. Bon, la transparence n'était déjà pas terrible dès le départ mais j'ai été surpris d'être submergé par un tsunami de brouillard à couper au couteau d'un seul coup alors que le vent soufflait régulièrement et assez fort. Habituellement, le brouillard ne monte que lorsque l'atmosphère est parfaitement stable. Bref, on en apprend tout les jours et comme je me suis autorisé d'insister en espérant un miracle, j'en ai obtenu un demi avec une vague trouée qui m'a donné l'occasion de finir par une IR642. Il aura quand même fallut complètement oublier le CH4 et autres IR(s) prévus ce soir-là. Enfin, gardons le côté positif de la chose puisque le seeing était clairement en ma faveur ( Et vive les oppositions hivernales !!! ). Le tout, bien sûr, au 150/750 avec l'imx 533m pour l'UV et l'IR642 et la 662c pour la couleur, les deux étant couplées à ma powermate x5. FireCapture pour les acquisitions, AS!4 pour les stacks et AstroSurface pour un rééquilibrage de l'histo, de la balance des blancs, un 'tit coup de sharpen, des ondelettes, et c'est tout ! Juste un problème de stack à signaler sur la luminance sans doute causé par un histo qui a beaucoup joué au yoyo lors de l'acquisition. Impossible de passer par le mode "planet" dans la stabilisation d'image pour l'analyse que ce soit sous AS!3 ou AS!4. Le stack foirait systématiquement. J'ai donc été obligé d'analyser en mode "surface" ( pour être certain de ne garder que les images les plus claires dans les premières meilleures )... Bon week-end à chacun et passez de bons moments avec vos proches tout en n'oubliant pas raison et modération gardées ! Matthieu, l'explorateur du ciel.

Merci, j'avais envie de la partager en l'état car c'est pénurie en ce moment...:(

Non ne regardes pas trop sinon tu vas vouloir un paracorr 😆 . Habitué au paracorr je soufre quand il n’y en a pas ( à 20-30mm). Dès 13mm (100°) c’est pas mal sans

Franchement alors la coma ne me gêne pas du tout ! Je ferai plus attention les prochaines sorties avec le dobson mais rien qui m’a ennuyé en tous cas !

Mais les dentelles, les grandes amas, andromede, la rosette… est b regarde sur tout le champ! Ceci dit je suis tout à fait d’accord, le correcteur est facultatif! Après tout les schmidt cassegrain ont aussi de la coma

Je n’ai pas parlé de correcteur de coma parce que la douloureuse a dû mal à passer mais si, avec un 24mm 82° là coma est bien présente sur un 400mm f4,5 . Apres ça n’empêche pas d’observer ! Pour le coup ça ne me gêne pas du tout!! apres j’ai plus tendance à regarder au centre quand même @Crabste casse pas la tête avec le correcteur de coma pour l’instant, si vraiment ça te gêne alors tu pourras te poser la question mais j’en doute. Commence par acquérir un peu d’expérience, avec ton 400 tu as de quoi t’en mettre plein les yeux pour toute une vie d’astram Bon choix pour les ES82, à toi de voir combien tu en veux mais 3 ou 4 grossissements c’est déjà amplement suffisant. le 24 et le 14 sont indispensables. Pour le ou les suivants à toi de voir suivant ce qu’on t’a dit plus haut

Tintin et ses amis vous envoient un joyeux Noël de la Lune. Télescope Maksutov 150 et Hypérion 8mm phot brute au smartphone.

Merci Serge pour tes conseils, je verrai plus tard pour tenter une mosaïque. Pour le moment je guette l'opportunité de shooter M42 en solo et comme tu le dis j'espère pouvoir sortir une belle image comme Roza. @roza je vois que tu utilises aussi une Asi2600, utilises tu un filtre?

Salut, Tu as de quoi te faire plaisir pour ton budget. On a pas besoin d'avoir 10 k€ de matériel pour pouvoir débuter et pratiquer au sens large l'observation du ciel. Heureusement, sinon peu pratiqueraient... Pour ce qui est des prix des matériels Astro, il faut savoir qu'ils ont bien moins augmenté que le coût de la vie au sens large avec la généralisation des produits asiatiques et certains instruments sont très accessibles, malgré une hausse ces 3 dernières années et les problèmes que l'on trouve au sens large pour l'ensemble des produits d'importation. Si tu vis là-bas depuis longtemps ou que tu vas t'y installer, il faut surtout que tu prennes en compte la durabilité d'un matériel optique et électronique en zone tropicale. Certes tu auras sans doute une pollution lumineuse limitée (et encore, faut voir l'endroit), mais tu sais aussi qu'un matériel optique sans protection est généralement "mort" au bout de 5 ans max. Quant à l'électronique... Parfois, vaut mieux rester sur du "simple" et bien le protéger. Donc à voir.

Quand tu dis "guidé" tu penses simplement à une motorisation ou à un système qui déplace seul le télescope vers une cible choisie ?

Oui ça serait celle-ci. C’est ce que je me dis aussi car pour la 80/560 c’est ultra-stable. jusqu’à 150 en planétaire et sinon j’aime tourner à 50x et 100x Oui c’est l’idéal seulement si on peut rester en mode gng avec petite monture. S’il faut un gros trépied et une grosse monture on perd l’intérêt selon moi. D’où mon interrogation initiale… J’ai vu que tu as commandé une petite taka mon coquin ! Tu vas te régaler Pour le coup elle serait plus légère que la tsoptics 102 mais on n’est plus sur le même budget

@Astro-N5 merci pour ton intervention. En fait j’aime bien ma porta2, j’ai pas envie d’en changer car elle est fluide, légère et agréable à utiliser. Donc si je dois changer de monture je prendrai celle que tu mentionnes mais ça serai pour la ts125, merci pour les liens ça pourra peut-être me servir. Par contre si c’est pour pour la ts100, bah on perd le côté gng je trouve. Au pire je pourrai changer le trépied pour du berlebach mais je pense que celui d’origine c’est kifkif avec un berlebach report faut taper dans les modèles berlebach UNI mais un peu plus lourd…à voir…est ce que je prends le risque? @Skywatcher707 j’ai eu les deux chaises; la geoptik est très bien mais je préfère la berlebach : -plus de positons d’assises surtout en bas - monte plus haut -plus stable -le petit coussin pour mon derrière En fait j’avais acheté la geoptik pour la position semi-allongé pour utiliser les jumelles mais je ne l’ai jamais fait car le dossier est trop petit on se retrouverait avec la tête dans le vide Par contre la geoptik était plus transportable et il y avait une poignée sur le côté bien pratique contrairement à la berlebach qui n’en n’a qu’une au dessus

( de ce que j’ai compris ) Le vendeur a vendu un oculaire qui ne correspondait pas à mon télescope mais se n’était pas le filtre qui était mauvais mais la lentille.. pas énormément compris

Très content pour toi 😉👍. Profite bien de ton instrument ! Par contre pourrais tu nous en dire plus sur ce qui clochait parce que du coup on reste sur notre faim maintenant 😄

Merci. Par contre je tire, je tire, mais ça ne vient pas. Je ne dois pas tirer dans le bon sens.

Autres questions quand on voit les photos... As-tu acheté ce matériel neuf ? Parce qu'il paraît pas forcément "en odeur de sainteté" pour un matériel neuf, disons pas "propre". D'une part, la bague PO n'est pas une bague d'origine SW, celle d'origine est noire. D'autre part, plus aucun revendeur ne fournit ce matériel neuf avec des oculaires Kellner, mais avec des 25mm et 10mm, dits "Super". Je dis pas que ceux d'origine sont mieux, mais de toutes les façons la config d'origine n'est pas en Kellner. Ou alors, ça sent le "remballé" pour la vente avec ce qu'on a trouvé sous la main comme oculaires...

La "logique" du type fait déjà peur....

quand je pense à l'honneur que doivent avoir ces ES14 d'avoir une place dans cette valise

Merci, Sauf qu'au sein d'Arianespace, j'ai assuré l'interface avec les industriels, élaboré la mémoire des vols et créé des planches comme celle insérée ci-dessous dont je doute que vous en soyez capable ! Cordialement