Classement

IC 405 et IC 410 L'un des plus beaux tableaux que notre ciel nous permet d'admirer en astrophotographie. Nous pouvons ici contempler IC405 la nébuleuse de l'étoile flamboyante, placée à 1630 années-lumière de nous et éclairée par l'étoile variable, "AE Aurigae". Cette étoile ionise les gaz de la nébuleuse en lui donnant la couleur rouge. En dessous et au centre nous trouvons IC410, également une nébuleuse en émission, cette fois cependant les gaz sont ionisés par un amas ouvert d'étoiles, NGC 1893. On l'appelle aussi la nébuleuse du têtard en raison de deux filaments dans lesquels se trouvent de grands processus de formation d'étoiles qui ressemblent exactement à des têtards. Elle se trouve à 19 640 années-lumière de nous. La troisième nébuleuse porte les initiales IC417 et est également appelée nébuleuse de l'araignée sans doute à cause de NGC 1931 (à sa gauche) qui est sa proie ! Cette nébuleuse d’émission est d’ailleurs surnommée la nébuleuse de la mouche. J'espère que vous apprécierez ce magnifique tableau car j'y ai mis tout mon savoir depuis 3 ans que je fais de l'astrophoto . Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 36x600" + 31x300" SHO les 19-20-31/03/2023 & 19/12/2023 Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pquKa9

bonsoir la rosette avec le filtre l'extréme (a vendre) sur mes annonces bonne soiree a ts

Première photos lunaire avec la Grande Lunette de 203 mm Apo F/D 8 Clavius et Copernic Barlow 3x et barlow 2x pour un champs plus grand - Camera Player one !

Moi aussi je suis expérimenté (en observation avec différentes sortes d'instruments, et en lecture de forums). Mais je risque de dire le contraire... Ça, c'est quelque chose de personnel. Il existe des gens qui, avec un télescope manuel, ne s'en sortaient pas, et qui ont ensuite utilisé le pointage automatique avec bonheur. C'est vrai (mais c'était avec un petit télescope, ça n'aide pas). L'inverse aussi. Et toi, pourras-tu t'en sortir sans pointage automatique ? C'est aussi une question d'état d'esprit. Faire de l'astronomie, pour toi, c'est observer des astres, ou c'est sortir avec son télescope la nuit ? Le premier cas concerne souvent des personnes qui n'ont pas beaucoup de temps et veulent optimiser ce temps : le pointage est alors une perte de temps, autant l'automatiser. C'est le contraire dans le second cas : le plaisir vient aussi d'être dehors sous les étoiles, et même de galérer à chercher une cible et finir par la trouver (victoire !). Quand j'ai débuté avec une lunette de 60 mm, j'ai cherché sans succès M31 trois soirées de suite (mince, la galaxie d'Andromède, il faut le faire !). Je l'ai trouvée la quatrième soirée. Eh bien l'ensemble de ces quatre soirées forme un souvenir mémorable (c'était au siècle dernier, je m'en souviens encore très bien). Mais j'ai fini par réussir parce que j'ai progressé : j'ai compris que l'image n'était pas orientée comme je le croyais, qu'il fallait des points de repère proches, que le champ est bien plus petit que je n'imaginais, et que M31 n'est pas immense comme sur les photos). Est-ce que tu aimes préparer tes itinéraires avec une carte routière ? Ou c'est forcément GPS ? Est-ce que tu aimes consulter les atlas ? Est-ce que tu es quelqu'un de méthodique et patient ? Le pointage s'apprend, mais ça peut prendre du temps. Au début j'ai galéré, aujourd'hui je peux tout pointer, quitte à "perdre" 5 minutes (mais c'est rare, j'ai de bons atlas). Il faut être méthodique et avoir un bon atlas. Méthodique : commencer par pointer des objets faciles à pointer. Étoiles doubles, amas d'étoiles proches d'étoiles-repères brillantes. D'abord des objets visibles à l'œil nu, puis des objets visibles au chercheur (si tu en utilises un), et seulement à la fin des objets invisibles au chercheur. Quand on pointe avec un atlas, la première chose à faire est de comparer le champ au chercheur (ou à l'oculaire) avec la carte. À l'oculaire, le champ est tout petit. Non, encore plus petit ! Surtout : l'image n'est jamais orientée comme on le croit. Il faut donc déterminer l'orientation. Par expérience, je trouve que c'est un important point bloquant. Voilà quelques indices pour t'aider à imaginer ce que représente pointer un objet au télescope. Au début tu passeras probablement du temps (encore que, certains y arrivent immédiatement, d'autres n'y arrivent jamais), mais au moins, avec 400 mm, il y a de quoi voir ! Si tu mets un quart d'heure à pointer un objet que tu vas contempler une demi-heure, le ratio est plutôt bon... Mais on ne peut pas savoir à l'avance. D'où l'intérêt de commencer par un instrument d'initiation. Tu pourrais par exemple débuter avec un petit Dobson (je sais que le Bresser 125 de table est vraiment pas cher, et ça pourrait être un instrument de voyage plus tard) et l'utiliser pendant un an (ou un 150/1200). Tu verras alors si le pointage est facile ou difficile, voire impossible, ou même si tu t'entends avec la formule ou pas. Au pire tu n'auras pas perdu trop d'argent.

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Pour cette nouvelle année 2024 , mes premières photos de la lune avec la lunette de 203 mm APO Fluorite F/D 8 Barlow 2X et 3x suivant la lunaison , camera player one ! Je vous souhaite a tous , une bonne et heureuse année avec beaucoup de nuits claires

Bonjour à tous J'ai écrit des diagrammes représentant 11 principes de traitements sous pixinsight en utilisant les dernières méthodes de traitements à la mode . Cela concerne les images couleurs RGB, les images couleurs "dualband", les images mono LRGBSHO... : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Attention : Bien entendu, ces méthodes ne conviendront pas (ou ne plairont pas) à certains. Ce n’est pas un problème. Chacun est libre de traiter comme il le souhaite. Après tout, peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte. Les 3 process (payants) de RC-astro ne sont pas non plus obligatoires. Ils peuvent être remplacés par Starnet2, EZ-Denoise et ne pas appliquer de déconvolution (c'est dommage car BlurX v2 est vraiment top en correction d'étoiles). Il y a suffisamment de tutos sur YT ou sur certains site pour satisfaire tout le monde. Sur mes diagrammes, même si l'icone ne le réprésente pas, la montée en non-linéaire utilise uniquement le puissant GHS (Generalized Hyperbolic Stretch) qui est vraiment puissant malgré ses nombreux réglages. Le stage Astro Images Processing A.I.P de février permettra de revenir sur ces méthodes et voir en détails certains réglages des process et scripts. D'autres tutos sont en préparation, notamment GHS, les process RC-astro, la soustraction du continuum des images narrowband, la calibration photométrique des couleurs... mais ça demande du temps (et de la motivation) a+ philippe

Salut les bricolos, Étant confronté aux soucis de glissement du train optique(correcteur maxfield+d5300) avec le focuser monorail, avant de le remplacer j'ai tenté de lui donner une dernière chance en effectuant quelques modifications. Le but étant d'augmenter significativement la friction entre le rail et l'axe métallique. Suffisamment pour gérer un correcteur de coma et un reflex de manière générale. 750gr pour le maxfield et le d5300 pourvu de la bague d'adaptation... Augmentation de la taille du palet presseur afin d'avoir une plus grande surface d'action sur l'axe métallique. Ajout d'un roulement+bagues d'adaptation afin de garder l'axe en position du côté sans la démultiplication. Il n'y a rien par défaut pour l'alignement de l'axe, abberant.. Au lieu de placer le moteur directement en sortie d'axe comme précédemment, ajout d'une démultiplication pour avoir plus de couple. 16/56 dents je dois recompter j'en ai essayé pas mal la poulie imprimée sera sans doute remplacée par un modèle alu quand j'ai l'occasion d'en commander une .. ça fait le boulot pour tester. Pour la fixation du moteur, j'ai fais un remix d'un fichier dispo sur thingiverse lien: https://www.thingiverse.com/thing:3612668 J'ai gardé l'anneau qui se place autour du tube de focuser, le reste a été remodelisé selon mes besoins (moteur nema17, fixation imprimée 3d au lieu d'une cornière en alu). La commande du moteur est effectuée par le driver focuser 1 du contrôleur Onstep placé un peu plus loin. Dès que la météo est propice,je refais un test d'autofocus et je vous fais un retour. Les fichiers 3d vont suivre pour ceux qui voudraient experimenter Car hormis ce défaut, je n'ai aucun jeu ni tilt sur le focuser, vraiment dommage ce défaut. cordialement

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Que de bons conseils ont été évoqué dans les précédents message Ne te précipite pas, évalue bien ce que tu souhaites faire (planétaire, lunaire, CP, solaire, avec du suivi, sans suivi, gros diamètre dobson, ou plus petit lunette, un instrument sans réglage grab and go ou un plus gros mais plus lourd avec quelques petits réglages etc...). Ca et le budget, c'est ce qui va déterminer le matériel que tu prendras. Si mon expérience à ce sujet t'intéresse, j'ai débuté sur une superbe lunette apo de 120ED avec monture équatorial, puis ensuite je suis passé à un gros dobson de 300mm, pour finalement revenir... sur une lunette de 100mm avec une monture alt az Moralité de l'histoire, encore une fois cible bien tes besoins, et surtout, mets le nez dans différents instruments, pour voir ce que ça donne à l'oculaire, pour voir aussi leur gabarit/poids/encombrement/mise en œuvre/manipulation. Un ES400 va t'en montrer alors là c'est clair, mais même si ultra light, c'est une sacrée bête niveau poids/gabarit. Si j'avais fait ça à l'époque, j'aurais peut être pas acheté autant de matériel pour ensuite le revendre... Va dans un club astro pour apprendre déjà les bases et surtout pour savoir à quoi t'attendre si tu prends tel ou tel matériel, et ne pas être déçu et investir peut être pour rien ou pour revendre dans X temps. Je ne veux absolument pas te faire peur ou te décourager, mais patience est maitre mot dans l'astronomie, et il vaut mieux faire un achat réfléchi et avoir déjà un peu d'expérience dans ce domaine que se lancer parfois sans connaissances et plein de certitudes PS : Goto ou pas, encore une fois de mon expérience, j'ai adoré l'utilisation du dobson (sans goto). C'est hyper simple d'utilisation, à vrai dire, il n'y a pas plus facile je pense. C'est tellement gratifiant de chercher un objet soit même et de le trouver, mais comme l'a dit Bruno, ça dépend aussi des attentes et des envies des personnes. Tu as du diamètre pour trouver les objets assez facilement, surtout les plus lumineux, et un bon chercheur point rouge, en t'aidant d'un atlas ou de stellarium sur mobile (qui est super bien fichu au passage), pour savoir ou pointer et surtout pour avoir des repères, tout en prenant compte que l'image dans le télescope sera inversée. Un oculaire à grossissement faible pour trouver ta cible, puis tu grossis de plus en plus quand tu l'as trouvée pour l'observer en détail, tout en peaufinant l'alignement du chercheur avec ton télescope, que tu auras fait au préalable de jour, ou de nuit, sur un objet assez lumineux et facile à trouver.

A gauche image d'origine, à droite après blurX (et denoise au passage) coin supérieur droit Coin supérieur gauche inférieur gauche inférieur droit: Comme chantait Queen: it's a kind of magic......

Bon pour assurer du ciel clair en 2025, je propose qu'on fasse un tir groupé d'achat en Octobre 2024, le temps de recevoir le matos et donc de déclencher les semaines de purgatoire collectif, on devrait être tranquille pour début janvier 2025. Qu'en pensez-vous?

Tu peux faire l'inverse: C9 - crayford - bague 2"/SCT - réducteur f6.3 Meade - backfocus 85mm(bagues + porte filtre 2") - caméra tu auras forcément un peu plus de focale mais tu auras l'avantage de ne plus toucher à la molette d'origine et de pouvoir automatiser la map avec NINA le matos nécessaire: https://www.astronome.fr/accessoires/2669-bague-de-conversion-sky-optic-coulant-2-filetage-sct.html et pour mon crayford Kepler ou Scopstuff: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/platine-dadaptation-eaf-pour-porte-oculaires-crayford-2-kepler,-gso,-ts-ts_detail Avec ça j'arrive à avoir de belles courbes de map autofocus. Pour gagner un peu de focale et avoir le réducteur f6.3 qui rentre dans le crayford (à ce moment là plus besoin de la bague 2"SCT tu peux t'orienter vers le réducteur Antares format 2" suivant: https://telescopescanada.ca/products/antares-0-63x-focal-reducer-for-f-10-schmidt-cassegrain-fr2-0-7 Je sens que cette année 2024 va nous faire progresser niveau astro avec toutes ces nouveautés

Hello, j'ai cru comprendre que tu n'utiliserais pas de correcteur de Coma. Attention avec les PENTAX XW, ils réagissent un peu moins bien aux F/d courts surtout pour ceux > 10mm de focale. Le pentax XW 23mm semble excellent, mais le nagler 22mm très proche aurait plus de confort (plus de relief d'oeil si tu as des lunettes ou aime les grandes lentilles) d'après les forums US. Pour un bon étagement mon choix serait : Pentax XW 23mm 85° ou Nagler 22mm 82° : 80-83x Morpheus 12,5mm (le meilleur de la série je crois me souvenir) : 147x Pentax XW 7mm : 262x Et pour les soirs à faible turbu : Pentax XW 5mm : 360x Avec 406mm ne surtout pas négliger le poids et le temps de mise en place. Le SW 406mm flextube pèse presque 100kg souvent les gens finissent pas le revendre car trop lourd et finalement peu utilisé. Le poids du "tube" pour le SW est de 38kg indiqué sur le site MAIS cela correspond au tube seulement, sans le rocker! Là où l'ES on 38,4kg au TOTAL rocker inclus! Le SW pèse le double en gros au global.

C'est ce que je fais jusqu'à maintenant, enfin avec un Crayford au cul du C9 et ça va super bien sur la lune. Mais pour du CP il va falloir motoriser l'affaire si je veux pouvoir dormir la nuit. Le Crayford étant trop long pour le réducteur Celestron, ce sera donc sur la molette de MAP du C9. Ca m'agace de devoir démonter partiellement la motorisation suivant ce que j'aurai envie de faire, CP ou lunaire. C'est dommage qu'il n'y ait pas un système débrayable pour les SCT.. J'avais monté mon eaf-de-merde sur mon Crayford Baader Diamond Steeltrack qui lui n'a pas le quart d'un demi poil de jeu. En lunaire la MAP se faisant par aller-retour comme le dit Seb, avec le jeu interne du machin c'est infernal et même impossible à faire. Je viré le machin à toute vitesse.. Va falloir que j'y arrive, la bulle BlurXterminatorisée de Sam me laisse fortement penser qu'il faut se pencher sur le sujet ! J'attends aussi les images retraitées de Seb

C’est un bon moyen pour ne rien observer du tout ! si tu préfères un schmidt- cassegrain goto il faudra par contre diminuer en diamètre, parce qu’un 400 ca coutait 24000e et ca pesait 160kg… à gauche sur la photo : à droite c’est un c11 (280mm) déjà bien plus raisonnable en poids et prix un dobson goto c’est aussi plus encombrant que cet es . Regarde alors le orion xxg 350mm. mais non le goto n’est pas indispensable du tout. J’ai commencé l’astro il y a 25 and avec un etx 125mm goto j’ai galèré comme pas possible. J’ai dû arrêter à cause des études et je m’y suis remis il y a 4 ans, sans goto et c’était bien plus simple! Et plus agréable! Faut commencer avec des objets simples pour se donner confiance . Et le suivi ça se fait très très bien surtout avec les oculaires très grand champ devenus abordables

Wikipedia donne déjà pas mal d'informations sur ce télescope US (en commençant par les deux noms qui servent à le désigner : celui mettant à l'honneur Vera Rubin (astronome qui a inventé la matière noire) et celui initial LSST) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_Vera-C.-Rubin Il est en construction au Chili, et a un miroir primaire de grande taille (8, m) : Etat des travaux en 2019 On donne 2025 comme année prévue pour son entrée en fonction.

bonjour si tu as besoin de remplacer l'air par de l'argonpas besoin de faire le vide tu prends juste une cartouche d'argon jetable pour poste tig, tu insulfle de l'argon qui vas chasser l'air dans ta chambre l'argon est beaucoup plus dense que l'air, il faut l'envoyer pas le bas de la chambre

Bonsoir, Surtout pas de filtre continuum pendant la totalité ! Tu perdras complètement les protubérances et la chromosphère ! Le continuum améliore sensiblement le contraste sur la photosphère et atténue un peu les effets de la turbulence. Je l'utilise sur mon Newton solaire désaluminé en association avec un ND03. Ça fonctionne très bien et on obtient un joli Soleil vert. Je me suis amusé à le monter seul sur un oculaire derrière mon instrument H Alpha, il ne passe plus rien du tout !

Salut Jacques, J'ai fait un calcul vite fait et revisité mes images d'éclipses antérieures. En Australie j'ai eu une séquence qui a duré qq chose comme 4 minutes, sans motorisation donc, et les images sur les bords donnent une couronne qui est rognée sur les plus longues poses. On voit bien que ça ne rentre pas tout à fait dans le cadre. Enfin si, la photosphère rentre, mais pas le reste, pas la couronne qui se voit sur un diamètre de deux degrés au moins. Sachant que ton éclipse d'avril dure 4 minutes 30, et que tu peux aller shooter jusqu'à 90 secondes avant et après l'éclipse (on voit déjà très bien la couronne sur les images 90 secondes avant la totalité), avec 480 mm, je me demande si tout ça va bien rentrer dans le champ sans rien toucher. Si tu as un capteur FF, ça sera mieux qu'un apsc, de toute façon. Bon, je dis ça, je dis rien. J'imagine que tu as dû faire de essais. Hahaha, cette bonne blague 😉 Bah ! si son Ego n'en n'a pas souffert ... J'ai souvent échangé mes images avec d'autres sur les sites éclipses, je ne les ai jamais retrouvées sur APOD... (elles n'étaient surement pas assez bonnes .... ) Je donne mon adresse mail en général. Tiens nous au courant de ton aventure, on voyagera par procuration, ainsi ! (pas assez de finances pour y aller, cette fois) A+ Christophe

Pas mieux ici. On va reprendre du service semaine prochaine. 3 à 4 nuits glaciales possibles. On sera plus détendus du capteur après ça. Serge va pouvoir essayer de faire l'hélicoptère avec son EQ8 🤪

Bonne Année Seb ! 😊 Ou là je vois que tu es en forme dis ? Ca s'annonce bien 2024 dis donc😁. Tiens, je sais pourquoi le temps est à ch*r ! C'est @Ours Grumly qui a commande un Hyperstar pour son C9. 25 (et oui je suis un cafeteur moi) . Ça correspond à quelle durée de temps pourri ? a+ Serge

Ah je rêvais d'en avoir une depuis un peu près... 10 ans je dirais Il n'est jamais trop tard Bon personnellement, c'était pour me faire plaisir, avoir vraiment la lunette parfaite (de mon point de vu et pour mon utilisation), et ce qui a aussi pas mal joué, comme d'autres facteurs que j'évoquerais dans mon CROA, c'est le backfocus pour pouvoir mettre une tête bino sans GP de base et profiter du grand champ au maximum avec des 25mm Mais je me souvient avoir déjà lorgné pendant le covid pour m'en procurer une un moment, les délais étaient catastrophiques : 6 mois à 1 an, plus tous ceux qui avaient commandé avant et qui étaient du coup prioritaires ! Et mon impatience avait fait que je m'étais pris une Skywatcher 100ED en attendant (que je n'ai absolument pas regretté attention) et il y avait en plus une éclipse solaire partielle cette année là, en 2020, que je voulais observer. En plus le projet bino était toujours dans un coin de ma tête mais sans plus à ce moment là. Ah pour le crayford on a eu exactement la même expérience et je me suis dis exactement là même chose Sur ce genre de lunette apo haut de gamme, sans parler de la qualité du verre et du chromatisme parfaitement bien géré, le contraste et la profondeur des couleurs fait aussi que les détails ressortent mieux. Je l'avais déjà clairement vu sur ma 100ED en comparaison avec mon dobson de 300mm pourtant. Bien que plus petite dans l'oculaire, Jupiter par exemple ressortait mieux et j'arrivais mieux à percevoir les détails, les nuances de couleur, car l'image était très nette, très contrasté, bien plus que dans le Dob. Sur la lune aussi, les ombres étaient découpées comme il faut, le contraste magnifique, et je prenais plus de plaisir à la regarder dans la lunette. Bon après, je n'ai jamais été un pro de la collimation non plus, ce qui a du jouer sur la qualité et la netteté de l'image c'est certain. Mais en ce qui me concerne, même en CP, je préfère capter moins de lumière, mais compenser par une image d'une très grande qualité. Puis malheureusement au vu de la pollution lumineuse que je me tape, c'était frustrant d'avoir un dobson et de ne pas en tirer le maximum... Il y est sur les modèles encore plus haut de gamme, mais ça aurait été génial qu'il le mette sur la FC100... Sur tous les modèles en fait. Pour la map démultiplié, je m'étais renseigné avant achat, et pour le visuel aucun soucis, la crémaillère de la Taka reste bien précise pour faire la MAP finement à fort grossissement. Il y a déjà de quoi faire c'est sur Même si un gros dob c'est un autre monde effectivement J'ai hâte d'essayer les étoiles double dans la Taka, apparemment c'est une merveille dedans.

Vache en effet, sur les aberrations...incroyable ! Le problème va se décaler...suite à une maj windows, pix, cuda, autre...tu vas voir...quand on sera bien dépendants...

La barlow, c'est bien, mais l'oculaire est le plus important. Donc on risque d'être déçu en utilisant une Barlow sur un oculaire "bas de gamme"...

Bonjour @Nicogigo, Ben si un peu quand même ! C'est le 3 novembre dernier que Jupiter est passée au plus près de la Terre. Ceci s'appelle en astronomie un passage à l'opposition. Au plus près est quand même à modérer. En effet le 3 novembre Jupiter se trouvait à 595 millions de km de nous soit un peu moins de 4 fois la distance Terre Soleil. Aussi depuis environ trois mois et encore un peu de temps, nous sommes dans une période extrêmement favorable pour observer Jupiter, ce d'autant que la planète culmine à près de 60° dans le ciel. Nous évitons ainsi au mieux les effets de la turbulence par réduction de l'épaisseur de la couche atmosphérique traversée. Une petite recherche sur le forum vous indiquera de nombreux fils où le choix des oculaires a été traité. Votre instrument fait 200 mm de diamètre. Le grossissement maximum réel à envisager est d'environ 300, soit une fois et demie le diamètre de l'instrument. Ce grossissement vous l'atteindrez avec un oculaire de 4 mm. En achetant un oculaire de 8 mm et une barlow X2, compte tenu de votre oculaire de 25 mm livré avec l'instrument vous aurez alors l'étagement suivant : 25 mm oculaire seul G = 48 fois 25 mm oculaire + barlow G = 96 fois 8 mm oculaire seul G = 150 fois 8 mm oculaire + barlow G = 300 fois. Si vous souhaitez avoir une meilleure vue de Jupiter intéressez-vous à l'observation en Visuel Assisté. Ici https://www.webastro.net/noctua/visuel_assiste/ vous trouverez de la lecture. D'autres avis viendront. Ney

Bruno est de bon conseil. Il n'y a pas de règle universelle car de l’expérience naissent les appétences. Au début, on ne sait jamais trop ce que l'on veut et ce dont on a besoin. Mais à mesure que se construira l'expérience, tu le sauras. Commencer par petit et d'occasion permet de se tromper plus facilement, mais commencer avec un 400 (s'il correspond bien) peut faire naitre un plaisir immédiat et immense. Il existe même ceux qui ont des instruments automatisés mais qui aiment les débrayer pour chasser en manuel.... malgré un chercheur bien moyen

Merci de ta réponse @'Bruno! C’est fichtrement bien résumé, et bienvenu de la part de quelqu’un aussi expérimenté! je dis pas que le goto est un mauvais choix , ni que le dobson est le meilleur instrument. Mais dire qu’il faut fuir un dobson manuel pour débuter parce que m me trouvera rien est une absurdité En fait ça fait même plutôt 39 ans maintenant… mais l’enthousiasme augmente avec la multiplication des observations …. Comme beaucoup ici, bien plus anciens que moi!

Encore une superbe image !! L'année commence bien Bravo !

Je trouve qu'il vaut mieux en effet ranger le télescope quand il ne sert pas. Quand j'avais un Dobson 200/1200, je remettais le tube optique dans son carton (et la monture dessus). Après, il faut trouver de la place chez soi pour poser ça le plus près possible de la porte de sortie...

Celui ci me convient , il y a une promo avec une carte et un livre. Terrasse orientée sud et vue dégagée sur 180 degrés. mes fruitiers en devraient pas poser problèmes je peux bouger Je comprends merci des précisions, ca complète ce que je suis allé chercher sur les wikipedia et autres sites d informations. De toute manière je ne comptais pas espionner ma voisine. Au pire j'ai des jumelles J imagine qu 'a terme il va me falloir une caisse de rangement pour un éventuel transport ou mise en sommeil. car il est je pense livré dans un carton. Merci de ces explications. Je vais cependant m’arrêter sur le 150 que ça soit niveau prix qui me convient et le fait de ne pas acheter d occas à 100 bornes de chez moi. Peut être vais je le regretter mais c'est vraiment de l initiation pour moi et mon fils qui regardera peut etre une fois dedans et c'est tout .

Il n'y est pas encore, je viens juste de l'acheter.. En fait je lorgnais sur le Starizona IV qui se glisse dans un Crayford et qui permet de régler les problèmes de BF, de positionnement du miroir primaire au bon endroit et de motorisation de MAP (sur le Crayford) mais il coûte 500€. Vu l'image de la bulle de Sam avec un réducteur classique Celestron x0.63 + BXT, je me suis dit que ça pourrait le faire à moindre coût sauf que c'est un peu plus compliqué à gérer mécaniquement. Je vais essayer et si ça ne me va pas il retournera dans les PA au je passerai au Starizona IV. Je croyais que le réducteur Celestron x0.63 était conçu pour fonctionner monté à la sortie du SCT, pas plus loin. Je testerai ce montage pour me rendre compte, ça doit quand même pas mal dépasser au cul du SCT.. Ah mrd, je le connaissais pas celui-là C'est noté, merci Seb ! Pour l'eaf sur Baader Steeltrack on trouve la pièce d'adaptation à 80€ mais aussi un fichier à imprimer 3D à 0€ (clic). J'ai fait la version à 0€, impec-bien.. enfin à mon eaf près. Oui, pour avoir testé le CP au C9XLT avant NINA, autofocus, anneau chauffant Celestron, BXT et Cie, c'est sûr qu'une énorme marche vient de se monter et c'est pas fini !

Bonjour, Si tu veux que l'on se fatigue à te répondre il faudrait donner plus d'infos. A plusieurs reprises t'a été demandé le lieu d'observation Et ta seule réponse a été : "Le lieu d'observation se situe entre le Sud-Ouest et l'Ouest à peu près " A moins d'interpréter, ce qui manque un peu de précision entre Toulouse et Brest, ce n'est pas un lieu mais une direction !!! Un lieu c'est l'endroit où étaient posés tes pieds lors de l'observation 😉 Et c'est l'une des premières information qu'il est nécessaire de fournir dans tout compte rendu. On a déjà du mal à te prendre au sérieux, mais ceci n'arrange rien. Et je parle même pas du mystérieux Wesh

Oui et la 30 F4 (120) que tu évoques (je suppose la zwo noire et rouge), elle à l'avantage d'être rigide, pas d'anneaux...flexion réduite et calibration stable si montée en fixe.

Oui, il suffit de laisser la monture suivre pendant quelques minutes après avoir centré une étoile et de regarder à la fin de la période où se trouve l’étoile. Si elle est toujours au centre c’est que la mise en station est correcte, si elle n’y est plus c’est qu’elle ne l’est pas - d’autant moins que l’étoile est éloignée du centre. si la monture n’est pas motorisée, on s’en fout un peu de la perfection de la mise en station…

Pas encore j’ai failli m’acheter le ES 400 lors des promos Black Friday mais j’ai eu beaucoup de frais avec les impôts et quelques imprévus … Le 400 attendra c’est pas grave

Et bien tout de même... ça fait toujours un peu rêver une Taka ... Bien que très satisfaite de ma SW100 ED ..il m'arrive tout de même d'avoir parfois; un petit regret... J' avais la chance de pouvoir me l' offrir financièrement, mais de retour sur le tard à l' astro, je ne savais pas que le virus allait si bien reprendre ; j' aurais aussi du mal sans doute à m'en procurer une fin 2021 vers la sortie de la pandémie COVID Si on a un instrument principal, ce qui va être mon cas,une lunette 100mm apo est certainement un bon choix... Et pourquoi ne pas prendre une des meilleures ? La première fois que j'ai dû bidouiller avec mes clés Allen pour remettre de la tension dans le crayford de la Skywatcher...une petite voix sussurait à mon oreille : " TAV éKA prendre une TAKA"..... Verrais je beaucoup mieux et plus avec la Takahashi FC 100 que la 100ED? Sans doute pas à mon niveau d'expérience...je pense que c'est plus la recherche d'un ciel de qualité qui améliorera mes observations... C'est dans les forts grossissements, que la Taka affirmerait surtout sa supériorité , d'après ce que j' ai lu...et je dépasse rarement 180x ( sinon gêne corps flottants ..) Mais j' aimerais bien une fois y jeter un oeil, si l' occasion se présente...😀

j’ai commencé avec une paire de jumelles bresser 20x80 suivi d’une petite lulu 70/700 le mois suivant et un Dobson 300 (6 mois après) j’aurais pu commencer directement avec le 300 mais je ne voulais pas m’en mettre pleins les yeux si rapidement rien qu’avec les 20x80 c’était énorme car je n’avais jamais regardé les étoiles avec des jumelles ! si tu regardes les vidéos sur YouTube tu trouveras toutes les explications de comment bien manipuler ces bestioles perso je n’ai jamais trouvé de difficulté m’en servir ! tout est expliqué sur la toile ou sur le forum

C'est très facile à démonter comme argument. Inversement, tu as des tas de personnes qui ont débuté avec des Go-To (Dobs ou pas, peu importe, des Go-To fonctionnant en azimutal) et qui ne sont jamais arrivés à s'en servir... On en voit chq été dans les animations. Car justement les gens prennent des Go-To pensant que tout se fait tout seul, sauf qu'il faut quand même apprendre l'ergonomie de la raquette (guère compliqué en effet) et aussi comprendre/apprendre la procédure d'initialisation du Go-To. Une bonne partie ne passe pas ce cap là... D'où le succès des télescopes connectés aujourd'hui car ils conviennent parfaitement à une partie de la population qui ne trouvaient pas son compte dans des matériels "traditionnels", manuels ou Go-To. Ca dépend simplement de l'investissement qu'on met à vouloir comprendre comment fonctionne un matériel Astro et si on veut apprendre le ciel ou pas...

Non

Non mais vous avez loupé le Black Friday sur le site Bresser il était à 2500€ -20% !! et livraison incluse ! ce qui n’est pas le cas avec astroshop (150€ !) Attendez Pâques si vous n’êtes pas pressé il y aura des codes promo toujours chez Bresser ou sinon enregistrez vous à la Newletter de leur site pour bénéficier de 10% ps : je ne suis pas commercial chez bresser mais c’est le site où il y a les meilleures offres ! (avec promo optique qui font tous les week-ends des promotions) en ce qui concerne le choix du télescope j’aurais choisi le ES si je devais acheter un 400mm Lequel ??

100mm ? t'auras pas tenu longtemps

En photo, la question se pose. En visuel, la précision, on s'en fout

Voici une carte vœux pour vous souhaiter à tous une excellente année 2024

Après la retraitement d'une vieille prise, j'ai eu du mal avec de fond de ciel. Je ne retrouve pas beaucoup de photos pour la comparaison, mais serait-il possible que j'aie du IFN dans le fond du ciel ? ASI 1600MM pro Lum 600 x 60 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear & autoguiding Software SGPro, EQ mod, PI & PS CS6.

Une boussole, une cornière en bois ou en alu et un inclinomètre. La cornière sera placé le long des 2 pieds de la monture opposés au pied nord. La boussole est placé sur la cornière, l'axe NS perpendiculaire à celle-ci. Ainsi on peut régler l'azimut de la monture. Un inclinomètre servira à régler l'altitude. La polaire est à tous les coups dans le chercheur et l'oculaire. Très utile quand on n'a pas de visu sur la polaire.

Voici quelqu'un qui arrive à réaliser des choses terribles au smartphone ! https://www.facebook.com/TheAstronomyPunk

Bonjour, Malgré plusieurs demandes, dont la mienne, tu n'as toujours pas indiqué le lieu d'observation. C'est important si tu souhaites que nous t'aidions : l’environnement géographique c'est important ! Et au fait que signifie "wesh" dans ce contexte ? Bonne journée

Je remonte le fil de conversation il me semble pas avoir écrit wesh 🤔 Voilà pourquoi j'ai l'impression parfois de passer pour un fou quand je fais part de ce genre de phénomène 🤔

Là on perd pas mal en crédibilité sur le sérieux du rapport d’observation….. désolé, c’est sans doute bête mais bon…