Classement

Salut les astrams 😉 Le fit pour les observations de la dernière éclipse de b Per a été publié il y a quelques jours par Don Collins. Pas mal de différences entre la courbe supputée et les observations, cette fois. Ce qui confirme que le modèle n'est pas encore complètement au point. On n'a donc pas fini d'observer cette étoile... RDV en septembre prochain 😉 Courbes Don Collins - AAVSO Le site de Don Collins : https://bperseieclipseresults.blogspot.com/2024/01/blog-post.html Bons cieux, C

Bonjour les amis et tous mes voeux de ciel clair pour l'année 2024... Cela fait un bout de temps que je n'ai rien publié par faute de nuits claires à Laval et aussi de fin d'année chamboulée par un méchant COVID... Mais l'année 2024 nous apporte sa première nuit claire et j'ai souhaité appliquer à une cible utlra connue, M42, la démarche que j'avais faite en décembre avec la nébuleuse de la rosette : la création, sur trois nuits, de 5 versions de la même cible avec les filtres à bande étroite Antlia HaOIII et SIIHb (HOO, SHO, SHOHb, RVB et RVBSHOHb). Alors voici la première d'entre elles, la version HOO de la grande nébuleuse d'Orion. Merci de vos commentaires. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron CGX (une vraie merveille cette monture !) - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre ANTLIA HaOIII - Lights 92x120s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La première fois peut être et encore. Ensuite 10 minutes c’est tout j’avais videoté l’assemblage de mon 400 en temps réel ( sans mes pantoufles ). Y compris le temps de sortir les pièces de ma maison. La vidéo dure 8min15, le temps de monter, collimater et installer un oculaire.

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Sur l'image linéaire, après gradient et photométrie en général. Ensuite deconvolution. Puis tu t'occupes de l'histogramme.

Oui c'est très intéressant de voir les setup de chacun en plus ça permet de se faire une idée Je préfère dans mon cas me diriger vers une deuxièmes paires d'oculaires pour les forts grossissements et avoir 2 GP en tout. Pas de barlow pour moi du coup

Vais voir ce que j'ai en stock niveau illustration. Ça arrivera au fur et à mesure 😉

Bonjour à toutes et tous ! Tout d'abord permettez moi de vous souhaiter une excellente année 2024 ( Oui à toi aussi qui me lit en Juillet ! ) Etant l'heureux propriétaire d'une lunette flambant neuve depuis début décembre je me languis de pouvoir shooter le ciel... Seulement il semble qu'un nuage ait élu domicile juste au dessus de mon jardin... Depuis 1 mois je m'abreuve donc de tutoriels, vidéos, littérature sur l'astrophoto et c'est donc serein sur la théorie que je me lance hier soir voyant sur les radars météos qu'un créneau de 18h à 22h semble se libérer ! - Mise en station OK - Calibration OK - Bières OK - Mise au point Moké - Programme de la soirée OK ! Et c'est partit on vise M31, étant idéalement placée en début de soirée ! On la centre tant bien que mal et c'est partit pour 50 shoots à 30 secondes à 1600 ISO Premier tir de la soirée je n'ai rien a travailler à côté, on ouvre donc une bière ! 30 minutes plus tard l'APN à fini de travailler je récupère donc la SD et extrait ls photos... Tiens il n'y en a que 25 sur les 50 demandées... Je remarque donc que le temps de traitement de la photo empiète sur la prise suivante, a régler donc. Je remonte l'APN et je lance une acquisition avec les mêmes réglages sur M42 ! et pendant le shoot je lance SIRIL pour voir ce que l'on obtient : Conversion, Alignement, Empilement, Couleurs => gimp, on bidouille et hop "quelque chose" Bon une fois passer l'euphorie d'observer mon tout premier objet du ciel profond un premier constat s'impose ! C'est joli mais y a encore du boulot ! - Vignetage prononcé - Tache horribles - Bruit très prononcé Ce qui est bien, mais pas top comme disait le grand philosophe Serge Karamazov A peine le traitement fini que la séance sur M42 est terminée : rebelote ! Bon la je ne vous le cache pas j'étais comme un fou ! Je trouve l'image bien plus propre que la précédente ! J'ai ensuite visé M45 pour finir la soirée avec le résultat suivant : Bon là le ratio Bière/photo s'étant alourdi j'ai peut être un peu exagéré sur le traitement de la photo... mais c'est pas mal je trouve ! Nous arrivons gentiment à 0h et le Ciel se recouvre lentement. Je me dis donc que le temps de bosser sur M45 je vais lancer des Darks histoire de voir la différence et leurs impacts sur une photo Je lance donc pour 50 Darks j'aurai aimé faire les flats mais mon APN (Nikon D5600) ne me permet pas d'afficher l'histogramme en live view et du coup je ne sais pas comment faire des flats... Si certains connaissent une alternative je suis tout a fait preneur ! Je retravaille donc rapidement M31 et M42 avec ls darks obtenus afin de voir la différence et j'obtiens ceci : Je savais que les Dof étaient important mais quand la je vois la différence sur M31 je suis scotché ! Sachant que l'ensemble de la soirée était plus sur le ton de la découverte que de la performance ! Cette soirée ma vraiment permis de mettre un pied dans l'astro photo et de répondre a bon nombre de mes interrogations ! Mais surtout elle a mis en lumière de nouvelles problématiques et champs d'améliorations ce qui est passionnant pour la suite ! Voilà, ce n'est pas toujours que l'on vous détail une première fois mais dans ce cas je suis tellement heureux que je me devais de vous le partager ! Je vous remercie de m'avoir lu et n'hésitez pas si vous avez des conseils pour m'améliorer je saurais les entendre ! Bonne journée et gardez des étoiles dans les yeux ! 🤩

@Astéria Pour savoir ce qu'il en est des dangers et des particularités de l'observation du soleil, voir : - Observation solaire (willemin.li) - index (astrosurf.com) - réalisation d'un filtre Astrosolar (astrosurf.com) - Observer le Soleil en toute sécurité (patrickpelletier.fr)

Salut @Archer92, Je te conseille vivement le tuto d'astro blog 31 : C'est du guidage à la lunette, mais j'ai appliqué ces calculs ( vers 8min30) pour ma cam de guidage également sur DO comme toi, et cela marche plutôt pas mal, je guide généralement autour de 0.4. Je l'avais contacté pour savoir si un tuto sur le guidage au DO était programmé, reponse OUI 😉, donc à suivre...

Ca ressemble a un vilain reflet sur une vitre (surtout la forme en double et en 2 tailles et luminosité differentes). Vu que c'est petit je mise sur une surface vitrée proche du point focal et vu la couleur rouge un filtre ir ou le hublot de la camera. Mais bon on peut aussi invoquer un bon vieux demon surgit du magma lunaire ou un génie sorti du tube optique qu'il venait d'essuyer / frotter... chacun choisi d'y voir ce qu'il a envie, comme dans les taches de rorschach... et vu le montage de la video il y a comme un léger parti pris... on est plus dans l'affirmation et de la prospective basée sur des choses trés floues, plutot que dans la comparaison d'hypothéses pour essayer de trouver quelle explication est la plus crédible, plausible, probable...

Ah bon! La pleine lune est toujours intéressante, et ne gâche pas le spectacle des planètes . Les amateurs d’étoiles multiples ne sont pas non plus trop gênés

Bonjour à tous! Un petit moment que je n'avais pas ouvert un post 🫡 A la recherche d'une ceinture pour y mettre mes oculaires lors des soirées d'observations, je ne trouvais pas mon bonheur. La seule que je connaissais c'était celle de Geoptik, mais elle est trop petite pour la quantité que je veux emporter avec moi (observations en bino, donc oculaires x2). Ceinture Geoptik : https://www.loisirsplaisirs.com/geoptik/3930-ceinture-geoptik-porte-accessoires.html Après pas mal de recherches et de mesures, j'ai trouvé mon bonheur qui peut accueillir 8 oculaires (4 moyens ou petits, et 4 grands). Prêt à dégainer ! et boum! Et il y a de place dedans. J'ai rajouté de la mousse prédécoupée pour ne pas que les oculaires se cognent entre eux. Pochette de devant: qui peut aussi accueillir des Noblex: et les pochettes sur le côté, assez hautes qui peuvent contenir sans souci des Ethos. J'ai séparé par une simple bande de mousse: Toutes les pochettes se referment pour éviter l'humidité. Enfin voilà, le prix? Moins de 30€. Alors étant pas fan du tout de la plate-forme de vente pour l'optique en elle-même (et même carrement contre), je n'ai pas de souci pour le reste en général. Et d'ailleurs je n'ai tout simplement pas trouvé ailleurs. Je vous mets les liens pour ceux que ça intéressent: Ceinture: https://a.aliexpress.com/_EzUg3Ev Pochette avant: https://a.aliexpress.com/_EHtxmE5 Pochettes de coté: https://a.aliexpress.com/_EwaduBX Après chacun peut moduler à sa façon et ses besoins en oculaires. Et à ma grande surprise, c'est pas si lourd une fois rempli. Bon ciel à tous Sub'

Bonsoir à toutes et tous C'est moi qui ai acheté ce Starfinder 10". Je suis passé le prendre sur le chemin de retour de quelques jours en Alsace. Le vendeur habitait à quelques kilomètres d'une sortie d'autoroute. Effectivement un peu sur un coup de tête. Je me suis dit que ça pourrait être pas mal pour faire du planétaire. Mieux que mon Quattro 200 F/4 qui n'est pas fait pour ça. Et ça m'a rappelé mes jeunes années à fantasmer sur ces engins, énormes à l'époque. Et j'ai un peu négocié le prix puisqu'il semblait ne pas partir… Allez, je dis tout : je l'ai payé 450 euros! Le petit hic est que ce télescope est assez mal fichu. Je m'en suis vraiment rendu compte une fois rentré chez moi. J'avais mon fils de 25 ans dans la bagnole et ne me suis pas éternisé. Le tube est rustique mais ok : l'araignée est correcte, le barillet assez costaud, pas 9 points flottants mais au moins 9 points en liège bien placés, le primaire est fin mais en Pyrex. J'ai poli quelques miroirs à l'époque et ai encore l'appareil de Foucault. J'y jetterai un œil à l'occasion. Le PO, en plastique, est une catastrophe mais c'est connu. Le tube en sonotube est plus léger que la légende semble le dire : 11.2 kg précisément. Je ne comprends pas pourquoi on dit que ça pèse un âne mort?! C'est la monture qui est franchement nulle et là, je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup. Le système d'anneaux est franchement light et il n'y a pas moyen de fixer simplement une queue d'aronde moderne, il n'y a des mouvements fins ni en AD ni en DEC. L'entrainement en AD est à vitesse fixe comme sur une méchante monture EQ1. Donc en gros, c'est un Dob amélioré. Le pompon est que j'ai nettoyé le miroir qui était plein de poussière et de toiles d'araignée. Et oh surprise ce matin en me levant : l'aluminure est partie sur quelques petits points! J'ai nettoyé pas mal de miroirs dans ma vie et sais parfaitement m'y prendre. Pas grave dans l'immédiat mais j'ai pris les nerfs! Bref, le PO à changer, la monture à bricoler, le miroir à réaluminer si ok au Foucault… Ca fait cher le coup de tête au bout du compte! Re-bref, je tiens à préciser que j'ai toute ma santé mentale et que je ne cherche absolument pas à faire du trading de télescope. J'ai peut être fait une connerie, pas bien grave. Vous savez tout Bons cieux Emmanuel

Petit complément. Il faut tout de même vérifier la focalisation de temps en temps, car ça peut bouger avec l'échauffement inévitable de l'instrument au soleil. Sinon, plutôt que de recadrer en visant dans l'oeilleton de l'apn, je pense qu'emporter un chercheur réticulé serait la solution, en ayant soin de bien régler l'inclinaison du réticule sur la course du soleil au préalable. Le champ est large 5-6 degrés. Ce serait plus facile. On peut même envisager de faire 2 ou 3 marques sur le réticule.

Bonjour, Dans cette direction tu as l'aérodrome de Villefranche en Lauragais et surtout celui de Muret-Lherm Les phares d’atterrissage peuvent parfaitement correspondre à ce que tu as vu. : lorsqu'ils sont éloignés ils paraissent à peine se déplacer et peuvent durer entre plusieurs dizaines de secondes et minutes.

ça fonctionne très très bien. Tu programmes ta séquence complète, de la premiere à la derniere minutes, ça brackète, ça prend des centaines d'images sans broncher pendant 3 heures. Tu n'as plus qu'à recentrer quand c'est nécessaire, si tu n'as pas d'entrainement, et tu peux profiter de l'ambiance, regarder les gens autour de toi, le paysage, le trou noir aux jumelles, que sais-je ? J'avais emporté un mini pc hybride/tablette HP, 25 cm, un kilo, en avril. Un cable pour le relier à l'apn, et c'est tout. (si tu n'en n'as pas, ce n'est pas un gros budget, au surplus). Franchement ça change la vie et l'expérience de l'éclipse est radicalement différente. Je n'imagine plus faire autrement à l'avenir. ça laisse place à toute l'émotion et aux interactions avec le monde, le ciel, les personnes autour de toi. J'ai essayé, et pour la première fois, je n'ai pas passé la dernière éclipse comme un c derrière l'oeilleton de l'apn ! Tu vois arriver l'ombre, les couleurs qui changent, les sons, la stupéfaction générale, les cris de joie, les étoiles qui apparaissent dans le ciel, les planètes, la couronne. Tu as le temps de sortir tes jumelles, de discuter avec des novices et de leur expliquer des trucs, alors qu'auparavant, tu passais pour un ours coincé derrière sa lunette, avec une étiquette do not disturb affichée sur le t-shirt. Au pire, tu peux toujours faire des essais, dans le mois qui vient et laisser tomber si ça ne te conviens pas. Surtout surtout, commence tout de suite à programmer le bouzin, sinon ... Ce n'est pas spécialement difficile, mais c'est comme tout, c'est un nouvel outil. Mais je gage que tu seras empallé. Si ça te plait pas, je te rembourse ;-)- Sympa, la photo merci de l'avoir partagée. c

Bonjour à tous, une petite publication pour vous tenir au courant sur l'actualité de l'AstrowlBox. J'ai pas mal travaillé sur la partie prise de vue planétaire en intégrant un système de sélection des images pour ne conserver que les meilleures. J'ai pu tester le système ce soir, mais malheureusement ces p... de nuages sont venus interrompre la cession. Je vous poste tout de même une image de Jupiter qui utilise l'amélioration de contraste et une déconvolution de Richardson Lucy (ces filtres font partie des filtres que vous pouvez activer à la volée sur l'AstrowlBox). J'ai également fait évoluer le boitier pour intégrer un port d'auto guidage ST4 qui permet de raccorder directement l'AstrowlBox à une monture via le port ST4 et envoyer des impulsions de correction. J'avais l'intention de tester ça ce soir, mais ça devra attendre 😁. Quand ça sera au point, ça permettra de garder l'objet ciblé indéfiniment sur le capteur de l'AstrowlBox et donc d'empiler sans limite de temps.

Mais n'hésite surtout pas 😊 ! Une fois passé notre sens de l'humour (un peu douteux parfois il est vrai) nous sommes tous super contents de pouvoir transmettre. On est comme des Zombies, on cherche à transmettre le virus😄. Mais on mord pas (encore). Plus à propos, vous êtes sûr que Nina gère les APN ? Mais comme l'a écrit Jean-Marc, c'est PHD qui fait le job de regarder ou va l'étoile guide et qui donne les ordres "va au Sud, euh non à l'Est" à la monture. NINA fait elle que déclencher les poses à côté de pleins de fonctions toutes plus intéressantes les unes que les autres comme la résolution astrométrique, l'aide à la MES etc... a+ Serge

Je vais faire un commentaire concis. Instrument complet et intéressant, un peu plus récent que celle de @pancho61 qu'il avait fait testé et en avait sorti de images lunaires N&B impressionnantes. Je confirme que c'est un prix plancher pour ce lot. Celle que je connais avait un objectif fabriqué dans les règles de l'art pour une 100/1200. - aberration sphérique annulée près de la raie D. - calage chromatique médian 480-643 (type Zeiss F'C') - fabrication soignée : peu de résidu d'astigmatisme (<l/10, casquette/centrage) et de coma (centrage). Total < lambda/9. Stable et aucune retouche pertinente à faire dessus. Ce que l'on peut attendre de ce modèle : un star test et analyse RVB. Il n'y a que la version ED (une vendue récemment sur Jauce à prix astronomique) qui a un star test plus propre sur la partie bleue. Un star test ou une photo lunaire serait idéal pour la valoriser, interféro raie D encore mieux. Au premier abord, je ne suis pas intéressée uniquement parce que c'est un lot avec la monture et que l'annonce n'est pas ici dans les PA. Les annonces astrosurf, c'est un bordel immonde et non fiable. Normalement c'est un instrument que l'on conserve vu qu'il est encore potentiellement mobile.

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

Salut ! Je vous présente avec une IMMENSE fierté mon premier astro-dessin ! Non pas qu’il soit beau, mais l’expérience valait le coup et sera renouvelée. J’avais dans l’idée « de m’y mettre » depuis vachement longtemps, grâce notamment à la chaîne youtube « Astronomie à la lunette » et son sympathique auteur. Pour moi la magie du visuel va un peu de paire avec un dessin… mais encore faut il savoir comment s’y prendre 😂 Le contexte : une semaine de vacances en montagne, avec un peu de place dans le coffre. Pas assez pour le C9 mais largement pour le mini Dobson 130/650 pliant. Avant le départ je prépare ma trousse comme un CM2 avant la rentrée : gomme mie de pain toute neuve, crayon blanc neuf , stylo blanc neuf, craie pastelle blanche neuve, papier noir … bref la panoplie du mec qui veut laisser du blanc sur du noir. Ok, on se pose le premier soir, temps pourri et là je me dis qu’un essai du matos sur la première feuille du bloc serait peut être pas idiot. J’essaye de dessiner des trucs d’astronome, des étoiles, des nébuleuses des galaxies… Constat clair : je suis pas prêt. Mis à part des points je sais pas faire grand chose proprement. J’ai donc choisi une cible adaptée, NGC 457. Des points, rien que des points ! Le lendemain soir quelques étoiles sont visibles. La semaine étant annoncée pourrie je saisis ma chance sans hésiter. Descente dans le froid, direction le petit endroit dégagé que j’ai repéré en bordure de piste, terrain moitié boue moitié neige fondue. Montage du matos à Mach 2, pas de collim. J’attends que des nuages passent, Cassiopée repérée et l’amas de la chouette est dans l’œilleton du plossle 32 en quelques secondes. Je passe au 14mm et c’est parti. Je perds du temps à trouver une position adéquate pour dessiner sans table et sans que la lumière rouge ne me gêne. Comme les nuages sont très présents (un bon 5/8) il faut vraiment être prêt lorsqu’il y a un trou. Franchement je crois qu’au bout de 15 minutes j’avais fait 3 étoiles sur la feuille. La loose !! Mais petit à petit je progresse et finalement les éléments ont fini par se placer. Au bout de 45 minutes dehors je décide d’arrêter le dessin et observer vite fait Jupiter et la lune avant de rentrer au chaud. Un coup de stylo pour appuyer les étoiles les plus brillantes et écrire les paramètres du jour.. et voilà ! Bilan : c’est pas évident mais je me suis bien amusé, vivement la prochaine fois !

Ne m'en parle pas. Le Hubble optics en 14" a doublé de prix entre 2020 et maintenant..

Ben moi, pas d'autre choix que d'aller au pieux... 😪

Ah ok je comprends mieux en voyant ta photo @EboO Moi j'ai une PowerMate 2" Donc déjà elle est plus longue. Et elle est à 2x Ca doit expliquer la différence avec ton montage. Je n'utilise pas le réducteur 31.75 qu'on voit sur cette photo. Mais on voit bien la longueur du bouzin. Une bonne crémaillère tient facilement l'allonge 2" + PM2" + bino derrière. Sinon Perso je grossis à 1D / 1,5D / 2D / 2,5D Ne pas oublier qu'avec une lunette au dessus de 1D on tape dans la résolution donc les 4D, même sur la lune ... autant prendre un gros diamètre. Le fait de pousser à 2D sert aussi et surtout à éteindre un peu la luminosité. Ca paye sur Vénus par exemple. Sur Jupiter / Saturne je trouve que l'idéal est à 1,5D On a le grossissement, la résolution, sans trop la détériorer, et le contraste reste au top. Il m'arrive même sur TSA 120 de passer la soirée à 120x. C'est là que l'image est la plus belle. 1D, c'est vraiment là qu'une APO donne le meilleur je trouve.

Suggestion de mise en page : il vaut mieux couper un mot en fin de ligne que faire çà et là des lignes "dilatées" de trois mots séparés de longs (longues ?) espaces, qui ne sont pas esthétiques.

Les miroirs des Starfinder avaient une bonne réputation. Une fois retraité, il est probable qu'il donne de très bonnes observations. Pour la monture, il faut vérifier si le moteur est bien en 220v 50 hz, car les modèles américains étaient en 110v 60hz.

Oui tu as raison bon en attendant j’espère que @Crabs a avancé dans sa recherche L’idée d’aller voir en club étant certainement la meilleure !

Ça claque bien, bravo a+ Serge

En rajoutant la vision bino et le suivi sur mon dobson je redécouvre le planetaire

J'ai cherché sur le site du fabricant (https://skywatcher.com/) et il n'en parle pas... Bizarre...

Merci a tous tes réponses, Je pratique déjà la photo argentique noir et blanc "diurne" et en studio. J'ai également le labo pour développer et tirer mes photos, on trouve relativement facilement toute la chime ainsi que les papiers. Le but serait de faire de beaux tirages sur papier 18x24 cm. Je shooterais avec un reflex 24x36. Le site de prise de vue est relativement bien préservé de la pollution lumineuse. Pour complexifier un peu la tache (sinon ce n'est pas marrant) je pense mettre mon boitier derrière un RC600 de 4800 de focale ouvert a F8, avec un solution de repli sur une lunette de 100mm ouverte a f5. Je vais partir sur des tests sur différents objets entre 5 et 20 min de poses avec une pellicule 400 asa et me concentrer sur des amas et galaxies dans un premier temps . La monture ne devrait poser aucuns soucis de suivi sur plusieurs minutes. Une première photo de la lune . En tout cas, merci pour tes réponses , cela devrait m’être très utile.

Merci @LeDob300du83 pour le lien . Mais déjà rien que le nom de cette chaine YT: "La Vérité est ailleurs" me donne envie de ne pas la regarder de peur de perdre mon temps avec du bullshit... Et qu'est-ce que la NASA vient faire là dedans...??? "Neil Armstrong a vu plusieurs vaisseaux spatiaux énormes posés sur le bord d'un cratère..." dixit le commentateur... Ça fout les j'tons non?

Je te confirme qu’il faut toujours mettre une petite pose de 2 à 3s entre chaque prise de vue pour laisser le temps à l’APN d’enregistrer les fichiers RAW. Profites en pour allonger un peu le temps d’exposition (60s par exemple). si tu constates que le bruit dans les images augmente entre les premières et les derniers prises de vues, c’est que le capteur chauffe. Pour limiter le phénomène tu peux augmenter le temps entre 2 prises de vues mais cela se fera au détriment du nombre de poses total, le compromis n’est donc pas évident à trouver et dépend beaucoup de la température extérieure. Heureusement des darks réalisés dans les mêmes conditions de température permettent de traiter efficacement le bruit thermique du capteur.

Bonjour , magnifiques images , félicitations ! Meilleurs voeux 2024 !

Bien joué, beau champ ! Belles IFN de partout. La tête de vautour, je connaissais pas tiens...

Une mission réalisée avec succès 😉 Pour le bruit tu peux essayer l'outil de réduction dans Sirilic, à faire de préférence tôt dans le traitement. Et pour dire un truc, ça manque un peu de saturation je trouve 🙂 Possible d'avoir les images brutes pour s'amuser un peu avec ? En attendant le retour des soirées dégagées....

C'est dans la boîte et on voit bien les IFN. C'est cool 😎 Perso, c'est une cible assez difficile car en ville, les IFN c'est quasi impossible. J'aime bien la version au 50 avec le nuage bien sombre en haut 🙂

Du coup la prochaine étape c'est la tête bino ?

Ouf, quel soulagement : le seul, le vrai, l'UNIQUE va donc revenir sur LBC, pour les siècles des siècles...

Très joli démarrage !! Pour les flats avec un APN, j'ai le même problème que toi. Donc je choisis grossièrement un temps de pose, regarde l'histogramme, corrige jusqu'à l'obtention du bon histogramme et je lance pour une 30aine de poses.

Des débuts prometteurs ! Bonne année astronomique

Bonjour! Très sympathique cette complicité astronomique père et fils .... Un petit Dobson est parfait pour débuter pour un enfant de 10 ans... Bonne continuation et belles observations

Rien compris ! (Pêcher la carpe n'est pas un truc de débutant ? Aaaah...)

Bonsoir, Perso, je prends toujours mon pied avec. Je sors avec dès que je peux. Côté optique, je ne peux pas vraiment te dire si c'est une bonne ou mauvaise optique mais comparé aux 300 et 400 de l'association, elle est vraiment bien ( a oculaire équivalent et colimation bien faite 🙂). Il me donne de très belles observations. J'aime surtout le poid pour le transport. J'ai juste dû rajouter un peu de poids au cul pour limiter les vibrations après pointage... Après vu le prix de vente 2024... Voir si ça vaut le coup par rapport à un sumerian ou équivalent. Perso, je ne suis pas près de le vendre..😂 Guillaume

https://www.lobservateur.fr/thury-sous-clermont-observatoire/

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul