Classement

Hello, le même soir que l'observation de mes deux NP d'été et d'hiver - voir autre post - j'ai aussi profité de Jupiter, d'une part en début de soirée vers 18 h, et de l'autre vers 21h30. Je rappelle que la turbulence était modérée mais tout de même présente, induisant de longs moments d'images floues le temps que cela se stabilise. Bien entendu les dessins ont été faits dans ces trous de turbulence, il fallait alors mémoriser le maximum de détails pour ne pas faire traîner trop ...Jupiter tourne vite, et les Arp et Hickson attendaient aussi ! Donc voilà, j'ai déjà eu de plus belles images, mais le 300 était de sortie, Jupiter bien haute, ç'aurait été dommage de ne pas en profiter. T 300 X 170 T 300 X 170 / X 225 On note toujours cette zone bistre remarquable, qui tranche au N, et qui contient quelques détails dans les hautes latitudes. idem, les petites bandes secondaires se chargent d'irrégularités, les NEB et SEB ne sont que complexe de spots, de barges, de zones plus claires, le tout garde une texture bien granuleuse. Elle sont parfois bien soulignées par un bord plus net, plus ou moins sinueux. Les formations inter-bandes sont d'un bleu-gris ardoise assez remarquable, tranchant avec le brun brique des bandes, et sont ornées de détails plus ou moins subtils. Même si avec cette turbu c'est difficile d'aller chercher plus de détails dans les détails, ils sont plus nombreux qu'à la FC-100 avec le même type de conditions, le disque est plus garni et complexe, et surtout les couleurs sont plus prononcées. Bon ciel à vous !

Un moment que je n'avais rien posté, vu le temps depuis octobre ... Une cible pas très originale mais que je n'avais jamais faite avec ma 2600MC et mon ONTC 200/800 148*60s retenues Traitement SIRIL + Denoise AI + Luminance synthétique + CameraRaw Malheureusement pas mal de turbulence (étoile guide qui danse) et donc FWHM pas vraiment bonne. J'aime bien le rendu du contraste des nébuleuses sombres et bleues Il y a une zone violette à droite du canasson, elle y était déjà sur mon essai précédent (normal ?) De même, il faut que je m'occupe de l'araignée (à priori alignement de 2 branches à peaufiner) Alnitak est un vrai phare ! 50% de la taille d'origine

KIC 12254688 et le mystère du Self-Lensing Pulse (Illustrations et graphs : NASA, ou tirés des papiers cités) Et donc, en ce début d'année, aux cieux fortement arrosés, il faut trouver à s'occuper. Quoi de plus gratifiant, dès lors, que d'aller faire un petit tour du côté de chez Tonton Arxiv, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nouveauté à se mettre sous la dent. Tonton Arxiv, dont on sait qu'il est le tenancier de ce petit troquet à l'ambiance feutrée où pas mal de scientifiques over the world aiment à venir causer boutique à l'occasion. Très vite, un papier attire notre attention, dans la section Astro-ph.SR, une arrière-salle un peu tranquille, dévolue à l'astrophysique solaire et stellaire, loin de l'agitation coutumière aux grands salons cosmologiques. The First TESS Self-Lensing Pulses: Revisiting KIC 12254688, par Nicholas M. Sorabella et al, sousmis le 03 01 2024. https://arxiv.org/abs/2401.01477 Rien de véritablement révolutionnaire en soi : des courbes de lumières tirées des bases de données du satellite TESS, l'une de nos marottes du moment. Encore des courbes de lumières. Toujours des courbes de lumière. Comme si la connaissance pouvait perfuser au travers des colonnes de chiffres, dans un tableau Excel, ou assimilé. Même s'il n'y a pas loin d'un petit exploit dans la performance des auteurs de ce papier, qui ont su extraire d'infiniment subtiles informations de presque rien (graphs ci-dessus), ce n'est pas grand chose que tout ceci, il faut en convenir. Deux petits blips lumineux à peine discernables, dans un fatras de points aléatoirement disposés en nuages. De tous petits rehauts, équivalents à un millième du flux lumineux disponible, autant dire presque rien. Mais TESS est le satellite spécialiste de la chose, des courbes de lumière difficiles et des transits d'exoplanètes qu'il faut savoir tirer du presque néant, alors pourquoi pas, après tout ? D'autant que l'objet KIC 12254688, une binaire constituée d'une étoile de type spectral F2 associée à une naine blanche, a déjà été observé par le passé – et perdu de vue depuis - par Kepler, le précurseur en la matière, l'autre fameux télescope spatial, découvreur de planètes extra solaires, arrivé en fin de mission en octobre 2018. Car oui, ce n'est que cela en définitive, le papier de Sorabella et al, et cela aurait pu s'intituler : on a retrouvé KIC 12254688 ! On passera sur les détails (l'histoire est passionnante malgré tout, qui peut se consommer en tant que telle), car là n'est pas le principal, après tout. Non, ce qui achoppe, c'est plutôt ça : mais qu'est-ce donc que ces petits blips lumineux qui ont été observés à l'aide de Kepler et de TESS, dans la courbe de KIC 12254688 ? Et à quoi correspondent exactement ces self-lensing pulses dont il est question dans le titre du papier, dont, pour être tout à fait honnête, personne, ou si peu, n'a jamais entendu parler. Les creux, les trous, dans les courbes de lumière, on connait. Mais les bosses ? Petit retour forcé par le comptoir de chez Onc' Arxiv, histoire de voir ce qui pourrait bien tomber dans notre escarcelle, en tapant le mot clé « self-lensing ». Très peu de choses, en fait : trente cinq références seulement, un chiffre ridicule, comparé à d'autres (essayez « exoplanet », ou « galaxy »), dont assez peu se rapportent réellement à notre sujet, et dont les deux plus anciennes correspondent à de courts articles théoriques, en date d'août et septembre 1994, signés Andrew Gould, à l'époque publiés dans l'Astrophysical Journal. Eux-mêmes extrapolations de travaux précédents de Alcock et Gould, notamment, publiés entre 1989 et 1994, et basés sur une hypothèse publiée par André Maeder, Université de Genève, en 1973. Autant dire que le sujet n'est pas particulièrement neuf. On trouve ensuite, dans la liste retournée par Onc'Arxiv, ce papier signé Hajime Kawahara et al, publié en janvier 2018, qui est cité dans la biblio du papier de Sorabella et al, et ayant servi de base aux études des courbes de lumière de KIC 12254688 au travers de TESS (2024) : Discovery of three self-lensing binaries from Kepler https://arxiv.org/abs/1801.07874 dont l'abstract dit tout ou presque : We report the discovery of three edge-on binaries with white dwarf companions that gravitationally magnify (instead of eclipsing) the light of their stellar primaries, as revealed by a systematic search for pulses with long periods in the Kepler photometry. We jointly model the self-lensing light curves and radial-velocity orbits to derive the white dwarf masses, all of which are close to 0.6 Solar masses. The orbital periods are long, ranging from 419 to 728 days, and the eccentricities are low, all less than 0.2. ./... Traduction auto (un peu arrangée en presque vrai français qui se lit) : Nous rapportons la découverte de trois binaires se présentant de profil, avec des compagnes naines blanches qui amplifient gravitationnellement (au lieu d'éclipser) la lumière de leurs étoiles primaires, comme le révèle une recherche systématique de pulses à longues périodes au travers des courbes photométriques de Kepler. Nous modélisons conjointement les courbes de lumière à self-lensing et les orbites obtenues grâce à des mesures de vitesses radiale, pour en dériver les masses des naines blanches, qui sont toutes proches de 0,6 masses solaires. Les périodes orbitales sont longues, allant de 419 à 728 jours, et les excentricités faibles, toutes inférieures à 0,2. ./... Un autre papier signé Masuda, Kawahara et al, encore, en date d'août 2019, signale l'identification formelle en tant que self-lensing d'une quatrième étoile, déjà citée dans le papier précédent, mais pour laquelle il était demeuré un certain nombre d'incertitudes : Self-lensing Discovery of a 0.2M⊙ White Dwarf in an Unusually Wide Orbit Around a Sun-like Star https://arxiv.org/abs/1907.07656 Ce qui porte à cinq, en tout et pour tout, le nombre de systèmes stellaires à self-lensing connus, contre huit annoncés dans un post précédent (il y avait des faux positifs et des redondances dans les listes dans les papiers de Kawahara et al). Ceci en comptant le tout premier d'entre-eux, observé et publié par Ethan Kruse et Eric Agol en 2014 : KOI-3278: A Self-Lensing Binary Star System https://arxiv.org/abs/1404.4379 Alors, nous y voilà. KOI-3278. L'origine de tout. KOI, mis pour « Kepler Object of Interest ». Le satellite Kepler, encore. Et qu'avons-nous là, au final, après lecture de cet autre papier ? Un fascinant système, tiré de nombreuses pages de théorie, extirpé d'obscures équations. Les études montrent, compte tenu des connaissances actuelles de l'évolution stellaire, qu'une demie douzaine de systèmes de type « self-lensing » doit être trouvée dans le champ visé par Kepler (115 degrés carrés) en définitive, et c'est finalement ce qu'on a trouvé. KOI-3278. Un objet exotique, considéré pendant un temps comme pouvant abriter une ou plusieurs planètes, d'où sa présence sur la liste of interest, avant qu'il ne soit étudié plus en détail. Un objet qui présente la particularité de montrer une courbe de lumière plate exhibant alternativement, tous les 42 jours, un creux très léger mais bien marqué, pouvant faire penser à un passage de planète, suivi par un petit pic de luminosité non moins discret mais tout aussi réel, identique à ceux brandis par KIC 12254688, et inexplicable celui-ci. Un mystère d'illogisme, à moins de faire appel aux théories d'Einstein, et de constater, une fois de plus, que ce qui avait été prédit de longue date peut être observé. Ainsi, dans le cas de KOI-3278, une naine blanche (0.6 M⊙) semble orbiter circulairement autour d'une étoile de type G (1.04s M⊙, une étoile ressemblant fortement au Soleil, donc), qui disparaît derrière l'étoile primaire en créant un petit creux dans la courbe de luminosité, un creux de nature identique à ceux que l'on observe dans les cas les plus classiques de binaires à éclipses, et puis qui « ploie » la lumière de la primaire et l'amplifie, lorsqu'elle vient à transiter en devant de sa surface, en créant une petite bosse dans la courbe, une sorte de minuscule flash ne se produisant pas chez les binaires à éclipses normales. Creux et bosses représentant environ un millième de la luminosité totale du système. L'amplification de la lumière par la naine blanche est due à la très forte densité de la naine, étoile en fin de vie, de masse relativement importante, mais de faible diamètre. Une demie masse solaire dans un volume de taille de la Terre. Le système KIC 12254688 est assez similaire : une naine blanche (0.56 M⊙) orbite en un peu plus de 418 jours autour d'une étoile plus massive (1.37 M⊙), de façon un peu plus excentrique, ce qui ne permet pas d'observer les creux. Reste les flashs. Les trois autres systèmes observés par Kawahara et al présentent les caractéristiques suivantes (tableau). *** KIC 12254688 - Position 2000 : 19h17 29.72 +50d 56 03.63 Savoir si de si faibles variations de lumière peuvent être observées depuis le sol (par des amateurs ?) est sujet à débat, à minima. Et la balance pencherait même assez largement vers le non. Quoi qu'il en soit, l'observation de transits d'exoplanètes toujours plus pointus d'année en année montre que les amateurs ne sont dépourvus ni de ressources, ni d'inventivité ou de courage, même s'il s'en faut sans doute d'un ordre de grandeur pour que ce soit faisable à l'heure actuelle. Peut-être avec des instruments associatifs de grand diamètre, ou en ayant accès à un miroir professionnel ? Voici déjà, en attendant, de quoi contenter leur éventuelle curiosité. KIC 12254688 est la moins inabordable de ces self-lensing stars, dont on doit pouvoir retrouver d'autres traces dans le « matériel » TESS, dans de futurs « secteurs », ce qui représenterait déjà un joli challenge, si l'on en juge de par le papier qui a initialement attiré notre attention sur Arxiv. Il faut dire qu'on est quelque part en bout de logique s'agissant de la stratégie déployée sur TESS. Les instruments n'ont qu'un diamètre de 10 cm (certes à F1.4), contre 95 cm sur Kepler ; quant à l'échantillonnage, on est à 21 '' par pixel sur TESS, contre 4'' sur Kepler, ce qui n'est pas aussi discriminant, dans les secteurs particulièrement fréquentés de la Voie Lactée. Il y a contamination par d'autres étoiles proches des cibles (et pas que). D'où les difficultés rencontrées par Sorabella et al. Les seules étoiles brillantes étaient initialement considérées comme atteignables par TESS (magnitude inférieure à 13). On descend désormais à la magnitude 21 sur certaines zones, mais le SN n'est pas au même niveau, évidemment. Il faudra rechercher des flashs d'une durée proche d'un jour, si l'on veut se faire plaisir, ayant une intensité comprise entre 1 et 2.5 millièmes de flux dans la plupart des cas. S'agissant de KOI-3278, la durée des phénomènes sera proche de 0.3 jour, avec une intensité à la hausse ou à la baisse proche de 1.2 millièmes de flux. Cela ressemble malgré tout à un joli challenge. En attendant, quant à traîner pour un moment encore au bar, du côté de chez Tonton Arxiv, bière pour tout le monde ! Bons cieux, C Post-Scriptum : Une recherche systématique de self-lensing stars, sur le ciel en son entier, est actuellement menée au travers des data obtenues par le Zwicky Transient Facility (ZTF). On est là sur une optique de 122 cm de diamètre - il s'agit de l'ancien grand Schmidt de 48'' du Mont Palomar, en fait, réhabilité et upgradé en 2017 pour accueillir des caméras modernes. Les poses sont très courtes, 30 secondes, échantillonnées à 1'' par pixel, qui permettent de descendre au-delà de la magnitude 20. Les données de 2018 ont permis d'identifier 19 candidats qualifiés de « plausibles ». Mais en l'occurrence, tout est contenu dans ce que l'on entend par « plausible ». A y regarder de plus près : on est très au-delà du millième de flux en sus, bien au-delà, trop au-delà. la forme des flashs est plus que douteuse il est pour l'instant impossible de trouver une périodicité quelconque pour aucun des caandidats détectés. C'est tout le problème de l'identification des faux positifs. Kawahara et al insistent, notamment, sur la forme des bosses qui doivent présenter une montée et une descente très abrupte, et un plateau. Les auteurs du papier (Allison Crossland et al) supputent d'éventuelles étoiles éruptives. Kawahara et al, ci-dessus. Crossland et al, en dessous. Cette première étude/tentative est néanmoins considérée comme une étape nécessaire vers quelque chose de plus abouti. On veut bien le croire. Il ne fait aucun doute qu'en cherchant, on finit toujours par trouver, même si cela doit prendre du temps. A Pilot Search for Gravitational Self-Lensing Binaries with the Zwicky Transient Facility Allison Crossland et al, nov 2023 https://arxiv.org/abs/2311.17862 Affaire à suivre. A nos optiques 😉 KOI-3278.mp4 Simulation du self-lensing pulse de KOI-3278. (Eric Agol)

NGC 2129 et la Nébuleuse de l'Esquimau Bonjour à tous, Voici le bilan de deux séances d'observation. La première fut menée à l'aide de la sublime "petite" FC100 aux images toujours à couper au couteau. J'ai choisi l'une des cibles suggérées par la Revue Astrosurf Magazine : NGC 2129. C'est un très joli amas d'étoiles assez compact, de forme globalement triangulaire, tout marqué qu'il est par essentiellement trois étoiles dont l'une est teintée orange. L'ensemble baigne surtout en vision décalée d'une belle nébulosité qui disparaît si l'on grossit un peu trop, comme je le vérifierai au C11 Le C11 donc, à l'oeuvre également hier sur le même objet. La résolution n'est pas la même bien évidemment mais on note que l'essentiel est déjà visible comme souvent à la lunette. quelques doubles supplémentaires apparaissent aussi. Je me suis alors attardé sur un classique des Gémeaux : le fameux Esquimau. La nuit fut stable, et je me suis permis un grossissement conséquent à plus de 600x afin de bien développer la structure. La centrale est visible de façon déconcertante. Ce qui rend cette nébuleuse planétaire remarquable, c'est sa double structure. L'anneau interne revêt une forme légèrement triangulaire. Celui enveloppant le tout est bien circulaire et revêt l'allure d'une chevelure disons bien touffue ! Désolé, j'ai pas trouvé mieux dans la série métaphore ! Voici la carte pour rappeler la position de cette nébuleuse. Et place au dessin... Bon ciel à tous ! Gildas NGC 2129 à la FC100.tiff

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

Eh bé voilà l'travail! Finalement, la remise à presque neuf de l'engin aura été facile. Ne parlons pas de restauration, c'était juste du nettoyage. La qualité de fabrication est très bonne je trouve : quasi aucune pièce en plastique, les pièces en métal, souvent inox ou chromé, sont de bonne facture. Un petit coup de brosse métallique, de Miror ou de polish et zou c'est neuf! Le danger dans ce genre de travail est de vouloir trop bien faire, pour trop cher (le coût de la moindre vis ou cire chez Castoche est disproportionné par rapport à la valeur marché de l'instrument) Et j'ai failli tomber dedans au moment de la peinture du tube. Je me suis fait chier car je voulais la couleur exacte alors que l'instrument, qui a sans doute 40-50 ans, a très légèrement jauni. Bon, trêve de blabla, voilà le Towa!!!

Par exemple sur ce cas là, une explication possible. Taka en effet a peu augmenté, mais augmenté quand même, suite à la stabilité du Yen et ce malgré les augmentations des coûts de "base". Il est probable aussi que l'importateur Europe ait pu maintenir les prix tant qu'il a pu (les produits arrivent directement du Japon à Colmar). Pour TeleVue, ce n'est pas la même histoire, les produits sont fabriqués en Asie (Taïwan pour la plupart), vont aux USA chez TVO et reviennent ensuite en Europe. Déjà, on a du trajet en plus, il n'y a pas non plus de "gros importateur" européen, chq revendeur doit commander de manière individuelle et depuis qq temps, l'Euro a pas forcément été au mieux face à l'USD. Et si TeleVue a augmenté ses prix, forcément les revendeurs vont les augmenter aussi... Il suffit de reprendre ses catalogues Medas ou Devaux-Chevet et les tarifs associés au moment de la guerre du Golfe (il y a 30 ans) pour voir la claque qu'avaient prix les Celestron du jour au lendemain. Et début des années 2000, avec l'arrivée des fabrications chinoises, ne pas oublier que les prix ont été divisés par 3 ou même 4 sur certains produits (ie, SW vs Vixen, ou encore la fameuse 80ED face à une TVO-85) qui sont en fait maintenant les produits les plus vendus...

Salut les astram, C'est bien vu, les réponses 😉 Bonne réponse collégiale ! Charpy, une sphère de Dyson ? Why not, après tout. Un exemple célèbre où l'hypothèse avait été avancée, de façon plus ou moins sérieuse, est l'étoile de Tabby, dont je causais dans le tout premier post de cette série. https://arxiv.org/pdf/1609.03505.pdf https://arxiv.org/pdf/1606.08992.pdf Toutefois, c'est bien l'hypothèse avancée par Denis (et Michel ? Bénéfice du doute hahaha ) qui est privilégiée pour l'instant. Je poste un cro sur le sujet dans un moment. Double tournée de caramels mous pour tout le monde !

Vite fait, pour ne pas trop polluer le post ...Je pense que c'est lié aussi à une notion d'échelle temporelle. Si certes sur le très long terme le train de vie ou l'accès à du bon matos s'est amélioré pour certains (accès au C8, démocratisation des dobs et gros diamètres ...) il me semble indéniable que l'on assiste quand même à une inflation récente énorme depuis 2 ou 3 ans du moins sur certains produits. J'ai payé mes Delos dans les 350 balles dans les années 2015, ils étaient encore à ce prix-là y a pas longtemps, et plus de 500 euros maintenant. Par contre je ne vois pas beaucoup d'augmentation sur la FC-100 depuis 2016

Salut, j'ai utilisé cette option sur mon A7s avant d'avoir mon correcteur, et même après sur des cibles assez petites. Cela revient au même que de recadrer en post-traitement mais c'est avantageux de le faire dès la prise de vue pour manipuler des fichiers moins lourds et plus rapides à traiter 🙂

Fin de session. Une bonne gelée royale à -14 degrés Le terrain est miné. Il est en descente. Faut pas se louper. Limite avec une luge ou des skis et yahou. C'est l'heure de la sieste, bonne journée

Bonjour, Pour une longue vue "terrestre" où l'on souhaite redresser l'image, on peut le faire avec un prisme (en fait plusieurs) comme dans les jumelles à prisme, mais on peut aussi intercaler une lentille entre l'objectif et l'oculaire. Voir le site de Serge Bertorello (ne pas hésiter à parcourir les autres pages du site, c'est une mine d'information) http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/longuevue.html Cordialement

Si tu n'aimes pas les guitares : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=uT3SBzmDxGk ...ou encore (flute, harpe batterie) : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=rXpfrytK_uo

Je m'avance un peu dans l'inconnu... Vu la forme de la courbe il sagit d'un objet sphérique mais qui laisse passer plus de lumiere... Un trou dans la sphere de dyson autour de son étoile? Le trou causé par la presence d'une exoplanète en formation dans un disque de poussieres assez dense et homogène?

Avec ce qu'il faut dedans, on peut même la donner à quelqu'un pour le faire chier (et pas au sens figuré).

@banjo Salut tout le monde et bonne année. J'ai creusé l'idée du câble et j'ai fini par l'adopter ! Il a fallu rajouter un secteur cylindrique pour enrouler le fil mais le résultat est super. J'ai changé de principe de motorisation pour ma table équatoriale. Le système à chariot et vis sans fin fonctionne mais présentait quelques inconvénients (du jeu, un retour à la maison laborieux, un soft assez complexe...) J'ai donc investi dans un NEMA 17 avec réducteur planétaire 1:51. C'est une bête de couple ! Un fil est enroulé (5 ou 6 tours) sur un mandrin inséré sur l'axe du réducteur. Le fil est guidé autour d'un secteur cylindrique genre Poncet et fait un aller retour. Il est tendu par un bon vieux ressort. Je vais mettre à jour le dossier thingiverse dès que je trouve du temps Ici la vidéo en mode retour à la maison. https://www.youtube.com/watch?v=mnKlnrRpf_w

Bon au vu de la réponse de Michel je tente autre chose : Une "auto" lentille gravitationnelle au sein d'un système stellaire multiple. Avec un objet très dense passant devant la principale. Genre naine blanche ? Merci pour ce teasing.

Une excellente analyse de l'inutilité l'utilité d'observer le ciel avec un eVscope... En suivant ton raisonnement pas la peine d'aller installer des scopes partout sur La Terre: comme ceci a déjà été dit des centaines de foi dans ce forum et ailleurs, autant s'installer confortablement dans un canapé avec une tablette connectée à internet et mâter des photos du JWST ou de Hubble (tu auras de biens meilleures images que de n'importe où sur Terre), Comme dit plus haut je pense que tu devrais partager ton analyse avec le support technique d'Unistellar, ça pourrait peut-être les intéresser? A peu de choses près oui ça existe déjà: https://fr.welcome.astrobin.com/sponsors-and-partners/alnitak-remote-observatories https://www.youtube.com/watch?v=rEyALKFbmGE (de notre ami @CDLC) Impossible de répondre: ta question est biaisée puisque dans l'eVscope c'est une vraie image du ciel que l'on observe. Pas forcement, regarde par exemple cette belle image vivante et dynamique Capture de Vision Amplifiée faite par mes soins en aout 2023

Trouvé ! Effectivement, il y avait de l'idée dans mon raisonnement. C'est effectivement très intéressant. Je laisse les autres éventuels candidats chercher. PS : je t'envoie en MP mon adresse pour le (gros) paquet de caramels mous 😏 ? Les publications sur ce sujet sont vraiment intéressantes. Merci pour la découverte !

Je peux vous faire un premier retour après une observation à Valdrome cet été. Le Pentax 23mm est fidèle à la gamme. Très piqué et neutre. La vision sur M51, M81,82 au T300 F/4 extra. L'oculaire a été essayé par d'autres (des observateurs et une observatrice expérimentés) sur un T450 aussi, que des éloges.

Et je précise au passage que le télescope n'avait très probablement jamais servi : le chercheur et l'oculaire étaient encore dans leur emballage d'origine. Le tube en carton a jauni mais il est évident que la monture n'a jamais été utilisée, même si elle est merdique : pas une trace, pas une éraflure, elle est nickel

bah grave j'ai une guitare à paillettes je peux pas être méchant 😄 merci de m'avoir tagué sur le fil de cette superbe photo. Bravo @fcouma !

Aller quelques groupes de la belle époque.... Du classique... Douceur, tendresse, délicatesse et poésie.... Albéric

Et tu as remarqué la toute petite plante "toute mignone" à droite de l'image? Un vrai paragon de douceur ce Julien. Il a la main verte...🌵 a+ Serge

C'est vraiment cool de t'avoir prêté un dobson Ils t'ont expliqué les réglages de base à faire avec (collimation etc...) pour que tu puisses t'entrainer ? Sur les objets du ciel profond, n'hésite pas à travailler la vision décaler pour mieux les apprécier

Pour suivre 😎

On a le droit d'aimer les deux 😂 Pas simple parfois car si smartphone et pc mal paramétré la vue est différente

Si tu peux faire du 18H/4H c'est déjà pas mal. Si tu veux un peu d'inspiration... c'était mon programme pour cette semaine astro. C'est malin, Nina a trop bossé, elle me demande des RTT maintenant. Si je n'accède pas à sa demande, elle passe d'elle-même à la bêta 3.0003.... J'ai peur maintenant.... j'ai l'impression que le 2e prénom de NINA c'est en fait... (ça va plaire à Julien ça.....)

Tu as raison Fred, sauf que l'ensemble du setup doit être assemblé, équilibré, mis en station, branché, paramétré, et qu'il fonctionne (on fait même des ateliers sur la "gestion des câbles" depuis qq années...) et qu'on ait pas oublié de pièce même si tout est bien rangé (qui n'a pas oublié une barre de CP, le CP, l'ordi...). Et faut encore retraiter les images derrière. Là, toutes les étapes qui sont pour moi "chiantes" (certains diraient "passionnantes", mais désolé, je suis pas informaticien ou électronicien...) sont pensées pour toi et faites de manière automatique pour avoir un résultat final exploitable de suite. Pour le budget, on est à bien moins cher (je parle pas ici du nouveau Celestron Origin), un Unistellar ou un Vaonis peut s'acheter en occasion sans problème. Par ailleurs, quand il faut se lever en pleine nuit pour observer tel ou tel phénomène et mettre en place tout le setup, alors que là, il suffit juste de sortir le matériel dehors et que tout est opérationnel en 5 mn, ce n'est pas la même histoire. Autre point non négligeable, ce qu'explique très bien @laurent ferrero sur le forum d'en face, c'est que pendant le temps que le bouzin fait les images demandées, tu peux observer tranquillement avec ton Dob sans rien avoir à surveiller. Sur le Celestron Origin, quand on pourra savoir ce qu'il a dans le ventre, ce que j'attends, c'est une augmentation de diamètre par rapport à l'existant pour aller plus loin en magnitude (sûrement du 18 sans problème), ce qui permettra d'aller plus loin aussi en surveillance de comètes et de supernovae. Après, on verra pour les performances de l'appli. Bon ciel.

Je plussoie.

En fait Julien habite là c'est ça?

En fait c'est ça qui fait toute la différence et parachève ta magnifique décoration.🤘 😁 a+ Serge

Magnifique comme d' habitude, tant dans la précision des détails et du commentaire descriptif... Très intéressant de voir aussi le gain significatif de résolution avec le 300 par rapport à la FC 100. J' ai trouvé Jupiter plus favorable à l' observation que l' an passé ( sans doute plus haute dans le ciel cette année)

Nouvelle version, mais toujours les halo sur les étoiles !!

Un immense merci pour ces deux magnifiques images, mais aussi voire surtout pour toute la prose qui l'accompagne Voilà présentées deux belles que tu m'as clairement donné envie d'aller observer. Les détails observés de la première ont un gout de viens m'observer toi aussi : la séparation des deux parties, le NO plus brillant et l'aspect plus droit des bords de l'une, le biseau plus diffus de l'autre...... Et la seconde en jette tout autant avec sa centrale bordée d'une densité plus sombre.... et ce chenal !!! Des détails observés magnifiquement retranscrits des uns naissent l'envie d'observer des autres. Pour ce tour ci, je ferai avec plaisir partie de la seconde catégorie de personne. Merci et bravo

La même que j'ai dans mon bureau (!). Le vendeur est certainement un connaisseur (du club Vintage ?) vu le descriptif et les autres pièces qu'il propose...

Ahhh ouuuuaaaaiiiiiih Metalleux ... genre le mec qui se coince les cheveux dans les cordes de sa guitare !!! Sympa les gars , je vous paierai une bière et tous on jouera du slip ... va faire beau, suis sure !

Gérard, je joins mes éfforts aux tiens: J'ai commencé à faire l'hélicoptère avec mon caleçon depuis hier sans effets notoires.😬 Et si, tu t'égards complètement, je suis un montagnard écrivain Métalleux moi, pas punk! Les punks, eux, ils sont assis sur un trottoir avec un chien et ils font la manche. D'ailleurs, fais attention, parce que j'ai des copains ici encore plus métalleux que moi ici (et accessoirement très balaise) tel Julien, @180Vision. Ensuite, il y a @BlackSamedi, @Le Gnou, @yui @GeoffreyJoe mais soit rassuré, on est tous super gentils. a+ Serge

Ca y est, début des soldes ! Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes Optique Pro : https://www.optique-pro.fr/a,Lagerabverkauf=Ja Promo Optique : https://www.promo-optique.com/fr/4269-soldes Albéric

Toi aussi... J'ai eu la même remarque d'un imageur expérimenté, ce qui m'a d'ailleurs surpris pour qqn qui fait de l'Astro depuis 40 ans et qui a vu évoluer le matériel au fil des décennies. Après quand il a vu que l'engin (= le Vespera, soit 2" de diamètre et 4" de focale seulement) sortait en 15mn une image exploitable d'une supernova de magnitude 15 dans une galaxie du Fourneau qu'il avait jamais observée, située à 9° au-dessus de mon horizon S-O, il a été quand même surpris...

Oh oui... Je viens de retrouver ma facture pour un oculaire TeleVue nagler 13mm type 6 acheté à 264€ en 2013. Aujourd'hui il est 451€, quasi +200€ J'ai discuté l'autre jour avec Gildas, qui a acheté en 2014, sa FC100DF 1000€ de moins que la mienne ! Ca devient du délire les prix...

Merci à tous pour vos réponses, concernant l'encombrement de mon sac je peux être chargé, sa me dérange pas, je ne suis pas dans une course à l'allègement de mon sac (j'ai un 100l sur le dos) et oui j'ai oublié de préciser mais c'est uniquement de l'observation en plein nature, loin des villes. Je l'ai cherché un peu en disant "pas de budget" mais je ne suis pas prêt à mettre 5400€, on va dire budget max 1000€ (les Canon me font de l’œil quand même...) et je compte acheter du neuf, je fais pas trop confiance à du matos d'occasion pour de l'optique. Je suis encore un peu perdu au niveau des spécifications techniques, il va falloir que je m'instruise un peu... J'hésite encore, je vais aller checker quelques vidéos de test sur youtube mais je pense partir sur une bonne paire de jumelle.

Je te rappelle que tu es en train de reluquer un topic sur le choix d’un 400 😂

Curieux descriptif (rédigé par IA, incompétence artificielle ) qui m'inspire une confiance modérée, sans compter la taille de 33,5 mm difficilement associable avec un objectif de 25 mm. Extraits: parfait pour la décoration: Parfait pour la décoration de votre maison, l'industrie automobile et le bureau. qui convient: Il convient au montage et à la fixation de bâtiments, aux systèmes de rails, aux poutres, aux arbres, etc. convient à: Convient à l'observation, à la reproduction et aux images sur le toit.

C'est une lunette astro, donc le redressement est inutile. Mais pour une "lunette de pirate" il faut redresser l'image. Pour ce que j'ai constaté sur des vieilles longue-vues terrestres, c'est avec un train de lentilles associées à l'oculaire. Après pour le détail... mais il ne faut pas que ça dégrade l'image. Cordialement, Claude

Celestron adopte le même positionnement commercial qu'Unistellar, Vaonis et ZWO avec des "pré-commandes" possibles. Vu l'évolution actuelle du marché mondial de l'astronomie, guère le choix, ils se collent à ce que demandent les clients...

C'est pas faux ! Pourtant, j'ai 3 voitures et je ne peux en conduire qu'une seule à la fois... 🙂

Ah oui, belle bête 2 ventilos, accès direct aux fichiers image raw, chauffage anti buée, map automatique, 152 mm f/2.2 J'ai hâte de voir des retours d'utilisateurs Euuuh... le fil dans le chemin optique ça va faire des aigrettes bizarres non?

Bonsoir à toutes et tous C'est moi qui ai acheté ce Starfinder 10". Je suis passé le prendre sur le chemin de retour de quelques jours en Alsace. Le vendeur habitait à quelques kilomètres d'une sortie d'autoroute. Effectivement un peu sur un coup de tête. Je me suis dit que ça pourrait être pas mal pour faire du planétaire. Mieux que mon Quattro 200 F/4 qui n'est pas fait pour ça. Et ça m'a rappelé mes jeunes années à fantasmer sur ces engins, énormes à l'époque. Et j'ai un peu négocié le prix puisqu'il semblait ne pas partir… Allez, je dis tout : je l'ai payé 450 euros! Le petit hic est que ce télescope est assez mal fichu. Je m'en suis vraiment rendu compte une fois rentré chez moi. J'avais mon fils de 25 ans dans la bagnole et ne me suis pas éternisé. Le tube est rustique mais ok : l'araignée est correcte, le barillet assez costaud, pas 9 points flottants mais au moins 9 points en liège bien placés, le primaire est fin mais en Pyrex. J'ai poli quelques miroirs à l'époque et ai encore l'appareil de Foucault. J'y jetterai un œil à l'occasion. Le PO, en plastique, est une catastrophe mais c'est connu. Le tube en sonotube est plus léger que la légende semble le dire : 11.2 kg précisément. Je ne comprends pas pourquoi on dit que ça pèse un âne mort?! C'est la monture qui est franchement nulle et là, je ne m'en suis pas rendu compte sur le coup. Le système d'anneaux est franchement light et il n'y a pas moyen de fixer simplement une queue d'aronde moderne, il n'y a des mouvements fins ni en AD ni en DEC. L'entrainement en AD est à vitesse fixe comme sur une méchante monture EQ1. Donc en gros, c'est un Dob amélioré. Le pompon est que j'ai nettoyé le miroir qui était plein de poussière et de toiles d'araignée. Et oh surprise ce matin en me levant : l'aluminure est partie sur quelques petits points! J'ai nettoyé pas mal de miroirs dans ma vie et sais parfaitement m'y prendre. Pas grave dans l'immédiat mais j'ai pris les nerfs! Bref, le PO à changer, la monture à bricoler, le miroir à réaluminer si ok au Foucault… Ca fait cher le coup de tête au bout du compte! Re-bref, je tiens à préciser que j'ai toute ma santé mentale et que je ne cherche absolument pas à faire du trading de télescope. J'ai peut être fait une connerie, pas bien grave. Vous savez tout Bons cieux Emmanuel