Classement

Bonsoir, De retour avec des images fraîches, en ce début d'année 2024... après plusieurs semaines de disette CP .... un tir groupé de 3 nuits exploitables... il était temps, grand temps même ! Après quelques déboires avec la nouvelle mise à jour de NINA V3.003 Bêta (que je vous déconseille d'installer pour le moment) j'ai pu commencer la tournée des classiques de l'hiver. Direction pour commencer cette petite série, les 7 soeurs des Pléiades, alias M45 bien entendu. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Bonjour à tous, Comme beaucoup d'entre vous je crois j'ai profité de la première nuit claire depuis des lustres pour sortir le matos qui commençait à prendre la poussière. Pour cette nuit sans lune j'ai décidé de viser NGC1333 dans la constellation de Persée avec ma lunette Askar FRA400 et son réducteur (focal résultante de 280mm). J'avais déjà visé cette nébuleuse avec mon newton mais je voulais essayer de la shooter avec un champ plus large pour attraper les nombreuses nébulosités qu'il y a autour. Askar FRA400 + réducteur 0.70x Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 139x180s: J'ai prévu le cadrage pour pouvoir éventuellement ajouter un panneau en direction de LBN749 et faire une mosaique. On verra si le temps s'y prête. Nico

Bonjour à tous, Voici une nouvelle constellation: le Taureau. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles réalisée avec mon Sigma 50mm ouvert à f2.5 et mon Canon2000D défiltré partiel. Il y a 2h par tuiles (3x120x60s): J'ai eu quelques soucis au traitement. Il faisait tellement froid lors des acquisitions que mon masterdark habituel n'était plus en phase avec mes lights et la soustraction des darks a laissé du banding sur mes images. Il faudrait que je refasse des darks pour ces températures négatives. J'ai également repris le traitement de certaines des autres constellations pour essayer d'harmoniser un peu la qualité. N'hésitez pas un jeter un oeil. Nico

Voilà une image que je rêvais de faire mais n'ayant pas assez de focale avec mon setup , j'ai dû faire appel aux données de Telescope Live pour réaliser ce traitement en SHO. M16 est un amas ouvert qui s’est formé à partir d’un nuage de gaz et de poussières interstellaire, après que celui-ci soit entré dans un processus de formation d’étoiles par effondrement gravitationnel. On appelle ces nuages des « pouponnières d’étoiles ». Le nuage de gaz qui entoure M16 est connu sous le nom de nébuleuse de l’Aigle, il émet sa propre lumière au moyen de l’excitation de son gaz par les radiations à hautes énergies émises par les jeunes étoiles formées et en formation. Avec près de 4000m de focale et un diamètre de 61cm on peut admirer les spectaculaires structures gazeuses appelées "Piliers de la Création" Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 10,11 et 12 juin 2023 13x300" Ha, 15x300" SII, 15x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2ps4eQs

On n'y croyais plus mais oui le ciel s'est montré dans l'ouest. J'ai pu avancer (un peu) dans mon programme hivernal. Ma situation fait que pour les cibles de l'hiver, je dois travailler sur plusieurs nuits car les fenêtres sont courtes entre les obstacles. J'ai donc une séquence NINA qui attendait depuis... je ne sais plus avec 4 cibles par nuit et je pensais y passer au moins une dizaine. J'ai donc joué sur M45, IC434, NGC2335 et autour de IC417 avec la 76EDPH et la 2600 + filtre Altair HO 4nm. Il manque donc pas mal de temps de pose. J'ai pu récupérer des images du 16/12 sur Orion et la mouette. Pour le champ autour de IC417, c'est 45min à peine car les nuages sont arrivés. Mais j'ai orienté différemment pour ne pas prendre l'étoile flamboyante comme d'habitude mais aller plutôt chercher les amas ouverts comme M38. Je trouve que ce champ devrait être sympa mais va falloir y mettre bcp plus de temps. Ca donne une idée. Les images c'est juste pour donner un intermédiaire et poster autre chose que de conneries 😉 M45 (environ 2h) : bon, moi je n'y arrive pas, les nébulosités sans filtre et en ville, bah ça veut pas IC434 (j'arrive à presque 5h). Avec 76mm, on n'a pas le détail du C14 à F/2 🙂 . J'ai eu un souci de couches Ha et OIII donc je suis passé par RGB et donc mes étoiles sont moins fines et il reste du halo via les couches G et B... NGC2335 : cible très basse pour moi (voir autre post) mais j'ai pu cumuler 3h depuis). J'aime bien cette nébuleuse Et autour de IC417, juste 45min pour voir ce champ assez sympa je trouve. J'espère pouvoir en ajouter a+

Salut tout l'monde, Ces deux dernières nuits je me suis attaqué à la nébuleuse de l'âme pour la première fois. Elle rentre au chausse pied, mais je trouve le rendu quand même très bien. J'ai fais deux nuits de 160*180s, soit 320 prises, mais je n'ai finalement gardé que 120 poses par nuit du fait de la dégradation des brutes avec la cible trop basse dans le ciel. Askar 65phq / asi 533mc pro / altair 6nm

Salut à tous, Comme dans de nombreuses autres passions c'est souvent l'investissement et la résilience qui vous font faire de grandes choses. Après avoir cumulé moins de 10h de sommeil en 3 jours, après avoir bravé les nuits de - 5 à -9 degrés je suis vraiment fier de vous présenter ma dernière réalisation. "La lanterne cosmique" Voici une zone regroupant beaucoup d'objets intéressants (catalogues LBN,LDN,Barnard,IC...),(voir annotations). J'ai accumulé 11h19 de capture sur cette vue (autant que la durée de mon sommeil) 😉 Les longs temps de pose effectués avec mon optique à F/D 2, couplé au fait que j'ai pu descendre facilement mon capteur à -20° (la température des nuits aidant) donne sans doute ma plus belle image à ce jour ! Objets notables : Ic348 LBN749 LDN1470 ... Lieu / date : Ramillies et La Fosse (Belgique) - du 09/01/2024 au 12/01/2024 Constellation : Persée Acquisition : 11h19 (65 x 300 sec + 118 x 180 sec) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Grand format et informations : https://www.astrobin.com/full/uz9nkv/0/ Bon ciel à tous !

Il y a des efforts de faits depuis maintenant plus d'1 an par les municipalités (dans le cadre de la sobriété énergétique), mais cela a été compliqué, c'est en les prévenant que la facture allait être "astronomique" qu'elles ont commencé à comprendre. J'espère simplement que les efforts de ne seront pas stoppés, vu qu'on nous "raconte" maintenant qu'il ne faut plus forcément faire d'économies sur le segment électricité. Si au moins cela peut faire prendre conscience qu'il n'y a pas moins d'insécurité quand tout est éteint et que c'est même justement le contraire. Normalement, tu dois avoir de meilleures valeurs après minuit, c'est là que le max de communes éteignent. Déjà à 23h, c'est très bien si éteint, 22h, exceptionnel et à saluer. Il faut faire une dizaines de mesures et en tirer la moyenne. Pour te donner une comparaison, pour mon site, vendredi soir, avec un seeing très moyen, ciel totalement dégagé, mais brume "latente", - 9° C à 23 h légales, la moyenne d'une dizaine de mesures SQM, donnait 21,35. C'est une mesure très basse. Plus largement un ciel Bortle 3. Bon WE.

Bonjour Monsieur @Mac Murphy, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Aussi légitime qu'elle puisse paraitre, voilà une question à laquelle il est pratiquement impossible de répondre tant les possibilités de combinaisons ne sont pas dénombrables tout autant par la diversité des matériels proposés que par l'infinie multiplicité des possibilités d'assemblage. Ceci d'une part. D'autre part, votre question est bien trop ouverte ou trop généraliste pour pouvoir vous donner une réponse qui un tant soit peu, ait du sens. Rien qu'un seul critère sur les oculaires, 1,25" ou 2" auraient déjà pu restreindre le champ de la réflexion, mais il y en a tant d'autres. La réponse de @Skywatcher707 allait bien dans ce sens, à savoir que si vous souhaitez avoir une vue exhaustive des possibilités, il n'y a à ce jour pas beaucoup d'autres possibilités que de les essayer toutes. Pour la majorité ici nous avons essayé une dizaine ou une vingtaine de combinaisons pour un instrument, mon voisin une vingtaine d'autres, car par habitude, connaissance, pratique il a une démarche différente. Ce sera aussi votre cas à l'avenir, forcément. En réalité la réponse à votre question, c'est vous qui la trouverez en lisant les sujets de ce forum, et plus particulièrement les sujets épinglés dans chaque rubrique qui ont été placées là à l'attention de personnes comme vous qui êtes en recherche. L'astronomie n'est pas un fastfood avec un menu qui s'affiche sur un écran où il ne reste plus qu'à cliquer pour être servi. Cela ne marche pas du tout comme cela. Nous sommes tous passés par une période très frustrante j'en conviens, où il a fallu beaucoup lire, en ne comprenant que peu très souvent, puis essayer sur le terrain, se confronter à d'autant plus d'échecs que la compétence était encore essentiellement en devenir. Et encore, là je vais faire le vieux que chaque jour je deviens un peu plus, "de mon temps" internet n'existant pas, les publications étaient plutôt rares, davantage encore si vous habitiez la campagne. Avec les écrits de Camille FLAMMARION, de Pierre BOURGES, de Jean TEXEREAU et autre Christian BUIL plus tard, nous avions fait le tour de ce qui était disponible. Les clubs étaient tout aussi rares. Nous avons retroussé les manches, mangé notre pain noir, et puis de proche en proche, découverte par découverte nous avons progressé. Alors au lieu d'invectiver, faites comme nous, attelez vous à la tâche et vous verrez, les compétences viendront. Oubliez donc le principe de la question/réponse immédiate, ce n'est pas tout à fait cela l'Astronomie amateur. Par contre dès que vous aurez lu et découvert telle ou telle technique, vous aurez alors des questions beaucoup plus précises sur tel ou tel point particulier à poser. Vous verrez alors fleurir de nombreuses réponses parfois très pointues à partir desquelles vous aurez de nouvelles questions avec de nouvelles réponses qui à leur tour déclencheront encore d'autres questions. Ce sera à cet instant que le Forum prend tout son sens et chacun se mobilise pour l'autre. Encore serait-il utile à chacun de connaitre la marque et le modèle de ce que vous avez acquis et cerise sur le gâteau l'endroit où vous l'avez acheté. Il est certes trop tard maintenant, mais une recherche sur ce forum vous aurait informé qu'il ne vous était pas nécessaire de changer tout le porte-oculaire. Lacerta produit un kit spécifique aux instruments SkyWatcher qui permet d'implanter le vernier démultiplicateur et améliore significativement le fonctionnement du porte-oculaire. Une autre fois pour autre chose peut-être. Belle vie d'astronome à vous. Ney

C'est ce que montrent toutes les statistiques depuis longtemps que ce soit pour la sécurité des biens et la sécurité routière puisque éclairer signifie que le conducteur va aller plus vite... Et quand on discute avec les gendarmes en zone rurale, ils signalent qu'ils vont voir parce que c'est éclairé car en pleine nuit, le cas normal est que cela soit éteint... Ben mon spot d'observation, comme bcp d'astrams en zone rurale, c'est mon terrain/jardin en fait. J'ai pas besoin de me déplacer. Au pire des cas, si un arbre gêne ou j'ai besoin d'observer un astre près de l'horizon, je fais 150 ou 200m pour être plus en hauteur dans un chemin ou un champ où là c'est dégagé à 360°. Le Morvan plus "profond", ou d'autres sites, c'est avec des potes astrams parfois de clubs (certains ont des Dob 600) et qui veulent aller observer en zone vraiment "noire", qu'on soit tranquille, avec une Voie Lactée bien marquée en été/automne (typiquement du Bortle 2, c'est déjà bien, pas Bortle 1, faut pas rêver non plus...) et on est pas très haut en altitude (600/700m au plus) dans ce massif qui est quand même bien boisé, pas facile parfois de trouver un endroit dégagé. Pour être valables, les données SQM doivent être multiples sur une période de temps mais dépendent aussi de nombreux paramètres (température, transparence, pas de Lune bien entendu, attendre que les communes autour aient coupé l'éclairage public...). A notre petite échelle d'astram, avec un boîtier, faut vraiment faire une moyenne d'une dizaines de mesures à un moment donné, une mesure isolée, comme on faisait avant n'a pas d'intérêt. C'est vraiment pour avoir une idée du site à un moment "t". Les sociétés comme DarkSkyLab (Sébastien Vauclair également gérant de la Clef des Etoiles, https://www.darkskylab.com/) utilisent des SQM "automatisés" (un Ninox) qu'on laisse sur une période de temps ou à demeure pour faire de vraies statistiques et les étudier avec des logiciels. Pour mon site, 21,60, c'est le mieux que j'ai pu avoir.

C'est surtout la poste qui a le dernier mot. Pour ma part j'en ai pour 10 min.

Une belle nuit est annoncée ce soir (11 janvier), alors malgré la fatigue, je sors la caisse du primaire prendre la température au cas où… A 23h je sors enfin installer le matériel . Malgre le ciel relativement stable, je suis très gêné jusqu’à minuit par le lampadaire qui me rend décidément la vie dure…. je décide de me concentrer sur ngc1514 après avoir vu le très beau dessin de @etoilesdesecrins ! la nébuleuse est très facile à repérer, avec un OIII cependant, sinon elle reste invisible. Elle se présente donc un peu comme NGC40 mais moins esthétique parce que moins visible et moins bien délimitée de prime abord. La centrale n'est pas centrée. En observant plus en detail, on voit apparaitre une structure un peu lobulée. Avec l'UHC, on distingue enfin un peu mieux une nébulosité périphérique, surtout en regard des deux zones plus brillantes. Je la dessine en tâtonnant un peu entre les grossissements ( j’ai du mal à grossir entre la turbulence et la perte de lumière) . La nébuleuse est assez faible, contrastant avec sa centrale très brillante malgré le filtre, rendant la vision décalée assez inefficace. Le lampadaire finit par s’éteindre, améliorant formidablement l’observation. Puis ma table équatoriale bipe pour avertir de la dinde sa course ( chronométrée ce soir, à 1h08). Cela permet de saisir le télescope afin de garder la nébuleuse dans le champ pendant que la table se remet en position de départ et redémarre, tout cela en autonomie. C’est fort agréable à l’usage! le dessin est un peu faussé par le scan qui fait disparaître la très faible nébulosité centrale. Il n’est pas retouché après l’observation, le papier tient bon malgré les conditions et permet de travailler à peu près proprement. Je me repose ensuite en contemplant la nébuleuse d’orion en binoculaire, ce que j’avais boudé à tord lors de ma dernière sortie. Puis je me tourne vers l’eskimo , bien décidé à lui tirer le portrait en le voyant de prime abord très contrasté ce soir! Mais un voile de brume est venu gâcher la fête…je range rapidement l’éclateriez, complètement recouvert de givre, mai le secondaire sans aucune trace de buée

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

la rosette en Halpha durant l'éclaircie de jeudi soir avalon M-Zero + FRA300 + asi294mm bin 1 + filtre astrodon 3nm pose de 3 min, durée 6 h pas de traitement lourd, juste blurXtermnator et montée histo en attendant la prochaine éclaircie pour le S2 et O3

nébuleuse de la méduse IC443 1000hps + RC10 + red0.8 250/1600 + asi2400mc + filtre ultimate (Ha/O3): 207 poses de 2 min : 7 heures

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Autre exemple ici: Jusqu'à 2h tu as du temps pour faire des images ça finira par donner un temps d'intégration non négligeable 🙂

Un guidage de tueur, ça ressemble à ça: 0.3" sur chaque axe, 0.4"RMS en total, la cible percée comme par un laser...😁 a+ Serge

Bonjour , Météo exceptionnelle cette nuit que je ne pouvais pas manquer pour une dernière nébuleuse . Avant de changer de set up pour aller chatouiller les Galaxies , voici la dernière photo de trois nébuleuses dans la constellation du Cocher . IC-405 : La Nébuleuse de l’Étoile Flamboyante (IC405) est une grande nébuleuse qui a l’apparence d’un nuage de gaz épars et pâle. Certaines de ses structures sont semblables à celles de la Nébuleuse du Voile dans le Cygne. Elle est illuminée par l’étoile AE du Cocher. Il s’agit d’une rencontre fortuite entre une étoile se déplaçant rapidement et un nuage de matière interstellaire. IC-410 : Aussi nommée la nébuleuse du Têtard, est une nébuleuse en émission située à environ 12 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cocher1. La nébuleuse contient en son cœur l'amas ouvert NGC 1893. IC-417 : connue sous le nom de nébuleuse de l'Araignée, est une grande nébuleuse en émission . 66 poses de 180sec sur Askar FRA 400 et cmos Posseidon-C sur filtre Dual Band ALP-T Prétraitement manuel sous Siril Traitement PIX en RVB avec la couche Ha comme Luminance cordialement Eric

Au lieu de cibler NGC2237 il faut cibler NGC2244 qui est l'amas ouvert dans la Rosette, là ton cadrage sera OK J'ai fait la même cible dans la soirée du 11/01 et j'ai eu le même problème de décentrage du cadrage, bien que n'utilisant pas le même matos que toi (Player One POSEIDON-C à capteur pus grand et rectangulaire, et astrométrie via Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry). En ciblant NGC2237 j'avais un décentrage, avec NGC2244 c'était OK Ci dessous le cadrage dur NGC2237 (ou sur NGC2238 cadrage identique), elle est "décentré", et ton image et la mienne ont le même "centre", une zone de poussière faisant des filament noirs En cadrant sur NGC2244 (cadrage identique en visant NGC 2239) là j'obtiens le cadrage voulu nb: ces images sont des brutes avec une preview "histogramme" sous Siril, la zone sombre en bas c'est l'ombre du diviseur optique qui était réglé un peu bas (à corriger pour les prochaines fois...) Cordialement, Stéphane

Non, pas vraiment: il y a des différences plus marquées entre les couches couleurs donc les étoiles bavent un peu plus.

Ah te revoilà on attendait tous 👍 Très joli ,j'adore la couleur

Excellent ! Jolie prise comme toujours

Tu peux être content de cette image en effet, tes efforts sont récompensés 👏

Charmantes les jolies sœurettes ! Beau shoot Seb. Bon ciel Vincent

Superbe région que je n'avais encore jamais vue en astrophoto ... Je ne trouve pas ce violet si violent, au contraire ! Bravo pour ce traitement tout doux. Bon ciel Vincent

j'adore ce traitement tout en nuances! bel équilibre chromatique et jolie limpidité! je ne sait pas si le violet est voulu,mais il apporte un peu de piment surréaliste.... Vraiment beau! Bravo!

Impeccable Seb, bonne reprise !

Je fais de la musique depuis ... Longtemps ... J'ai dû faire mon premier concert vers 1975 . J'adore la musique, c'est une grande partie de ma vie, et bien, sincèrement, si j'étais jeune, ce n'est sûrement plus ça que je ferais. Ce milieu, dans lequel je trempe encore, ne me fait plus rêver depuis bien longtemps. Ce n'est plus qu'un miroir aux alouettes et un jeu de dupes. Bien sûr, ça l' été à d'autres époques mais à l'heure actuelle, c'est la norme. Bonne chance à ceux qui y croient encore un peu.

Merci ! mais cela n'est pas grand-chose par rapport aux cadors de la discipline ! @Lune cendrée : oui le diamètre de Jupiter est plus conséquent, et comme toi cette année à la FC j'ai pu pousser le grossissement un peu plus que d'habitude @Jérôme AE : la turbu, c'est un classique (pour moi je parle, dans mon site) en montant en diamètre. Le 300 est souvent plus exigeant sur les conditions que la lunette, mise en T° plus longue, mise au point moins stable, etc ...et comme tu dis l'image est éclatante, surtout si on sort d'une séance de ciel profond comme cela m'arrive. Une astuce c'est de passer dans un environnement plus lumineux, éclairer par ex une lampe, pour repasser un peu en mode vision diurne. J'ai testé quelques fois et effectivement ça casse un peu cet effet brillant du disque blanc sur lequel on ne voit pas grand chose. Pas spécialiste météo mais oui, l'hiver a aussi ses périodes de turbulence. Pour la hauteur, vue la date et l'heure ça me semble correct. Je dessine sur un brouillon papier appuyé sur une sorte de cahier rigide, effectivement c'est un coup à prendre car à 200 X déjà l'objet se déplace vite. Mon dessin est fait à l'oculaire au crayon gris en essayant d'être le plus rapide et précis possible, je note les couleurs. Puis il est fait aux crayons de couleur au chaud le plus tôt possible pour garder en mémoire, sur une nouvelle feuille. Jusque là tout va bien, c'est ensuite pour la numérisation que ça se complique. Soit au vieux scanner soit à l'APN (c'est le cas ici), en tentant de coller le plus à la réalité avec GIMP ensuite. Je note à ce niveau que le dessin semble altéré par rapport au support papier original. J'étais à 225 X et 170 X non pas 250 X, de temps en temps à 225 je vois des détails très peu contrastés qui apparaissent ou sont confirmés, ou alors un peu plus de différence de teinte dans les petites bandes, ça se joue à pas grand-chose

Bonjour, C'est pour vous présenter Tenmon un nouveau programme, écrit par l'astronome amateur Dušan Poizl, destiné à visionner des images au format FITS et XISF. Il est publié sous GPL3, et comme il est intéressant pour ma propre utilisation, je l'ai traduit en français. Vous pouvez le télécharger pour Windows et Linux depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/releases Le code source, très simple à compiler sous Linux, est disponible depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/ Voici les caractéristiques succinctes, le menu Aide donne plus de détails. FITS et XISF entier 8,16 bits et flottant 32 bits Images JPEG et PNG Fichiers CR2 RAW Utilisation de la même fonction d'étirement que PixInsight Dessin accéléré OpenGL Indexer et rechercher les données d'en-tête FITS XISF Marquer rapidement les images, puis copier/déplacer les fichiers marqués Convertir FITS <-> XISF Convertir FITS/XISF -> JPEG/PNG Statistiques des images, médian, min, max Arborescence des fichiers La fonctionnalité qui me plaît particulièrement est l'indexation dans une base de donnée des en-tête FITS/XISF qui permet ensuite de facilement retrouver des fichiers en faisant une recherche sur n'importe quel mot-clé de ces en-têtes. J'ai ainsi indexé plus de 20000 de mes images brute et il m'est enfin facile de retrouver quelque chose la dedans.

Bien sûr, les voila:

Salut, hier j’ai enfin pu ressortir les jumelles après 3 mois de disette astronomique ! La météo était annoncée favorable pour la semaine entière, j’avais donc prévu large, un programme sur 5 constellations. Finalement, de jour en jour la fenêtre s’est réduite à une seule nuit exploitable et j’ai revu mes objectifs à la baisse avec seulement quelques amas ouverts du ciel d’Hiver 😐 C’est toutefois tout excité et impatient que je me prépare à 20h30 contre le froid du dehors. Première soirée d’observation pour moi par cette température (les soirées astrophoto ont l’avantage de permettre de rentrer une fois que le setup tourne, ici pas question de retourner au chaud avant la fin 😅), j’enfile une tenue de ski par-dessus mes vêtements, deux paires de chaussettes, des bottes fourrées et deux bonnets et bien sûr les GANTS ! Une fois dehors ça tient chaud pas de soucis 👍 Le ciel est clair sans aucun nuage, la turbulence moyenne et la transparence pas forcément géniale, tout comme la noirceur mais ça suffira pour une reprise. Je m’installe en direction de la Constellation du Cocher, prépare mon PSA page 12, et comme je l’avais prévu elle est bien trop haute dans le ciel pour une observation assise au trépied. Pas de soucis, j’avais prévu le transat ! C’est donc à main levée, stabilisation activée que je pointe Bêta Auriga (Elnath). Un champ de jumelles plus haut je tombe sur un groupe de 6 étoiles bien brillantes disposées en un rectangle aplati. Je trouve alors M38 un champ sur la gauche. Facile en VI, l’amas est de taille généreuse et de forme globale irrégulière. J’y décèle tout de suite un grand nombre de piqûres sur un fond nébuleux (mais impossible d’en estimer la quantité, les étoiles sont trop nombreuses et serrées). Puis m’apparait la fameuse forme de croix dans l’amas, qui m’évoque plutôt une empreinte de patte d’oiseau. J’essaie la vision directe mais l’amas s’évanouit entièrement, mis à part une ou deux étoiles qui persistent difficilement. Dans le même champ, sous le rectangle d’étoiles il me semble voir un amas assez faible, moins dense, moins fourni et un peu plus petit que M38. D’après le PSA il s’agit de NGC 1893, moins célèbre que la nébuleuse qui l’entoure, IC410, abritant les fameux « Tétards », invisible bien évidemment aux jumelles. Entre ces deux amas, tout proche de M38 je cherche et tombe sur l’amas NGC1907. Il semble former un petit triangle avec deux étoiles dont une assez brillante. Visible seulement en VI sous forme d’une tache ronde, brumeuse et compacte. Toujours dans le même champ de jumelles je trouve encore facilement M36, qui forme un grand triangle occupant une large partie du champ avec M38 et NGC1893 . Plus petit que M38 (je dirais un peu plus de la moitié), plus rond, il est aussi plus brillant avec presque une dizaine d’étoiles qui ressortent facilement sur un fond nébuleux. Elles s’y regroupent vers le centre mais l’œil ne parvient à se fixer sur aucune d’elles en VD où l’amas s’évanouit. L’ensemble des quatre amas dans le même champ est vraiment un chouette tableau, très pratique pour comparer entre eux ces objets. Un champ entier plus bas je trouve tout aussi aisément M37. Similaire en taille à M38, il se présente sous une forme pas vraiment ronde, entièrement nébuleuse, sans piqûres d’étoiles faibles, avec un centre plus lumineux d’environ la moitié de la surface et un halo périphérique, ce qui m’évoque un amas globulaire un peu déformé. Le cœur persiste un peu en VD. J’apprécie beaucoup la vue de cet amas qui ressort bien sur un fond de ciel moins riche que les précédents et des étoiles plus éparpillées. Il aurait pu avoir ma préférence s’il avait présenté une surface moins homogène. Je ressors de cette observation des 3 Messiers très satisfait et surpris par leur diversité d’aspect, moi qui m’attendais à les découvrir plus semblables. En réalité ils ont chacun des particularités qui les distinguent et c’est finalement très facile de les différencier. Cette première étape validée avec succès, je vais pouvoir retrouver mon trépied, direction la constellation des Gémeaux. Je prépare le PSA page 25 et commence par pointer en direction de Castor et Pollux, dont j’ai toujours voulu vérifier la différence de teinte, car à l’œil nu elles me sont toujours apparues identiquement blanches. Aux jumelles, je vois bien que Castor présente une couleur bleue tandis que sa voisine arbore une belle teinte jaune. Génial ! ☺️ Allez, je suis surtout venu chercher M35. Je commence par pointer Gamma (Alhena) puis remonte vers le couple Tejat-Propus sur lequel je m’arrête quelques minutes. Leur couleur franchement jaune-orangée saute au yeux ! Le couple forme un triangle avec un amas ouvert très dispersé où je compte facilement 5 étoiles bien brillantes dont la disposition m’évoque un petit cerf-volant. Il s’agit de Cr89. Plus haut encore je tombe enfin sur M35. En fait il est déjà visible à l’œil nu (pas évident néanmoins ce soir), proche d’une étoile visible facilement en VI dans l’alignement de Tejat et Propus. Aux jumelles je le trouve très brillant, environ deux fois plus gros que M38 avec 5-6 étoiles visibles en VD. D'une forme plutôt ovale qui s’arrondit un peu en VI, où un fond laiteux devient visible. L’amas grossit alors et pétille de partout. Ma plus belle vision d’amas ouvert pour ce soir ! 😋 À côté j’aperçois un compagnon, plus petit et comme relié à M35 par une queue d’étoiles. Il s'agit de NGC2158. Très sympa à observer aussi, mais je commence à ressentir de l’inconfort à observer cette portion du ciel encore trop haute... Le froid commençant à gagner mes orteils pourtant bien couverts et la buée s’invitant trop régulièrement sur les oculaires dès que j’approche le visage je me dit que je ne vais pas tarder à rentrer. Mais pour ne pas repartir trop frustré je décide d’aller finir en beauté en jetant un œil rapide à la constellation du Cancer. J’y vois déjà à l’œil nu le magnifique M44. Il devient spectaculaire aux jumelles. Occupant une belle partie du champ, j’y découvre entre autres un astérisme qui me rappelle furieusement les Hyades. Plus bas, je pointe, sans nul besoin de carte, son voisin M67. Très discret, je le trouve comparable à M38 mais moins brillant, plus rond et pas tout à fait diffus avec un aspect légèrement granuleux. La soirée se terminera sur cet objet, le froid aux pieds, la fatigue (il n’est pourtant que 22h30) et surtout la buée sur les oculaires (rien sur les objectifs bizarrement) ayant eu raison de moi. Un peu déçu de ne pas avoir pu consacrer plus de temps à M44 et M67 et de n'avoir pu observer les amas du Taureau, M1, ainsi que les étoiles carbonnées T et X Cancri, je me promets de les attraper en priorité la fois prochaine. Quoi qu’il en soit j’ai vraiment savouré, et le PSA tout juste reçu pour Noël est bien plus agréable à utiliser que l’appli sur smartphone. Le plus dur va être de patienter jusqu’aux prochaines nuits claires, pas dans 3 mois j’espère 😅 Bien à vous. Alexis

bonsoir comme d'habitude je partage avec vous ces deux belle rosettes j'attend vos préférences ou vos crétiques bonne soirée a tous, ces les memes prise mais traitement different

👍 génial, thx. Et je suis confortablement installé au chaud à l'admirer en caleçon. Si le guidage descend à 0.25" RMS, je fais l'hélico! Mais ça ce couvre vers 0200...😡

Elle est magnifique, dans l’oculaire ça devais éblouir… l’image date de quand ?

Dommage pour ton cadrage, c'est effectivement une erreur sur le NGC.

En tout cas ça donne envie d'investir dans le réducteur pour l'été prochain

Tu as deux types de résistances : - soit une nappe qui se met derrière le secondaire et ne depassse pas - soit une bande scratchée acquis se met autour et qui augmente un peu l’obstruction . après y a le câble mais ça perturbe pas tant que ça ( on le superpose devant .( Et ça peut se concevoir d’avoir une araignée cinductrice de courant)

toi tu vas finir par passer sous Nina avec un mini-PC au pied du pier et un cable Cat6a qui court 100M jusqu'à la maison. a+ Serge

Bonsoir à toutes et tous ! Après ma grande première dans le monde de l'astrophotographie je me suis lancé dans une deuxième soirée de photo avec plusieurs conseils prodigué sur mon premier post ! C'est donc avec quelques modification sur mon carnet de bord que je me lance vers M31. Andromède que j'avais déjà capturé lors de ma première séance, je souhaitais donc voir dans quelle mesure je pouvais améliorer mes clichés : Skywatcher 80ED EQM 35 GoTo Nikon D5600 Je suis donc partit sur 100 clichés de 60s ( contre 40 de 30s la première fois ) 40 nouveaux darks ( idem) 100 offsets ( contre zero) Tentative de flat ... 1600 ISO ( une tentative à 800 ISO n'a pas été fructueuse ! ) Traitement SIRIL + GIMP Voici le résultat : Je me suis permis de mettre les 2 clichés, ne sachant pas laquelle préférer Encore pas mal de Pixels chauds qui apparaissent qu'ils faut que j'arrive a corriger avec les DOFs En parlant d'eux tiens ... Dark et offsets c'est pas bien méchant mai les flats par contre je coince encore... quand je les mets dans Siril mon fichier ressort pire qu'il n'était et le vignetage n'est nullement corrigé... a retravailler donc ! Pour comparaison ma première andromède c'était ça : Il a donc un nette amélioration sur les détails qui apparaissent ( vous me direz y a pas de secret ... 100 minutes d'exposition valent mieux que 20 ) Reste à paufiner pour améliorer la qualité générale des fichier maintenant ! Pour la suite, et avec les même réglage je me tourne vers la nébuleuse du cheval et le moins que l'on puisse dire est qu'il n'est pas si simple a avoir propre ! Les images sont encore plus bruitées que pour Andromède et autant la Flamme est plutôt correct autant je trouve IC 434 vraiment pas belle. Donc pour une prochaine la dessus il faut que j'arrive a améliorer cette nébuleuse et j'aimerai aussi atténuer Alnitak qui brille tel un phare dans la nuit ! Voila mon répertoire Astro s'étoffe et s'améliore au fur et a mesure ! Ma compréhension des outils et des réglages elle aussi augmente ! de bon augure pour la suite ! En bonus pour les lecteurs que vous êtes je mets une tentative de Starless sur M31 qui est... je vous laisse trouver un adjectif adéquat Je vous remercie de m'avoir lu et encore une fois n'hésitez pas a me faire vos remarques ainsi que de potentiellement me conseiller dans ma quête d'amélioration ! Bonne soirée à vous et gardez des étoiles dans les yeux !

Salut Seb😊 les voici enfin ces fameuses pléiades avec lesquelles ça fait 3 jours que tu nous nargues? Elles sont très jolies en effet. Ici ça se lève juste : et le ciel ne doit rester dégager qu'en première partie de nuit.... a+ Serge

Bonsoir à tous. Les éclaircies s'attardaient hier soir. J'ai sorti le matos juste pour une animation couleur sur Jupiter. 0°C, vent de nord-est prononcé, seeing moyen. Des conditions qui ne donnaient pas envie de s'attarder... Pas de GTR en vue. Celle-ci s'est couchée 1h30 avant ma mise en place. Par contre, un beau duo avec la lune Callisto et une autre étoile en arrière-plan. Une interrogation cependant en analysant un peu plus attentivement mes images concernant une anomalie que je n'ai pas remarqué jusqu'à présent. Toujours la fameuse barge dans la NEB. Toujours un vaste anticyclone blanc local à la ZTN. Mais une nouveauté dans la SEB, on dirait... Un truc brun-rougeâtre qui me paraît une petite barge à première vue, un événement qui serait nettement moins courant que dans la NEB ...

très chouette, merci du partage. a+ Serge

Un grand champ fort intéressant 👍

Une sage devise...que devraient peut-être appliquer ceux qui décrètent de façon un peu arbitraire " qu'on ne voit rien dans un petit diamètre"...et que je suspecte être déçus en ayant débuté même avec un gros " bouzin"...

Dans tous les cas je t'invite quand même à nous retourner le boitier pour que l'on règle le problème de conso

Merci @joker0247 pour ce croa passionnant 42mm, c'est peu mais j'ai préféré la qualité optique au diamètre, entre autres. Il est beaucoup question de jumelles dans ce croa Je suis peut être un peu curieux, mais quelles jumelles as-tu utilisées exactement?

Bonjour et bienvenue @outsider, Tu évoques la rando : tu cherches un instrument qui serait polyvalent (terrestre et astro) ou un instrument purement astro ? Côté monoculaire, j'en ai un petit dans la sacoche de rando (un 8 x 25). L'avantage, c'est sa taille et son poids : ça ne prend pas de place, c'est léger (± 150 grammes)... mais ce genre de petit monoculaire est inadapté à l'astro, du fait du faible diamètre. Comme l'a dit @cpeg, des jumelles 10 x 50 est un bon choix : pas trop lourd, pas trop encombrant... @hibou (🙏) a réalisé un superbe topic sur les objets de Messier aux 10 x 50 : https://www.webastro.net/forums/topic/181396-110-objets-de-messier-aux-10x50/ Après, tout dépend de tes attentes côté astro. Concernant "entre le monoculaire/les jumelles et le télescope", les copains ont donné des exemples de longue-vue. On peut aussi imaginer une petite lunette achromatique "courte", qui restera facile à transporter. Genre : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Classic-70-350-Lunette-astronomique-compacte.html ...mais qui fait son poids tout de même (en rando), qu'il faut "caser" dans un sac de rando... Et, pourquoi pas des "smart télescopes", genre Seestar ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/z-w-o/télescope-all-in-one-seestar-50-zwo_detail ) ou Dwarf ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/smart-télescope-dwarf-2-dwarflab_detail )... mais ce n'est pas la même façon d'observer : on n'a pas "l'œil à l'oculaire", mais "l'œil sur l'écran d'un smartphone"... Ben... tout dépend de l'instrument. par exemple, pour des jumelles non stabilisées, il y aura le grossissement, et le poids (surtout si elles sont portées "à bout de bras"). Petit vécu personnel (#LaVieDuBovidéPicard ). En ornitho/terrestre, j'ai testé des formules "ultra-légères", peu encombrantes (pratique quand l'accès aux "spots d'observation" est difficile). Setup : Longue-vue compacte Urikan U-trail ( https://www.astronome.fr/longues-vues/3173-longue-vue-urikan-u-trail-8-24x50.html ) Rotule Sirui L-20S ( https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-sirui-402/sirui-rotule-ball-l-20s-pour-monopode-5135 ) Monopode Manfrotto Element MII ( https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/monopodes-manfrotto-166/manfrotto-monopode-element-mii-noir-6088 ) La première remarque fut que, face à des "rotules balls" classiques de ce genre (que j'ai testé) : https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-manfrotto-163/manfrotto-rotule-ball-centree-492-5295 , cette rotule Sirui est nettement plus agréable à l'usage (sur une rotule ball "classique", on gère en même temps le freinage sur tous les axes. Sur celle-ci, on gère indépendamment l'axe haut/bas et l'axe droite/gauche). Maintenant, quid de l'usage et des grossissements ? Et bien, un monopode aide, mais ne vaut pas un trépied. Avec la longue-vue, sur le monopode, jusqu'à environ 16x, c'est gérable. Au-delà... mieux vaut un trépied. Je viens de tester ce setup (rien que pour toi ! ) avec une paire de jumelles 12 x 50 (1 kilo sur la balance), c'est très agréable, et à ce grossissement, pas de "tremblement" (le fait de tenir les jumelles à deux mains aide beaucoup). Par contre, pour avoir testé en astro, une petite lunette ED de 50mm m'en a montré plus que la longue-vue (avec la lunette, je pouvais grossir plus). **Interlude** Mme Gnou (en télétravail, en pause pour le déjeuner) : "C'est quoi tout c'bordel que t'as sorti ??" Le Gnou : "Mais, namouramoi, c'est pour aider quelqu'un !" **Fin de l'interlude** À ce stade, prends le temps de bien réfléchir aux points importants : - que cherches-tu à observer (en astro, en terrestre) ? - quel poids peux-tu emmener ? - quel volume peux-tu emmener ? Et, mine de rien, fixes-toi un budget. Même en ayant un budget "illimité", on peut être déçu.e... Pour finir (les gnous ont le sabot bavard... ), un exemple de l’encombrement : En haut : lunette Achro 80 x 400 En dessous, à gauche jumelles 12 x 50, à droite, longue-vue "compacte" 8x 24x X 50 En bas, monoculaire 8 x 25. Et, concernant la tête éventuelle d'un trépied : À gauche, tête vidéo Manfrotto MHXPRO-2W (± 750 grammes), à droite rotule Sirui L-20S (± 440 grammes). Tout ceci étant dit... Pour faire de l'astro et du terrestre, je n'ai trouvé qu'un instrument qui puisse être "bien" en terrestre, et puisse servir "en complément" en astro. "Wahou, t'as trouvé le graal !". Non. J'ai trouvé un instrument qui ME convient. Et qu'il faudrait, par exemple, comparer à une longue-vue ED... De plus, je ne préfère pas encourager quelqu'un à dépenser des centaines d'euros pour, au final, risquer d'être déçu.e. A+

Les brouettes et les "chariotes" vont très bien dans l'herbe (sans forcément avoir une belle pelouse). Il faut choisir les roues en conséquence également. Voir dessous pour mon DF 460. La base circulaire est uniquement posée sur la chariote et bloquée avec de simples patins de porte ; il suffit juste de soulever l'ensemble pour "déclipser". Généralement, on m'aide pour le charger/décharger de la petite voiture citadine. Vu également le montage d'un Stellarzac 550mm il y a peu, bcp plus massif, en Go-To, avec des roues pleines ; cela va très bien avec des rampes. Chacun fait en fct de ses moyens financiers et techniques (véhicule !), mais il ne faut surtout pas penser qu'un Dob ES 16" Ultra Light est léger ; c'est son nom, c'est tout.