Classement

Bonjour à tous Cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté une image. Voici la rosette prise avec un nouveau setup en ville de ma terrasse avec une Askar FRA400 et une asi183MM, asi air plus (j'adore), guidage DO asi 120 raf ZWO, EAF, le tout sur HEQ5. 20 heures en HA (10Nm) et 2H30 en O3 pose de 300s à -10 degrés. FWHM entre 3 et 4,30.... Ciel pollué (Jaune à minima...il y a des lampadaires un peu partout à led), cible pas très haute car je n'ai pas tout le ciel à disposition. Bon ciel à tous PS : j'en profite pour vanter les mérites du setup ASKAR 400/asi 183MM avec asi air c'est vraiment un setup qui fonctionne très bien. (et de remercier Colmic pour le temps passé sur le topic ASIAIR) La nébuleuse de la Rosette, aussi connue comme Caldwell 49, est une vaste région HII située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne. NGC 2237 a été découvert par l'astronome américain Lewis Swift en 1865. La taille angulaire de la Rosette est de 130’ × 110’ et, à la distance estimée de cette nébuleuse en émission, elle s’étend sur 130 années-lumière dans sa plus grande dimension. Ces chiffres s'appliquent à l'ensemble de la nébuleuse et non à NGC 2237 qui n'en est qu'une partie. Selon le site SEDS, la taille de NGC 2237 est de 80' × 50'. On estime la masse de la nébuleuse de la Rosette à environ 10 000 fois la masse du Soleil. source WIKI Fichier JPEG compressé.

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

Meilleurs vœux à la communauté WA!! Je continue sur ma lancée de traitement des acquisitions faite en fin d’année dernière. 6h de poses (300x 75) en hoo au total avec ma fidèle fra300, am5 et 2600mc, Guidage sur 224mc. Traitement siril et gimp (S&G 😁). merci.

Perso, j'ai opté pour la solution panneau de fibre (ex. : https://www.mccover.com/panneaux/40-panneau-fibre-composite-plat-et-lisse-epaisseur-5-10-15-mm-3068754050501.html ) (j'en avais trouvé au Bricomarché du coin). ⋅Ça se coupe au cutter ⋅Ça se colle avec de la cyanoacrylate bon marché (genre les 4 tubes pour 3€). Les petits bouts de mousse servent juste à caler les oculaires... Exemple avec du panneau en 5mm (mais il existe plusieurs épaisseurs) : Le plateau enlevé : Du coup, il y a de la place dans le fond de la mallette pour les classiques (protégés par un "film" en plastique dur) :

Bonjour @tiff642003, Oui bien sûr, cela ne posera aucun problème, mais une question majeure demeure : "Ce sera pour faire quoi de plus?" @'Bruno a très bien décrit la situation. Si vous voulez poser votre tube sur une monture équatoriale, c'est en vue de faire de la photo, et là la monture en question va vous coûter un poumon, un rein, les deux jambes, le deux yeux (ah non le vendeur vous en laissera un pour signer le chèque), les deux bras (ah non là aussi un seul car le vendeur vous en laissera un ,toujours pour signer le chèque). On devine dans votre projet photo une transition lente et douce ce qui est prudence. Il existe alors une solution séduisante, c'est la table équatoriale. Dans ce choix vous conservez votre instrument Dobson sans aucune modification. Le jour où vous souhaitez aborder la photo, où bien évidemment un suivi motorisé se fait nécessité, vous construisez vous-même votre table équatoriale motorisée sur laquelle vous posez votre Dobson. Et vous voilà avec une monture équatoriale à faible coût qui vous permet de faire vos premières armes astrophoto en conservant votre instrument sans modification, en ne dépensant que peu dans la table équatoriale. Les résultats en ciel profond ne sont pas mauvais du tout, et voici pourquoi : 1) Lorsqu'on astrophotographie le ciel profond avec un instrument de petit diamètre il faut d'autant plus de temps de pose pour capturer un nombre suffisant de photons. Afin d'avoir un instrument, disons en langage courant lumineux, on privilégie un rapport F/D petit. Ce rapport petit engendre alors des contraintes plus fortes en précision de mise au point, de collimation qu'un instrument à F/D plus grand par essence "un peu" plus permissif. D'où un premier intérêt pour un débutant astrophoto. 2) Comme vos temps de pose vont être plus courts car le diamètre du tube collecte davantage de photons par seconde, la précision de suivi dans la durée est un tout petit peu moins critique, et la table équatoriale devient suffisante pour un résultat très honorable. Voici un exemple plutôt réussi et convainquant par @aeropic d'une table équatoriale DIY : Voici un exemple d'une très belle réussite d'astrophoto par @N.Houel avec un Dobson T 500, il est vrai, sur une table équatoriale : ou encore ceci par @Julooo : Je rejoins donc mes camarades dans les conseils, orientez vous vers un dobson, prenez le en main, prenez plaisir à observer et progressez par la suite dans l'équipement vers l'astrophoto. Soit vous continuez avec votre Dobson comme montré ci dessus sur table équatoriale, soit et c'est une solution très souvent choisie, vous continuez à observer visuellement avec votre Dobson pendant que votre deuxième setup, "taillé" sur mesure pour l'astropho poursuit son œuvre. Ney

Premier croissant lunaire avec la Lunette de 203 mm APO Fluorite , ce 16 Janvier 2024 Barlow 3x et camera Player One grand angle. Un survol en basse altitude de notre Lune en haute définition !

Bonjour, première fois que je poste une image dans cette section, on a, je pense, toujours un peu d'appréhension ! Il s'agit d'une mosaïque de 6 tuiles prises avec une ASI2600MM et Askar FRA600, sur une semaine exceptionnelle de nuit dégagée à la mi-octobre (c'est la dernière fois que j'ai vu une belle nuit ici d'ailleurs ! 😒). Il y a au total environ 34h de prise de vue (11h30 en Hydrogène Alpha, 13h30 en O3 et 9h en S2) L'originale fait presque 16000 pixels de large, et puisque c'est les soldes, je vous la fait à moitié prix ! 😅 En voyant vos sujets récapitulatifs de fin d'année, j'ai été assez inspiré par @krotdebouk et sa belle vidéo, ce qui m'a donné l'envie de faire une "comparaison dynamique" entre mon premier essai de 2019 (avec un APN et un objectif de 500mm) sur la nébuleuse du cœur et celui de cette année. Voici le lien vers la vidéo si ça vous intéresse : Et enfin la photo finale : N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, en bien ou en mal, c'est pour ça qu'on poste, non ? Bonne soirée

Une belle image de cette galaxie que l'on ne voit pas souvent 👍

J'ai bien reçu ton CV et ta lettre de motivation. Mon équipe d'assistants te répondra dans les plus brefs délais.

Il y a aussi le Dobson Push-To, éventuellement avec juste un MemStar collé dessus. Les Dobson GoTo sont souvent non seulement bien plus chers mais aussi bien plus lourds et difficiles à transporter.

@Toutiet, t'es où ???????????? Pour une fois qu'on a besoin de lui, il n'est pas là !!!

http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Ca marche impec!!!

Impossible !... Il faudrait préalablement destituer l'actuel titulaire du poste (avant bien sûr de l'embastiller) : le très rigoureux TOUTIET .

Sûr qu'elle est bien calibrée cette moulinette ?? - Visuel uniquement - gros diamètre - beaucoup de place - je suis direct dans mon jardin ou ma voiture - je peux porter 30kg - je sais visser 3 vis - je veux bien préparer - j'aime bien chercher avec une carte - je veux bien tourner et pousser des trucs - j'ai un budget de 500 euros Et réponse ???????? une équatoriale motorisée en 1, à match égal avec un dobson ? mais sans déconner !!!!!!!! Tout dans ses réponses indique de prendre un dobson, absolument tout restera à déterminer lequel ça par contre, c'est à réfléchir dès le départ, car le suivi à un cout qui prend de la place sur le diamètre, pourtant très très utile et sympa en visuel quand il n'y a pas de contrainte pour stocker ou déplacer. 250mm sur une eq demandera un budget énormicime pour la monture, et 250 c'est vraiment gros déjà pour faire de la photo. C'est assez spécifique et pas évident du tout pour débuter. si cette envie te prend un jour, tu auras un dobson adapté pour le visuel, et tu trouveras une petite monture avec une petite lunette pour t'initier à l'imagerie en parallèle. Et si la sauce prend, tu penseras un setup photo plus tard. Pas besoin d'imaginer monter ton newton (que tu n'as pas encore) d'une monture alt az vers une eq, surtout en 250mm

Merci beaucoup @Blacksky, @Celebrinnar, @nico1038, @shibon, @sebseacteam , @180Vision, @C14edgeHD, @Pascal76 et @Werny Michael pour vos messages sympas ! Siril pour l'empilement (pas la patience avec Pix...), Pix pour le traitement, puis Rawtherapee pour la finition. Pourtant, comme sur M33 d'ailleurs qui lui ressemble, le process SPCC se plante royalement il fait une galaxie toute bleue. J'ai dû utiliser une calibration des couleurs "à l'ancienne".

Ma modeste collection d'oculaires:

Ha oui top cette 2403. Toujours étonné avec les poses semi courtes de 15s seulement....

Ce sont les déboires du début, avec nos excuses pour la gênes occasionnées ! On y est allez prudemment avec une 100aine de boitiers pour commencer via la campagne de financement participatif. Pour être honnête, on avait l'espoir que cela suffise pour détecter ce genre de problème et ainsi de pouvoir les corriger avant un lancement en boutique... Comme quoi, il y a toujours des surprises ! bon mika m'a rappeler que cela arrive même au plus gros (https://www.rfi.fr/fr/amériques/20231213-états-unis-tesla-rappelle-deux-millions-de-véhicules-pour-un-risque-lié-à-la-conduite-assistée Ca s'était pour la consolation

Comment on deviens le chef du forum webastro ? J'aimerai être dans l'equipe, je sais être dans une equipe et je peut me faire discré sil faut. De plus, je ne supporte pas les gens qui respectes rien. Je pense que je peut vraiment vous aidez ! Merci, votre dévouer Chuck. PS : les modérateur sont pas faciel a joindre c'est pour ça que je demnande ici.

Bonjour à toutes et tous Ce fil est un peu inhabituel dans cette rubrique, mais je ne sais pas où le mettre ailleurs. Vous me direz… J'ai posté à peu près le même fil dans le forum d'en face Voilà l'histoire et son origine… J'ai 58 ans, ai travaillé pendant 35 ans dans le monde du pétrole et la pétrochimie, d'abord comme ingénieur puis divers postes de direction classiques. Et je suis parti en pré-retraite il y a 2 mois dans le cadre de la loi amiante. Jamais vraiment exposé, mais je rentre quand même dans le cadre de cette loi, c'est comme ça. Bref, le bol d'enfer. Cette situation explique que je sois relativement actif sur les forums en ce moment : j'ai du temps… Je caressais depuis quelques années le projet de devenir ébéniste. En amateur éclairé, dirons nous, pour des raisons trop longues à exposer ici. J'ai passé les entretiens et tout ça à l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon, qui est assez cotée et connue. Et paf, me voilà admis et maintenant inscrit pour la rentrée de septembre 2024 pour une année scolaire complète!!! J'ai amplement le temps d'y réfléchir, d'autant plus que les idées viennent généralement tout le long de la formation, mais l'année se termine par la réalisation d'un "chef d'œuvre" personnel de fin d'études. C'est comme cela qu'ils appellent cette dernière réalisation après toutes celles imposées par l'école tout le long de l'année. Pour l'instant, je ne connais quasi rien en ébénisterie. Je construits bien divers objets en bois, dont des télescopes, mais c'est de la menuiserie grossière, pas de l'ébénisterie. Je cherche donc des idées en lien avec l'astronomie et la réalisation d'instruments en bois et qui pourraient coller avec ce "chef d'œuvre". Ce projet doit permettre de mettre en pratique les techniques un peu particulières de l'ébénisterie, donc des assemblages un peu élaborés par queue d'aronde et autres tenons et mortaises, du galbe, du placage, éventuellement de la marqueterie, des essences de bois nobles… Donc un Dobson, même un peu chiadé, ne rentre pas vraiment dans ce cadre. Je pensais à la réalisation d'un instrument d'inspiration ancienne, genre une méridienne ou je ne sais quoi, mais là encore, en ce qui concerne le travail du bois, c'est peut être un peu "juste"... Voilà, je cherche donc des idées, tout doucement puisque je n'attaquerai ce dernier projet qu'au printemps 2025!!! Et puis au pire, je réaliserai une réplique de la table de travail de Newton ou de William Herschel! Merci pour votre aide et vos idées Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

20h en Ha, ça parle !!! Je suis un peu étonné que tu n'aies que 2h30 en O3, en général je trouve que c'est la couche la moins facile, et j'y mets pas mal d'heures en proportion. Beau résultat au final, surtout depuis la ville !

Je ne veux pas du tout créer de conflit dans la discussion... J'ai posé une question uniquement parce que le sujet me préoccupait... en fait, je ne veux pas me tromper en achetant un instrument qui coûte autant d'argent. Oui, c'est vrai, je suis un peu obsédé par certaines problématiques, c'est pourquoi ma question s'adresse à vous qui avez plus d'expérience. La vérité est que ce que vous avez mentionné m’a beaucoup clarifié et je l’apprécie grandement. salutations!!

Je viens de voir qu'il est à 300€ seulement... et hors taxes. Plus quelques compléments du Mr Russel, ça commence à piquer l'affaire.

Rien de bien neuf : https://astrophotography.app/ Ca serait plus malin ! Avec participation financière comme ce que fait Mr Russel C. ... ou pas suivant son degré d'abnégation

Trop cool les amis. On a la version française d'Astrocooker: (ça y est, avec toute la neige qui est tombée par ici, ça dérape.... m'est d'avis que Serge @C14edgeHD va débouler tout schuss avec ses Dynastars de compet'....)

En tous cas il nous a démontré avec brio (même si ça a été bref) qu'il sait automatiser Pix comme un chef et que son workflow n'est vraiment pas dégeu pour un sou (facile c'était gratos ). Limite il pourrait le rendre public comme un tas d'autres scripts Pix déjà existants et qui utilisent des process interne ou externe à Pixinsight... et que son interface de site web est vraiment plaisante également (pour un programmeur HTML ça peut paraitre fastoche) avec les triangulations qui suivaient le traceur de la souris... Et j'aimerai bien qu'il y ait une suite positive à cette histoire

Je ne saisis pas très bien à quoi tu fais allusion charpy. Les ravitailleurs de station en LEO sont tout à fait HS dans ce Fil (c'est ce que j'exprimais en remarque à la fin de mon post en parlant d'un "retard de civilisation".) C'est un sujet qui n'a rien à voir avec la Lune, et je ne sais pas qui est intéressé dans ce forum par ce type d'engin qui ne fait que du vol en LEO . C'est un domaine où existent déjà des engins qui sont ou non récupérables : le Progress russe de Roscosmos, le cargo Dragon de SpaceX, le cargo Cygnus de Northrop Grumman , le HTV japonais .... le Tianzhou chinois ..... , et AXIOM a aussi son propre projet. (peu d'entre eux son récupérable) Suivre le projet d'un tel cargo qui serait européen serait plutôt "has been" (pour moi en tout cas) et il faut avoir la réflexion un peu courte pour penser qu'il y aurait place pour un nouvel acteur sur ce créneau et une petite chance d'y trouver un bénéfice* . Mais bon, il est tout à fait possible de créer un Fil spécifique pour que des passionnés puissent suivre ce domaine . * il est vrai que les industriels sont prêts à pondre à la pelle, des projets et surtout à construire tout et n'importe quoi du moment que c'est l'argent des contribuables européens qui tombe dans leurs caisses. (financement via l'ESA sur budget européen principalement, vu que les mécènes milliardaires ne courent pas les rues en Europe ) Ici la discussion a porté sur la question de ravitailleurs capable d'alunir et de déposer leur charge (dans le cadre du programme Artemis centré sur la Lune). Donc pour le moment on voit des sociétés tenter de faire ce type de mission avec des engins assez modestes comme Peregrine (d'Astrobotic Technology qui a eu des ennuis et n'alunira jamais) et Intuitive Machines devrait lancer Nova-C vers la mi-mars, tous les deux dans le cadre du CLPS. L'Europe (ESA) a exprimé de son côté l'envie de construire un cargo alunisseur automatique lunaire EL3 (European logistic Lunar Lander) et souhaitera être qualifiée pour le CLPS. Il y a un appel à projet auprès des industriels européens pour proposer leur solution. On verra si cela se concrétise et trouve sa place. En espérant bien entendu qu'Ariane 6 sera au RdV pour en effectuer le lancement. https://lachroniquespatiale.com/2020/10/16/nom-de-code-el3/ Alunissage de EL3 (vue d'artiste) Si çà venait à se concrétiser, un Fil spécifique EL3 serait créé. Pour le moment .... c'est un projet encore assez lointain .... mais qui n'est pas HS.

Euh,c'est pas non plus la Creuse ou les Cevennes!!

Bonjour Tiff642003 ! Pour quoi faire ? En observation visuelle tu vas te retrouver avec un gros bazar difficile à manipuler. Je sais, j'ai utilisé mon 300/1200 (c'est un 300 léger, il ressemble à un 250/1200) d'abord sur EQ6. Le jour où je suis passé à la monture Dobson, quel soulagement ! Je croyais utiliser de temps en temps la monture équatoriale pour profiter du confort de la motorisation, eh bien non : le confort de l'observation assis et d'un tube facile à manipuler (pas obligé de le tourner dans ses colliers...) l'emporte largement. En photo un Newton 250 mm sera en général sous-exploité sauf à utiliser une monture très haut de gamme. Ce n'est pas en général une configuration qu'on utilise pour l'astrophoto (sauf observatoire personnel). Le jour où tu voudras faire de la photo, ce sera avec un autre instrument. En photo, la résolution dépend de la qualité du suivi (d'où la meilleure monture possible) et la magnitude limite dépend du diamètre, du temps de pose et de la sensibilité du capteur. Si le diamètre est petit, on compense avec le temps de pose (plus facile de poser longtemps avec une bonne monture et avec un matériel qui n'est pas une usine à gaz) et la qualité du capteur (par exemple une caméra CCD refroidie est un avantage, et si c'est pareil entre un petit télescope avec une caméra refroidie et un gros télescope avec un APN basique, ben on préférera la première solution. Le Kepler est un peu mieux équipé je crois, mais rien n'est indispensable. Par exemple le porte-oculaire démultiplié, c'est pratique, mais on peut s'en passer (je n'en possède pas, pourtant j'en ai déjà manipulés et j'admets que c'est pratique). Donc à toi de voir si tu es juste au niveau budget ou si tu as encore un petit peu de marge, par exemple pour acheter un oculaire (mais ça n'urge pas). ---------------- Le choix final proposé est bien un Dobson.

Pour le processing, je pense à peu près comme vous, mais il y a une phase "sharpen", et relativement soft bien qu'efficace...la, je sais pas ce qu'il utilise en "full automatique"... Moi, quoiqu'il en soit, suis en Mono...donc pas prévu pour Moi d'ailleurs, je ne fais pas de SXT AVANT dé-linéarisation. J'étire avec HistoTransform jusqu'à obtenir un tout bien recentré, avec des étoiles qui restent pas trop saturées. La je fais un SXT puis du GHS sur la starless. Sinon, rien de bien différent.

En tous cas son process Astrocooker/Pixinsight était/est sacrément efficace. J'aimerais bien réussir le même enchainement de traitement en si peu de temps.... Même si avec l'habitude on finit par y arriver. Mais c'est surtout sur la constance du process que ça impressionne. J'aimerais bien connaître son secret.... Si ça se trouve il va nous bluffer également avec le couple GraXpert/Siril.... Affaire à suivre....

Il y en a ici... mais que des gentils. (Il se susurre même que @GeoffreyJoe aurait une guitare à paillettes...mais chuuuut* Et à quand un " jam" sous le ciel étoilé ?.... On peut faire des percussions aussi sur le tube des Dobson...

Bonjour Tiphaine ! C'est un excellent départ... j' ai aussi fait l'acquisition de ce coffret Stelvision , et le petit bouquin permet de se familiariser avec les constellations, et déjà quelques objets du ciel profond... La paire de jumelles est aussi très correcte... Beaucoup de conditions favorables aussi...un jardin, un bon ciel, et toute la famille qui semble motivée... Bons débuts en astronomie et la bienvenue sur le forum ! Je confirme... très très précieux...la " bible" de l' Astronomie...la parole de ses prophètes...😉...les écrits et dessins...et on peut remonter très très loin dans le temps...( Là, parfois, c'est un peu " périmé"...😅)

Salut Cette question revient assez souvent, quelques exemples de réponses https://www.webastro.net/forums/topic/203604-dobson-2001200-oculaires/#comment-2964050 https://www.webastro.net/forums/topic/193413-occulaire-pour-dobson-skywatcher-2001200/ https://www.webastro.net/forums/topic/185885-dobson-200x1200-choix-oculaires/ https://www.webastro.net/forums/topic/171016-oculaire-dobson-200-x1200/ https://www.webastro.net/forums/topic/184042-achat-doculaire-pour-un-dobson-2001200/ https://www.webastro.net/forums/topic/188567-conseil-oculaire-pour-dobson-2001200/

Salut, Facile; c'est un gabarit qui me permet de positionner parfaitement les 6 tubes, je n'ai plus qu'à clipser l'anneau secondaire, les rotules tombent pile en face.

Merci infiniment 🙏 C'est grâce à des braves comme toi que je me sens moins coupable 🤣

Pour Great truc; comment ça? Il dis pas bonjour ? Et Subfoof : j'ai déja essayer mais je crois qu'ils sont pas tout seul dans la tête.

Une très bonne méthode de refroidissement actif 😁

Bonjour, Les deux dimensions sont nécessaires car les tailles et le rapport largeur/hauteur dépendent des normes (24x36, APS-C, 4/3", etc.), voir par exemple le tableau au milieu de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique Un site intéressant pour voir si un objet entre dans le champ d'un capteur est https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Il faut choisir le mode 'Imaging mode' et entrer les valeurs pour l'optique (focale) et les dimensions du capteur (nombre de pixels et taille des pixels). Des valeurs sont prédéfinies pour les instruments et caméras classiques du marché (ça évite chercher les infos). On choisit ensuite l'objet et ça représente le champ couvert. Par exemple :

Sur ça t'as raison. on est plein à avoir essayé de les joindre sans résultats. C'est pour ça qu'on a tous arrêté d'essayer !

Comme promis, la neige est bien tombée depuis la matinée jusqu'au soir. Plus de 10cm dans le jardin. La monture est bien refroidie, plus que le capteur 🤣 Samedi matin on attend -10°C et mardi après midi ce sera +13°C.... Bonjour le grand écart thermique...

Bon, j'ai celle-ci aussi mais ya'pu d'place

Hello @polorider merci pour le lien. Effectivement c’est bluffant. IC 434 version Siril puis IC434 version Astro cooker

Ah, j'espère que vous allez pouvoir observer la Lune, c'est ce qu'il y a de plus facile et de plus spectaculaire ! J'avais quatorze ans la première fois que j'ai pointé la Lune avec ma petite lunette de 60 mm et je ne suis pas prêt d'oublier le choc !

Merci pour le clin d'œil ! Excellente ta mosaïque 2023, pas l'ombre d'un raccord pour un grand champ bien réussi (un petit poil clair pour moi..), belle progression. J'y vois aussi une petite nébuleuse pas souvent citée sur les images du cœur (pas loin du creux du cœur), WeBo 1. Et voilà un nouvel adepte de DaVinci Resolve

un album sur ma table de chevet

Salut, C'est pourtant très simple, il faut "pousser" et "suivre", rien de bien compliqué... C'est ce qui équipe la plupart de mes matériels (dont 2 Dobs), installation facile et peu gourmand en énergie si encodeurs "classiques". De plus, maintenant, il y a le MeMstar, donc même plus besoin d'encodeurs ni de câbles... Et c'est moins cher... Bon ciel.

bah grave j'ai une guitare à paillettes je peux pas être méchant 😄 merci de m'avoir tagué sur le fil de cette superbe photo. Bravo @fcouma !

Une excellente analyse de l'inutilité l'utilité d'observer le ciel avec un eVscope... En suivant ton raisonnement pas la peine d'aller installer des scopes partout sur La Terre: comme ceci a déjà été dit des centaines de foi dans ce forum et ailleurs, autant s'installer confortablement dans un canapé avec une tablette connectée à internet et mâter des photos du JWST ou de Hubble (tu auras de biens meilleures images que de n'importe où sur Terre), Comme dit plus haut je pense que tu devrais partager ton analyse avec le support technique d'Unistellar, ça pourrait peut-être les intéresser? A peu de choses près oui ça existe déjà: https://fr.welcome.astrobin.com/sponsors-and-partners/alnitak-remote-observatories https://www.youtube.com/watch?v=rEyALKFbmGE (de notre ami @CDLC) Impossible de répondre: ta question est biaisée puisque dans l'eVscope c'est une vraie image du ciel que l'on observe. Pas forcement, regarde par exemple cette belle image vivante et dynamique Capture de Vision Amplifiée faite par mes soins en aout 2023

Logiquement tu dois pouvoir les assécher avec un passage au micro onde si ce sont bien des cristaux. Pour les baches il y en a sur ali.