Classement

Bonjour, Quand le ciel se dégage, il faut en profiter. Toujours en configuration Newton/caméra planétaire, j'ai pointé la galaxie M82, bien visible toute la nuit, tout comme la pleine lune qui éclairait fièrement le ciel nocturne du Noooord M82 (NGC 3034, aussi connu sous le nom de galaxie du Cigare) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 348 ± 6 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,13 ± 0,37 Mpc (∼16,7 millions d'al). M82 (NGC 3034) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique I0 sp dans son atlas des galaxies. M82 présente une large raie HI et des régions d'hydrogène ionisé. M82 est aussi une galaxie à sursaut d'étoiles. M82 est environ 5 fois plus lumineuse que la Voie lactée et son centre est des centaines de fois plus lumineux que celui de notre galaxie. On pense que l'intense formation d'étoiles provient de l'interaction gravitationnelle avec sa voisine M81. Cette galaxie a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774 qui a aussi découvert la même nuit M81 (NGC 3031). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M82 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en août 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M82 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M82, Johann Gottfried Koehler en 1779 et William Herschel en 1802. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de coma @ 680mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1020 x 20s Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 20s:

Salut tout le monde ! Bon, j'ai enfin pu faire mon RGB à la même résolution que ma couche Ha (incroyable !). M'y suis repris en deux fois car la veille...brume dégueu...etc... Bref, j'ai reçu mes DeepSky RGB Astronomik et hop, dans la RAF. En résumé, j'ai donc au final 30mn de Ha en poses de 30" gain 0 (pour le coeur) et environ 4h pour l'ensemble en poses de 300" / Gain unitaire. Pour le RGB, j'ai tout jeté de la veille et collé 20x90" de chaque couleur (30' R/G/B donc). Préprocess Siril/Sirilic Traitement pix Pour la luminance Ha, BlurX / NoiseX / histoTransform, puis GHS, pour chaque version (courtes / longues) GraXpert Mixage/ Assemblage du coeur via PS Retour Pix et masquage pour HDRMT Renforcement par script Darkness Pour le RGB Starlign R/G/B Solver + SPCC GraExpert BlurX/NoiseX EZStretch en mode "light" ACDNR pour bruit chormatique avec prefilter Convolution légère Récupération de la partie NGC1977 depuis la luminance du RGB Assemblage PS par masque sur la Ha (qui ne fait pas bien ressortir "l'homme" ) Retour Pix Alignement Ha / RGB + DynamicCrop LRGBCombine à 75% Finalisation / équilibrage PS Voilà, une nébuleuse bien compliquée à traiter, inversement proportionnel à sa popularité (comme déjà évoqué ici) ! Je pense que cette version ne plaira pas à tous car beaucoup beaucoup de belles versions ces derniers temps, bien différentes, mais elle a le mérite d'être sortie ! J'essaye en outre de sortir des fichiers avec un peu de "grain/bruit", dosage pas évident, afin d'avoir qqc d'un peu plus "rond" et moins lissé, choix discutable surement. (EDIT suite observation JM)

Bonjour à tous, je partage aujourd'hui ma première image en full frame (enfin presque), j'ai du cropper un peu sur les bords n'ayant toujours le bon tirage entre ma 6200Mc et ma RAF. J'attends ma nouvelle RAF avec impatience 😁 23x600s le 30 et 31/01/2024, traitement couleurs sans DOF avec Siril (pas de Ha ni de OIII). L'objectif de cette première image étant de tester les différents temps de poses, voir la résolution et le champ de cette caméra de ouf !

Bonjour tout le monde, je me souvenais plus d'avoir eu un compte sur le forum webastro et surtout je me suis jamais présenté ! Quelques mots sur moi : Guillaume, 30 ans, je vis dans le nord de l'Alsace et je pratique la photographie en tant qu'amateur depuis 2012. Dans la vie de tous les jours je suis un professionnel et un passionné du végétal. Mes sujets de prédilection au niveau photo sont les aurores boréales et la foudre, mais je fais aussi occasionnellement de la photo de paysage et quelques panoramiques. J'ai l'intention de me remettre un peu plus franchement à la photo astro cette année et découvrir de nouveaux horizons photographiques en m'offrant une monture motorisée en restant pour l'instant dans le très très grand champ, en me faisant la main surtout sur des photos de voie lactée avec suivi (mise en station, traitement des fichiers, montage panoramique avec suivi du ciel). J'ai également un utilitaire comme véhicule, il est relativement bien équipé ce qui me permet d'être nomade pendant plusieurs jours, je compte bien m'en servir pour les étoiles cette année ! Question matériel à ce jour je dispose d'un Nikon D750, d'un Nikon D850 ainsi que d'un Sony A7SII. Ces derniers sont tous en configuration 'usine' (pas de défiltrage astro), le sony est dédié principalement à la vidéo grâce à sa fabuleuse montée en sensibilité. Côté optiques je suis équipé de plusieurs objectifs pour la plupart fixes allant de 12mm à 100mm, Samyang, Nikon, Sigma, Tamron et Zeiss. En matériel annexe j'ai forcement plusieurs trépieds ainsi qu'une tête panoramique Nodal Ninja. Niveau post-traitement j'ai mes habitudes avec Photoshop, Autopano Giga et Zerene Stacker Merci de m'avoir lu ! Je vous laisse sur ces 5 images qui résument un peu mon domaine et ma maîtrise photo 😁

Attention, il s'agit d'une traduction automatique : elle n'est pas parfaite ! Le texte original en anglais mentionne "glowing dust" que l'on peut traduire aussi par "poussière rougeoyante" : c'est plus approprié Concernant le "style" des photos imposé par la com' de la NASA, ce sera toujours un sujet de discussion ! Je vais prendre l'exemple de la galaxie M 66, alias NGC 3627 L'image prise par Webb avec l'instrument MIRI : Voici l'image brute, sans le traitement de choc : idem avec l'instrument NIRCAM : Et maintenant avec Hubble : Faites votre choix !

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Si c'est un Eden Astro d'il y a vingt ans, même si tu l'as eu pour une bouchée de pain, je crois qu'il vaut mieux annuler l'achat. Le site du Testeur Masqué (qui n'existe plus) avait testé plusieurs modèles de supermarché, les Eden Astro étaient inutilisables. Mais il ne ressemble pas à celui testé par ce site et je crois que ce n'est pas le même modèle. En tout cas c'est un télescope de supermarché, donc du très bas de gamme. Je serais toi j'annulerai quand même puisque tu en as la possibilité.

Salut, j'ai profité de la nuit dernière malgré le premier quartier de lune, avec une transparence correcte pour la saison (mag limite 21,2) et une turbulence plutôt faible (FWHM médiane de 1.9" sur la luminance). Évidemment la clarté lunaire, ainsi que la PL ont engendré des gradients tenaces (au début de la séance le champ était à 40° de hauteur dans la direction de la Tour Eiffel, à 22km de là). L'objet principal de ce champ est la galaxie de l'intégrale UGC 3697 dans la Girafe, une galaxie spirale par la tranche, peut-être distordue par son interaction avec la galaxie UGC 3714 (PGC 20398 sur l'image annotée), toutes deux ayant un redshift du même ordre. Le champ contient de nombreuses galaxies lointaines, en particulier l'amas Abell 565 dans le coin supérieur gauche (redshift z=0,105, soit environ 1,4 milliards d'a.l.) et l'amas Abell 571 dans le coin inférieur droit (redshift z=0,086, soit environ 1,2 milliards d'a.l.). Voici tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage en 16/9 incluant UGC 3714 et Abell 565 : Et enfin la luminance annotée avec Pix Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 33*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, premier quartier.

Salut ! Je me suis acheté quelques vieux objectifs en monture M42 pour de la photo "classique" et parmi ces vieux cailloux, le premier que je teste pour le fun en astrophoto est l'Hélios 44-2 de 1990 pour le mien, 58 mm de focale de F/2 à F/16. Son "défaut" recherché est son artistique bokeh tournant à grande ouverture. Je l'ai monté sur ma Poseidon-C (IMX571-C) avec une bague d'adaptation raccourcie pour avoir le tirage mécanique requis de 45,5mm. Je l'ai mis à F/4 pour une série de 180 x 60" au filtre UV/IR Cut suivi de 60 x 180" au filtre Duo NB Ha/OIII pour booster la nébuleuse de la Californie par le Ha. Un traitement walala Pixinsight plus tard, j'obtiens ça : Ca ne vaut pas un 50 mm moderne mais je n'en ai pas qui soit réglable entièrement manuellement (diaph et focus).. Et au fait, un bokeh tournant c'est comme ça, forcément un peu pénalisant en astrophoto ! Prochain test avec un 135 mm quasi neuf... de 1969

Bonsoir à tous Mercredi dernier, avant d'aller voir le crabe (ou M1), j'ai pointé ma lunette vers la lune, alors pleine à 97% (ou à peu près ...) Pour M1, c'est en cours de traitement. Pour la lune, je vois vraiment la différence entre shooter avec une achromatique ou une apochromatique. La maitrise des aberrations chromatiques est vraiment bonne. Le problème, mon capteur est un peu petit, donc à 360mm ben pas beaucoup de détail, mais les couleurs (et ça c'est beau) Donc TS 60/360 + ASI178mc, sur star adventurer 1 film de 2000 images, 15% conservées traitement avec AS4, astrosurface et gimp Bon ciel à tous !!

Belle image Seb... Couleurs excellentes Même grandie sur mon téléphone ça donne bien, top moumoute !

Ah oui, "glowing dust", ce n'est déjà plus la même connotation... Bon, voici la Montagne Sainte Victoire et M66 vus par un voyageur galactique nommé Paul Cézanne. Sobiesky, merci pour l'idée ! 😁

Superbe M82, bonne pour notre santé d'astram ! Bon ciel Vincent

Tu peux encore gagne en performances, notamment sur la partie SWAP. Sur ton disque le plus rapide (SSD), tu crée un dossier que tu nommes "Pix_Swap". Puis, dans PIx, tu vas dans le menu EDIT/Global preferences. Dans la liste des menus à gauche, tu sélectionnes "Directories and Network". Dans la zone à droite "Swap storage directories", tu ajoutes 8 fois le dossier "Pix_Swap" que tu as créé en cliquant 8 fois sur le bouton Add. Ce n'est pas une blague ! Le nombre de dossier de swap a un impact direct sur le traitement Pix. Tu peux supprimer le dossier qui était identifié lorsque tu as ouvert cette fenêtre. Tu enregistres ta manip en cliquant sur le petit bouton rond bleu en bas à gauche. Tu quittes Pix et tu relances. Par acquis de conscience, tu vérifies que ta liste contient bien 8 fois la référence de ton dossier de swap. Si c'est OK, tu relances le test ..... et tu nous dis ce qu'il en est. J'avais essayé avec un nombre de répétition du dossier de swap plus important (12), mais les performances diminuaient. 8 semble un optimal, mais comme je ne connais pas bien les raisons de ce système, ça peut être différent d'une machine à l'autre. En tout cas, les performances de swap ont considérablement évoluées, et par conséquence, les performances globales. Si ce n'est fait, vu que tu as un carte Gforce, exploites CUDA qui permet également un gain énorme sur les process XTerminator. JP

Superbe et bien équilibré ! bien joué Seb 👍

Il est magnifique ce cigare !!! Bravo !!

Très jolie!👍👍🙂

Salut Seb ,magnifique prise , bravo !

Une fois de plus, bien joué l'ami Très jolie !

Salut, J'ai pu profiter d'une belle nuit pour imager ngc 2403, une jolie galaxie de la girafe, située a 11 millions d'années lumiere. On voit pas mal de petites galaxies dans le fond, dont un couple en interaction. La full sur astrobin : https://astrob.in/pk814f/B/ Newton 350/1400 Poses de 15 secondes. 3h00 de luminance avec une asi 294mm , 30 minutes par couche couleur

Salut Momo C'est kdo:

Oui, ces images sont fantastiques... Il y a quand même quelque chose qui me gêne un peu dans l'apparence générale (mais c'est peut-être à cause de mon âge et de mon tempéramment pinailleur 😄 ) : le choix des (fausses) couleurs est très très très différent de ce que j'ai l'habitude de voir, et les images me font plus penser à des tabeaux peints à l'acrylique "flashy" qu'à des images montrant une réalité d'intérêt astrophysique. Les nuages de poussière (et de gaz, même si le texte ne le dit pas !) qui émettent en infrarouge sont représentés en rouge - orange - jaune. Plus ou moins inconsciemment, mon cerveau de Terrien interprète cela comme "très chaud, tellement chaud que c'est incandescent". Et d'ailleurs le commentaire parle bien de "poussière incandescente". Or, sauf erreur de ma part, si ces poussières sont détectées dans l'infrarouge moyen, c'est parce que leur température est de l'ordre de quelques dizaines de Kelvins ! Donc, on est plutôt au rayon "surgelés" qu'au rayon "rôtisserie".... 😁 Tout ceci étant dit, ça ne m'empêche pas d'admirer ces images, et de réaliser que les "vieilles" photos dans le visible ne montraient pas toute cette matière interstellaire, ce qui ne donnait pas une juste idée de la composition des galaxies. Merci pour le partage !

Dernière démarque ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/déstockage2024 Albéric

Ca y est, j'ai pu ressortir le DayStar Quark 🤪

Je doute que tu y trouves une différence à l'oeil, c'est un peu la loterie en prime (enfin c'est rare aussi de tomber sur la pire des bouses fabriquées avec les pieds), globalement pour débuter ils seront tous à égalité. Essaye plutôt d'orienter ton choix vu le tarif sur certains critères annexes , démultiplication, chercheur etc.. Pour finir achète plutôt en France, La clé des étoiles (toulouse), Pierro astro (Béziers), etc..

Le 150/1200 dobson sera plus pratique et moins coûteux en oculaires

A fuir si tu peux encore et surtout à cause de la monture qui va trembler comme c'est pas possible et en effet risque de te dégouter de l'astro. La proposition de 'Bruno est bonne.

Pour ceux qui aiment les belles images de galaxies : Qui veut des belles images de galaxies ? (images cuisinées avec du Webb et du Hubble) https://webbtelescope.org/contents/media/images/2024/105/01HM9KGGP1EWFFSRRSKR8NZGWZ?news=true traduction automatique : Cette collection de 19 galaxies spirales de face du télescope spatial James Webb en lumière proche et moyenne infrarouge est à la fois écrasante et impressionnante. « Les nouvelles images de Webb sont extraordinaires », a déclaré Janice Lee, scientifique du projet pour les initiatives stratégiques au Space Telescope Science Institute de Baltimore, dans le Maryland. « Ils sont époustouflants, même pour les chercheurs qui étudient ces mêmes galaxies depuis des décennies. Les bulles et les filaments sont résolus jusqu’aux plus petites échelles jamais observées, et racontent une histoire sur le cycle de formation des étoiles. La caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb a capturé des millions d’étoiles dans ces images. Les étoiles plus anciennes apparaissent en bleu ici et sont regroupées au cœur des galaxies. Les observations MIRI (Mid-Infrared Instrument) du télescope mettent en évidence la poussière incandescente, montrant où elle se trouve autour et entre les étoiles – apparaissant dans des nuances de rouge et d’orange. Les étoiles qui ne se sont pas encore complètement formées et qui sont enfermées dans du gaz et de la poussière apparaissent en rouge vif. Les images haute résolution du télescope Webb sont les premières à montrer de grandes coquilles sphériques dans le gaz et la poussière avec des détails aussi exquis. Ces trous peuvent avoir été créés par des étoiles qui ont explosé et sculpté des régions géantes dans la matière interstellaire. Un autre détail qui attire l’attention ? Plusieurs noyaux de galaxies sont inondés de pointes de diffraction roses et rouges. Ce sont des signes clairs que ces galaxies peuvent avoir des trous noirs supermassifs actifs centraux ou des amas d’étoiles centraux. Ces galaxies spirales constituent le premier grand lot de contributions du télescope Webb au programme PHANGS (Physics at High Angular resolution in Nearby GalaxieS), qui comprend des images et des données existantes du télescope spatial Hubble de la NASA, de MUSE du Very Large Telescope et de l’Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA). Grâce aux images du télescope Webb, les chercheurs peuvent maintenant examiner ces galaxies dans l’ultraviolet, le visible, l’infrarouge et la radio. Quelques unes : M66 NGC 1433 NGC 4321 NGC 628

Si tu peux annuler la vente, et si tu peux encore patienter un peu afin de rallonger le budget, je trouve que ce télescope est très bien pour un petit budget : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-Telescope-planetaire-6-Dobson.html

Salut Robin, je suis du même avis que Bruno… C’est le genre d’instrument qui risque de te faire décrocher de l’astronomie… Bonne soirée

Bonjour à tous, en deux nuits dont une avec un ciel assez voilé (pour la version HOO), j'ai pu faire un portrait en duo de M81 et M82 avec mon C8 Edge HD. C'est deux incontournables galaxies d'hiver ne sont pas si faciles à traiter. J'ai d'abord fait une version RVB (150x3mn soit 7h30) puis, la seconde nuit, une version HOO (51x5mn soit 4h15). Ensuite, j'ai mixé les deux versions en non linéaire (50 % RVB, 50 % HOO). Je trouve le résultat assez sympa. Au passage, j'ai remplacé l'extraction de gradient DBE (dans PixInsight) par GraXpert 2.2.2. Le résultat est nettement meilleur avec un respect plus important des détails sur les galaxies. Détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 150x180s (filtre L-Pro, RVB), 51x300s (filtre Antlia HaOIII, HOO), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Bonjour, Mieux que les chaines Youtube ou Tiktok, voici une cible bien adaptée à la focale de la 80ED: la fameuse chaine de Markarian. La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge. Elle doit son nom à Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D'autres galaxies sont visibles dans le champ de vision mais ne font pas partie de cette association. Cette chaine est située au centre de l'amas de la Vierge, dont fait partie le Groupe local, où se trouve la Voie Lactée, notre galaxie. Il est situé dans la constellation de la Vierge et son diamètre angulaire est d’environ 8 degrés carré. Il comporte entre 1 300 et 2 000 galaxies, dont quelques-unes sont visibles avec un instrument amateur. Sa distance précise quant à la Terre de l’amas est mal connue ; une distance moyenne d’environ environ 20 Mpc (∼65,2 millions d'al) soit environ 65 millions d'années lumières est communément admise. L’amas est un agrégat irrégulier d’au moins trois sous-amas visuels centrés sur les galaxies M87, M86 et M49. Le plus important est celui centré sur M87, avec une masse approximative de 1014 M☉, ce qui est environ un ordre de grandeur plus élevé que les deux autres. L’amas est un mélange hétérogène de galaxies spirales et elliptiques. Actuellement, on suppose que les galaxies spirales sont distribuées en un filament allongé, environ dont la longueur est quatre fois plus grande que sa largeur. Les galaxies suivantes se trouvent dans l’amas de la Vierge : M49, M58, M59, M60, M61, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M98, M99, et M100. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 38 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Trés belles images solaires , bravo Steph !

Encore dispo au cas ou! https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-120-Ar-Eyepiece-9mm-2-Refurbished.html

du soleil !!! Merci (et bravo quand même)

Bonjour à tous, une petite publication pour vous tenir au courant sur l'actualité de l'AstrowlBox. J'ai pas mal travaillé sur la partie prise de vue planétaire en intégrant un système de sélection des images pour ne conserver que les meilleures. J'ai pu tester le système ce soir, mais malheureusement ces p... de nuages sont venus interrompre la cession. Je vous poste tout de même une image de Jupiter qui utilise l'amélioration de contraste et une déconvolution de Richardson Lucy (ces filtres font partie des filtres que vous pouvez activer à la volée sur l'AstrowlBox). J'ai également fait évoluer le boitier pour intégrer un port d'auto guidage ST4 qui permet de raccorder directement l'AstrowlBox à une monture via le port ST4 et envoyer des impulsions de correction. J'avais l'intention de tester ça ce soir, mais ça devra attendre 😁. Quand ça sera au point, ça permettra de garder l'objet ciblé indéfiniment sur le capteur de l'AstrowlBox et donc d'empiler sans limite de temps.

Bonjour, Il y aura deux types de dégradations possibles. La première : Une augmentation de la FWHM apparente. Ca se calcul avec la formule approchée suivante en ajoutant les dégradations de manière quadratique : FHWM finale= sqrt(seeing^2 + (FWHM suivi)^2 ) Et en considérant le RMS comme la déviation standard du suivi de la monture (moyenne des erreurs Ra et Dec égale 0) la formule est la suivante : FWHM suivi = 2.355 * RMS total Full width at half maximum - Wikipedia Cette personne a pris cette formule pour donner des équivalences FWHM et RMS: Guiding accuracy - Getting Started With Imaging - Stargazers Lounge La formule calcule une erreur maximale si la monture oscille parfaitement (osc = 0.5). Attention : si ce n'est pas le cas, le rms pourrait être plus élevé pour un impact moindre ou équivalent sur la FWHM ! Avec un RMS de 0.9 total en suivi c'est "équivalent" à une FWHM de 2.1''. Avec un seeing de 3 ca donnerait un seeing résultant de de 3.7. Avec un seeing de 2.5 ca donnerait un seeing final de à 3.3 Comme le souligne @Colmicplus le rms de la monture sera petit mieux ca sera 🙂 Question : entre un seeing de3.7 et un seeing de 3 en ciel profond et des poses longues, que va t'il rester une fois les empilements / sigma passés, les réductions d'étoile faites ou autres déconvolutions, les masques starless et autres ? Et puis c'est sans compter la mise au point, si mon instrument a un spot diagram un peu pâteux, de l'obstruction centrale, une collimation un peu à l'ouest, du tilt au niveau du capteur, de la courbure de champ visible sur le capteur, la buée, etc... ? La deuxième : une élongation des étoiles Ce qui compte c'est le ratio entre le rms RA et rms Dec. En visuel les étoiles restent "rondes" si leur rondeur est > à 90% de celle d'un cercle parfait. Un lien pour tester: Ellipse (desmos.com) Prendre la forme h,k et mettre 16 et 16*0.9, puis 16 et 16*0.85 pour comparer. Ca donne une idée de la valeur à mettre dans Siril par exemple pour faire un tri sur la rondeur. Sous PixInsight les étoiles sont considérées comme rondes avec un ratio d'excentricité de 0.42 je crois. C'est je pense calculé de la sorte : 1 - rmsMax(Ra,Dec)^2 / rmsMax(Ra,Dec)^2. Dans ton cas : ca ferait par exemple 0.7 rms ra et 0.53 rms dec pour un rms total de 0.9 environ ( racine(0.7^2 + 0.53^2) ) C'est sans compter le backslash en Dec, le mise en station approximative, les vibrations, les rafales de vent, les imperfections de l'entrainement, les flexions diverses, les câbles qui bougent, le chat qui se frotte à la monture, la buée sur la lunette guide, etc... Cyrille

J'aime beaucoup ta version, pas évident du tout à gérer les filtres Ha LRGB. Chapeau 👏

Avec mon Askar FRA600 f/3.9 😉 Oui, j'ai été obligé de cropper en limite car je n'ai pas encore ma configuration définitive 😉

Pour les dentelles, ce n'est pas une question de diamètre mais plus de champs et de pupille de sortie. Il te faudra un OIII 2" vissé sur le nez du renvoi de la bino. En mono, le modèle 31.75 peut convenir mais pourra vignetter en fonction du diaphragme de champs de l'oculaire sur lequel tu le visses. Ne prends pas un filtre bas de gamme surtout, le Astronomik est tout indiqué. Tu pourras l'utiliser également sur les NP et quelques autres nébuleuses. M42 est à mon sens mieux sans filtre, mais l'OIII peut apporter son petit lot de détails ici ou là si tu les recherches de façon précise.

M81, 475 brutes de 45s le26 et le 27 janvier, donc presque 6 heures de prises de vues.. Les conditions n'étaient sans doute pas optimales avec une lune quasi pleine, mais après des semaines de purée de pois dans l'oise cela me démangeait de sortir mon matériel pour faire un peu de cp. N'hésitez pas à commenter sur ce qui va et ce qui ne va pas. lulu askar phq 151 asi 2600 mc cem70 acquisition sous N.I.N.A pas de flats, pas d'offset, juste 60 darks toujours pas de suivi traitement avec siril et finitions avec ps

Superbe image, juste dommage que le cadrage soit si juste. J'ai pour projet de faire la même chose mais en mosaïque, mais pour ça faut pouvoir shooter plus que 2 d'affilée

Ca semble prometteur bien joué !

C'est crypté ... Comme une donnée sensible😄

Hello, premiers résultats intéressants en imagerie ciel profond. Une 10zaine d'images avec des pauses de 30sec chacune.

Très belle image. Je reçois mon 150/750 tout à l'heure, ça m'aide à me faire une idée du champ de vision de l'objet. Beau travail

tu dois légèrement cropper tes images avant assemblage un peu comme en lunaire quand tu veux faire une mosaïque. Les traces visibles c'est les artéfacts de l'empilement.

J'aime bien aussi, elle est pratique. Absolument pas déçu de l'investissement

1500...faut une bonne table.