Classement

Merci fred pour ce résumé ! A vrai dire, la plupart de ces remarques ont été notées, mais c cool quand meme ! Après à nous d'arbitrer sur ce que l'on fera ou pas. Il a en effet beaucoup de chose à considérer, entre autre le prix public qui est une priorité pour nous. On ne tiens pas à ce qu'il s'envole ! Une évolution de la boite se fera plus tard lorsque nous auront le budget pour cela ! Ca coute très cher ! Et à l'heure d'aujourd'hui, nous travaillons bénévolement, nous n'avons pas encore touché un centime ni même remboursée nos dettes... Du coup, pour l'instant on s'attaque à faire évoluer l'application avec les contraintes actuelles, au rythme que nous pouvons. Comme je l'avais précisé il y a longtemps, nous travaillons sur MeMstar durant notre temps libre car nous ne sommes pas salarié de MeMstar ! Mais on avance, c'est l'essentiel ! Encore merci pour ta motivation, ca nous donne l'envie d'y croire et de persévérer

Salut tout le monde ! Bon, j'ai enfin pu faire mon RGB à la même résolution que ma couche Ha (incroyable !). M'y suis repris en deux fois car la veille...brume dégueu...etc... Bref, j'ai reçu mes DeepSky RGB Astronomik et hop, dans la RAF. En résumé, j'ai donc au final 30mn de Ha en poses de 30" gain 0 (pour le coeur) et environ 4h pour l'ensemble en poses de 300" / Gain unitaire. Pour le RGB, j'ai tout jeté de la veille et collé 20x90" de chaque couleur (30' R/G/B donc). Préprocess Siril/Sirilic Traitement pix Pour la luminance Ha, BlurX / NoiseX / histoTransform, puis GHS, pour chaque version (courtes / longues) GraXpert Mixage/ Assemblage du coeur via PS Retour Pix et masquage pour HDRMT Renforcement par script Darkness Pour le RGB Starlign R/G/B Solver + SPCC GraExpert BlurX/NoiseX EZStretch en mode "light" ACDNR pour bruit chormatique avec prefilter Convolution légère Récupération de la partie NGC1977 depuis la luminance du RGB Assemblage PS par masque sur la Ha (qui ne fait pas bien ressortir "l'homme" ) Retour Pix Alignement Ha / RGB + DynamicCrop LRGBCombine à 75% Finalisation / équilibrage PS Voilà, une nébuleuse bien compliquée à traiter, inversement proportionnel à sa popularité (comme déjà évoqué ici) ! Je pense que cette version ne plaira pas à tous car beaucoup beaucoup de belles versions ces derniers temps, bien différentes, mais elle a le mérite d'être sortie ! J'essaye en outre de sortir des fichiers avec un peu de "grain/bruit", dosage pas évident, afin d'avoir qqc d'un peu plus "rond" et moins lissé, choix discutable surement. (EDIT suite observation JM)

Salut ! Je me suis acheté quelques vieux objectifs en monture M42 pour de la photo "classique" et parmi ces vieux cailloux, le premier que je teste pour le fun en astrophoto est l'Hélios 44-2 de 1990 pour le mien, 58 mm de focale de F/2 à F/16. Son "défaut" recherché est son artistique bokeh tournant à grande ouverture. Je l'ai monté sur ma Poseidon-C (IMX571-C) avec une bague d'adaptation raccourcie pour avoir le tirage mécanique requis de 45,5mm. Je l'ai mis à F/4 pour une série de 180 x 60" au filtre UV/IR Cut suivi de 60 x 180" au filtre Duo NB Ha/OIII pour booster la nébuleuse de la Californie par le Ha. Un traitement walala Pixinsight plus tard, j'obtiens ça : Ca ne vaut pas un 50 mm moderne mais je n'en ai pas qui soit réglable entièrement manuellement (diaph et focus).. Et au fait, un bokeh tournant c'est comme ça, forcément un peu pénalisant en astrophoto ! Prochain test avec un 135 mm quasi neuf... de 1969

Bonjour à tous, Tellement longtemps que je n'ai pas posté d'images à cause du temps, de pb technique ou de résultats trop moche à montrer 🙂 Je vous présente M1 choper avant hier, le ciel était bien clair par ici. Je l'avais déjà tenté l'année dernière mais à cause du vent le résultat était bien décevant. Setup C8 + réducteur 0.63 ASI294MC Pro + filtre IDAS NB1 SUR EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + DMK41 30 DOF 180X120s soit 6h Acquisition NINA Traitement SIRIL Je pensais avoir plus de netteté mais je suis quand même satisfait du résultat. Quand je vois le traitement de @krotdebouk avec pix, ça me donne envie mais pas donné le logiciel, c'est 300 euros c'est bien ça ? J'espère qu'elle plaira 🙂 A+ Manuel.

Salut tout l'monde, J'ai voulu me faire un beau cadeau pour les fêtes de fin d'année, j'me suis donc mis à la caméra mono : asi 533mm pro + roue à filtre Zwo mini + Astronomik 6nm (H,O,S) Pour cette première sortie j'ai dû patienter jusqu'au 26/01, et là ôh miracle, trois nuits dégagées ;)...... cible choisie et vérouillée : IC1805. Session du 26-27-29 janvier, j'ai pu collecter 140*180s de Ha, 150*180s de OIII et 150*180s de SII, bortle 8/pleine lune. Le pré-traitement s'est bien passée, là dessus pas de problème, Siril est vraiment agréable à utiliser, et surtout très rapide. Le traitement, se fût une autre histoire, j'y ai passé pas mal d'heures..... 😅 Je suis plutôt satisfait de ces premiers résultats, mais comme d'hab, on peut toujours améliorer certains points avec l'aide des passionnés de WA, donc j'attends vos remarques/aide/avis avec impatience. Trêve de bla-bla :

Bonjour, Quand le ciel se dégage, il faut en profiter. Toujours en configuration Newton/caméra planétaire, j'ai pointé la galaxie M82, bien visible toute la nuit, tout comme la pleine lune qui éclairait fièrement le ciel nocturne du Noooord M82 (NGC 3034, aussi connu sous le nom de galaxie du Cigare) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 348 ± 6 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 5,13 ± 0,37 Mpc (∼16,7 millions d'al). M82 (NGC 3034) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique I0 sp dans son atlas des galaxies. M82 présente une large raie HI et des régions d'hydrogène ionisé. M82 est aussi une galaxie à sursaut d'étoiles. M82 est environ 5 fois plus lumineuse que la Voie lactée et son centre est des centaines de fois plus lumineux que celui de notre galaxie. On pense que l'intense formation d'étoiles provient de l'interaction gravitationnelle avec sa voisine M81. Cette galaxie a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774 qui a aussi découvert la même nuit M81 (NGC 3031). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M82 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en août 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M82 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M82, Johann Gottfried Koehler en 1779 et William Herschel en 1802. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de coma @ 680mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1020 x 20s Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 20s:

Salut, J'ouvre ce fil pour raconter l'assemblage en cours de mon astrographe 250/1200 débuté cet été et qui avance tout doucement. Pourquoi ce projet ? J'ai déjà assemblé un astrographe 200/800 avec optiques Romano Zen dont j'ai déjà parlé ici qui me donne entière satisfaction. L'idée de lui faire un grand frère a germé il y a environ deux ans. Ce n'est pas tant la fièvre du diamètre, qui n'est pas si important que ça en astrophoto, mais deux raisons principales. Premièrement, sous mon ciel je sais maintenant que l'échantillonnage idéal se situe vers 0.6"/pixel. Avec mon 200/800 et son correcteur qui le ramène à 750mm de focale, l'IMX183 équipant mon ASI183mm me donne un échantillonnage parfait de 0.66"/pixel. Cependant ce capteur est de taille modeste (13,2mm x 8,8mm) et de technologie vieillissante. Pour profiter d'un capteur comme l'IMX571 sans perdre en résolution il me faudrait environ 1200mm de focale. Deuxièmement, j'ai réalisé qu'il ne me manquait pas tant de choses pour me construire un astrographe plus gros. J'ai déjà un miroir de 250/1200 OOUK, de qualité honorable, dans mon dobson qui ne me sert que l'été en vacances (le CP visuel en IdF ce n'est pas la peine), l'ensemble PO 3 pouces/correcteur de Wynne 2,5 pouces pourrait facilement être échangé entre les 2 tubes et enfin j'ai une monture assez grosse pour porter tout ça (AP900). Donc il fallait a minima un tube carbone, un barillet et une araignée. J'ai hésité à mutualiser le secondaire, ça passait avec le f/d plus long du 250, mais ce n'était pas très pratique à l'usage. J'ai commencé par commander un tube sandwich carbone à Klaus Helmerichs en Allemagne, arrivé en septembre après moult péripéties postales : Comme on voit le tube possède un méplat, ce qui permet de se dispenser d'anneaux et de rigidifier la fixation du porte-oculaire. Le PO du 200/800 ayant une connexion en M117 du côté du télescope, j'ai trouvé dans les PA une bague de tilt en M117 qui, séparée en 2, fera parfaitement l'affaire comme platine : Le nouveau miroir secondaire (petit axe 87,5mm) a été commandé à Mirrosphère.

Le premier ensemble mécanique sur lequel je me suis penché est l'ensemble araignée/support du secondaire. Je n'aime pas du tout le système classique avec 3 vis de collim poussantes. Les réglages ne sont pas du tout intuitifs, par exemple changer l'inclinaison du secondaire va également le déplacer par rapport à l'axe optique du primaire, etc. Et en plus le réglage n'est pas très stable car la rotation du support n'est pas bloquée. Pour obtenir une construction mécaniquement plus satisfaisante je me suis inspiré librement de celui utlilisé sur le télescope ASTEP en Antarctique. L'idée est de rendre tous les réglages accessibles (hauteur, rotation, inclinaison), indépendants et stables : Une vue démontée pour mieux comprendre : Le support du secondaire (bois/carbone, origine SD) est monté sur rotule usinée en alu/laiton, dont le centre de rotation coïncide précisément avec le point en surface du miroir secondaire se situant sur l'axe optique du primaire. Pour régler la hauteur du secondaire ainsi que sa rotation autour de l'axe optique, le cylindre au centre du moyeu (qui sert aussi de partie supérieure de la rotule) peut coulisser, et sa position est ensuite bloquée par les 2 vis pointeau que l'on voit sur la première photo. La patte en inox solidaire du cylindre a pour fonction de bloquer la rotation du secondaire autour de l'axe par une liaison aimantée (boule en acier/aimant en néodyme). La boule est située à la même hauteur que le centre de rotation de la rotule pour ne pas contraindre son mouvement. Enfin, l'inclinaison du miroir se règle avec 3 vis sans tête en appui sur un écrou borgne coiffant la tige centrale en M8. Par construction, ce réglage ne change ni la hauteur du miroir, ni son centrage ; contrairement aux systèmes classiques, l'offset est conservé. J'ai un peu manipulé le système à vide, le réglage de collimation ne présente pas de problèmes (la rotule n'accroche pas en particulier) et une fois tout serré ça me semble très rigide. Je remercie Fred ( @zeubeu ) pour sa contribution à la réalisation et ses conseils forts avisés 🙂 Maintenant il faut s'attaquer au barillet (6 points, sur rotule également 🫡 Bonne soirée, Dan

Bonjour, Un essai en RGB/Ha-OIII sur PK164+31.1 alias le Casque. 2 séries pour cette image: 434 x 10s avec filtre IRcut 1330 x 20s avec filtre duoband ZWO Ha/OIII Pas évident comme exercice. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de coma @ 680mm Player One Neptune-c II imx464 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 434 x 10s avec filtre IRcut 1330 x 20s avec filtre duoband ZWO Ha/OIII Gain 85 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 10s: une brute de 20s: Et l'image finale:

Bonsoir à tous Mercredi dernier, avant d'aller voir le crabe (ou M1), j'ai pointé ma lunette vers la lune, alors pleine à 97% (ou à peu près ...) Pour M1, c'est en cours de traitement. Pour la lune, je vois vraiment la différence entre shooter avec une achromatique ou une apochromatique. La maitrise des aberrations chromatiques est vraiment bonne. Le problème, mon capteur est un peu petit, donc à 360mm ben pas beaucoup de détail, mais les couleurs (et ça c'est beau) Donc TS 60/360 + ASI178mc, sur star adventurer 1 film de 2000 images, 15% conservées traitement avec AS4, astrosurface et gimp Bon ciel à tous !!

Salut les Astram! Je vous presente une petite nebuleuse planetaire... NGC 1514 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau, à environ 800-1520 années-lumière de la Terre. Elle a été découverte par William Herschel en 1790, qui la décrivit comme "une nébuleuse très singulière, qui ressemble à une étoile de la huitième magnitude, avec une atmosphère légèrement lumineuse, d'un diamètre de 2’. En effet, en lumière visible, la nébuleuse apparaît comme une boule de cristal, avec une étoile au centre, en fait, c'est un système binaire à longue période, d'approximativement neuf ans, qui a été révélé par des observations spectroscopiques récentes. L'étoile la plus chaude est la naine blanche qui a donné naissance à la nébuleuse. Elle a une température de surface de plus de 80 000 K, et émet un rayonnement ultraviolet qui ionise le gaz de la nébuleuse, le faisant briller. L'étoile la plus froide est une étoile normale, qui a une température de surface d'environ 10 000 K, et qui est plus massive, plus lumineuse et plus éloignée que la naine blanche. Elle a été enrichie en éléments lourds par le transfert de matière de la naine blanche lorsqu'elle était sur la branche asymptotique des géantes, avant de perdre son enveloppe. NGC 1514 présente une structure complexe et variée selon la longueur d'onde à laquelle on l'observe. En lumière visible, NGC 1514 est généralement cataloguée comme une nébuleuse ronde ou légèrement elliptique, avec une apparence amorphe et grumeleuse composée de nombreuses petites bulles. En infrarouge, le satellite Wise a mis en évidence la présence de deux anneaux de poussières qui entourent la boule de cristal. Ces anneaux sont invisibles en lumière visible, car ils sont noyés par l'éclat de l’étoile centrale. Ils sont probablement le résultat de l'interaction entre le vent stellaire de la naine blanche et le compagnon , qui crée des ondes de choc et des turbulences dans le milieu interstellaire. Et c'était le but de ma "mission", de détecter ces anneaux ! on ne rigole pas au fond !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png j’ai utilisé un filtre IR850 et ma caméra Neptune imx464 ( elle possède une sensibilité élevée dans les infrarouges) pour tenter de voir ces anneaux… tel un gamin qui croit au père noël !http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png En utilisant des spectres et des images optiques à haute résolution, les astrophysiciens ont pu modéliser la nébuleuse à partir des cartes de position-vitesse de la ligne [O III]. Ils ont identifié plusieurs structures : une coquille externe sphérique, une coquille interne déformée par des protubérances, avec des bulles symétriques. Ils ont estimé les vitesses d'expansion et les âges cinématiques de ces structures, qui sont similaires pour la coquille interne et les bulles (environ 4000 ans), mais plus élevés pour la coquille externe (environ 5400 ans). Ils ont également proposé une structure en forme de tonneau pour expliquer les anneaux infrarouges, mais sans données cinématiques pour la confirmer. La structure de NGC 1514 témoigne de l'importance des binaires dans la formation et l'évolution des nébuleuses planétaires. Ces objets célestes sont souvent le résultat de l'interaction entre deux étoiles, qui modifient leur structure, leur rotation, leur masse et leur composition. Les binaires peuvent aussi influencer la morphologie et la chimie de la nébuleuse, en créant des jets, des disques, des lobes ou des anneaux. NGC 1514 pose un défi pour les modèles de formation des nébuleuses planétaires, car elle présente une symétrie sphérique, alors qu'on s'attend à ce qu'une binaire crée une nébuleuse asymétrique. De plus, la masse de la naine blanche est supérieure à celle d'une étoile typique, ce qui suggère qu'elle a subi un processus de fusion nucléaire inhabituel. Enfin, la nature et le rôle du compagnon restent à éclaircir, car il pourrait s'agir d'une coïncidence de position, et non d'un membre du système binaire. J’ai la chance d’avoir plusieurs caméras avec chacune des caractéristiques propres… La Saturn (imx533) est une caméra NB, elle possède un pic de sensibilité vers le vert/bleue, parfait pour faire de l’ OIII. J’ai utilisé l’Halpha sur cette même caméra pour le côté pratique... et faire du halpha avec ma couleur… C'est compliqué. La Uranus (imx585c) m’a servi pour la couleur, elle possède un bruit de lecture extrêmement bas ce qui est parfait pour les courtes poses. Et ensuite la Neptune(imx464) pour l’infrarouge 850, son pic de sensibilité est à 850 ! (+90%). C’est clair qu’il faut optimiser chaque détail…Le bruit de lecture est le bruit qui domine dans le domaine des courtes poses, c’est lui qui fera la différence au-delà du bruit photonique, donc comme le gain est élevé , ma dynamique s'effondre alors, il faut choisir, le capteur est plus susceptible de choper un poil de signal ! Après, c’est évident que pour une détection optimale de ces anneaux (la raison du choix de cette cible) ,il aurait fallu utiliser un filtre plus profond mais mes temps de poses unitaires aurait plus conséquents… Mon matériel ne me permet pas de faire de la longue pose… Je tenterai de nouveau cette cible avec un filtre IR1200 en poussant à 4-5s et je verrai bien. Ha oui, les Darks sont primordiales en poses courtes si vous ne voulez pas que votre PC hurle ou explose (20000 images (9mo)en mode rejet il faut 25h) …en somme 2h max. Matériels habituels : TN 300mm F4 orion (eq6) camera PlayerOne Saturn,Uranus et Neptune. filtres: Saturn imx533M: Oxygen:2sx4h+1sx2h Halpha:2sx4h Uranus imx585C color: 2sx5h Neptune imx484 Infrared ir850: 2sx4h Logiciels: Sharcap Pipp Siril Astrosurface Photoshop Aladin Ouf le speech est fini ! NGC 1514 en R (halpha+IR+R), V (OIII+V), B (OIII+B). C'est con, mais c'est pour être précis😁 et une planche de démonstration entre les différents filtres utilisés et les fameux anneaux par WISE: A+ dans le bus dirait ma fille!😄

Super résolution Seb bravo !

très sympa !!!! il y a du détail ! simple question , pourquoi 20s et non des poses de 2s voir moins , question de gagner encore en résolution (turbu atmo) quitte à faire bien plus d'images ... Je dis ça je dis rien , c'est pour ma culture perso 😁

Bonsoir, Pour le démontage il est possible de faire des photos à chaque étape. Comme ça en le suivant à l'envers tout devrait bien se passer. Il ne faut pas hésiter à faire des repères (marqueur, gommettes) pour retrouver le bon sens des pièces une fois que tout est propre. Pour la poussière, j'utilise un pinceau à peinture de 40mm neuf. Ça fait bien le boulot. Et pour les Miroirs : http://fredburgeot.fr/Nettoyer son miroir.htm Bon courage. Le ciel est nuageux ca laisse le temps de faire ça tranquillement. Adrien

Bonjour tout le monde, je me souvenais plus d'avoir eu un compte sur le forum webastro et surtout je me suis jamais présenté ! Quelques mots sur moi : Guillaume, 30 ans, je vis dans le nord de l'Alsace et je pratique la photographie en tant qu'amateur depuis 2012. Dans la vie de tous les jours je suis un professionnel et un passionné du végétal. Mes sujets de prédilection au niveau photo sont les aurores boréales et la foudre, mais je fais aussi occasionnellement de la photo de paysage et quelques panoramiques. J'ai l'intention de me remettre un peu plus franchement à la photo astro cette année et découvrir de nouveaux horizons photographiques en m'offrant une monture motorisée en restant pour l'instant dans le très très grand champ, en me faisant la main surtout sur des photos de voie lactée avec suivi (mise en station, traitement des fichiers, montage panoramique avec suivi du ciel). J'ai également un utilitaire comme véhicule, il est relativement bien équipé ce qui me permet d'être nomade pendant plusieurs jours, je compte bien m'en servir pour les étoiles cette année ! Question matériel à ce jour je dispose d'un Nikon D750, d'un Nikon D850 ainsi que d'un Sony A7SII. Ces derniers sont tous en configuration 'usine' (pas de défiltrage astro), le sony est dédié principalement à la vidéo grâce à sa fabuleuse montée en sensibilité. Côté optiques je suis équipé de plusieurs objectifs pour la plupart fixes allant de 12mm à 100mm, Samyang, Nikon, Sigma, Tamron et Zeiss. En matériel annexe j'ai forcement plusieurs trépieds ainsi qu'une tête panoramique Nodal Ninja. Niveau post-traitement j'ai mes habitudes avec Photoshop, Autopano Giga et Zerene Stacker Merci de m'avoir lu ! Je vous laisse sur ces 5 images qui résument un peu mon domaine et ma maîtrise photo 😁

Merci à tout le monde au passage ! Niveau matos, pour les panoramiques j'ai tendance à privilégier le Nikon D750, fichiers moins volumineux, montée en iso meilleure (il m'arrive souvent de me promener à 6400/8000iso) que le D850 et surtout, ce dernier est très sensible aux vibrations, sur des poses longues je suis obligé de shooter soit avec miroir relevé ou alors en déclenchement électronique (mais la batterie fond à vue d'oeil). Il faut comprendre qu'en photo panoramique si on ne suit pas le ciel avec une monture on a pas le temps d'attendre des déclenchements avec miroir relevé, l'enchaînement doit être relativement rapide histoire de ne pas induire en erreur le logiciel de montage plus tard. Il faut comprendre que dans certains cas le temps de faire l'intégralité des prises de vues il peut passer plusieurs minutes entre la première et la dernière tuile ! En objectif j'utilisais jusqu'à présent le Nikon 20mm f/1.8 mais pour un projet vidéo je me suis équipé en plus d'un Sigma ART 20mm f/1.4 qui devient désormais mon objectif fétiche pour la nuit. J'ai même plutôt tendance à conseiller une focale fixe de 24mm en nocturne, le Sigma ART 24mm f/1.4 a très bonne presse et il s'en trouve en occasion en très bon état pour environ 500€. L'ouverture ne doit jamais être maximale, par exemple sur mes optiques à 1.4 je ferme à f/2, cela limite déjà bien les soucis de coma, limite le vignettage abusif et permet d'être bien plus homogène sur l'image et le piqué sera également meilleur. Le temps de pose max se calcule avec la règle "des 500". Il faut diviser 500 par la focale, par exemple pour un 24mm : 500/24 donne des poses de 21s environ (20.8 pour être précis) au-delà les étoiles commencent à vraiment filer. Pour ma part j'utilise la même règle mais avec 300, histoire d'avoir des étoiles encore plus rondes. Je n'ai plus en tête les exifs de toutes les images mais je peux parler de l'image ci-après car c'est la plus récente : Outre les conditions exceptionnelles ce soir là (météo, atmosphériques et célestes) cette photo est issue d'un panoramique de 16 photos, placées en 2 rangés de 8 photos. Panoramique réalisé avec le Nikon D750 et le Sigma ART 20mm f/1.4, ouvert à f/2, 15s de pose et 6400iso, j'ai évidemment utilisé ma rotule panoramique Nodal Ninja IV pour éviter les soucis de parallaxe lors du montage. Dur de croire à un tel ciel alors qu'on est à moins de 40km de Strasbourg

Bonjour, c'est moins cher de l 'autre côté: https://www.highpointscientific.com/celestron-origin-smart-telescope?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=20937850993&utm_content=158394695755&utm_term=celestron origin&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAn-2tBhDVARIsAGmStVnvwfDS6bSy9T3oPcLc1ZverOB0X-EpJLNzicLw1cqvRP8XtEZBEzgaArxNEALw_wcB

Dommage qu'il semble renoncer à aller sur Mars ke Elon ! Ça nous aurait débarrassé !

Magnifique M 1 , bravo Seb !

Bravo seb quelle production!

Messier no 1, belle prise "marine" Jamais tentée, il faudrait avant qu'elle disparaisse du ciel tiens...

Nickel cette pleine lune 👍

Oui, bien joué !

Qques nouvelles galaxies, un plaisir de les observer dans l occulaire, puis m97 et une partie des Pléiades, le tout en brute toujours bien sûr

Salut Fred,😊 J'ai eu une pensée émue pour toi ce soir: en réponse à ta question: 0.3" RMS total.. à 4M de focale...😊 Dis, tu crois que ça va être assez bon? l'EQ8-Rh a du être vexée, parce que là elle se donne à fond. a+ Serge

Attention, il s'agit d'une traduction automatique : elle n'est pas parfaite ! Le texte original en anglais mentionne "glowing dust" que l'on peut traduire aussi par "poussière rougeoyante" : c'est plus approprié Concernant le "style" des photos imposé par la com' de la NASA, ce sera toujours un sujet de discussion ! Je vais prendre l'exemple de la galaxie M 66, alias NGC 3627 L'image prise par Webb avec l'instrument MIRI : Voici l'image brute, sans le traitement de choc : idem avec l'instrument NIRCAM : Et maintenant avec Hubble : Faites votre choix !

Oui, ces images sont fantastiques... Il y a quand même quelque chose qui me gêne un peu dans l'apparence générale (mais c'est peut-être à cause de mon âge et de mon tempéramment pinailleur 😄 ) : le choix des (fausses) couleurs est très très très différent de ce que j'ai l'habitude de voir, et les images me font plus penser à des tabeaux peints à l'acrylique "flashy" qu'à des images montrant une réalité d'intérêt astrophysique. Les nuages de poussière (et de gaz, même si le texte ne le dit pas !) qui émettent en infrarouge sont représentés en rouge - orange - jaune. Plus ou moins inconsciemment, mon cerveau de Terrien interprète cela comme "très chaud, tellement chaud que c'est incandescent". Et d'ailleurs le commentaire parle bien de "poussière incandescente". Or, sauf erreur de ma part, si ces poussières sont détectées dans l'infrarouge moyen, c'est parce que leur température est de l'ordre de quelques dizaines de Kelvins ! Donc, on est plutôt au rayon "surgelés" qu'au rayon "rôtisserie".... 😁 Tout ceci étant dit, ça ne m'empêche pas d'admirer ces images, et de réaliser que les "vieilles" photos dans le visible ne montraient pas toute cette matière interstellaire, ce qui ne donnait pas une juste idée de la composition des galaxies. Merci pour le partage !

Excellente nouvelle en effet ! Le (?) est "Toy Poodle" (mini caniche), c'est le nom donné à l'un des rochers que l'on voit d'ailleurs plus haut sur une photo prise par la caméra MBC de SLIM peu avant sa mise hors tension.

Une bonne nouvelle !! "...Nous avons réussi à établir la communication avec SLIM hier soir et avons repris les opérations ! Nous avons immédiatement commencé les observations scientifiques avec MBC et avons réussi à obtenir la première lumière pour l'observation à 10 bandes. La figure ci-dessous montre un (?) observé à l'aide de la première observation multibande lumineuse..."

Bonjour, En vacances avec un matériel adapté au voyage en avion, je profite du ciel . . . quand il veut bien !! Cette année est très humide et quand il pleut, ça ne fait pas semblant. Le matériel donc, Jumelles Nikon Monarch 5 20x56 Monture az gti Trepied photo Mobile Google Pixel 4A au foyer mode nuit "one shot" ou DeepSkyCamera à empiler ultérieurement sur pc. Au programme chargé / ambitieux (rayer la mention inutile) Le Grand nuage de Magellan, la Carène, les Voiles, la Poupe, la Croix du Sud, le Scorpion. Pièce de choix pour commencer, Omega du Centaure le 22 janvier entre 5 et 6h00 locale.

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Pas mal de détails quand même sur cette galaxie filliforme, le diamètre compense en partie le seeing on dirait

Salut Albéric! cela faisait longtemps!😁 tu as du loupé quelques trucs je crois... merci beaucoup , vivement ton retour en imagerie! merci C'est sympa! pour les brutes unitaires, c'est comme en planetair associé à la derotation... C'est juste un peu d'organisation et de la place sur le dur. merci ! pour le coup j'etais un peu moins sauvage pour la selection ,sur de 2-3s j'ai moins de dechet qu'a 500ms...

oui, cela peut être l'idéal pour avoir le choix, mais en Astronomik neuf 2", c'est 400 euros tout de même. Pour réduire le cout, l'occasion (mais il faut attendre) ou n'en prendre qu'un (mais l'on n'a plus les 2 du coup) Comme Bruno, j'ai retenu un OIII pour mes préférences. pour les dentelles, c'est surtout le champs et la pupille de sortie. Comme l'objet est immense, il ne faut pas beaucoup grossir. Avoir une petite lunette a donc son lot d'avantages. La clé restera surtout d'avoir un ciel avec le moins de pollution lumineuse possible.

Salut et bienvenu sur le forum Tu peux déjà aller faire un tour ici : https://www.webastro.net/petites_annonces/ Tu y trouveras peut être ton bonheur

Merci Serge ! J'ai réduit la voilure parce que même si l'univers un un peu grand, je vois bien que je commençais à tourner en rond en CP. Le RC est parti avec une 2600, la RAF, les filtres LRVBSHO, une AZEQ6, une HEQ5 et d'autres trucs.. Maintenant j'ai une petite monture rouge de chez ZWO, une cam couleur, ma fidèle lulu de 80... et du matos photo qui peut servir même quand il fait moche, très rarement heureusement

Merci pour l'info, mis en favori.

C'est le cas de bcp de petits clubs, certains où je vais fonctionnent de la sorte, avec 10 ou 20 membres, qui font les Nde, d'autres animations publiques et ont qq ateliers en interne. C'est justement là l'avantage de ces matériels. Pas de temps à perdre sur les différents montages, branchements, tests de fonctionnement... Ce qui est considéré par certains comme un gain de temps (je fais partie de ceux là), inversement, ne l'est pas pour d'autres qui aiment gérer toute la chaîne et comprendre comme cela fonctionne, et l'améliorer. Je fais partie d'une seule asso en tant que membre et suis en contact et/ou observe avec les autres, dans l'année, c'est possible aussi parce que je suis "central" sur la région au niveau géographique. Cela permet de voir comment ils fonctionnent tous et justement de parler à d'autres de ce qui se passe ailleurs. Chacun a son propre fonctionnement. Par exemple, un club récemment, très petit, qui ne faisait plus que de l'imagerie exclusivement, se rendait compte qu'ils ne fonctionnaient qu'en "interne" et n'avaient plus aucun contact avec l'extérieur, même la NdE n'est plus organisée depuis des années. Inversement, un autre, ne faisait quasi que des animations extérieures (prestations) et c'était reproché par les membres... Jamais facile de trouver la bonne formule et l'équilibre...

Perso, je trouve que le Seestar, et ses copains, sont un excellent moyen d'aborder les difficultés d'observation, et surtout entrer dans la discussion photo hubble/observations perso. montrer que le ciel, ben c'est pas aussi facile à voir, qu'il fauut prendre la patience d'accumuler suffisement d'images pour commencer à voir quelque chose, expliquer les bases de l'astrophoto (et ses contraintes). On m'a posé la question plusieurs fois "mais pourquoi tu mets pas juste ton tel a la place de ton oeil sur ton téléscope?". ben pour ça--> Ton oeil voit un truc, le téléphone, il ne le distinguera même pas. Du coup, il faut compenser. mais en compensant, on obtient un peu de couleur, qu'on ne voit pas à l'oeil. A l'oeil, tu distingue un objet, c'est émouvant, meme si tu ne vois pas le détail (effet: oh m*rd*, y'a ca la haut?). Avec le seestar, en mode brut, tu distingue mieux, voire tu commences à choper les couleurs, des formes plus précises. Et tu peux le montrer, relativement rapidement. (d'autant plus que de 10s en 10s, tu vois l'objet se définir doucement à l'écran). Et si tu veux aller plus loin, tu empiles et traites tes images brutes par la suite, histoire de prolonger ce qui a été vu pendant la soirée.

En effet. Ma motorisation est un table parce que je ne peux laisser la boite à miroir solidaire du "rocker" avec les tourelles -- ça ne rentrerait plus dans la voiture. Le prix à payer est en effet une petite marche au zénith, mais si j'avais un f/3.3 et pas un f/3.72 ce ne serait pas nécessaire.

Salut Seb😊 très chouette, mais par contre tu peux pousser la sat, car c'est fade sur mon écran. Là, ton daltonisme est encore venu mettre le binz...😉 Mais nous sommes là pour te garder dans le droit chemin. Mais la res est bien la, c'est magnifique. a+ Serge

Je te rejoins complètement sur ce point. Cependant, de nombreuses personnes arrivent avec des images en tête. Images prises par des télescopes en poses longue si ce n'est carrément pas Hubble ou autres. Avant de débuter la soirée on commence toujours par expliquer ce qui sera observé et ce qui ne le sera pas et pourquoi. Le seestar (ou autre) est, pour moi, juste un outils complémentaire qui peut trouver sa place pour faire de la pédagogie. Reste à trouver le bon dosage et garder l'esprit du visuel, car de plus en plus les smartphones restent allumés la nuit.

Mouais pas mal 😀

Vu comme ça, je préfère largement la photo Hubble, même pour la définition ! Merci du partage 🙂👍

Bonjour Stéphane et bravo. C'est magnifique et que dire de plus quand on imagine la somme de travail? Des caméras, des filtres: c'est presque acrobatique 😉. Je suis toujours peiné de la quantité d'images unitaires qui partent à la poubelle, mais c'est pour la bonne cause. Pour les 2h max ça consiste au temps de l'empilement? Et encore merci de nous partager ton travail 🙂

@alp73A priori ton soucis n'est pas relatif à la puissance de calcul mais au stockage et à la taille des index pour l'astrométrie Il y a plusieurs possibilité: 1) tu as un PI4 avec comme seul stockage une carte SD --> ce n'est pas une bonne idée, car si tu stocke sur la carte SD l'OS + les index de l'astrométrie + les photos prises lors des séances astro photos tu va rapidement manquer de place, de plus en terme de performance la carte SD c'est bof, et en plus tu va la tuer rapidement 2) Tu as un pi4 avec une carte sd pour l'OS et un disque usb externe pour les captures --> c'est un bon compromis, surtout si tu a configuré le répertoires des index astrométriques pour pointer vers le disque EXTERNE (par défaut c'est stocké dans le répertoire de ton utilisateur, donc sur la carte sd) 3) Tu as un pi4 qui démarre directement sur un disque usb externe (c'est ce que j'ai fait, avec un disque SSD 1TB, pas besoin d'alimentation externe) --> dans cette config tout est stocké sur le disque dur, plus de problème de capacité ou de corruption de la carte SD Cordialement

Et plus loin de ton jardin, il y a les rassemblements astro. Je vais forcement froisser du monde en en oubliant "quelques uns"... parmi les généralistes, on compte: Les RAP, rassemblement astronomique du printemps, https://www.astrorap.fr/ les NAT, nuits astronomiques de Touraine, https://www.astrotouraine.fr/les-n-a-t-cest-quoi/ les NDN, les nuits du causse noir https://www.nuits-causse-noir.fr/ les rencontres astro ciel https://saf-astronomie.fr/astrociel/ les RAAGSO https://raagso.fr/ ensuite, y a les plus pointus, solaire de jour, lunaire de nuit, les spectroscopistes, les...et les ....

Pareil pour moi, un mak 127 acheté ce matin, récupéré ce soir en magasin, à Colmar. Servi par AstroNico.

Si les vols de F9 et F9 Heavy se poursuivent à haute cadence, pour le moment aucune date n'est indiquée pour le vol IFT3 du prototype de Starship. Ce qui met pour le moment un bémol à l'affirmation du titre de ce Fil. D'après certains, la FAA attend d'avoir toutes les infos requises pour la mise en place des améliorations nécessaires suite aux impacts sur le site causées par le vol IFT2. Comme ces choses sont "en instance", on ne peut non plus avoir des informations sur où en sont les solutions apportées (à défaut de leur anticipation lors des tentatives précédentes) concernant les actions entamées par les associations de protection de la nature sur le site de Boca Chica. (où se trouve une importante réserve naturelle). par exemple : American Bird Conservancy et l'organisme d'Etat U.S. Fish and Wildlife Service. * *The Fish and Wildlife Service works to conserve, protect and enhance fish, wildlife and plants and their habitats. Cela pourrait donc prendre un certain temps pour qu'Elon Musk ait le feu vert pour lancer le nouveau couple Booster/Starship et faire progresser la mise au point de ce nouveau lanceur.

Pardon ma question n'était pas claire : D'où proviennent ces screenshots ? Parce que juste par exemple SpaceX n'est pas cotée en bourse, il ne s'agit que d'une estimation. ça peut paraître anodin, mais on commence "un tout petit peu" à se méfier.