Classement

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

Bonjour Sur une idée originale de notre ami @Goofy j'ai demandé à mon eVscope de me montrer un objet que l'on ne voit pas souvent: le JWST. Avec une magnitude apparente d'environ 16 il est donc accessible avec un eVscope (donné jusqu'à magnitude18). Le JWST se trouve dans la constellation des Gémeaux. On peut trouver ses coordonnées équatoriales sur le site du JPL :https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ Capture de vision amplifiée de 32 minutes (pour avoir une image plus grande: clique droit, ouvrir l'image dans un nouvel onglet): Le déplacement du JWST est dû au fait qu'il est inséré sur une orbite autour du point de Lagrange L2. Il parcourt cette orbite en six mois à une vitesse d'environ1km/s. Sa distance avec le point de Lagrange varie entre 250000 et 832000 km, tandis que celle avec la Terre oscille entre 1,5 et 1,8 million de kilomètres. https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Webb_(télescope_spatial) CROA de @Goofy : https://www.webastro.net/forums/topic/249122-installer-un-filtre-de-bande-sur-un-unistellar/?do=findComment&comment=3127586 2024bch : une supernova récemment découverte ( le 29/01/2024) par Patrick Wiggins, Université de l’Utah (États-Unis). Elle est située dans la galaxie NGC 3206 (distance environ 63 millions d'AL) dans constellation de la Grande Ourse: Paramètres de cette supernova ici: https://www.rochesterastronomy.org/sn2024/sn2024bch.html ou encore là : https://www.wis-tns.org/object/2024bch Merci pour votre passage par ici, bon ciel à vous

hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vache ( Ex Limousin) et le Morvan les trois frères noirs le Morvan le Quercy est passable sans plus la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Mmoyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)

Au plus près de notre étoile en HD avec cette merveilleuse lunette Askar de 185 mm équipé d'un étalon PST Fabry Perot prototype de 2004 , barlow 2.5 x televue et camera player one

Je pense qu'il s'agit du doublet de 380 mm dont je parle plus haut. Il n'est retourné à Jolimont qu'assez tardivement. Oui, il y a eu une lunette d'environ 200 mm Eichens parmi d'autres instruments plus petits. Pour tester le site, Baillaud a fait monter au sommet un instrument de 300 mm sous la coupole provisoire pour les tests qui auront lieu pendant les étés 1901 à 1903. Vue du 17 août 1888 Vue générale de la même époque. Les instruments sont à l'air libre. En 1905, la coupole provisoire. Ne pas tenir compte de la date inscrite sur la carte. Ici, il y a une deuxième coupole provisoire à l'emplacement de la future Baillaud. Sans doute celle de l'instrument de 300 mm. Cette photo est antérieure à la précédente, car le bâtiment dit 'la maison de Toulouse" n'est pas achevé.

Ne voulant pas polluer le sujet de notre camarade @polorider , ci-dessous une autre capture du JWST avec un eVscope 2, à un autre moment. Cela démontre ainsi qu'il est parfaitement possible de déceler la présence du JWST avec un eVscope ou eQuinox:

À ma connaissance, il y a eu après les premiers instruments montés sur la terrasse et aussi sous coupoles provisoires : - La lunette de 230 mm de 6 m de focale qui était monté en parallèle au télescope de 500. Cet objectif servira aussi plus tard en solaire. - La lunette de 380 mm (qui n'était pas F24, mais F16) montée provisoirement au Pic sous la coupole Baillaud pendant la guerre. Il s'agit de l'objectif de la grande lunette de l'observatoire de Toulouse. Cet objectif servira aussi pour tester le principe de la coupole tourelle avant que Texereau ne réalise l'objectif de 500 mm définitif. Ce doublet des frères Henry est redescendu à Jolimont où il a été remonté sur sa monture d'origine. - Le grand réfracto-réflecteur de 600 mm ouvert à F30 monté par Lyot sous la Baillaud. Il s'agit de l'objectif du grand équatorial coudé de Paris. Avec ses miroirs plans travaillés par Lyot et fonctionnant dans de bonnes conditions d'incidence, cet objectif montrera des détails trois fois plus fins que monté en coudé. Cet objectif est revenu à Paris et se trouverait à la Villette. Les miroirs plans ont dû être détruits comme ceux des cœlostats lors des grands travaux pour l'ouverture aux touristes (si, si !!!). Des anciens m'ont raconté avoir vu des grands plans se faire fracasser à coups de masse, c'était plus facile pour les passer à la benne 😱 ! Certains ont été sauvés in extremis...

Désolé de vous déranger, monsieur. On nous a dit qu'il y avait un homme dans le parc portant une robe et qui torturait un sac rempli de chats. Salut, James ! J'adore cette photo de moi à Paris, mais s'il te plaît, est-ce que tu pourrais enlever ce long machin métallique ? Merci, Anya. Et voila ! Cherchez la contradiction...

Bonjour à tous, Voici un amas ouvert situé dans Ophiuchus, imagé en fin d'été dernier......il faisait bon et beau à cette époque....ça manque... NGC 6633 est un amas ouvert situé dans la constellation d'Ophiuchus. Il a été découvert par l'astronome suisse Jean Philippe Loys de Cheseaux en 1745. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyennement faible (III) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 2). Selon le site Lynga consacré aux amas ouverts, le nombre d'étoiles membres de l'amas est de 30. L' amas est à 391 ± 2 pc (∼1 280 al) du système solaire. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm QHY5III715c + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 245 x 30s Gain 20 Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop.

...mais fallait bien que je m'y colle un jour 😀 Hello, la disette de l'hiver n'a pas que des mauvais côtés. J'ai remis le nez dans mon disque dur pour ressortir une session de M42 que javais mis de côté. Trop compliquée à traiter à l'époque avec mes compétences et je voulais lui faire honneur. Je ne sais pas si c'est réussi, mais moi je suis content du résultat, donc c'est déjà pas mal (bon à part les aigrettes disgracieuses, mais je ne savais pas encore ce qu'était un masque de chanfrein de primaire à l'époque) A peine 2h de poses (54x120s complétés de 30x10s pour le coeur). Newton 200F4 et asi 2600 couleur. Traitement pixinsight. La full est sur astrobin : https://www.astrobin.com/users/tazdevil71/ Critiques bienvenues comme d'hab. Taz

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Je vous présente ma nouvelle Lunette Apo , la 185 mm Askar ! 1295 mm de focale F/D 7 j'ai franchi le pas, car je me suis dis qu'a ce prix cela valait le coup de tenter l'achat, car je cherchais une lunette plus transportable que ma 203 mm APO fluorite Lichtenknecker. j'ai reçus cette lunette dans une magnifique malle de transport , très bien construite et étudié pour le transport , solide et avec roulette et plusieurs poignets cela fait sérieux et on a déjà l'impression d'une grande qualité ! puis viens le moment de sortir la BETE, avec les anneaux , son poids est de 17,5 kg ! d'où mon choix d'enlever la queue d'aronde losmandy pour installer celle ci , sur mon ancien support de la lunette 178 ED Meade que je possédais ! mon intuition a l'époque de garder ces anneaux compact était judicieux, car le tube de la 185 mm rentre parfaitement dans les trois colliers formant une solide base la platine losmandy et les anneaux de la 178 Meade font 5 kg ! mais du coup , je pose avant le tube , l'ensemble collier sur ma monture CGX celestron qui porte 25 kg et l'avantage c'est de pouvoir bien installé la platine dans son rail sans risque de basculement ensuite ! j'ouvre l'ensemble des colliers et comme ces colliers sont surdimensionné et très solide, je pose le tube dans les colliers et je fais glisser le tout sans problème , car la lunette seule ne fait que 15 kg avec les colliers d'origines que je garde sur le tube comme poignet de transport a l'arrière du tube ! je pose ainsi la lunette sans problème malgré les 15kg, cela est donc transportable et beaucoup plus sur ! je peux ensuite les laisser sur le tube ou les enlever suivant la configuration et dans ce cas , je les remet en place lorsque j'enlève la lunette ! le poids total est donc du coup de 20 kg environ, mais comme le bloc colliers de Meade est situé sur le point central de la monture , cela au contraire m'apporte de la stabilité a ma monture ! aucun problème de suivit et de précision de pointage , je ne suis pas en limite de charge ! Le Starsence fonctionne parfaitement et l'objet est toujours au centre de l'oculaire ! Que dire , la Lunette est vraiment belle, l'esthétique malgré tout cela compte ! Tres imposante , elle reste a taille humaine ! Le pare bué est rétractable et solide, très efficace , malgré l'humidité du soir ! On peut le serrer a volonté ! Pour le Crawford , c'est vraiment génial, les deux tubes a l'arrière du barillet coulisse , un grand anneau de serrage permet de bloquer le tube coulissant de 3 pouces et il est rotatif avec des inscriptions de mesures très précises pour l'astrophoto ! Ensuite lorsque celui ci est totalement sorti , le Crawford peut jouer son rôle , il a une grande amplitude et lui même est rotatif avec une incroyable souplesse et je peux vous dire que la mise au point ne bouge pas du tout ! Lui aussi a des inscriptions de mesures sur l'ensemble de la course du Crawford , mais aussi autours pour la rotation de celui ci ! la mise au point est d'un souplesse incroyable , le microfocuser extrêmement précis et doux , et l'ensemble c'est du solide , même avec 2 kg au bout rien ne bouge ! l'optique ! voila le point fort de la marque , on pourrait s'attendre a ce prix a une qualité moyenne de celle ci ! Mais ce fut une bonne surprise ! bien au delà de mes espérances ! Tout d'abord , La lune ! Image propre , même a la pleine lune avec un oculaire de 30 mm pas de chromatisme sur les bords ! le piqué vous fait saute au yeux ! Puis trois jours plus tard , lorsque la lumière est moins intense ! 400 x sur quelques cratères , la encore pas de chromatisme ! celui ci commence a pointer son nez vers 600 x et encore sur le bord du limbe ! donc très bonne maitrise de celui ci par le verre utilisé ! je ne connais pas si c'est du FK 61, mais cela est aussi efficace que du FPL 51 qu'utilisé la Lunette Meade 178 mm qui avait un peu de chromatisme a partir de 400 x je pense le constructeur Askar a utiliser un verre très proche du FPL 53 , mais qui a un cout bien moindre et qu'il ont créé , car cela est un secret industriel de cette marque ! qui ne donne pas les caractéristiques de ce verre ED si efficace ! La maitrise de ce chromatisme pour un tel diamètre montre qu'il ont utilise un verre ED original , car ayant possédé plusieurs lunette Apo de tailles différentes et notamment avec du PK 61 et Pl 51 , j'avais du chromatisme a 1,5 x le diamètre de l'instrument qui commençais a apparaitre ! seule l'astrophysique de 155 mm en PL 53 et la 200 mm fluorite me permet d'aller au delà de 600 x sans chromatisme , apparaissant a partir de 800 x pour les deux ! donc , une belle surprise ! Bon après l'appréciation visuelle du chromatisme peut aussi dépendre des individus , mais en tout cas moi je ne l'ai pas ressenti en regardant ! Les détails sont présents , un réel piqué qui frappe des le premier regard ! l'ombre projeté des cratères sont net , précis , trancher au couteau ! les petits détails foisonne a la surface et c'est un real plaisir de voyager dans la lune ! a 500 x , ont peu s'imaginer survoler la Lune a bord d'Apollo ! Le contraste ne tombe pas et l'image est nette est très propres et surtout d'une stabilité déconcertante , par rapport a un newton ou un SCT ! On voit bien sur l'avantage d'un tube ferme sans obstruction joue son rôle ! et lorsque on exploite parfaitement 185 mm , ce n'est pas rien , surtout si l'image est d'une grande stabilité et cela dans quasiment toutes les observations , sauf par Mistral bien sur ! Je le vois en Solaire malgré le diamètre du filtre ERF de 180 mm , les images sont très stables et me donne une très haute résolutions et en plus le soleil est encore très bas ! cela est prometteur ! Voir mes photos solaires ! Sur Jupiter ! Bon , elle est haute, il faut en profiter , et bien , c'est la claque ! en dessous de ma 203 mm apo fluorite , mais au niveau des meilleures lunettes que j'ai possédé 155 mm astrophysique et au dessus de la Meade de 178 mm que j'avais ! a 325 x , l'image est stable, pas de chromatisme , les bandes équatoriales sont bien visibles, épaisses avec une impression de relief, l'image d'une lune projetant son ombre est d'un netteté incroyable, la encore impression de 3D de l'ombre d'un noir encre parfaitement coupé comme au scalpel et les lunes bien rondes ! sur la surface , de nombreux détails dans les bandes équatoriales ,festons blancs , nuances de brun la tache rouge est bien défini , même si malheureusement , elle n'est plus aussi rouge qu'avant , mais on voit bien sa forme, son tourbillon et des variations a l'intérieur , et surtout comme un serpent , le courant atmosphérique de la bande principale s'enrouler autour ! Les pôles dévoiles aussi de petit détails , taches brunes et parfois des points blancs sans doute des petites tornades ! plusieurs bandes sont ainsi visibles de densités et de nuances différentes ! c'est un régal d'observer Jupiter avec cette lunette ! ma 203 mm en fluorite me donne encore plus de contraste et les détails sont encore plus visibles, ( diamètre légèrement plus grand et la fluorite qui doit jouer ) mais a ce prix voir autant de détails sur une 185 mm c'est " donné " ! surtout avec cette qualité ! le ciel profond ! bon a cette période Orion ! étant en banlieue avec un pollution modère du ciel , la nébuleuse montre parfaitement l'extension des ses voiles et surtout a chaque observation , les 6 étoiles du Trapèze sont visible ! A 200 x aucun problème pour les voir parfaitement séparé avec une image très stable ! et le fond du ciel noir ! malgré la pollution lumineuse A l'observatoire de Rocbaron, ciel de bien meilleure qualité et avec un fond du ciel bien noir , la nébuleuse laisse entrevoir ses couleurs bleu, vert et roses sur les extrémités, le contraste est sans doute l'explication ! et sur les pléiades et le double amas de Persée , inoubliable ! féerique ! La lunette permet d'atteindre un grand champs sans détérioration de l'image ! avec un 40 mm ploss , le double amas est magique , différentes couleurs d'Etoiles sont apparentes et les plus petites sont des pointes d'épingles , l'impression de relief et de voyager dans un vaisseau spatial ! les pléiades laisse voir sur les plus brillante leurs voiles bleues et la encore , la luminosité de ces Etoiles laissent l'observateur pantois devant cette beauté ! Mais surtout les Etoiles sur les bords sont bien net et ne sont pas déformé sur l'ensemble du champs visuels ! Sauf j'utilise des oculaires grand champs de type nagler qui part leur conception vont déformer sur les bords l'image des Etoiles ! Mais si je ne dépasse pas 60 ° les Etoiles sont parfaitement ponctuelles ! A un gros plus ! Tout d'abord aucun problème pour utiliser une tête bino ! la conception tube coulissant permet de se passe de Barlow, glas spath et d'utiliser les bino de toutes marques ! et surtout , on peut utiliser le réducteur de focale en visuel , ainsi j'ai installé dans mon renvoi coudé , un réducteur de focale 0.8 mm apo destiné normalement pour une lunette de 80 mm , je place ainsi le réducteur/ correcteur comme un oculaire dessus le renvoi coudée 50._ mm je pose le réducteur et ensuite le place mon oculaire de 40 mm plossl ! Spectaculaire, j'ai les pléiades en entier, mais avec de la marge une bonne pleine lune de champs en plus ! et ne plus les Etoiles sont totalement nette sur les bords ! Imaginez vous promenez dans la voie lactée avec un objectif de 185 mm a F/D 5.6 ! Une ballade cosmique incroyable ! Cela fonctionne grâce au tube coulissants qui rentre complètement dans le tube optique ! et cela a finir de me convaincre que cette Lunette est vraiment une excellente lunette , polyvalente et de grande qualité ! une réussite pour la société Askar ! Apres les puristes pourront toujours trouver des défauts, je ne dis pas qu'elle a la qualité d'un CFF ou Tec , mais honnêtement a ce prix que demande le peuple , tout est observable avec une grande qualité d'image et cela sans doute suffit pour le commun des mortels !

Bonjour Pour faire suite à mon croa précédent du samedi 03/02 ( https://www.webastro.net/forums/topic/249393-une-belle-nuit-dobservations-en-montagne/#comment-3127453 ) le beau temps en montagne m'a motivé pour une autre soirée d'observations. Des conditions un peu particulières pour cette soirée puisqu'une mer de nuages bloque la pollution lumineuse qui monte d'habitude depuis les fonds de vallées. Mon site d'astro se trouve tout à droite sur cette photo qui date du dimanche 04/02 matin. Donc une nuit particulièrement noire qui m'a permis d'observer en début de soirée un phénomène lumineux de plus en plus rare sous nos latitude en raison de la pollution lumineuse : la lumière zodiacale (que j'avais déjà observée en Savoie ici : https://www.webastro.net/forums/topic/159320-lumière-zodiacale/). Observations faites avec un eVscope 2 dimanche 04/02/2024 depuis le site de Chantemerle commune de Marthod, dans le parc naturel régional des Bauges. Altitude 900 m. NGC 2264 :L'Arbre de Noël est un amas d'étoiles associé à la nébuleuse du Cône il contient entre autres la brillante étoile 15 Monocerotis. C'est un très jeune amas ouvert situé dans la constellation de la Licorne. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 2264 est à environ 2080 al du Système solaire et les dernières estimations lui donnent un âge de 9,0 millions d'années. NGC 2903 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation du Lion. NGC 2903 est à environ 40,6 millions d'al du Système solaire et a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Magnitude 9.0 Les images ci-dessus sont des Captures de la Vision Amplifiée que j'avais dans l'oculaire de l'eVscope 2. Pour avoir des images plus grandes: clique droit, ouvrir l'image dans un nouvel onglet Merci pour votre passage par ici, bon ciel à vous

Et le commentaire de J.D. sur FB pour comprendre son image ci-dessus postée par @polorider: (pour ceux qui n'ont pas accès à FB)

Bonjour @Algenib, Une interrogation me vient. Dès l'instant que vous avez ajouté un filtre, le traitement numérique de l'image doit en être informé, sinon je ne vois pas comment exploiter au mieux ce filtre. Est-ce prévu dans l'interface ? A moins que vous ne récupériez les images brutes pour effectuer un traitement conventionnel, SIRIL, PxInsight et/ou autre. Mais dans ce cas on perd sur un peu tous les tableaux. La prise de vue n'est pas idéale sur le ciel profond sans caméra refroidie. Ce qui fait l'intérêt de l'eVscope, l'automatisme poussé, n'est plus mis en œuvre. Ne serait-il pas plus pertinent alors d'acquérir un Newton 150/750 ou une lunette 80D ou 100D, une caméra refroidie et une monture équatoriale ? Je me perd en conjectures devant votre projet d'ajout de filtre, ce qui aura des conséquences fortes, et pas forcément positives, sur le comportement de votre instrument. En effet à regarder comment ont évoluées les performances de l'instrument vers la V2 sans modifications majeures du matériel, il apparait assez certain que le logiciel embarqué a lui sérieusement évolué. Ces évolutions ne peuvent pas aller sans interdépendances fortes (en informatique nous appelons cela des adhérences) entre les composants matériels et les composants logiciels. Introduire un filtre dans le chemin optique, sans connaitre ces interdépendances me parait très hasardeux, et propice à très fortement dégrader le rendement global de l'instrument, car vous n'aurez pas accès à la modification logicielle pourtant forcément nécessaire pour obtenir le meilleur de ce nouveau train optique. Lorsqu'on analyse un des points forts de l'univers de l'eVscope, à savoir contribuer à l'action "Astronome citoyen" dont un objectif est de détecter et mesurer des transits d'exoplanètes distantes jusqu'à 1 000 AL, avec somme toute un fort petit diamètre, force est d'admettre que l'ensemble tarin optique/informatique de traitement est déjà particulièrement performant. et que l'ajout d'un filtre sans action sur l'informatique risque d'être plus délétère qu'autre chose. Ney

Oui je les avais vues aussi et là http://www.astrosurf.com/topic/151302-jwst-en-route-vers-l2-video-à-lepsilon-160/?tab=comments#comment-2120317 Pour trouver des images du JWST prises depuis La Terre j'ai posé la question à Copilot IA pour voir s'il pouvait m'en trouver d'autres et il m'a répondu qu'il était absolument impossible de voir ou de photographier le JWST depuis La Terre, même avec un matériel spécial Je lui ai même soumis mon image et il m'a répondu que ce n'était pas le JWST puisque c'est impossible... Tu parles d'une réponse... J'en étais tout retourné Merci pour ton partage @Goofy Ça ne pollue pas Si tu en d'autres vas-y envoie... Tiens je partage celles de JD facebok ( https://www.facebook.com/groups/1725751754544644/user/61555762330606/ )

A propos du choix "ville, périphérie ou campagne" de l'onglet "Zone visible du ciel" : Je préfèrerai plutôt avoir la réponse des développeurs qui ont réellement développé le firmware. Eux seuls savent exactement comment se passe le traitement de la vision améliorée et ce qui est pris en compte. Ce paramètre est dans l'application Unistellar, pas dans le firmware embarqué dans l'eVscope. Le traitement VA se fait exclusivement dans le firmware de l'eVscope, pas dans l'application Unistellar (réponse à ma question posée auprès des développeurs chez Unistellar). La réponse des Devs ne serait pas une simple "supposition", mais la réalité d'utilisation de ce paramètre "ville, périphérie et campagne" défini dans l'onglet "Zone visible du ciel". => Je vais poser cette question aux développeurs de chez Unistellar, leur réponse sera on ne peut plus fiable et ne sera pas source de rumeur. Ce sont eux qui codent, pas les utilisateurs. J'indiquerai la réponse ici... Pour l'instant ce que l'on sait officiellement sur le paramètre de la qualité du ciel c'est ici et rien ne dit que cela impacte le traitement de la VA : https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/11927677987612-Explication-des-paramètres-de-la-zone-de-ciel-visible?input_string=paramétrage+"ville%2C+périphérie+et+campagne"+de+l'onglet+"zone+visible+du+ciel"

on applique le profil ICC de l'imprimeur (papier) on peux régler ainsi le rendu final que l'on souhaite avec les curseurs. Personnellement ça va pas plus loin que Lum/contraste et niveaux

Voici la conférence qui a été proposé : « Des oculaires intensificateurs pour tous les astronomes (OVNI Night Vision). Depuis 2019 les oculaires de vision nocturne intensificateurs OVNI-M / OVNI-B révolutionnent l'observation visuelle ainsi que l'astrophotographie et la recherche scientifique. Nous vous dévoilerons leur fonctionnement et les toutes dernières innovations. » Démo chaque soir sur notre télescope et ceux des personnes qui le souhaitent.

Salut, Je je saurais pas trop t'aider dans ton choix de lunette mais par contre le backlash d'un EAF se règle très bien. @CDLC a fait une vidéo là dessus sur sa chaîne il y a un moment déjà (https://youtu.be/99HkWyTdhjQ?si=3aYlFX-VPgh62SuB, voir à 19min41)ça m'avait bien aidé à faire la manip pour le mien, c'est simple et efficace. À tester les jours de pluie 😉

Bravo pour ce petit crabe, préférence pour la v2

J'aime bien cette V2🙂

Superbe cette V2, la V1 n'est pas en reste.

Bonjour, J'ai de très souvenir de la nébuleuse d'Orion avec le filtre UHC ... ca m'a donné envie d'aller plus loin. J'ai remplacé l'oculaire par une caméra et j'ai commencé à faire du visuel assisté (pose courte, traitement réduit à l'histogramme). Puis progressivement, j'ai basculé du côté de la force astrophoto. De mon point de vue, tu as déjà un beau jeu d'oculaires. Je ne suis pas sûre que au vu de ta position, tu puisses faire mieux en visuel que le filtre UHC sur Orion. Je ne pense pas au vu de la pollution lumineuse que tu as, que tu puisses voir beaucoup de cibles du ciel profond à l'oculaire (hors les amas qui rendent bien mieux en visuel qu'en photo). Donc, je ne dépenserai pas plus d'argent. Après le passage à la caméra sur un dobson est compliqué (pas impossible) sans motorisation. D'autre part, il faut penser que le point de focalisation avec la caméra est souvent à l'intérieur du porte-oculaire. Dans ce cas, il faut un adaptateur négatif et une caméra bâton (type QHY, Altair) ou un dobson flextube qui permet de baisser la base porte-oculaire + miroir secondaire vers le miroir primaire (position jumelle).

Comme l'a mentionné @Raphael_OD, les services d'impression sérieux comme Picto mettent à disposition des profils ICC spécifiques pour le couple imprimante/papier que tu comptes leur faire utiliser. Il faut alors convertir ton image dans ce profil, exemple avec GIMP : Tu sauves le fichier .tiff obtenu et tu l'envoies à l'imprimeur, l'image sera fidèle à ce que tu vois à l'écran, du moins s'il est calibré. S'il ne l'est pas mais que tu as choisi un rendu neutre, ce ne sera pas très loin. À gauche c'est l'image d'origine, à droite c'est l'image convertie dans le profil ICC du couple imprimante/papier : L'image de droite une fois imprimée sera comme l'image de gauche sur l'écran 😉

Pix ne se réduit pas à BXT et heureusement.. NXT est pas mal non plus (payant aussi), tous les scripts mis à dispo gratuitement, les tutos à la pelle, les masques en tous genre (luminance, couleur, localisés), les pixelmath (également sous Siril mais là aussi mis à dispo gratos par quelques gentils contributeurs), l'organisation d'un workflow perso d'une facilité extraordinaire (pratique quand on n'a pas de mémoire), les mosaïques, l'inutilité d'avoir recours à un autre logiciel comme PS payant il me semble.. sauf en version "débridée" bien sûr Absolument, si c'est celui auquel je pense c'est avec quand même avec Siril + Astrosurface + PS, le workflow étant d'une simplicité extraordinaire.. Et si c'est encore celui auquel je pense, il me semble qu'il utilise aussi BXT depuis quelques temps. Siril a le meilleur rapport qualité-prix du monde (de fait) et il est le plus rapide pour le prétraitement avec une différence apparemment imperceptible par rapport à Pix (je cite, je ne le fais pas). L'équipe Siril, vous faites un super boulot, j'aurais bien aimé disposer de votre logiciel quand j'ai commencé l'astrophoto plutôt que Iris/DSS et PS CS2. C'est d'ailleurs pour ça que je suis allé sur Pix à ce moment là, en 2016. Il en faut pour tous, merci de l'avoir développé et mis gracieusement à disposition !

Plus de 5 000 personnes sont mortes de la chaleur pendant l’été 2023, a annoncé jeudi 8 février l’agence Santé publique France (SPF), dont 1500 seulement au cours des phases de canicule. Ne sont décomptées ainsi que les morts liées directement, les décès après plusieurs jours échappent au comptage. @Hans Gruber La fable du "Groenland vert" sous les Vikings a été démontée depuis longtemps. Il suffit de lire ici ou là. Quant aux conséquences directes des changements climatiques sur la vie, on en connait des exemples. : l'événement dit "PETM" est un réchauffement de 5 à 8° sur 10 000 à 20 000 ans. Sur les faunes, c'est un renouvellement particulièrement brutal....

Salut, La nuit dernière, j'ai étrenné mon tout nouveau réducteur 0.7 reçu hier sur NGC 2146 qui donne une focale résultante de 2737mm soit F/D 7.7. Je pense que ça commence à faire beaucoup trop de lentilles sur le chemin optique (lame de Schmidt->Primaire->correcteur EdgeHD-5 lentilles du réducteur), mais ça marche bien. J'ai pris 30 poses de 240 Sec et j'ai arrêté les frais quand ça a commencer à se dégrader: J'avais prévu de basculer sur M65 en 2ème partie de nuit, mais du coup j'ai fermé boutique. Donc 30 images, j'ai refait des Flats (réducteur oblige) avec ma boite à Flats, mais j'ai complétement zappé de refaire des Dark-Flats de la durée correspondante. Du coup, les Dark-Flats sont de 4 Sec alors que les Flats sont de 2.5 Sec. Pas que ça ait l'air de faire grosse différence. Traitement habituel: WBPP & Drizzle" GraX SPCC BlurX GHS NoiseX Sat Une fois n'est pas coutume, je vous donne la crop avant: la full: et la version annotée: Vos commentaires sont les bienvenus. @dauphin-joyeux, que pense tu de celle là? a+ Serge

Encore un petit Geluck....

Salut @francheu Oh dis donc j'avais loupé ce post... Ça y est je suis abonné. Merci et félicitation pour le travail réalisé Elle m'a fait envie aussi Capture de vision amplifiée de 5 minutes: Et 12P/Pons-Brooks le 06/02/2024 à 18h57 capture de vision amplifiée de 3 minutes: 12P/Pons-Brooks Gif avec 2 captures de vision amplifiée de 3 minutes espacées de 10 minutes: Bon ciel à vous

Ok, j'avais donc bien compris, merci 😉

Merci pour l'accueil Pat Merci pour l'accueil Roger, effectivement l'art de savoir prendre en photo les nébuleuses et les galaxies m'intéresse, Merci d'avoir pris le temps de me faire ce topo.

Bonjour, Normalement les vers, tubules ou myélines figures auraient du sortir sur l'ensemble de la vidéo du post précédent ,mais ils sont sortis trop bas hélas ... le mécanisme est très aléatoire et pas facile à reproduire si l'on veut le va et viens .... Une nouvelle tentative sera nécessaire le tout cadré évidement . Pour donner une idée des myélines figures , comment en obtenir un article en ANGLAIS traductible sans problèmes https://www.hindawi.com/journals/ijp/2012/685617/ Il y en a quelques fois dans nos reins et nos poumons( voir l'article )

Quel beau site d'observation. Merci du partage. (Il n'y a pas à tortiller, je préfère de loin les images sans le cerclage "Unistellar" 😄)

Bonjour @Patcubitus, L'administration du Forum pourrait faire un signalement aux plate-formes de lutte contre la cybercriminalité, elles sont là pour cela. Ensuite la maréchaussée connait son métier pour inviter cet olibrius à une interview surprise. Si un astram qui passe ici est policier, magistrat, de profession publique de Justice, c'est aussi son devoir de signaler. Ney

Qui lui téléphone pour lui dire d'arrêter ces conneries ?

Je déconseille le L-Extreme de chez Optolong qui provoque des halos importants sur toute une série ! Le mien a fini à la poubelle

Bonjour et bienvenue Arnaud. Ah beaucoup de points communs entre l'archéologie et l'astronomie, on va chercher des indices du passé dans les deux domaines 🙂. J'en ai même vu ici déterrer des posts antiques...😅 Tu vas donc pouvoir profiter pleinement de ton télescope 👌 n'hésite pas à nous faire part de tes observations 🙂 Au plaisir, Alexis

Tu devrais lui demander si le livreur est toujours le même, celui super sympa qui ne se déplace qu'avec sa petite marmotte, tu sais, celle qui met le chocolat dans.......

Jolies couleurs et traitement nickel ! 👍👍🙂

@shibon, @Tiyann, @Blacksky Merci pour vos commentaires, voici une version 2 avec un peu plus de saturation J'ai augmenté la saturation et un peu diminuer la luminosité du fond de ciel.

+ 1, très agréable cette image avec son rendu qui sort de l'ordinaire. Bon ciel Vincent

Salut! Les nuits claires… ne sont toujours pas là 🥲 alors à force de fureter, je suis tombé sur un site qui, si on a un peu de patience, peut apporter des petites sessions de traitement (et de capture), malgré les nuages locaux. cela demande du temps car il faut soumettre des demandes de captures, et si dispo, le télescope sera pointé sur votre cible, et vous pourrez télécharger vos images le lendemain. j’ai donc tenté sur une semaine et j’ai pu glaner 1h25 de filtres LRGB sur M106, c’est plutôt satisfaisant, d’autant plus quand on a une nuit claire par mois depuis un bon moment. voici donc les images, et le site. bon ciel 🤞🏻🤞🏻🤞🏻 https://stellarium-gornergrat.ch/portal/fr

On commence par la magnifique animation du "duel des fleurs" et on finit par une partie geniale qui de maniere incomprehenssible n'apparait pas sur le vinyl mais est bien presente dans le film et dans la version "live" du concert à Berlin

Pour les cornes

Bonjour à tous, J'ai pas mal d'images qui traînent sur mon disque dur, trop compliquées à traiter à l'époque, mais avec l'expérience acquise je finis par m'en sortir finalement. Direction la Vierge au printemps dernier, avec un groupe de galaxies visibles dans le même champ. NGC 4762 est une galaxie lenticulaire vue par la tranche et située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 304 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 19,2 ± 1,4 Mpc (∼62,6 millions d'al). NGC 4762 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4754 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 669 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,62 ± 1,76 Mpc (∼80,3 millions d'al). NGC 4754 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4733 est une petite galaxie elliptique relativement rapprochée et située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 243 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,4 ± 1,3 Mpc (∼60 millions d'al). NGC 4733 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. NGC 4694 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de la Vierge. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 481 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 21,85 ± 1,57 Mpc (∼71,3 millions d'al). NGC 4694 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma @ 680mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 130 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s:

Effectivement en augmentant la focale il y a moins de marge, mais ça rentre toujours ! Je n’avais pas pensé au fait que la focale variait avec la mise au point, d’ou l’intérêt de ce forum pour les débutants comme moi, c’est cool d’en apprendre autant grâce à ça !

Il faut aller voir dans la rubrique le premier dessin " NGC 457" de @Etoileudénèj...qui a osé se lancer... c'est pas ridicule du tout....