Classement

Bonjour tout le monde ! Désolé pour le jeu de mots Lyonnais en premier lieu Bon, j'avais fait deux sessions de la Rosette les 16 et 20 Janvier dernier, en SHO, pas traité depuis Voici donc ma version tardive... Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h40) 25x300" SII et OIII à peu près (2h) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation Et voilà ! En "à coté", une capture écran du STF de la Ha brute d'empilement (Drizzle x2 pour info) Le TIFF LZW 16bits brut arrive aussi, comme convenu avec @Raphael_OD (le FITS fait 379Mo et je n'ai pas la fibre...:) ) ! (crop 100% central)

Extraordinaire !! Quand Percy fait de l'astronomie : "...Le 8 février le rover Perseverance a observé Phobos, la plus grande lune de Mars, passant devant le Soleil et a capturé l'événement avec sa caméra Mastcam-Z. Ce film montre le transit en temps réel (environ 38 secondes) à l'aide de 57 de ces images, alignées, mises à l'échelle et nettoyées..."

Les dragons de l'Autel Les formes sombres aux contours brillants qui traversent la poussiéreuse NGC 6188 couvrent des dizaines d'années-lumière. Cette nébuleuse en émission se trouve près du bord d'un grand nuage moléculaire, habituellement sombre, situé dans la constellation sud de l'Autel, à environ 4 000 années-lumière de distance. Nées dans cette région il y a quelques millions d'années à peine, les jeunes étoiles massives de l'association Autel // OB1 incorporent des formes fantastiques dans le paysage, et dynamisent la lueur nébulaire avec des vents stellaires ainsi qu'un rayonnement ultraviolet intense. La récente formation d'étoiles a probablement été déclenchée par des explosions de supernova et les vents stellaires en résultant, provenant d'anciennes générations d'étoiles massives, qui ont balayé et comprimé le gaz moléculaire. Au bas de l'image, la nébuleuse par émission NGC 6164, également créée par l'une des étoiles massives de type O de la région, rejoint NGC 6188 sur cette toile cosmique. Semblable à de nombreuses nébuleuses planétaires, la nébuleuse NGC 6164 est entourée d'une enveloppe gazeuse symétrique et d'un faible halo autour de son étoile centrale brillante, près du bord inférieur. Ce champ de vision d'une largeur impressionnante s'étend sur plus de 2 degrés (quatre pleines lunes), ce qui correspond à plus de 150 années-lumière à la distance estimée de NGC 6188. Cette magnifique image grand champ illustre l'émission des atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène dans les tons rouge, vert et bleu. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 40x300s Ha + 40x300s SII , 40x300s OIII, en Juillet 2023 & Janvier 2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pxBytG

Il en aura fallu, des hasards improbables, pour que cette image soit. Cela fit un gros boum, un peu comme une bombe et tous les disjoncteurs, dans un vaste rayon, sautèrent à l'unisson. Heureusement pour moi, j'étais à ma fenêtre et cet électrolyte voulut bien m'ignorer. Certains chassent longtemps et l'orage et l'éclair, j'ai eu la chance insigne que l'un d'eux vienne à moi

Bonjour Roger, Alors allons-y. Une année tropique est composée d'un nombre décimal de jours, 365,2422 jours, ce que n'accepte pas un calendrier où le nombre de jours d'une année est forcément un nombre entier. En l'état le calendrier prendrai de l'avance au rythme d'un peu moins d'un jour tous les quatre ans sur la position réelle de la terre sur son orbite. Nécessité est donc de corriger cela. Pour ce faire, la partie décimale "D" de l'année tropique a été approximée avec la formule suivante : D = 1/4 - 1/100 + 1/400 = 0,2425 valeur proche à 1,3 0/00 (pour mille) près donc acceptable à l'échelle humaine. Cette expression fractionnaire se traduit alors dans les faits par le fait que une année peut être bissextile à condition que : 1) elle soit divisible par 4 (contribution du terme + 1/4) 2) qu'elle ne soit pas divisible par 100 (contribution du terme - 1/100) trois occurrences pour l'instant dans notre calendrier : 1700, 1800, 1900. 3) à moins qu'elle ne soit divisible par 400 (contribution du terme + 1/400) deux occurrences pour l'instant dans notre calendrier : 1600 et 2000. Aussi si une année est divisible par 4 et par 100, mais pas par 400, elle ne sera pas bissextile. Il se passera alors 8 ans entre deux 29 février successifs. Les natifs de cette date seront alors privés d'un anniversaire pourtant bien plus rare que pour le commun des mortels. Ce furent les cas en 1700, 1800 et 1900. La prochaine fois sera en 2100. Ney Édit : Remarque : Ces trois divisions s'entendent avec dividende entier et reste nul.

Merci Roger pour cette belle version 🙂 Pour les fans de Metal de ce post, voici sur une thématique proche de celle de la chanson de Dylan, God was never on your side par Motorhead et son inoubliable Lemmy

T Coronae Borealis (T Crb). Une étoile qui explose tous les 80 ans ? Le comportement de cette étoile intrigue, et c'est le moins qu'il y ait à en dire, depuis près de 160 ans. La nova la plus brillante de l’ère moderne, qui est entrée en éruption en 1866, puis en 1946, devenant ainsi visible à l’oeil nu, tel un nouveau diamant dans la constellation de la Couronne Boréale, en atteignant la magnitude 2, s’apprête-t-elle à « exploser » de nouveau en 2024 ? Un certain nombre d’indices le laissent à penser, et pas mal d'astrophysiciens sont même prêts à parier leur chemise là-dessus. LC en 1945-46. AAVSO La reconstitution et l'analyse de la courbe de lumière, adaptée aux standards actuels en V et en B, à partir de plus de 100 000 mesures de magnitude effectuées entre le milieu du dix-neuvième siècle et 2013, archivées dans la littérature astronomique, et à partir de dizaines d'autres milliers de points récoltés dans les data de l'AAVSO sur les deux dernières décennies, associées à une compréhension désormais plutôt bonne de l'évolution stellaire, ont permis de mettre en évidence un large faisceau de présomptions dans le comportement de l'étoile … qui amènent à la grande question de l'année, en quatre mots : pétéra, ou pétera pas ? Si tel est bien le cas, la star de l'année, le feu d'artifice qui remportera tous les Oscars à la prochaine cérémonie, ce sera elle, comme en 1987, la fameuse supernova du Grand Nuage de Magellan. Un point détaillé sur cette étoile, sur ce fil : Les derniers articles parus dans la sphère scientifique ne tablent plus sur le fait qu'il y ait explosion de la nova à terme, mais sur celui de poser la date à laquelle cela va se produire. En voici quelques-unes : Munari et al. (2016) : éruption en 2025.5±1.3 Luna, Sokoloski, Mukai et Kuin (2020) : éruption en 2026±3 Maslennikova,Tatarnikov et al (2023) : éruption en janvier 2024 Schaefer, Kloppenborg et Waagen (2023) : éruption en 2024.4±0.3 (soit entre le 6 février et le 11 septembre 2024) La dernière alerte en date est donc celle émise par l'AAVSO, qui annonce l'apparition de la nova le plus vraisemblablement ce printemps. Mais quand ? Dans le semaine qui vient ? La nuit prochaine ? En mars ? Ou sera-ce plutôt en septembre ? L'année prochaine ? Va savoir, René. https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip LC AAVSO. Le creux en W, synonyme de l'arrivée de l'éruption. Je surveille l'étoile depuis début janvier à chaque occasion. Ça se fait bien avec une simple paire de jumelles, et à l'oeil nu, bien sur. Elle est visible, ou elle ne l'est pas. Avec des 10x50, on voit très bien la zone où elle est située, sous un ciel moyen, mais sans apercevoir l'étoile, actuellement vers mag 10. En revanche, elle est très bien vue dans une paire de jumelles 11x70. La constellation est visible en seconde partie de nuit pour l'instant, mais elle se lève chaque jour un peu plus tôt, et la situation s'améliore rapidement avec les semaines qui passent. En imagerie, on a bien l'étoile (à magnitude 10) avec un objectif de 50 mm en deux minutes de pose à 5.6. La définition est suffisante pour des images souvenir, mais insuffisante pour produire une photométrie correcte à cette éclat. Par contre, si le feu d'artifice devait advenir, le champ serait correct pour avoir de bonnes étoiles de comparaison (ne pas oublier de défocaliser largement pour éviter la saturation des étoiles) Pour obtenir des informations rapidement, et presque en temps réel, la solution, est de s'abonner aux forums de l'AAVSO. La BAA dispose également d'une mailing-list d'alerte sur Groups.IO : https://groups.io/g/baavss-alert L'AFOEV a peut-être aussi un système d'alerte rapide, et un système de messagerie pour ses membres, mais je l'ignore. Dans tous les cas, si cela explose : taïaut ! La phase d'éruption ne dure que très peu de temps. En 1866 et 1946, on n'a pas pu apercevoir la phase de montée en éclat, et la décroissance en luminosité, une fois le maximum atteint et l'étoile découverte, s'est faite au rythme d'environ une demie magnitude en moins par tranche de 24 heures. En une semaine, plus ou moins, la nova n'était plus visible à l'oeil nu. Il apparaît néanmoins qu'une surveillance étroite de l'étoile dès à présent, dans la continuité de ce qui se fait depuis plus d'un siècle, et très important pour la connaissance du phénomène. Y aura-t-il d'autres signes avant-coureurs que ceux que l'on a détectés a posteriori sur les courbes de lumières datant des années 1940 ? Des soubresauts dans les jours, les heures précédent l'éruption ? Des fluctuations pendant la montée en éclat, au moment du maximum ? Pendant la redescente ? Les spectroscopistes seront à l'évidence aux premières loges pour produire des documents d'une importance capitale pour la compréhension des mécanismes stellaires à l'oeuvre. Pour ma part, le jour J, je n'hésiterai pas à poser trois ou quatre jours de repos et à traverser le pays pour avoir une trouée dans la couche nuageuse, si nécessaire. Il s'agit clairement du phénomène astronomique d'une vie. Après avoir largement étudié les courbes de lumière depuis 1866, malaxé du marc de café en quantité, et questionné un plat de tripes à la graisse d'uru, je tablerais volontiers sur la période allant du 05 au 20 avril 2024 pour l'éruption, si la courbe de lumière est à ce point reproductible d'une éruption à l'autre. Qui vivra verra;-) Je propose qu'on utilise ce fil pour partager des infos, des alertes, et des observations. Bonne chasse à la nova, Bons cieux, Christophe Cartes de champs, avec magnitude pour estimation visuelles (AAVSO)

Salut, Sortant de plusieurs séances d’observations récentes de ciel profond au T300, je voulais faire un petit retour sur quelques nébuleuses qui m’ont intrigué ou intéressé. Cette fois-ci, c’était au tour de Orion et du Cocher, constellations majeures d’hiver hébergeant beaucoup d’amas mais aussi de nébuleuses. Alors, non, désolé, celles que je vais présenter ne sont pas du M42, ni du M57, elles demeurent un peu (bien !) plus faibles. J’ai appris avec le temps à apprécier les nébuleuses Van den Bergh (VDB). Ce sont des nuages de gaz illuminés par une étoile, brillant souvent par réflexion, et donc sur lesquelles l’usage d’un filtre n’aide quasiment pas. Visuellement, c’est souvent faible et ténu à ce diamètre mais l’on peut avoir de belles surprises. Elles se présentent comme un voile léger entourant une étoile d’éclat intermédiaire, souvent dans les mv 10 environ. Le problème est de confondre ce halo avec celui créé par des optiques présentant un peu de buée, ou un ciel un peu humide et diffusant. Si optiques et ciel sont propres, le truc est de comparer le halo autour de l’étoile en question, avec le halo d’une autre étoile de même éclat dans le champ ou pas trop éloignée. S’il est plus marqué, on a de fortes chances d’avoir détecté la nébuleuse. Voici un site assez intéressant pour comparer ce que l’on voit avec la réalité photo, agrémentée de quelques commentaires astrophysiques : http://www.emilivanov.com/CCD Images/Catalog_VdB.htm Je peux ainsi citer VDB 35, VDB 40 ou VDB 48 entre autres dans Orion, VDB 65, assez facile, dans le Cocher, quasi vue en vision directe, autour d’un joli petit triangle, VDB 27 dans le Taureau, assez facile aussi, ovalisée voire d’aspect cométaire si votre ciel est bon …ou le diamètre instrumental suffisant ! Je conseille aussi, via le prétexte VDB 92 et VDB 95, une incursion dans l’immense nébuleuse IC 2177, de saison, à la limite du Grand Chien et de la Licorne. Complexe, elle contient aussi des amas d’étoiles. Une observation un peu extrême, toujours dans Orion : les objets Herbig_Haro 1 et 2, à environ 5’ S de NGC 1999. Cette dernière n’est déjà pas réputée parmi les classique, mais avec HH1 et HH2 on entre dans une toute autre dimension de difficulté ! Il s’agit de filaments nébuleux témoins de la naissance d’étoiles. J’ai confirmé à 225 X au moins l’un des deux, à la position correcte sans la connaître précisément lors de l’observation. C’est un très faible patch nébuleux uni d’environ 30’’ max vu au mieux 25 % du temps en vision oblique. J'espère ne pas m'être trompé car je n'ai pas trouvé la mv de ces objets, pour vérifier la cohérence de l'observation. A ce régime la proche NGC 1999 fait office de phare gênant, aussi je n’ai guère observé son « trou de serrure ». Le second objet HH proche m’est apparu de façon très incertaine, difficile à localiser, d’ailleurs j’ai noté son emplacement un peu à côté de la réalité. Ces soirées ont été placées aussi sous le signe de nombreuses nébuleuses Sharpless, souvent redoutablement faibles et peu contrastées, étendues, et plus dédiées à la photo. Contrairement aux VDB, l’emploi d’un filtre y est souvent efficace et même nécessaire. J’y ai essuyé plusieurs échecs, Sh 2-257 dans Orion m’est apparue à 96 X OIII comme un vague halo assez bien visible en VI, avec des limites assez étendues mais plus faibles, probablement visuellement assez complexe. Sh 2-241 dans le Cocher s’affiche aux côtés de VDB 65, déjà évoquée plus haut. Elle n’est pas trop difficile malgré un aspect diaphane, comme chez beaucoup de Sharpless. Toujours dans le Cocher, il faut être persévérant pour apercevoir la fantômatique, l’ectoplasmique silhouette de la grande Sh 2-230, quasi dans le même champ que le prestigieux M38 et son collègue NGC 1907. Elle semble réagir au Hbeta, mais franchement 300 mm semble être le diamètre minimal nécessaire, à moins d’observer sous un ciel d’exception. Je l’ai trouvée moins extrême à 96 X Hbeta qu’à 56 X Hbeta. C’est une sorte de halo en bandeau autour d’un trio stellaire, mieux détecté en bougeant le tube, comme souvent dans le cas de plages étendues à contraste très faible. Elle se prolonge assez bien au N du trio d’étoiles, je l’ai notée finalement assez intéressante, pour un objet aussi extrême ! En entracte de ces pâleurs fantômatiques, je me suis offert quelque repos oculaire sous la forme d’amas ouverts, mais toujours dans les catalogues exotiques. Après quelques Teutsch plus ou moins sympathiques dans le Cocher, je dégotte une belle surprise avec Topler 2, que je trouve superbe et spectaculaire (même si, je sais, ce n’est pas M38 …) L’un des fleurons de ces soiréess, le seul objet qui restait inobservé sur mes listes du Cocher, et pour cause, est Abell 8. Les Splendeurs de Laurent Ferrero attribuent à cette faible nébuleuse planétaire la mag de 15.7 ! Pire encore, le site de Bertrand Laville, observateur des plus pointus et cadors s’il en est, lui donne 16.6 ! Tant pis, en fin d’observation du 31/01 dernier, je n’y crois guère mais elle reste non tentée sur mes listes. Le Cocher est au zénith, c’est bien transparent, c’est le moment de tenter. Avec uniquement la précision de l’IDSA, à 96 X OIII je remarque rapidement une présence floue vers l’emplacement prévu. A 170 X OIII, je confirme, l’objet est seulement faible sans plus, visible 50 % du temps environ. C’est une assez grosse masse floue à 2’ O d’une étoile de mag 11, mal définie, probablement ronde sans détails, aux limites mal définies. Mais je note rapidement une nodosité ou un point plus brillant vers le bord SE. Il s’avère qu’il s’agit probablement d’une étoile, dont le filtre OIII perturbe un peu le ressenti de l’éclat, que j’estime à mv 14 environ. Selon certaines sources, je vérifierai par la suite que cette étoile en bord de nébuleuse est donnée à mv 13,5. Cette étoile qui se retrouve tout-à-fait sur les photos valide absolument l’observation, s’il était besoin, car la présence floue ne faisait déjà aucun doute ! Au final, belle surprise, j’estime le rendu visuel de cette NP bien moins difficile que les mag annoncées plus haut, je pense peut-être à mv 13.5 – 14. Il faut dire que ses dimensions de 1’ environ la rendent optimalement détectable à ma configuration instrumentale, par expérience (assez grosse mais point trop, pour garder un certain contraste et éviter la dilution dans le ciel environnant). A noter aussi que, connaissant les mag 15.7 annoncées, je m’étais blindé et préparé à affronter un objet extrême, au seuil de mes possibilités. On ne trouve pas énormément de CR de cette observation, il faut aller chercher chez les cielextrémistes Yann Pothier, Bertrand Laville, Uhwe Glahn, ce site (http://www.deepsky-visuell.de/Projekte/AbellPN_E.htm) ou Fabrice Morat. Ce n’est pas la première fois que je bénéfice de bonnes surprises sur des Abell annoncées très faibles. Du coup, je m’étais interdit celles à partir de mag 15.5 – 16 env, mais elles vont réintégrer mon champ des possibles ! J’avoue avec le temps de plus en plus d’intérêt et d’ »affection » pour ces NP Abell, à fort caractère, même si leur faiblesse ne leur permet pas hélas d’afficher beaucoup de détails à mon diamètre. Enfin, je finirai par une découverte intéressante, et assez facile, une belle surprise, Kohoutek 2-1 dans le Cocher. Observée le 05/02, je la décèle déjà relativement facilement à 96 X OIII alors que le ciel se voile sérieusement avant le repas. Assez faible et pâle, elle est toutefois assez bien visible, VI2 (75 % du temps en vision décalée), quasi collée à une étoile mag 11-12. Elle est étendue avec des limites peu marquées. A 170 X OIII je note une étoile très faible sur le bord O, la nébuleuse est très diffuse, peut-être orientée N/S. A 56 X OIII, elle regagne un peu de contraste, vue son étendue apparente. Après le repas, miracle absolu : les voiles nuageux ont totalement disparu et le ciel est d’une grande transparence ! Je reviens sur cet objet avec donc un peu de gain visuel. A 96 X OIII c’est la meilleure vision, elle est remarquablement déployée au SSO de l’étoile mag 11, et semble légèrement irrégulière, peut-être y a-t-il des zones sombres ? Je note 2 ou 3 étoiles très faibles sur les bords. Voilà, la difficulté avec ces objets un peu en-dehors des boulevards c’est que je n’ai pas beaucoup d’infos avant l’observation, ce qui accroît encore leur difficulté, ne sachant pas trop à quoi m’attendre. Souvent, il n’y pas grand-chose à voir, ça restera juste une recherche de passage, mais parfois on a droit à quelques surprises, non pas que l’objet soit spectaculaire, mais un de ses aspects nous interpelle. Surprise, comme l’astronomie sait en réserver …

Bonjour, De passage sur Webastro, je signale à ceux que l'étude de la lune intéresse que je viens de mettre en ligne un document pdf de 60 pages consacré aux différentes hypothèses émises depuis le XIX siècle sur l'origine de la lune, les variantes et évolutions de ces hypothèses jusqu'aux années 2020. La littérature scientifique étant essentiellement anglosaxonne, ce document peut combler un vide dans la langue de Molière. Le pdf comporte de nombreux liens (accès aux revues et autres sites documentaires, bibliographie et indexation d'un grand nombre d'auteurs cliquables, quelques vidéos et animations). Pour ceux qui sont inscrits sur Astrosurf, je l'ai mis en téléchargement ICI. Pour les autres, c'est sur mon site Google Drive, ICI - avec une mise à jour détaillée du sommaire comme vous voyez sur l'image ci-dessous. Amitiés à la communauté d'astrams. Claude

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Très beau bravo!

Superbe duo que je ne connaissais pas. Abell 31 (connue également sous la dénomination sh2-290 après qq recherches) est splendide 👍 Merci pour la découverte 😉

Merci JM ! Pour @Raphael_OD, c'est une "brute" d'empilement, uniquement ouverte dans Pix et enregistrée en TIFF, sans rien faire, mais pas une "brute unitaire" par contre.. Voici le lien, si c'est pas ce qui est attendu, il me dira ...mais avec ma connexion à base de...rien...compliqué un upload de 380Mo https://drive.google.com/file/d/1HfmBuLr3jukMKlJ8GT9IrIj_uEenIQXh/view?usp=sharing

Du coup, je fais un tour dans les archives de ma jeunesse un énervée ... En réponse à Girlschool : L7 qui a sévit de 1985 à 1996, Reformé en 2014 et de passage au Hellfest 2015 Puis 2 groupe qui m'ont fait entrer dans la fusion hard, rap, funk ... Urban Dance Squad Puis Fishbone qui pouvais passer de : à ça : une vrai folie en concert!

L'Ethos 21 (le seul Ethos que je possède !) est clairement supérieur au N22T4 que ce soit en terme de neutralité, de transparence. Après, c'est pareil, je suis pas "neutre dans l'histoire" vu que j'utilise de manière systématique le Paracorr 2 sur mes Dobs ou ceux des copains et encore une x avec le 21, c'est totalement corrigé en bord de champ. On entre aussi sur les paramètres habituels... Taille et masse de l'oculaire et aussi sur du matériel compact et léger, prise en compte de l'équilibrage, de la capacité de charge du PO... Le N22T4 est pas léger non plus face à un XW20. Sommes jamais contents, faudrait tout avoir !

La question est surprenante. Même si l'astronomie est antérieure au domaine de la microscopie, les progrès de l'instrumentation pour l'infiniment petit a toujours été critique. En microscopie il s'agit de diagnostique, en astronomie, c'est plus (pour le visuel j'entends), du spectacle et moins de l'observation sur critères précis. (dédoublement d'étoiles, recherche d'objets connus). Les conditions d'utilisation du microscope optique (*ou des optiques diverses en condition favorable terrestre), en particulier l'observation binoculaire est dédiée à la recherche de détails sub-micronique (*respectivement à séparation de l'ordre de la seconde d'arc) . Le grossissement est limité par la diffraction. Rappel sur l'oeil Les enjeux en diagnostic vital (médecine) ne sont pas opposables à ceux de l'observation astronomique. A un tel point que dans les conditions particulières d'un objet éclairé et immobile, d'une position confortable de l'observateur et qui va examiner avec un temps bien moins critique ; une optique insuffisante sera rejetée. Les concepteurs font le nécessaire pour les appareils critiques pour optimiser les optiques jusqu'au performances nécessaires à atteindre la limite de la diffraction. La codification des performances des chaînes optiques est bien connues. En particulier, depuis les années 1980, les japonais (Olympus/Nikon) ont décidé de l'interopérabilité des accessoires en microscopie sur pression de l'organisme de normalisation. ( on reprochait à Zeiss, Leitz & autres de vendre des solutions fermées ) Voici, en exclusivité, une analyse critique des niveaux de performance des chaînes optiques en microscopique. Il va de soit que l'oculaire qui n'en est qu'un élément doit faire mieux. Quand on sait que l'oculaire d'astronomie est conçu pour un piqué de 5' d'arc en bord de champ, ça permet de comprendre pourquoi un Scidmore/Bertele WA 17mm 56° est nettement plus piqué sur son champ qu'un panoptic 68°. 3 niveaux de qualité de système optique de microscopie. Optique de faible grossissement type loupe binoculaire en minéralogie Assistance de l’œil pour la reconnaissance des formes. Colorimétrie standard. Système d'analyse pour utilisation occasionnelle : action de centrage à 40% du champ nécessaire. Typique des instruments de contrôle d'objets pour lesquels la couleur est un facteur principal. Système de haute qualité, large correction couleur, avec un meilleur champ confortable de 70% Pour utilisation continue en analyse de l'inconnu. Diagnostic biologique. On notera que la bande couleur est catégorisée F'C' 480-644 3' d'arc en astronomie c'est similaire au seuil 0.21 (orange). Il va de soit que l'oculaire pris individuellement fait mieux.

Souvenirs... un label (Black Dragon), des groupes découverts grâce à ce label... Heir Apparent Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=faSvAMi6uDU Manilla Road (Mark Shelton 😢 ) Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=zFbmMPQooO8 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=HclKd2bE-pA Et, pour faire plais' à @BlackSamedi, et parce que cet album fut "une claque", l'est toujours, fait partie de ces albums qui font découvrir d'autres "univers musicaux" (voir aussi : https://www.webastro.net/forums/topic/30146-quest-ce-que-vous-écoutez-comme-zic/page/260/#comment-3124335 ) Candlemass Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=UZjuzPU9UE4 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=JGYnx2m09pQ

Merci du partage 👍

Me voilà avec un peu de dacalage, répète sur Paris et retour il y a 40mn Bon, alors je partagerai ma Rosette d'ailleurs demain et je mettrai une brute si tu veux (ou deux, mais quoiqu'il en soit ma fra300... Aucun pb, propre, bien construit et j'utilise un eaf pegasus. La zone de mise au point est sensible et courte mais en réduisant le pas, nickel... Question lotteries, je n'en sais rien mais si ces gammes on des soucis, alors beaucoup de lunettes du marché aussi hormis taka peut être.... Je referai le choix en tout cas.! J'ai une 103apo avec x1... Super bien construit et soigné, ne reste qu'à tester... Je notifier irai pour les iimage demain

Pareil Merci 😎

Document téléchargé, prêt à bouquiner : Merci Claude pour tout ce travail !

Il y a mieux avec une raquette : Focus cube 2 et focus cube zéro de chez Pegasus Astro . En plus et comme le sesto senso2 c’est européen et pas chinois

Au plus près de notre étoile en HD avec cette merveilleuse lunette Askar de 185 mm équipé d'un étalon PST Fabry Perot prototype de 2004 , barlow 2.5 x televue et camera player one

J'y connais rien mais je trouve ce fil très intéressant j'apprends plein choses, merci pour le partage !

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.

Encore un "océan" dans le système solaire ! https://www.observatoiredeparis.psl.eu/presence-d-un-jeune-ocean.html Présence d’un "jeune" océan sous la couche de glace de Mimas C’est confirmé ! Mimas, l’une des petites lunes de Saturne, renferme un océan global d’eau liquide sous sa surface glacée. Plus surprenant : l’apparition de cet océan remonterait à moins de 15 millions d’années. Cette découverte issue de travaux dirigés par un astronome de l’Observatoire de Paris – PSL au sein de l’Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides (Observatoire de Paris – PSL / CNRS / Sorbonne Université / Université de Lille) parait dans la revue Nature, le 8 février 2024. Elle pourrait faire de Mimas la nouvelle cible à privilégier pour l’étude des conditions d’apparition de la vie dans le Système solaire. Une vidéo en français :

Monter l'helicoil avec un outil de pose... Une bonne vue une dremel une vis M2.5 et un peu de patience... C marche aussi.. 😁😉 ça ce bricole très bien... Dans l'idéal il faut placer le filet rapporté a quelques dixième en dessous de la face de montage... Un petit coup sec pour casser l'entraîneur et c'est tout.... C'est juste un rappel donc je suis dispo si besoin de plus de détail.... 😉😉 Bonne journée à tous.... Ici le trou fait 5mm de profondeur donc j'ai monté un filet rapporté M2.5x1.5D

Hello, Je vous propose une image grand champ dans la constellation de Céphée, incluant notamment la nébuleuse du requin LDN1235 et de nombreuses autres nébuleuses des catalogues LDN et LBN Imagée avec la lunette Askar FMA 180 Pro, la 2600 mono et les filtres LRGB Antlia Pro. Pilotage des sessions à l’aide de l’Asiair. Malgré la petite focale On y trouve également de nombreuses galaxies, dont PGC67671 bien visible. Côté acquisition, 14h de pose réparties ainsi : 10h30 en luminance (125 x 300s) 1h15 pour chaque filtre RGB (15 x 300s). J’ai encore un gros souci de backfocus avec cette lunette, que je ne suis pas sur de pouvoir résoudre car à 55mm je suis trop proche, et à 55,5mm, je suis trop loin. Ça laisse plus beaucoup de marge de réglages. C’est dommage car le champ offert à cette focale est plutôt sympa à exploiter. La full est sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/yzziaq/ Bon dimanche

Bonsoir à toutes et à tous ! Je m'appelle Arnaud et je vis dans les contreforts pyrénéens où le ciel est absolument splendide. Je suis fan d'archéologie et d'astronomie depuis tout petit, et alors que je fais du premier mon métier, je redécouvre le second après 15 ans d'oubli, et quel bonheur ! J'ai écumé votre forum, j'ai beaucoup lu, et je me suis souvenu de cette sensation merveilleuse que j'éprouvais accroché à mon télescope, même si je ne savais pas m'en servir (et encore moins le régler !). Alors me voilà, j'espère apprendre et partager beaucoup de choses avec vous, j'ai récemment commandé un nouveau télescope digne de ce nom (skywatcher 200/1000) et j'espère que mon cerveau enfin formé me permettra de voir les merveilles de l'univers avec À très bientôt ! Arnaud

Sunday, jour du Soleil ! Faut-il encore ne pas le manquer par ces journées aussi nuageuses. Juste une ouverture étroite entre 16 et 16:30. L'occasion de jeter un oeil sur la grande menace du moment, AR 3576, et surtout, de dégainer le petit dernier Antlia Ha 3 nm. Pas de protus en vue cette fois ( je reviens à la fi sur cette anecdote ), mais il m'a bien aidé à contrer le mauvais seeing en haute résolution. C'est nettement au-dessus du vert mais bon, quand le seeing ne veut pas, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles... Je reviens brièvement sur mon observation visuelle du 9 février faite avec l’Antlia 656/3 nm. J’ai observé pile dans les moments où une violente éruption de classe X3-4 démarrait sur le bord S-O. Il était entre 14:00 et 14:30. Je voyais nettement se détacher un nuage de plasma à cet endroit ( en haut à gauche dans l’oculaire 10 mm de mon newton ). Ça n’a duré que 2-3 mins avant le retour des nuages mais c’était net bien que sombre. Ce problème de transmission de la lumière d’ailleurs oblige à l’utilisation d’une feuille astrosolar photo densité 3.8 et de réaliser l’observation à l’ombre d’un vêtement opaque pour que la pupille d’oeil se dilate un peu. Je n’ai pas réussi à réobserver la moindre protu dans ces conditions ni hier ni aujourd’hui. Sachant que les protus pullulent à cette période, j’imagine que celle que j’ai vu sans ambiguïté devait être exceptionnelle. Un sacré coup de pot pour cette inauguration. Une observation qui m’amène enfin à une conclusion positive sur ce type de filtre bande large qui n’est pas destiné au solaire de base. Plus qu’à attendre une autre opportunité pour cette fois vous apporter des preuves en images…

Superbe! Finesse des détails, piqué et douceur des modelés sans parler des couleurs bien reproduites. En un mot: bravo 👍

Deux beaux objets, avec une nébuleuse qui présente de splendides couleurs ! Compliquée la météo, comme l'année précédente ... Bon ciel malgré tout ! Vincent

+1

Pas tant que ça. En bino, je trouve que le choix vers des oculaires de microscopie n'est pas assez flagrant, instinctif, ou encore démocratisé. C'est un sujet bien trop méconnu, et il y a d'ailleurs très (trop) peu d'utilisateurs qui suggèrent de partir sur ce genre de setup. Il y a aussi trop peu de retour, ou de comparatif sérieux avec une paire d'oculaire d'astronomie, et c'est bien dommage. Aussi, c'est dommage de ne tout simplement pas retrouver ce genre de matériel sur les sites revendeurs d'astro. La paire que tu m'as cité, correspond au budget d'un bon oculaire type astroplan ou erflé, comme tu as cité plus haut, donc ce n'est pas déconnant. D'ailleurs, tu as un site sur lequel je peux commander les nikon 25mm au coulant DIN 30mm, à 218€ ?

Bonsoir, Je garderais le 127 pour son côté rapidité de mise en œuvre et compacité. Et mettrais de l'argent de côté pour un plus gros diamètre plus tard.

Urban......................terrible!

Et du budget "partiel" ou "final".

Un télescope qui fait de la résistance...

mais moi aussi j'ai du grain mutant à moudre.....

Très belle rosette, les couleurs parfaites et une belle finesse, bravo 👍👍🙂

jolie, tu as de la chance d'avoir eu une éclaircie, moi j'attend depuis 1 mois pour faire mes O et S sur la rosette avec la FRA300 + asi294mm

Point positif, lorsque j'ai commencé à mettre un pied dans le sujet, j'ai très vite compris que j'allais devoir régulièrement prendre mon mal en patience et capituler ne fera pas partie de mes projets, après toutes les heures de recherche de partage et j'en passe pour assimiler toutes les infos nécessaires pour sortir ça premières photos ( Le sujet des DOFS ... Là je me suis dit , bordel la photo c'est pas juste une image sur un écran ou un papier brillant 😅) Bon dimanche 🙂

Le 150 dispose d'un porte oculaire et d'un renvoi coudé en 2" contrairement au 127.

Merci Roger, je ne la connaissais pas et elle est magnifique. Wikipedia nous dit que Dylan a rajouté ce couplet apres la guerre du vietnam: In the nineteen-sixties came the Vietnam War Can somebody tell me what we're fightin' for? So many young men died So many mothers cried Now I ask the question Was God on our side? Dans les années 60, survint la guerre du Vietnam. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi nous nous battons ? Tant de jeunes hommes sont morts Tant de mères ont pleuré Maintenant je pose la question Dieu était-il de notre côté ?

Salut à tous Une dernière version car il pleut, j'ai tout refais de A à Z sachant que j'ai peut être un peu forcé sur les détails. Enfin c'est ainsi. HOO qui doit accumuler 20 heures de HA et 5 heures de O3 (j'en ai un peu ajouté sur un soir de ma terrasse) Bon ciel

Bienvenue, peut être que bien connaître notre va te permettre de comprendre que l'astrologie est basée sur du sable, les constellations composés d'étoiles qui ne se trouve pas à la même distance , donc Saturne dans le cancer est juste un repérage mais aucune information tangible ne peut en être déduit Sans compter la précession des équinoxes

Atsemtex... ( https://mastodon.social/deck/@atsemtex@oisaur.com )

Du côté des BirdsDessinés ( https://www.birdsdessines.fr/ )...

Tout le monde a sous estimé le potentiel. Mais je pense que c'est vrai aussi pour Vaonis et Unistellar. Unistellar en est à 10 000 télescopes vendus. Ca calme ! Et dans les 2 cas les entreprises ont beaucoup embauché.