Classement

Salut, après quasiment un mois de disette astronomique, une fenêtre s'est ouverte hier soir en IdF. Malheureusement les nuages ont écourté la session mais j'ai pu sauver 4h18 en luminance et 3x30min en chrominance. Turbulence plutôt faible, avec une FWHM de 1,8" sur la luminance empilée. Ce trio de galaxies contient NGC2854 et NGC2856 (Arp 285), deux spirales barrées à environ 137 millions d'années lumière, en interaction comme en témoignent les discrets bras de marée. La belle galaxie spirale de face à faible brillance de surface NGC2857 ou Arp 1, à environ 243 millions d'a.l., n'est pas liée gravitationnellement aux autres.. Le champ continent naturellement un grand nombre d'autres galaxies d'arrière-plan. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) : Un recadrage sur le trio : Et enfin la luminance annotée (galaxies PGC + quasars par redshift) : Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 258*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, forte humidité

Poster en HR du cœur de la tornade solaire et ses éjections ! ( 11 Fevrier 2024 ) Réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 3x - Fabry Perot PST optimisé et camera player one le seconde photo est la même zone , mais en double stack barlow 2x pour ne pas perdre trop de lumière ( Fabry Perot PST optimisé sans bague de réglage de la fréquence et Fabry Perot modifié avec bague de réglage de la fréquence Halpha ) Les deux réunies offre un contraste saisissant de la chromosphère , mais attenue , le contraste autour des taches solaires )

Bonjour, Hier mon poste parlait de sauvetage à la sauce épicée Baywatch.... Ce jour ce sera une Delorean DMC 12 qui permet de voyager dans le temps... Un peu d'archéologie dans les disques durs et voilà que je découvre une image non traitée datant de novembre 2021.... NGC 2903 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation du Lion. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 844 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,45 ± 0,92 Mpc (∼40,6 millions d'al). NGC 2903 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. La base de données NASA/IPAC et le professeur Seligman classent cette galaxie comme une spirale intermédiaire, mais plusieurs images montrent clairement la présence d'une barre traversant le centre de la galaxie. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 2903. La taille de son demi-grand axe est estimée à 160 pc (~520 années-lumière) à la distance estimée de cette galaxie. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1387mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 82 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

Bonjour tout le monde ! Désolé pour le jeu de mots Lyonnais en premier lieu Bon, j'avais fait deux sessions de la Rosette les 16 et 20 Janvier dernier, en SHO, pas traité depuis Voici donc ma version tardive... Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h40) 25x300" SII et OIII à peu près (2h) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation Et voilà ! En "à coté", une capture écran du STF de la Ha brute d'empilement (Drizzle x2 pour info) Le TIFF LZW 16bits brut arrive aussi, comme convenu avec @Raphael_OD (le FITS fait 379Mo et je n'ai pas la fibre...:) ) ! (crop 100% central)

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

Bonsoir à toutes et tous Je ne sais pas si cet instrument, qui date du début des années 90, peut être considéré comme vintage. Mais dans sa conception pas franchement moderne, sans doute quand même. Je l'ai acheté pas cher un peu sur un coup de tête, puis me suis dit que j'avais un peu déconné, ai essayé de le revendre, mais personne ne se bouscule au portillon. J'ai donc décidé de le remettre à niveau. Appelons ça une renaissance car le mot de 'restauration' est sans doute un peu excessif. L'instrument n'avait jamais servi, était resté pendant presque trente ans dans la mansarde de mon vendeur, mais il avait quand même un peu souffert de ces longues années. Le tube avait jauni, était un peu tâché, traces de scotch mal maitrisées de ci de là, l'intérieur du tube était mal peint en noir, et il présentait les enfoncements caractéristiques du carton. Le porte oculaire d'origine en 31,75 était indigne… Bref, voilà le tube tout beau avec du mastic de carrosserie, de la pâte à bois, du ponçage, 6 couches d'une peinture blanche polymère haut de gamme pour l'extérieur, de la peinture pour tableau noir pour l'intérieur, de la visserie inox neuve, puis changement du porte oculaire pour un Vixen nettement meilleur bien que tout aussi vintage acheté pas cher sur LBC. Il ne me reste plus, pour la partie cosmétique, qu'à trouver des lettres de transfert pour refaire le logo 'Meade' disparu sous le ponçage et les couches de peinture. Tout cela fonctionne parfaitement et donne, vite testé, des images fort correctes. Place aux vrais premiers essais ce soir, puis foucaultage éventuel du primaire, et réaluminure des miroirs si le primaire s'avère correct. Sinon, ben ils resteront avec leur aluminure fatiguée Et ensuite ce sera le tour le la monture : cercle de coordonnées en déclinaison disparu, mouvement micrométrique en déclinaison qui ne faisait pas partie des options choisies par le propriétaire historique, et si possible variateur de vitesse en AD puisque la vitesse est fixe A suivre! Bons cieux à vous Emmanuel

Meme avec 1000 kg ça irait !!!

Alors s'il faut vraiment 25 kg je ne vois pas trop l'intérêt d'un Dobson tubulaire c'est plus long a monter plus collimation obligatoire, je dirais usine tube plein c'est largement supportable. J'avais le xt10i que je n'aurais jamais dû vendre. Rapport prix plaisir excellent En contrepartie je n'ai pas aimé le type flextube Ela reste mon avis mais un Dobson type stock c'est au delà de 250 pour moi Reste l'encombrement, un 250 sur la banquette arrière sans problème En 5 min c'est posé le ES beaucoup plus long à mon avis

Un p'tit tour du côté belouze ? Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=-aRnzKDiIS0 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=b76kjd5nvMg Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=rklid5N3sI8 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=081jvwEDuUY

ça fait partie de mes bonnes résolutions. Depuis 2 ans je cumule des prises de galaxies différentes. Cette année je me concentre sur une sorte de liste best off. Avec le peu d'opportunités qu'il y a en ce moment (temps idéal avec des nuits de 9-10H) c'est rageant. Prochaine étape aussi, aller au delà des 180s de pose unitaire pour voir le gain sur des images déjà faites par le passé. Toujours se donner des objectifs pour avancer

Salut la Louche, je trouve ton image magnifique. Ça regorge de détails... Celles çi, ce seront mes prochaines cibles... a+ Serge

Salut. Oui ! Dans la partie basse de ACDNR, tu peux créer un masque en mode "preview" (et c'est ce masque qui est en relation avec la coche "lightness" du même outil). Si tu appliques/valide la fenêtre, le masque est créé dans l'image de référence (qu'il faut du coup avoir cloné avant évidemment )

Salut Serge. Tu vas pouvoir prendre un "certain plaisir" à faire du traitement d'mages 👍 Vu la valeur de SWAP, je suppose que tu as procédé comme je te l'indiquais. As-tu regardé la valeur de SWAP au benchmark avant modification ? Il ne te reste, si ce n'est fait, de mettre en œuvre CUDA, ce qui te permettra également d'aller de 4 à 9 fois plus vite sur les process XTerminator. Timing à récupérer au niveau de la console avant et après installation CUDA. Coté benchmark, avec ma config à peu près similaire, voila ce que j'obtiens : JP

Un très beau triplet !!! Bravo!!

Des idées de cibles au 200mm . Il y a de quoi faire! http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and

Bonsoir @maxdgdg, Félicitations pour ce joli package de démarrage. Il y a un début à tout, vous aller y arriver, il n'y a aucun doute. Vous parlez de collimation. Réellement pour l'instant oubliez jusqu'à son existence. Une collimation a été faite en usine, et à moins que l'instrument ait été particulièrement maltraité pendant le transport, cette collimation suffit pour l'instant. Surtout n'y touchez pas, vous risqueriez de tout dérégler. La qualité de la collimation n'a pas d'influence sur la mise au point, seulement sur la qualité finale de l'image. Nous verrons bien plus tard comment affiner ce réglage. Essayez de jour en visant un objet très lointain 1 km ou plus de faire la mise au point sur cet objet en suivant les conseils prodigués ci dessus et en ayant la notice sur une table à côté de vous. Mettez l'oculaire de 25 mm livré avec l'instrument et suivez pas à pas votre manuel utilisateur. Lorsque vous aurez réussi la mise au point, nous passerons au point suivant, toujours de jour, qui consistera à aligner le viseur sur l'axe optique de l'instrument. ATTENTION ! En utilisant de jour votre instrument, VEILLEZ IMPÉRATIVEMENT à avoir le soleil de dos ou mieux à votre droite, JAMAIS à votre gauche, quand vous avez l’œil à l'oculaire. En effet si, même une fraction de lumière solaire entrait dans votre instrument, votre œil serait instantanément et irrémédiablement brûlé et détruit. C'est le seul réel danger en astronomie instrumentale. N'hésitez pas à poser des questions. Ney

Bonsoir, Ca y est j'ai pu voir 12P/Pons-Brooks depuis mon balcon urbain à la faveur d'une éclaircie providentielle. Il était temps, le croissant de Lune pointe le bout de son nez, si j'ose dire. Ciel relativement transparent, hauteur proche de 20°. Installation du T300 et pointage rapide. A T300 X 60 je distingue très vite une petite tachouille floue. Je grossis plus: X80, X100, X240. Visible à tous les grossissements avec un contraste augmenté. Estimation de la partie centrale bien visible avec le Pentax 12mm (Champ 60°): de l'ordre de 1'. Un halo disparaissant très vite dans le fond de ciel complète la vision. Cordialement, Claude

C'était un jour torride d'été caniculaire, j'étais dans le désert. Mon chapeau et mes bottes m'avaient été volés. Depuis longtemps déjà ma gourde était vidée, je sentais peu à peu que je m'évaporais. Maudissant le soleil qui, perçant mes cheveux, faisait bouillir mon crâne, dans un ultime défi, je brandissais mon arme. Visant l'astre au zénith, je vidais mon chargeur mais mon bras lourd et sec tremblait comme un mirage et un seul de mes coups atteignit cette étoile. Depuis lors on peut voir sur cette toile jaune la blessure profonde que je lui infligeais.

Bonjour @Celyan, Oh ! Que si c'est grave ! Vous allez vite découvrir que de dépasser le poids est réellement très délétère pour l'astrophotographie. Ceci est d'autant plus vrai pour vous que vous n'êtes plus du tout dans la marge de léger dépassement, mais très au delà de ce qu'il est commun d'admettre, et voici pourquoi. Le constructeur de votre monture donne une charge maximale de 5,0 kgp. Ceci veut dire que le constructeur ne garantit plus ni les performances, ni l'intégrité de la monture au delà de cette charge. Les axes pourraient sans doute résister à la surcharge, mais vous pouvez admettre que les engrenages, en particulier la vis sans fin va s'en prendre plein les dents, si vous m'autorisez l'expression. De plus cette charge maximale de 5,0 kgp ne concerne que le visuel pur. En astrophoto et plus particulièrement en astrophoto du ciel profond, il convient d'appliquer un facteur correcteur de 0,7 pour connaitre la charge maximum. Ceci veut dire que votre monture en situation astrophoto du ciel profond admet une charge maximum de 5,0 X 0,7 = 3,5 kgp. Faisons l'inventaire en poids de votre setup : 1) Le tube : 5,3 kgp 2) l'appareil photo : 0,700 kgp 3) le(s) contre-poids additionnel(s) : 0,500 kgp 4) Un des moteurs : 0,180 kgp 5) Asiair Mini : 0,200 kgp 6) Filerie diverse : 0,150 kgp Vous obtenez à tout le moins 7,03 kgp soit le double de ce qui est préconisé. Outre de mettre en péril l'intégrité de votre monture, attendez vous alors à des résultats forcément médiocres par très large sous-dimensionnement de votre monture. Le suivi en particulier va être très compliqué même avec une chaine d'autoguidage, votre raquette acceptant la processus ST4. Mais cela suppose d'ajouter une lunette et une caméra de guidage qui vont encore empirer la situation sur le plan du poids. Vous pouvez éventuellement avec votre setup actuel vous intéresser à l'astrophoto planétaire. Rappelez-vous cependant qu'un APN, surtout avec un grand capteur ne vous donnera aucun résultat acceptable. Il vous faudra acquérir à la place de votre APN, une petite caméra planétaire. Écris comme cela, ça va vous paraitre un peu difficile à admettre, mais réellement la situation est ainsi. L'astrophoto du ciel profond est une activité difficile, où la notion de compromis, d'à peu près, de non respect des expériences acquises est à proscrire formellement. Il y aurait en ne respectant pas certaines règles, certes rigides et difficiles à entendre, risque de découragement définitif devant des résultats trop décevant, c'est ce qu'il faut à tout prix éviter. Aussi pour mettre toutes les chances de belle réussite de votre côté, procédez comme l'ont fait ici tous vos prédécesseurs, par palier. La stricte première étape est de définir vos cibles. On ne va pas à la chasse aux grands champs stellaires avec la même artillerie que la pêche aux objets faibles de petites dimensions. Ce sont vos cibles privilégiées ET vos moyens financiers qui vont définir l'imageur. C'est le premier élément à déterminer. Votre imageur va par construction vous donner un échantillonnage. C'est cet échantillonnage qui va à son tour vous permettre de trouver le tube le plus adapté, c'est la deuxième étape. Une fois que vous aurez défini cela, à quoi vous ajouterez le poids de tous vos vos accessoires plus un marge de sécurité, vous serez en mesure de connaitre votre poids de setup. C'est ce poids et vos moyens financiers qui vont déterminer la monture minimum qu'il vous faudra mettre en œuvre, c'est la troisième étape. C'est en outre le choix de la monture qui fixera le niveau de qualité accessible par l'ensemble. Comprenez par là que le choix de la monture est déterminant en astrophoto. Voilà l'ordre dans lequel conduire votre réflexion pour construire un setup avec la plus grande probabilité de réussite. Alors que faire actuellement avec ce que vous possédez déjà ? Outre un intervallomètre qui coûte très peu dans un budget astrophoto, je vous propose d'acquérir un téléobjectif autour de F/D = 2 et un focale de 135 mm. C'est ce setup que vous installerez sur votre monture actuelle. Samyan a la préférence des astrophotographes, et de vous faire la main avec la chasse aux grands champs stellaires. Parallèlement, vous vous fabriquez une monture Dobson avec 5 planches et quelques vis sur laquelle vous poserez votre tube actuel. Là vous avez un équipement cohérent qui vous permettra de débuter en astrophoto avec de grandes chances de succès. Pendant que votre setup astrophoto réalise ses séquences pilotées par l'intervallomètre, vous vous initierez aux joies du ciel en visuel pur avec votre tube actuel sur sa monture Dobson. Vous apprendrez alors à naviguer dans les constellations, à trouver les objets. Vous n'aurez alors plus la nécessité d'un kit GoTo. Ainsi vous emploierez bien votre matériel déjà acquis et vous obtiendrez des bons résultats astrophotographiques. D'autres avis viendront. Ney

Complément à ma dernière énigme : les mois de février dits "PARFAITS". Qu’est-ce qu’un mois dit “Parfait” ? Eh bien, c’est un mois qui comporte exactement un nombre exact de semaines de sept jours. Autrement dit : un mois qui comporte quatre semaines de sept jours. Seuls les mois de février d’une année non bissextile qui commencent un lundi et qui se terminent un dimanche peuvent prétendre au titre de mois dit “Parfait”. Sera-ce le cas cette année 2024 ? Eh bien non ; et ceci pour la raison que février 2024 aura 29 jours (car étant une année bissextile). Alors ? Quand a eu lieu le dernier mois de février “Parfait” et quand aura lieu le prochain ? • le dernier mois de février dit “Parfait” a eu lieu en 2021 : le 1er février fut un lundi et le 28 février fut un dimanche. • le prochain mois de février dit “Parfait” aura lieu, six ans plus tard, en 2027 : le 1er février sera un lundi et le 28 février sera un dimanche. Ensuite, le mois de février “Parfait” suivant aura lieu, onze ans plus tard, en 2038 ; puis de nouveau onze années encore plus tard, en 2049. Les mois de février dits “Parfaits” se suivent donc en effet durant le 21ème siècle selon l’ordre suivant : six ans - onze ans - onze ans ; puis le cycle 6-11-11 recommence. Ainsi, jusqu’à la fin du 21ème siècle seront “Parfaits” les mois de février 2055 – 2066 – 2077 – 2083 – 2094. Mais à partir de 2100 le cycle « six ans - onze ans - onze ans » se grippera hélas à cause du fait que cette année 2100, qui devait être bissextile dans le calendrier julien, ne le sera plus dans le calendrier grégorien et le mois de février 2100 sera bien “Parfait” car commençant un lundi et finissant un dimanche. Ensuite, les prochains mois de février dits “Parfaits” (jusqu’en 2200) auront lieu en 2106 (six ans plus tard), en 2112 (six ans plus tard), en 2117 (cinq ans plus tard), en 2123 (six ans plus tard), en 2134 (onze ans plus tard), en 2140 (six ans plus tard), en 2145 (cinq ans plus tard), en 2151 (cinq ans plus tard), en 2162 (onze ans plus tard), en 2168 (six ans plus tard), en 2173 (cinq ans plus tard), en 2179 (six ans plus tard), en 2190 (onze ans plus tard), en 2196 (six ans plus tard), et enfin 2202 (six ans plus tard ; mais nous serons déjà au début du 23ème siècle ). Roger le Cantalien.

Les dragons de l'Autel Les formes sombres aux contours brillants qui traversent la poussiéreuse NGC 6188 couvrent des dizaines d'années-lumière. Cette nébuleuse en émission se trouve près du bord d'un grand nuage moléculaire, habituellement sombre, situé dans la constellation sud de l'Autel, à environ 4 000 années-lumière de distance. Nées dans cette région il y a quelques millions d'années à peine, les jeunes étoiles massives de l'association Autel // OB1 incorporent des formes fantastiques dans le paysage, et dynamisent la lueur nébulaire avec des vents stellaires ainsi qu'un rayonnement ultraviolet intense. La récente formation d'étoiles a probablement été déclenchée par des explosions de supernova et les vents stellaires en résultant, provenant d'anciennes générations d'étoiles massives, qui ont balayé et comprimé le gaz moléculaire. Au bas de l'image, la nébuleuse par émission NGC 6164, également créée par l'une des étoiles massives de type O de la région, rejoint NGC 6188 sur cette toile cosmique. Semblable à de nombreuses nébuleuses planétaires, la nébuleuse NGC 6164 est entourée d'une enveloppe gazeuse symétrique et d'un faible halo autour de son étoile centrale brillante, près du bord inférieur. Ce champ de vision d'une largeur impressionnante s'étend sur plus de 2 degrés (quatre pleines lunes), ce qui correspond à plus de 150 années-lumière à la distance estimée de NGC 6188. Cette magnifique image grand champ illustre l'émission des atomes de soufre, d'hydrogène et d'oxygène dans les tons rouge, vert et bleu. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'Observatoire d'astronomie IC (Espagne.) 40x300s Ha + 40x300s SII , 40x300s OIII, en Juillet 2023 & Janvier 2024 Traitement SHO Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pxBytG

Il en aura fallu, des hasards improbables, pour que cette image soit. Cela fit un gros boum, un peu comme une bombe et tous les disjoncteurs, dans un vaste rayon, sautèrent à l'unisson. Heureusement pour moi, j'étais à ma fenêtre et cet électrolyte voulut bien m'ignorer. Certains chassent longtemps et l'orage et l'éclair, j'ai eu la chance insigne que l'un d'eux vienne à moi

Avec le recul, le meilleur instrument reste quand même le meilleur. Celui qui sort le plus souvent est probablement un bon instrument lui aussi, surement le plus pratique, mais le meilleur, non J'observe avec 80mm, 150 et 235mm, et c'est clairement le 235 le meilleur même s'il ne sort pas à chaque fois pour pleins de raisons différentes (envie de grand champs, envie de léger, en voyage, sortie rapide). Quand je veux le meilleur parmi mes instruments, c'est le C9 qui sort même s'il n'est pas le plus pratique des trois. Pour en revenir au débat initial, cela ne veut absolument pas dire de prendre le 150 (comme précisé plus haut).

NGC 2516 ET NGC 2640 DE LA CARENE Bonjour à toutes et tous, La saison cyclonique bat son plein à la Réunion et elle est exceptionnellement pluvieuse. Aussi est-ce compliqué de se frayer un chemin auprès des étoiles. Voici donc une petite randonnée qui remonte à la semaine dernière. Un bel amas tout d'abord mais que j'aurais dû croquer à la FC100 pour avoir une vue d'ensemble plus esthétique. L'amas est particulièrement brillant et le dessin ne révèle pas les quelques géantes jaune orange qui sont à une plus haute périphérie. Voici une capture d'écran pour localiser l'amas. Le pôle sud est tout proche et le splendide nuage de Magellan est à proximité. Voici le dessin dont je suis moyennement satisfait, car c'est franchement un amas qui mérite un plus grand champ. Mais j'avais déjà tout installé...Ce sera pour une prochaine ! Le C11 en revanche fut indispensable pour dénicher cet autre objet tellement plus lointain : une petite galaxie de la même constellation. NGC 2640. Nous sommes dans la même zone que l'amas précédent. NGC 2640 est de magnitude 11. Ce n'est pas bien brillant mais elle l'est suffisamment pour apercevoir une tâche assez nette et un semblant de noyau. On distingue à côté quelques étoiles formant grossièrement un petit astérisque rectangulaire. Chacune d'elle brille faiblement de l'ordre de 13.5 à 14m...Quant aux plus brillantes, les noms ne sont guère plus évocateurs : HD 73850 de 9,8m et TYC 8572-0997-1 ! Autant dire qu'on sort des sentiers battus ! On aperçoit bien le tout sur la capture d'écran suivante : Voici le dessin réalisé à près de 160X. Voilà, ce n'est pas grand chose et j'ai connu soirée plus exaltante mais il faut attendre que la météo réunionnaise retrouve un peu plus de clémence, car on déguste bien depuis un bon mois ! Enjoyyyy the sky ! Gildas.

Extraordinaire !! Quand Percy fait de l'astronomie : "...Le 8 février le rover Perseverance a observé Phobos, la plus grande lune de Mars, passant devant le Soleil et a capturé l'événement avec sa caméra Mastcam-Z. Ce film montre le transit en temps réel (environ 38 secondes) à l'aide de 57 de ces images, alignées, mises à l'échelle et nettoyées..."

Prenons un poteau en béton C25/30 de 20 cm de côté, et 1 m de long, si on lui applique une charge horizontale de 25 kg en tête, il se déplacera (flèche) de 0.02 mm avec un angle de 6" environ. Si je ne me trompe pas dans mes calculs, un ensemble de 4 tiges filetées M10 de 20 cm de long, séparées de 10 cm, soumis à la même charge horizontale en tête aura une flèche de 0.006 mm avec un angle de 10" environ : plus que le poteau en béton ! Si tu utilises des tiges M12 de même longueur, la flèche sera de 0.003 mm et l'angle sera de 5", autant que le poteau en béton. Mais si tu utilises des tiges M8 de 5 cm de long, ce qui est largement suffisant pour mettre la platine de niveau, la flèche sera de 0.0002 mm et l'angle de 1", soit un gain x 40 sur la flèche et x 10 pour l'angle par rapport aux tiges M10 de 20 cm de long . Tu vois qu'il est plus important de raccourcir les tiges filetées au strict nécessaire que d'augmenter leur diamètre. Cela dit des tiges M8 sont vite tordues pendant la mise en place, il est donc préférable de prendre plus gros. Bref, prendre des tiges M10 à M14, peu importe, mais pas plus longues que ce qui est nécessaire pour mettre la platine à l'horizontale. 5-6 cm environ devraient suffir largement. Les armatures métalliques dans le poteau doivent être au moins à 4 cm de profondeur pour la protection contre la corrosion des armatures. Les tiges filetées seront positionnées à l'intérieur du ferraillage pour qu'une partie soit enfoncée de 30 x le diamètre nominal de la tige dans le béton (généralement on prend 60x mais c'est pour une tige lisse et une charge à la rupture, on en est loin). Pour le béton prendre du C25/30 de préférence au C15/20. Eviter les bétons sans indication de la classe de résistance (genre ceux de PRB ou Leroy Merlin). Attention à bien doser l'eau selon la fiche du fournisseur, mettre trop d'eau rend peut être le béton plus fluide et facile à mettre en oeuvre, mais ses caractéristiques s'effondrent. Par exemple avec le béton prédosé Gedimat Performance Pro C25/30, il faut 2,8 litres d'eau par sac de 25 kg, avec le Weber béton renforcé 350 C25/30, il faut 2,5 litres par sac de 25 kg. Si vous avez peur que le béton ne soit pas assez fluide pour être mis en oeuvre, je vous conseille de mettre un peu de superplastifiant, tout en réduisant un peu la quantité d'eau (en retirant env. 0,2 à 0,3 litre par sac de 25 kg). Par exemple il y a le ParexLanko 314, pas cher, il faudra en mettre 1 dose (max) par sac de 25 kg de béton (vérifier la fiche fournisseur). Vous n'oublierez évidemment pas de bien vibrer le béton... Je recommande de faire des chanfreins à tous les angles du poteau pour éviter des blessures sur les angles vifs et l endommagement du béton sur ces points faibles. Une simple baguette de section triangulaire 25x25 placée dans le coffrage suffit.

A la pleine lune il est impressionnant de brillance aussi! Il faut regarder les nuances sur le plateau d’aristarque et les meandres de la vallée de Schroeter dessin au 150mm :

Ça valait le coup de la sauver, elle le vaut bien !!! Bon ciel ! Vincent

Euh.. maintenant tu es libre de faire ce que tu veux hein. Ne pense pas que l'on doit t'imposer quoi garder ou quoi acheter. Je ne fais que te donner mon avis. 😊

L'article initial a été publié ici. Donc s'y reporter : https://theconversation.com/mission-artemis-decouvrez-les-combinaisons-spatiales-qui-emmeneront-les-humains-sur-la-lune-221182 La nouvelle technique concernant l'évacuation de la chaleur est intéressante : C'est la société FCI Aerospace en collaboration avec la NASA qui a développé le concept. https://www.fluidcomponents.com/assets/media/articles/Aero-NASA-SERFE-AS-FS-0321.pdf https://www.fluidcomponents.com/aerospace/aerospace-home

Bon, la c'est plus du game fairplay les gars car moi j'ai juste un an d'astrophoto...je fais comment pour publier ?? Hereusement que j'ai pu terminer et poster ma Rosette hier, sinon j'aurais opté pour du voodoo...

Bonjour! J'ai bcp réfléchi au choix entre L-Extreme et DuoBand Svbony. (moi j'ai un caméra ASI533MC du coup un filtre en 31.8mm fait très bien l'affaire) enfin j'ai vu plusieurs video de comparaison entre les deux et enfin j'ai acheté le SVbony. j'ai pas encore eu la possibilité de lui tester mais, à priori, les résultats sont equivalents ou en faveur du Svbony. dans ce cas la difference d'argent val bien le coup à mon avis.

Je la croyais un peu à la portée de tous mais je ne regrette pas d'avoir essayé. Avec Orion juste devant mon nez (bien qu'un peu basse dans le ciel) toute résistance eût été futile et je suis sur que même avec la promesse d'un échec, j'y retournerai me casser les dents sans trop y réfléchir. 😁 Boudju d'boudju! la nuit va être longue! (ou plutôt LES nuitS) 😂 Merci pour le lien, je cherchais ce genre de listes et je vais essayer de voir un max de ces merveilles, du coup cette liste vient de devenir un but pour moi et je vais m'y atteler sérieusement. Un grand merci @'Bruno ! PS: Toutes mes excuses pour le petits désordre avec mes posts, j'ai eu un peu de mal à maitriser le systeme de "citations multiples 😅 Bon ciel à tous!

RVQuoi ? J'ai du NGC1333 en cours en RVB vu que c'est de la réflexion !

Très chouette Seb☺️ et traitée au poil! Maintenant que j'ai la capicité de stockage, je pourrais moi aussi faire de l'archéologie à l'avenir...😀 a+ Serge

Salut Julien, me revoilà...☺️ Beaucoup, beaucoup de finesse et de détails sur cette image. Quand c'est que tu nous la fais en RVB? Bravo Serge

MDR Julien☺️ non, non, je venais juste ici frimer un peu....🤪 a+ Serge

Faut remercier @'Bruno , c’est l’auteur de cet excellent guide

Salut et merci pour ce partage, agréable à lire 😉. C'est plutôt M42 non ? M43 est la petite nébuleuse de Mairan, située juste au Nord de M42 🙂. Il n'y avait que peu de chance de l'observer à ce diamètre, aucun regret à avoir c'est une cible très difficile. Elle apparaît en ombre chinoise par dessus une nébuleuse en émission et il faut s'équiper d'un filtre Hbêta pour la faire ressortir. Quoi qu'il en soit bravo pour cette observation, le souvenir d'une première M42 c'est toujours quelque chose 👍 Au plaisir, Alexis.

Tout à fait d’accord ! Il ne faut pas toucher en première approche, au réglage des miroirs .mais vu la phrase « règlé à 1000m » je pense qu’il est plutôt question de l’alignement du chercheur . Cet alignement est simple à faire de jour (sans viser le soleil!!!!) et permet de s’assurer que le télescope pointera l’astre pointé par le chercheur pareil. Pour l’instant, il faut utiliser l’oculaire d’origine de 25mm voire le 11mm. Le 4,7mm est un excellent choix mais il faut déjà apprendre à utiliser le scope ( une nuit ou deux suffiront!) . Et comprendre des choses ensuite assez évidentes : Pour observer à fort grossissement (250x !!!) il faut que le télescope soit bien réglé et mis à température, et que l’astre soit assez haut. Et que le ciel soit bien stable

éparpillée façon puzzle ..

J'ai enfin pu détecter visuellement 12P au T300 depuis mon balcon:

Le L-Extreme semble générer des halos autour des étoiles brillantes ce qui n'est pas le cas du Antlia ALP-T (j'ai ce dernier et je confirme).

Bonsoir, Hélas, elle est complètement fichue. Pour te rendre service, je veux bien te la reprendre pour pièces pour 30 €. Sans déconner, si c'est le barillet qui s'est dévissé avec le pare-buée, et que tu n'as pas resserré comme un malade, eh bien, tout est revenu à sa place. Pas de souci à se faire 🙂 !

Bravo pour la précision de ton dessin J'ai eu la même image il y a une quelques de jours avec une plage de grossissement supérieure de 160 à 230, avec un ciel transparent sans turbulences.

Je pense que @sebseacteam a peut être une expérience...va t'on savoir.. ?

Voici une petite comparaison que j'avais faite à l'époque sur une image prise avec un objectif de 135mm et une caméra 533MC (soit un échantillonnage de 5,7 arcsec/pixel). J'avais essayé d'avoir un traitement similaire sur les 2 images. Image "normale": Image drizzlex2: Et un zoom: Le gain en résolution est bien là même si il faut zoomer pour s'en rendre compte et on évite le phénomène classique des étoiles sous-échantilloné carré. La couleur des étoiles est également différente. je pense que c'est du au drizzle CFA mais c'est possible que ce soit autre chose lors du traitement. Nico

Attention, le 180mm est à f/d=15 contre 12 pour les autres, de fait moins "polyvalent" que les deux plus petits, avec un champ réel plus petit. Tout dépend de l'utilisation prévue par @astro68rw, mais il peut être assez exigent à mettre à œuvre (et demande notamment une mise en température longue voire très longue s'il n'est pas stocké dehors).

Vous n'avez a priori pas eu l info mais l explosion de cette nova a été reportée pour raison de sécurité après les Jeux Olympiques.

Merci pour vos réponses. En effet, de manière intermédiaire, la HEQ5 paraît finalement très pertinente. Et oui, j'aurais probablement du réfléchir à la monture avant l'imagerie. Je me sentais très limité par le Panasonic et je me disais que vu le résultat que j'avais jusqu'à présent, ça ne pourrait être que mieux avec une nouvelle caméra (avec un suivi potable) Il y a aussi le poids que je n'avais pas pris en compte, où ma EQ3-2 va être un peu chargée en attendant. J'espère que je vais quand même pouvoir imager. Merci en tout cas pour vos conseils. Prochain investissement, une monture HEQ5 GoTo.