Classement

Bonjour, Quel plaisir de retrouver le Soleil ce jour. Dessin fait de 12h30 à 13h HL , derrière Lunt 35 B 600, oculaire 13 mm Hypérion. Bon we à tous.

Un PN très très faible. Nous pensons qu’il s’agit de la deuxième image détaillée du PK 210+03.1 (PN G210.0+03.9), qui a été cataloguée sous le nom de We 2-34 en 1977. La base de données des nébuleuses planétaires HASH rapporte qu’il s’agit d’une vrai PN très très faible en forme d’anneau et que les spectres confirment la présence de Ha et de NII. Sa taille est de 230 ». c’est vraiment très très faible... vous pouvez voir la brute 50hours Ha dans la version C. Après 20 heures d’OIII, il est impossible de discerner une trace d’OIII. Nous n’avons pas été en mesure de détecter le progéniteur de l’étoile bleue. Nous n’avons pas trouvé d’autre documentation à ce sujet. Nous avons essayé de ne pas le rendre trop lumineux, c’est vraiment faible.... voir la brute 50hours en vB. Full&Details in Astrobin : https://astrob.in/o5ftcu/0/

Même chose chez moi, au C8 + QHY5III678m + rouge 23A La mosaïque complète suivra plus tard

Bonjour bonjour! Voici donc ma version finalisée de NGC 7822 en mosaïque, attaquée le 25/12/23, complétée le 03/01 puis le 21/01 (faute de temps clément ou de Lune entre temps ) Prise à la FRA300 + QHY183M (sur EQ6R). Filtres Ha/SII/OIII Environ 65x300" en Ha (5h45) 30x300" SII et OIII à peu près (2h30) Pré-traitement Siril / Sirilic Traitement Pix Pour chaque couche S/H/O, aligement en mode mosaïque des deux tuiles, puis alignement de chaque tuile en mode "separate". Enregistrement de chaque fichier puis assemblage par GradientMergeMosaic. Staralign sur Ha + DynamicCrop des 3 (mon angle avait tourné par erreur entre les prises Ha et les prises S/O , obligé de tailler dans le champ d'origine...) GraXPert, BlurX, NoiseX sur chaque Clonage Ha et mise de coté Traitement SHO HistoTransform manuel sur chaque, sans trop tirer pour arriver à qqc de semblable StarX pour étoiles de chaque couche (+tard) ChannelCombination S/H/O Calibration via NarrowBand Calibration Ajustement des couleurs par ColorMasks Désaturation de 3-4 zones "bleues" via PS (tampon couleur) Retour pix SPCC sur les étoiles PixelMath avec l'image SHO Convolution pour adoucir les transition Traitement Ha (luminance) Histo transform manuel pas trop poussé StarX GHS sur la Starless pour étirement final Masquage de la rosette via ACDNR HDTransform sur un clone (layer 9) + mixage à 25% (75% de la Ha d'origine) (masqué) DarknessstructureEnhance (Masqué) Intégration Starless + Stars LRGBCombination Ajustements PS (noirs, luminance du mélangeur de couche pour ressortir qq zones) Vibrance + désaturation J'ai fait deux versions pour voir...

Le C8 marche bien en lunaire, surtout dans le rouge

bonjour a tous j'ai profité d'une trouée pour imager la lune en début de soirée avec mon newton 150/750 et asi 224 mc la photo est composée de 3 tuiles. shooter avec asicap, traitement autostak,astrosurface et assemblage/finition gimp bonne journée et bon week-end a tous

Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell 6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Salut, une belle lune le 14/02 dernier m'a donné envie de sortir les crayons sur l'une des plus frappantes configurations que j'avais sous les yeux. Il s'agit du duo de cratères Hercule et Atlas, assez proéminents et contrastés ombre / soleil. Le ciel était calme, peu turbulent, globalement clair avec quelques passages de voiles. Le dessin a été fait assez rapidement, en 1 h environ, au seul grossissement de FC-100 DF X 92. Bien entendu, de nombreux autres détails auraient pu être perçus en grossissant plus, si j'avais eu plus de temps à y consacrer. Mais déjà, j'ai pu apprécier l'aspect fortement granuleux et rayonnant des bords de ces cratères, avec assez peu de variation d'albedo sur le sol alentour. Le fond de Atlas est bien plus sombre. Le fond de Hercule est granuleux et de ton variable, il appelle à grossir. On peut remarquer aussi le cratère un peu fantôme, effacé, au N de Hercule. Par manque de temps, je me suis limité aux stricts environs des cratères. Ce dessin m'a donné l'idée d'un comparatif, puisque j'avais déjà croqué la même zone, depuis le même site, le 21/06/2015 à la 80ED X 70. Je ne me souviens plus trop du temps et du soin que j'avais apporté à ce premier dessin en 2015, mais le rendu me semble inférieur à ce que je faisais en général. Pour autant, on peut noter d'emblée la différence avec le dernier dessin 2024. A mon avis le gain modéré de diamètre de 80 à 100 mm et celui de la qualité d'optique et d'oculaire n'expliquent pas tout. L'explication pourrait plus résider dans l'expérience acquise depuis 2015, sous diverses composantes. Le dessin de 2015 a été fait avec une lune de 5 j, celui de 2024 avec une lune de 4 j, ce qui explique les différences d'étendue des ombres par ex, mais on retrouve pas mal d'éléments généraux communs entre les 2 dessins. Premier dessin de 2015 à la 80 ED X 70 : Second dessin de 2024 à la FC-100 DF X 92 :

Les premières images transmises par la sonde : https://twitter.com/Int_Machines/status/1758899202174685589 "...Intuitive Machines a transmis avec succès ses premières images de la mission IM-1 sur Terre le 16 février 2024. Les images ont été capturées peu de temps après la séparation du deuxième étage..."

Il y a peut être moyen de réaliser ce beau rêve d'enfant......en attendant ultérieurement peut-être un Dob de plus grand diamètre...en allant rejoindre une séance observation collective ou via un club?.. Je vais éviter de faire " Astro-psycho"...mais tu as sans doute besoin d' être face à la réalité à l' oculaire de ce que tu vas pouvoir observer concrètement... Et avec un diamètre de 200 mm et un ciel qui semble plus que correct, il devrait y avoir de belles découvertes à faire....

TocToc : https://fr.wikipedia.org/wiki/Toctoc https://bytoctoc.com/

Salut, voici quelques photos solaire et les taches du 13 Février 2024 Réfracteur 185 mm APO Askar , Fabry Perot optimisé prototype PST en double stack avec étalon pst normal , Barlow 2X et camera player one le relief est saisissant avec une excellente résolution ! l'impression de plonger au cœur de la fournaise

Salut Manuel Faut essayer de mettre de côté un peu chaque mois et tu arriveras à te le payer. ça vaut sacrément le coup pour donner une autre dimension à ses images. Même si avec les outils gratuits Siril/Gimp on arrive aussi à faire des images astro, et c'est heureux. Prévoir un budget type lunette astro ou caméra refroidie d'occasion: Licence Pixinsight 360€ BlurXterminator: 100€ NoiseXterminator: 60€ total: 520€ Ils fonctionnent ensembles, tu ne peux pas faire fonctionner BlurXterminator seul, malheureusement. Les 3 autres plugins ne sont pas nécessaires, tout est déjà présent dans Pixinsight: Starnet2 pour les retraits d'étoiles, GradientX est largement surpassé par GraXpert, et StarShrink est remplaçable par pas mal de scripts gratuits de Pixinsight. J'étais comme beaucoup dubitatif quand à la nécessité de basculer sur Pixinsight... j'aurais beaucoup de mal à m'en passer... Prévoir un ordi avec carte graphique Nvidia qui gère les calculs CUDA, ça fait gagner un temps énorme avec les outils AI utilisant Tensorflow. BlurXterminator corrige les défauts des étoiles suivants: Bref magique !!!

Les galaxies des Antennes Situées dans le groupe de NGC 4038 avec 5 autres galaxies, ces deux-là sont connues sous le nom d’« Antennes » parce que les deux grandes excroissances formées d’étoiles de gaz et de poussières éjectés hors de leur galaxie lors de la collision ressemblent aux antennes d’un insecte. Les noyaux des deux galaxies sont en train de fusionner et de devenir une supergalaxie unique. Il y a environ 1,2 milliard d'années : les Antennes étaient deux galaxies distinctes. NGC 4038 était une galaxie spirale barrée et NGC 4039 était une galaxie spirale. Il y a 900 millions d'années : les Antennes ont commencé à se rapprocher, il y a 600 millions d'années : les Antennes se sont traversées, il y a 300 millions d'années : les étoiles des Antennes ont commencé à se libérer des deux galaxies. Aujourd'hui : les deux bandes d'étoiles éjectées s'étendent bien au-delà des galaxies d'origine, ce qui donne la forme d'antennes. D'ici 400 millions d'années : les noyaux des Antennes entreront en collision et deviendront un noyau unique entouré d'étoiles, de gaz et de poussières. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en Avril/Mai/Juin 2023. Traitement LRGB (22x300s L, 20x300s R, 22x300s V, 25x300s réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2py9Pj8

Lancement effectué avec succès ce matin : https://twitter.com/spaceexplore/status/1758034805319446866

Incroyable en effet ! Ce n'est pas la première fois. Ici le 2 avril 2022: https://www.nasa.gov/solar-system/nasas-perseverance-rover-captures-video-of-solar-eclipse-on-mars/

Extraordinaire !! Quand Percy fait de l'astronomie : "...Le 8 février le rover Perseverance a observé Phobos, la plus grande lune de Mars, passant devant le Soleil et a capturé l'événement avec sa caméra Mastcam-Z. Ce film montre le transit en temps réel (environ 38 secondes) à l'aide de 57 de ces images, alignées, mises à l'échelle et nettoyées..."

Perseverance a filmé le décollage de Ginny lors de son 47ème vol !!

Bonjour à tous, Nous avons le plaisir de lancer aujourd’hui les inscriptions pour les Nuits Astronomiques de Touraine 2024, qui se tiendront du Mercredi 8 au dimanche 12 mai. Nous vous accueillerons dans l’observatoire et les deux clairières, pour tous ensemble partager notre passion, notre amitié. Le programme des ateliers, conférences, exposés des NAT 2024 sera communiqué dans quelques semaines dès sa finalisation. En ce qui concerne la restauration, les repas seront proposés par le même traiteur qu’en 2023. Comme vous pouvez le voir en regardant les dates ci-dessus, l’ouverture officielle des NAT 2024 sera fixée au mercredi 8mai à 14h, prenant en compte le jour férié du 8 mai, et il sera possible comme les années précédentes de s’installer dans la clairière dès le début de la semaine. Ainsi les ateliers, les exposés, les conférences commenceront dès le mercredi à partir de 14h. Vous trouverez ci-joint le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/inscriptions-n-a-t-mai/ En comptant sur le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière, Société Astronomique de Touraine Le Ligoret 37310 Tauxigny

...Pour moi une grande première! Bonsoir ça faisait des mois que j'essayai de l'observer mais à chaque fois, c'était nuages, pluie, lumières publiques, lune... enfin y'avait toujours quelque chose pour tout faire foirer quoi. Pourtant ce soir ça y'est, j'ai enfin pu admirer M42: La Grande nébuleuse d'Orion. 🤩 Pour commencer, j'ai d'abord essayé en vain de trouver la tête de cheval, là grosse déception, je ne sais pas si je m'y prend mal mais impossible de la sortir de sa timidité, elle m'est resté cachée. Sur un dobson Bresser 200/1200, j'ai testé avec des oculaires de 25 et de 10 (il m'a paru inutile d'essayer avec un de 4mm). mais rien à faire même si j'ai insisté jusqu'à l'apparition de nuages qui venaient une fois de plus tout gâcher. j'allais donc plier baguages quand le ciel c'est de nouveau dégagé et que la constellation d'Orion m'a refait un clin d'oeil aguichant. Du coup c'est cette fois sur la grande nébuleuse que j'ai décidé de porter mon attention, elle était carrément plus facile à localiser puisque je la distinguais assez nettement à l'oeil nu. Je me souviens avoir déjà tenté de l'aborder à la lunette 75mm quand j'était encore môme mais elles m'avait clairement fait comprendre que je n'était pas son genre et ne m'avait pas dévoilé grand chose à l'époque. Ce soir pourtant, elle a changé d'avis, elle m'a même fait rougir un peu en dévoilant sa belle robe blanche... comment ne pas être intimidé face à telle apparition? sur les photos elle semblait plus rouge mais ce soir, pour notre première rencontre, elle était bien tout de blanc vêtue. Hypnotisé par la vision qu'elle m'offrait si généreusement dans un 25mm, je n'ai même pas pensé à tenter d'en voir plus avec un 10mm, elle remplissait déjà raisonnablement le champ de vision du 25 et je n'avais que peu de temps pour l'observer. D'ailleurs c'eût été indiscret et il était déjà trop tard, les nuages venaient encore me rappeler sans ménagement que la plus magique des rencontres ne dure parfois que le temps d'un frisson.

Bonjour à tous, mon miracle mensuel a eu lieu aujourd'hui : j'ai vu le soleil ! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h45 HL avec l'hélioscope TS a+ stéphane

En plus il manque le bouchon du viseur polaire et les contre poids 😄. C'est un vrai jeu des 7 erreurs ce truc 😆

Il n'y a pas que sur le bon coin, même dans les séries de science fiction, ils pointent les télescopes vers le sol! Il y a là un tropisme qui m'échappe 🤔

Bonjour, Alors petit retour, nous venons de fêter aujourd'hui les 5 ans de ma fille qui a donc déballer son télescope : le dobson messier 5" et sitôt la nuit arrivée, nous avons pu observer notre première lune, mais pas la dernière ! Et elle a adoré et ne voulait plus s'arrêter. Je voulais vous remercier pour vos conseils. À nous les soirées astronomie ! Bonne soirée. Ps : Je vous partage cette première lune prise à la va vite avec mon téléphone.

Il y'a bien l'observatoire du mont des sauvages dans le coin mais je croix (de mémoire que c'est un 300mm), c'est bien mieux que le mien mais je ne pense même pas que ça suffise. A part ça je n'ai pas encore trouvé de club à proximité, il faudra quand même que cherche un peu mieux car il doit bien y'en avoir. Pour moi c'est effectivement le meilleur moyen d'apprendre 🙂 Je compte bien en profiter, des choses déjà vues avec un plus petit diamètre et d'autres qui restent à découvrir. le pire c'est que je croyais acheter un truc énorme alors qu'il s'avère finalement que 200 c'est trop petit même pour voir un canasson Grrr 😂 Ca c'est exactement mon état d'esprit, je n'ai effectivement rien à perdre à essayer et j'ai peut être même à y gagner si j'arrive à voir la flamme qui est juste au dessus et potentiellement visible avec mon matériel si je ne me trompe pas. Je reste conscient qu'il n'y a aucune chance de voir le dada, c'est pour ça que j'ai renoncé au filtre H-béta et choisi un filtre qui me sera plus utile dans d'autres occasions. Si tu connais la physiologie de la vision, nous devrions au moins être d'accord sur le fait que le cerveau en fait partie et y joue un grand rôle. Je ne parle pas d'autosuggestion, je cherchais simplement à démontrer que le cerveau traite et interprète les images qui lui sont transmises par les yeux, tout en tentant d'en amoindrir les défauts et en y appliquant quelques corrections. L'exemple de la 3D stéréoscopique démontre aussi cette interprétation des images... à moins qu'on ne veuille prétendre que des objets sortent réellement d'un écran 3D? Quand à la vidéo qui parle entre autre de la vision décalée, elle démontre la même chose et en décrit même le procédé. Beaucoup d'illusions d'optique exploitent ce procédé, on regarde une image qu'il n'arrive pas à décrypter, il va alors tenter de la traiter pour lui donner un sens et dans le cadre de ces illusions en se basant sur l'image perçue et d'autres éléments comme la mémoire ou les autres sens. si on comprend bien mon messages initiale, je parle de Je parle évidement de détails manquants sur une image (La tache aveugle est un bon exemple) et non pas de créer une sorte de fausse image en y ajoutant l'intégralité d'un objet juste parce-qu'on a envie de le voir...ça ça serait effectivement de l'autosuggestion, voir de l'hallucination! 😅

Bonjour, très jolies toutes les deux, très fines et beau choix de couleurs. Une petite préférence pour la 2, légèrement moins contrastée. Bravo ! 👍👍🙂

Bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h45 HL ce 17 Février avec l'hélioscope TS a+ stéphane

Tu as eu raison d'en profiter Ah quoi qu'on en dise, le diamètre c'est le diamètre, et ça en montrera toujours plus Il ne faut jamais renoncer, et comme tu dis, c'est très bien de comprendre le pourquoi du comment, se remettre en question, analyser et voir d'où pourrait venir le problème en cas d'observation infructueuse. Franchement, essaye la tête de cheval, qu'est ce que tu as à perdre ? Il n'y a jamais de perte de temps en astronomie, mais soit juste conscient qu'il y a pas mal de chance que tu ne vois rien dans l'oculaire. Quand tu te lanceras dans cette observation, prend bien en compte tous les facteurs qui ont été évoqués juste avant. C'est une observation qui se prépare, sans se mettre la pression évidement. Mais voilà, il faut les bons ingrédients, et c'est sur que le diamètre compte, mais le ciel qui doit être parfait à ce moment là est probablement le plus important. Et c'est pas parce qu'un soir tu ne verras rien, même sous un très bon ciel que lorsque tu essayeras de nouveau, tu ne verras rien non plus, peut être qu'elle apparaitra Et en attendant, tu vas expérimenter doucement ton oeil à l'observation nocturne, et ça deviendra plus aisé d'observer certains objets du CP ainsi que leurs détails. On a pas tous le même oeil, la même vision, la même sensibilité, la même expérience etc... Certains voient des couleurs sur Orion bien plus facilement que d'autres, qui ne voient que du blanc ou du gris

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Je connais un peu pa physiologie de pa vision Mais la compensation de la tache aveugle et l’autosuggestion sont des phénomènes très différents

Pardon, je me suis mal exprimé, je voulais dire 3 mm de pupille de sortie, soit 96 X au T300

Hello, Voici une image rescapée de l'été 2022, mise de côté pour cause de traitement difficile. Maintenant que j'y arrive avec Pixinsight, je peux la traiter jusqu'au bout. NGC 6384 est une galaxie spirale barrée (intermédiaire ?) située dans la constellation d'Ophiuchus. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 627 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 24,0 ± 1,7 Mpc (∼78,3 millions d'al). NGC 6384 a été découverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1863. La classe de luminosité de NGC 6384 est II-III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé (HII). De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Selon la base de données Simbad, NGC 6384 est une galaxie candidate au titre de galaxie active. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 101 x 120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. (pour vous donner une idée, voici la version que j'avais essayer de faire à cette époque là)

C'est en effet en tirant les leçons des inévitables erreurs, que l' on commet tous et toutes, en débutant l' observation ,que l' on peut évoluer, apprécier ses progrès...et surtout ne pas se décourager ... c'est la plus belle satisfaction je trouve...decouvrir enfin la galaxie délicate laborieusement recherchée...avoir l' impression "d'exploiter " au mieux possible son instrument... Tu sembles décrire de bonnes conditions d'observation, que beaucoup d'astrams rêveraient d'avoir.... C'est bien je trouve de s'initier avec un diamètre encore modeste...on apprécie ensuite d'autant plus le gain de luminosité et de résolution avec un diamètre supérieur, ce que tu as apparemment constaté...et comme souligné par Astro-N5 , tu as un " bon petit Dobson" pour tes recherches... On parle de la qualité du ciel...du matériel et des filtres...il peut être important de rappeler le rôle crucial de l' assiduité de l' observateur à l' oculaire... Et c'est en observant encore et encore , que la capacité de voir des détails s'améliore... c'est très gratifiant... Un observateur chevronné et entraîné peut voir ainsi beaucoup plus et mieux , avec, comme cité précédemment, une lunette achro de 150mm, qu'un débutant avec un gros Dobson ...

Rdv bientôt sur le post lunaire alors 😉

C'est ce genre de truc, mais avec des billes par friction au lieu de pignons

mon but est de me faire plaisir avec mes moyens et ceux-ci sont limités, d'autant que l'astronomie n'est pour moi qu'un hobby parmi d'autres qui ne sont pas donnés non plus. J'ai pris un télescope à bas prix (même si il y'a pire) en attendant les promos et en me limitant à 200mm et je ne suis pas sûr que d'ajouter un filtre haut de gamme sur des oculaires bon marché aurait été un achat très sensé. De plus ça fait 2 pages que je parle d'acheter du Bresser dans ce sujet, je n'ai lu aucuns commentaires négatifs sur cette marque, même après avoir abordé le sujet des marques: Suite à ce post, j'ai fais pas mal de recherche par moi-même et j'ai cru comprendre que Astronomik fait de très bons filtres en O-III et peut-être en H-béta mais que pour l'UHC, le Bresser serait équivalent et même supérieur dans certains cas et ce malgré la grosse différence de prix. Je précise que je ne me prend pas pour un pro, je rapporte juste les infos que j'ai pu lire, que j'ignore si elle sont exactes mais que c'est tout ce que j'avais sous la main pour faire mon choix. Maintenant que la commande est passée et expédiée, je trouve qu'il serait un peu tard pour avoir des regrets donc je vais faire avec, le tout dans la joie et l'enthousiasme 🤩

C'est un peu le henry ford de l'espace. Rendre cette techno accessible à tous. Mais bonjour les conséquences en terme d'impact.

Bonjour, j'ai mis le prolongateur est tout est rentré dans l'ordre Merci pour tous ces conseils. Je crée un autre post car je cherche un support spécifique que je ne trouve pas

Je vous présente mon système de push to : Feather Star Pointer Le principe est d'utiliser un capteur électronique Adafruit BNO055, et d'émuler des encodeurs pour pouvoir utiliser Skysafari en bluetooth. Les avantages : Zéro mécanique, compatible avec tous les télescopes Zéro soudure, il n'y a qu'à brancher les câbles Boitier sur mesure imprimable en 3D Tout est open source C'est pas (trop) cher Les défauts : C'est encore un prototype, pas vraiment testé 😁 La précision est a tester ; hpspt a déjà fait des tests avec un système similaire, mais la précision n'était pas au rendez-vous. Je mise sur le mode "sensor fusion" du BNO055 et je croise les doigts pour voir si ça va être suffisant. 🤪

Un article de la Nasa concernant les 6 charges utiles embarquées à bord de Nova-C https://science.nasa.gov/lunar-science/clps-deliveries/to2-im-clps-payloads/

Des idées de cibles au 200mm . Il y a de quoi faire! http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm#and

Des semaines qu'on avait pas vu d'étoiles dans le Nord de la France ... à se demander si elles existaient encore ! (bon ça va pas durer malheureusement)

Salut Astrowl. Merci de ta réponse, et encore bravo pour cette superbe réalisation, qui apporte vraiment un plus. Pour la langue, je comprends bien la motivation, mais j'avoue que je trouve ça extrémement dommage. D'une part pour la défense de notre très belle langue, qui a vraiment du souci à se faire (et notre culture avec). Ensuite pour toi, car personne ne saura combien un français peut être novateur et créatif. Je pense personnellement que si nous ne défendons pas notre bien, personne ne le fera pour nous. Les anglosaxons peuvent parfaitement utiliser un traducteur 😉.

Bonjour a tous, Un petit poste qui est une notion acquise pour la plupart mais qui peut être sera utile a d'autres 😁 "La pose d'un helicoil" Un copain m'appelle ce matin car embêté avec son taraudage HS.. la pièce n'a rien a voir avec l'astronomie mais le principe est le même alors pourquoi pas partager... Ici il s'agit de réparer un taraudage M2.5 profondeur 5mm dans de l'alu.. Donc pour les outils: - un forêt diamètre 2.6mm (je poste aussi le tableau de correspondance 😉) - un taraud M2.5 pour filet rapporté - un tourne à gauche - une pochette d'hélicoil. Si dessous le trou taraudé HS Ce centrer dans le trou et contre percer avec le forêt diamètre 2.6 Tarauder si besoin avec un peu d'huile de coupe... Assurez vous d'être bien droit

Cette première version d'hélicoptère martien est une réussite 👍 La NASA devrait développer une version légèrement modifiée pour servir de récupérateur d'une dizaine de tubes scellés contenant des échantillons déposés par le rover Perseverence. Cela permettrait d'avoir une solution de secours si le rover tombait en panne et ne pouvait rapporter sa cargaison de tubes vers la plate-forme servant au décollage de la petite fusée entamant la première phase de retour de Mars Sample Return. Il pourrait y avoir deux helicos avec un train d'atterrissage et un bras préhensile articulé pour attraper les tubes. Ils auraient été transportés par la plate-forme.

J’espère surtout que tu n’es pas religieuse!