Classement

Bonjour a tous, Cela fait un grand moment que je n'ai plus posté sur le forum et donc pour remédier à ça je vous partage mes débuts en Astro Solaire (mes premières images sont de début novembre 2023 à mes derrière prises d'aujourd'hui) 1 02/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/Photoshop 2 07/11/2023 Mosaic SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 2000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 3 17/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 4 19/11/2023 SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 5 23/11/2023 Mosaic 20 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 5000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 6 18/12/2023 Mosaic 18 panneaux SW72 ED Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 avec un seeing incroyable! Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 7-8 03/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 9 07/02/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop 10-11-12 20/02/2024 TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop 13 a 16 23/0/2024 TS130/910F7 Daystar filtre ERF1.25'' Apollo M 200 images retenu sur 10000 Sharpcap/AS3/IMPGG/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop TS130/910F7 Baader Herschel ND0.9 Continuum avec Barlow ES x5 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Test avec de la feuille Astrosolar ND5 ONTC 10" (254/1000) Continuum avec Barlow ES x3 50 a 200 images retenu sur 10000 selon l'image et le seeing Sharpcap/AS3/AstroSurface/Photoshop Au début, je pensais que le soleil était une pratique monotone, mais au bout du compte, loin de là (merci le pic d'activité). Chaque traitement est unique, même s'il y a des points clés qui reviennent à chaque traitement. Et j'apprécie la progression sur ce type de traitement que j'ai pu avoir grâce à des Astram qui sont dans le partage et la bien vaillance ! Donc si l'un de vous passe par là, merci pour tous vos précieux conseils ! Merci de votre passage!! Et bon ciel à tous!!

C'est enfin réparé

Hello, Une image qui date de Mai 2022 avec un duo de galaxies bien sympa aussi. A gauche: NGC 4245 est une galaxie lenticulaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 154 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,02 ± 1,23 Mpc (∼55,5 millions d'al). NGC 4245 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. A droite: NGC 4274 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 214 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 17,90 ± 1,29 Mpc (∼58,4 millions d'al). NGC 4274 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 92 x 120s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Pour vous donner une idée du point de départ....

En l'absence de toute nuit claire et pour ne pas perdre la main, j'ai téléchargé quelques données sur telescope live, réseau qui s'appuie sur des setup de r^ve répartis dans le monde entier. Voulant rêver un peu, je me suis tourné vers NGC253, la galaxie du sculpteur, un magnifique objet visible uniquement depuis l'hémisphère sud et situé à 10,5 Millions d'années lumière. Le setup est de premier ordre : PlaneWave CDK24, caméra CCD FLI ProLine PL9000, observatoire situé à El Sauce au Chili. L'image présentée est en LRGB avec un temps total d'intégration de 4h. Le fond de ciel n'est pas parfait avec quelques artefacts que je n'ai pas réussi à faire partir au traitement mais la galaxie est magnifique.

Bonjour à tous Ce matin une conjonction pas simple juste au lever du soleil faite au seestar Vraiment peu de temps pour la capture Rien d'exceptionnel mais sympa En haut à gauche venus vers le centre à droite mars

Bonjour, Je vous présente mon premier essai de HDR sur M42 réalisé avec un EOS 6D non défiltré et un zoom Canon 100-400 I à 400 mm. Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). Pour les poses longues j'ai posé 200 x 120s à 800 iso et f5.6. Pour le cœur j'ai posé à f8, 30 x 30s et 60 x 10s. Avec les poses longues j'ai obtenu ce starless : C'est très bruité et il y a une teinte bleutée dans le fond de ciel (j'ai ce phénomène sur toutes mes images). Et un passage d'avion ou de satellite qui n'a pas été éliminé à l'empilement ... J'envisageais ensuite de combiner les starless des différents temps de pose. Mais, comme les étoiles sont mieux définies sur les poses courtes à f8, j'ai décidé de conserver les étoiles du cœur de M42 sur les images poses courtes. Sur l'image obtenue, dans GIMP, j'ai augmenté la netteté, le contraste, la saturation et appliqué un flou gaussien sur le fond de ciel pour réduire le bruit. En complément, avec Darktable, j'ai fait une réduction du bruit astro et désaturé la teinte bleue présente dans le fond de ciel. J'obtiens ce "starless" étoilé : Le bruit est (un peu) plus contenu dans les nébuleuses mais vraiment désastreux dans le fond de ciel. Revenu dans GIMP, j'ai assemblé le starless avec les étoiles. Ce qui me donne ceci : D'avance merci pour vos critiques et conseils

Petit retour sur l'incroyable parcours de Space X... Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques sur l'ambition d'Elon Musk désirant pénétrer le marché des lanceurs spatiaux, d'autant plus qu'elle s'effectuait sur fonds propres. Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsque qu'ils découvraient que le projet prévoyait la récupération des étages afin de reduire les coûts. Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur des Tesla, car son entreprise Space X se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ceux-ci pouvant également accomplir des vols habités. Ci-dessous, une synthèse chiffrée se passant de commentaires, d'autant plus que je suis un ancien d'Ariane.

Bonjour, Encore du réchauffé micro-ondable à vous présenter. Resté au congélateur depuis Mars 2022, je l'ai cuite doucement ces derniers jours, pour s'occuper de ce temps inadapté à l'astrophoto. NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 821 ± 17 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,1 ± 0,9 Mpc (∼39,5 millions d'al). NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1260mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 140 x 60s Gain 200 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. Une brute de 60s: Vous remarquerez- sur cette brute que le backfocus était carrément à l'ouest. Et bien BlurXterminator a tout digéré comme un grand. Une V2: à cette période j'avais essayé de la traiter....

Bonjour, Alors avec cette météo et le boulot, j'avais fait l'image du haut avec ma petite fs60 le 21.01. Au total, j'avais pu faire 80 x 300s en HOO, ensuite j'avais refait cette belle NP avec cette fois-ci la TSA 120 le 03.02 toujours en HOO avec 86 x 300s. Au départ, je ne les avais pas posté car je pensais pouvoir faire la version en RVB sur les deux images mais voilà que depuis, j'ai le ciel pourri et ça ne va pas en s'améliorant sans compter avec le boulot, je ne sais même pas si je pourrais faire les couches RVB avant que ça soit trop tard pour cette année. Donc, voici la version en HOO qui n'est pas terrible mais bon, je m'en contente.

Ca a pris un peu de temps, mais c'est réparé

Bonsoir @Le Gnou, Merci pour ce lien. En première lecture cela répondrait bien à la préoccupation de non privatisation de la Lune. Un texte sera-t-il plus fort que les envies de profits et de domination ? L'avenir nous le dira. Ce que je trouve inquiétant, ce sont les sommes folles que le privé est prêt à investir, et qui dit investissement dit aussi retour sur investissement. Ney

@Fred_76 si je reprends tes photos de ton montage, tu as peut être une solution, qui vaut ce qui vaut: Tu monte le boitier comme ca: Mais tu fait l'alignement 4 étoiles avec l'appareil photo comme ceci : (Avec MeMstar sur le coté comme la photo précédente) Puis tu replace ton appareil dans sa position première. Plus qu'a réaligner avec une étoile. Si le boitier ne bouge pas par rapport à l'appareil, ca devrait fonctionner. Autre solution : Tu t'arrange pour placer MeMstar le plus précisément possible de l'axe et tu fait sans aligner avec 4 étoiles, juste une seule.

Charmante spirale ! J'aime bien la V2 ... Bon ciel Vincent

Bonsoir je suis désolée mais je ne comprend pas l'anglais 😉 Tu as la possibilité de mettre les sous titres en Français ...

Sans parler de bino ni d'Ethos, c'est vrai que 6 mm est une focale très intéressante (Delos) sur FC-100 mais surtout T300. Au 300 le 8 mm me donne 170 X, de croisière, mais le 6 mm à 225 X, malgré l'apparent gain de Gr minime, donne des images souvent mieux définies sur les galaxies, plus d'étoiles faibles, ciel plus noir, tout en gardant l'objet lumineux et contrasté. Du coup j'utilise assez peu le XW 5 à 270 X, sauf objets particuliers, qui montre aussi une plus grande sensibilité à la turbulence. Curieux ce que vous dites pour le planétaire (et donc CP à résolution) avec le champ de 100° d'un Ethos, j'aurais juré qu'en Dob manuel ça permettait quand même de recentrer moins souvent l'objet ?? Après c'est vrai que même sur Delos les bords extrêmes du champ ne sont pas très exploitables, on peut peut-être extrapoler ça à Ethos

Il est vrai que je suis un peu déconnecté, mais au regard de mon expérience , assurant à une époque l'interface entre les industriels et les besoins d'Ariane, je doute que ces derniers fassent beaucoup d'efforts pour s'aligner sur les coûts. D'où une certaine inquiétude pour le maintien du plein emploi en Europe et à Kourou. Quant au terme "revanchard", il faudra relire les articles des specialistes voici quelques années qui proclamaient que le système SpaceX ne marcherait jamais. Certainement, ces derniers font profil bas, car les chiffres parlent d'eux-mêmes !

Bonjour Mon Cher Jackbauer, L'on pourrait croire que quand tu dis « Pour la 1ère fois depuis 1972 les américains ont fait atterrir un vaisseau sur la Lune » qu'il s'agit d'une grande première dans l'histoire de l'astronautique. Or, bien avant 1972 et la fin des missions spatiales lunaires du programme Apollo il y a eu entre 1958 et 1966 pas moins de 70 tentatives d’atterrissage en douceur sur la Lune tant par des sondes automatiques soviétiques qu'américaines. L'histoire des vols habités qui ont jalonnés la course à la conquête de la Lune est assez connue. En revanche, celle des sondes automatiques soviétiques et américaines l'est beaucoup moins… Aussi je vous invite à consulter ce sujet que j'avais posté sur Webastro le vendredi 8 août 2008 : https://www.webastro.net/forums/topic/33560-objectif-lune-…/ . Pour information, les deux premiers atterrissages en douceur sur la Lune furent : • la sonde automatique lunaire soviétique “Luna 9” lancée le 31 janvier 1966 [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Luna_9 ] ; • la sonde automatique lunaire américaine “Surveyor 3” lancée le 17 avril 1967 [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Surveyor_3 ]. A noter que les deux “Marcheurs Lunaires” de la mission Apollo 12 Charles Conrad Junior (dit Pete Conrad) et Alan LaVern Bean (dit Al Bean ou encore Alan Bean) récupéreront la caméra de Surveyor 3 le lundi 20 novembre 1967. Roger le Cantalien.

Bravo Franck, Abell 31 en particulier est splendide!

Oui bien sûr ! Ca me permet de cadrer comme je veux. Je n’utilise pas de télescope, juste des objectifs photos (14, 24-70, 50, 100 et 70-200 et parfois 150-500). Il n’y a évidemment qu’avec 100 mm et + que le MemStar est utile.

@6fab oui ça va bien, sauf la météo, exécrable... ! Tu veux dire support en L. A vrai dire je ne suis pas contraint, mais il offre plusieurs choses qui sont super pratiques : - il protège le boitier - il permet de cadrer en portait ou paysage sans se déboiter la tête Comme je suis partisan du minimalisme, je ne souhaite pas greffer plein de trucs et bidules sur le boitier. Déjà le machin sur la griffe flash est assez merdique... En orientation paysage, je peux attacher le MemStar sur le bidule monté sur la griffe de flash, et une des positions permet d'accéder correctement aux boutons et à l'écran : Mais ce système de fixation est peu fiable, rien ne me garanti d'une soirée à l'autre que le boitier sera à chaque fois à la même place, d'où la nécéssité de recommencer à chaque fois la calibration sur 4 étoiles. Pour plus de fiabilité, ou bien utiliser l'APN en mode Paysage, je dois fixer le MemStar à 90° : ou D'où ma suggestion d'évolution pour un MemStar v2. Cette solution interdit alors d'orienter l'appareil photos dans certaines zones du ciel parce que le boitier viendrait en collision avec la monture...

Bonjour, Donc Newton 200/1000, Barlow x3 (x4 avec tirage), caméra ZWO ASI 533 C, filtre UV/IR cut. Filtre rouge (610) pour les deux premières images. Echantillonnage env. 0.19"/px. Images NB. Capture FireCapture 2.7, Traitement AS!3 + AstroSurface (ou uniquement AstroSurface), Gimp. Sud de la Lune, autour du cratère Stofler : Le Trio : Autour de Rima Hyginus : Apennins, autour de Rima Hadley, format gif, avec le nom de certaines formations lunaires : A+ GO

Bonsoir, Voici la (quasi) PL du 26/01 dernier, 3 tuiles avec la Neptune-c II, fastoche Firecapture / AS4 / ICE / Astraimage Avec couleurs accentuées

Salut Seb et bravo !

une gigantesque protubérance très rapide , ce 17 février 2024 a 14H40 Réfracteur 185 mm APO Askar , étalon PST optimisé , Barlow 2X et camera player one

Un long serpent s'étire de la petit tache solaire de ce 18 février 2024 ! je trouve cette protubérance très photogénique malgré un fort mistral et de la turbulence, un très beau relief avec beaucoup de résolution Refracteur 185 mm APO Askar - Fabry Perot optimisé PST de 2004 , barlow 2x et camera player one IMX 429

Le plugin de Nina pour les exoplanetes est trés bien pour planifier et sequencer en auto la session: tu lances le soir, tu viens récuperer la session au petit matin, c'est parfait. Ensuite, pour traiter la session, il te faudra inévitablement les DOF, comme en imagerie. Et ensuite, pour faire la photometrie et une jolie courbe de lumiere, et bien il y a aussi Siril. On peut maintenant: *aller chercher automatiquement les étoiles de comparaison dans les catalogues photometriques *lancer les calculs de photometrie *optimiser le parametrage (choix precis des étoiles de comp, ouverture ajustable de façon dynamique) *generer la courbe au format qui va bien (ETD/Exoclock ou AAVSO) *process adapté aux exoplanetes ET aux variables Bref, plein de choses qui peuvent etre utilisées simplement (en 2 clics) mais aussi affinées. En fait, Siril a aussi une vocation scientifique. Car oui, la finalité est de pousser le résultat sur les bases de données collaboratives de façon à affiner la modélisation de chaque exoplanètes (periodes orbitales, taille relative de la planete, distance à l'étoile, ...)

Succès ! Pour la 1ère fois depuis 1972 les américains ont fait atterrir un vaisseau sur la Lune. Et pour la 1ère fois au monde il s'agit d'une société privée !

Micro contributions... Avec mon vieux wico depuis la fenêtre de la chambre d'ami... 😁.. on fait ce qu'on peux avec ce qu'on a 🤣🤣

Je vous partage ma première Lune photographié avec mon Dobson ainsi qu'un APN Nikon D3200.

Il faut potasser un peu le logiciel NINA qui sert à la base pour l'acquisition en astrophoto mais ce n'est pas hyper compliqué, le tuto est bien fait. Par contre le choix de l'exoplanète de la soirée est plus fin, durée du transit, magnitude, pas de retournement au méridien sur la durée du transit et j'en passe. Puis le traitement demande certainement de se faire un peu mal à la tête aussi ! J'avais trouvé ce pdf qui regorge de conseils : Exoplanètes-Dalouzy-RCE2018.pdf C'est dans un coin de ma tête pour l'instant, on a tellement peu de nuits pour expérimenter tout ça..

Excellent Seb ! C'est chouette 😊 Vivement la suite !!

Bonjour @Caius, Il y a plusieurs façons de comparer des phénomènes. Selon ce qu'on veut obtenir comme résultat ou comme preuve, cela nous fait choisir tel ou tel critère. Sauf qu'un critère n'est jamais isolé dans sa verticalité, et que le phénomène qu'on observe a plusieurs contributeurs. Il est donc nécessaire de tous les prendre en compte. C'est pourquoi en sciences, mais pas que, il existe un outil intéressant que nous appelons les mathématiques. Les mathématiques nous permettent de créer un modèle représentatif du phénomène et selon la finesse du modèle, l'équation est d'ordre 1, 2, 3 ou plus, c'est à dire que nous avons des expressions en x, x2,x3 etc. C'est là que la chose devient intéressante, simple et maitrisée par la masse puisque ces notions sont enseignées au lycée( rappelons que près de 90% d'une classe d'âge est titulaire du baccalauréat) : L'étude des fonctions. Si nous dérivons le modèle par rapport au temps, une première fois, puis une deuxième fois nous obtenons la courbe de progression du phénomène avec ses minimum et maximum. En procédant ainsi, nous évitons le biais cognitif du critère unique choisi selon son objectif. Et là les résultats sont pour le moins effrayants. En effet puisque maintenant nous avons inclus le temps dans la modélisation du phénomène, nous obtenons des pentes en plus des minimum et maximum. C'est sur ce critère temps combiné aux valeurs de comptage des espèces et de leur populations que je vous propose d'examiner le phénomène. Le fameux Delta t (variation du temps impliqué par delta x variation du phénomène) pour une variation égale du Delta x( x nombre des espèces) nous constatons que la valeur du Delta t s'est effondré. Dans les faits que cela veut-il dire ? Qu'à aucun moment dans l'histoire de notre planète, pour autant que nos connaissances soient précises, il n'y a eu une même variation des espèces et de leur population en un temps aussi court. Ce que nous vivons aujourd'hui est d'une brutalité cataclysmique. Alors que l'impact du bolide il y a 65 millions d'années d'années a eu des conséquences décroissantes avec la distance, préservant ainsi de nombreux étages de la biodiversité, le cataclysme contemporain affecte TOUTE la Planète. Il n'y a quasiment plus de place pour la résilience. Aussi l'immense majorité des raisonnements même s'ils sont bien validés scientifiquement, ne peuvent s'appliquer, en particulier en contre-argumentation. Un élément factuel soutient cette démarche. Lorsqu'une extinction se déroule sur 500 000 ou 800 000 ans, la mécanique de l'évolution a le temps de régénérer une partie du vivant en créant de nouvelles espèces pour en assurer globalement l'existence par un maintien d'équilibre, certes en recherche de stabilisation, entre prédateurs et proies. Si les proies viennent à manquer la population de prédateurs chute suffisamment pour que la population de proies se reconstitue. Nous connaissons parfaitement ces mécanismes, nous l'avons observé dans le parc du Yellowstone par exemple où après avoir éradiqué le loup pour rassurer les visiteurs, nous avons constaté un effondrement de la biodiversité végétale au point que le paysage s'en était trouvé profondément modifié. Les herbivores, les bisons en particulier, n'étant plus régulés ont vu leur population croitre au point de tout ravagé. La réintroduction du loup permet de revenir à un équilibre végétal qui lui même refonde les bases de la biodiversité animale en dépendance du végétal. Ce qu'il faut comprendre par cet exemple c'est que si les phénomènes sont trop brutaux, la nature n'a pas le temps matériel de développer un nouveau rapport de force entre proie et prédateurs. De ce déséquilibre nait la disparition d'une proie et à terme de la population en dépendance : les prédateurs. Nous sommes à cette orée : par l'action anthropique il y a eu éradication brutale (le Delta t très bref) de certaines espèces, les insectes en particulier. Ce temps très bref (à l'échelle géologique) crée un vide dans la chaine du vivant. Les espèces placées sous le lien de rupture dans la pyramide alimentaire vont proliférer, puisque les espèces placées immédiatement au dessus n'existent plus pour les réguler. De proche en proche toutes les espèces situées au dessus de ce point de rupture vont décliner par épuisement de la ressource. Deux situations vont se présenter à nous : 1 ) La nourriture va vraisemblablement manquée dans des temps plus ou moins longs. Même si des discours rassurants nous disent que nous ne manquerons pas de nourriture puisque nous la produisons nous-même. En réalité nous ne la produisons pas, c'est bien la Nature qui la produit, nous ne faisons qu'orienter cette production. Que donnerions-nous à manger aux millions sinon milliards de poulets en élevage si la Terre ne produit plus de céréales. Ces céréales ont besoin des insectes pollinisateurs comme les abeilles pour produire les graines. Plus d'insectes spécialisés, plus de graines. Plus de graines, plus de poulets. Plus de poulets, plus de nourriture carnée pour les 3/4 de l'Humanité. Voilà un premier danger majeur. 2) Il y en a un deuxième qu'il ne faut pas négliger non plus. Nous venons de voir que les espèces placées sous le point de rupture dans la pyramide du vivant vont proliférer. Actuellement le moustique est placé sous ce point. Alors que cet insecte est le plus gros tueur d'hommes sur la planète ( https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-moustique-tueur-plus-dangereux-monde-91513/ ) que va-t-il en être de notre devenir une fois sa prolifération exponentielle libérée ? J'aimerais bien connaitre la réponse. Les moustiques les plus dangereux résident actuellement dans les zones chaudes. Qu'adviendra-t-il avec le réchauffement net déjà amorcé sous nos latitudes ? C'est l'invasion assurée, le moustique Tigre n'est qu'un précurseur, et le paludisme dans les marais de Couëron ou de Brière. Une bombe FlyTox ne va pas suffire. Par contre mettre en œuvre des milliards de bombes FlyTox ( entendez par là la géo-ingénierie) va entrainer par effet collatéral d'autres déséquilibres peut-être encore plus délétères et mortels pour le genre Homo. Ce point est à prendre très au sérieux. La biodiversité est un équilibre à milliers de critères, dont la rupture d'un seul remet l'ensemble en cause par modification des rapports de forces. Je pense qu'aujourd'hui, il est temps de clore les confrontations intellectuelles que nous pourrons toujours ressortir pour le plaisir du rapport de force dans quelques centaines d'années après le retour à l'équilibre de notre climat, et de conjuguer toutes nos intelligences, tous nos talents afin de définir une stratégie commune face à ce qui nous attend. Ney

Une deuxième série...

Ben non, je ne suis pas végétarien. Plutôt flexitarien même si la part de viande diminue au profit du végétale notamment pour ma santé. Je comprends l'image de la vache dans les prés. Des conférences scientifiques ou des études que j'ai pu lire, la vache dans le prè est tres bon en terme de biodiversité et à un meilleur bilan carbone que l'elevage intensif mais pas nul. Il y a un élément important à avoir en tête : la viande qu'on peut trouver dans la majorité des boucheries, restaurants ou supermarchés n'est pas produites par des vaches exclusivement nourries au pré. Oui au patutage extensifmais celane donnera pas une viande en quantité abondante et pas cher. Pour les fuites de methanes, elles sont de mieux en mieux repérées. Science et lobby... comment dire... absurde! La science n'est pas une personne, un gouvernement etc... ceux qui etudient les emissions des vaches (l'INRA par exemple) ne sont pas les mêmes qui etudient les fuites de methane (IFPEN, CNES, CNRS. question de disciplines et de connaissances.

Merci pour le compliment. Il est claire que la montée en diameter a changer la donne! Oui le Daystar fonction bien, mais s'il est vrai que certains ont des problèmes, du coup j'ai pris le parti de l'économie car à ce prix il n'y a que daystars qui permet la polyvalence courte focale ou long. Il y a quand même la garantie fabricant de 5 ans dessus ce qui m'a conforté dans l'achat de celui ci, et il y a un sav pour changer les filtres lorsqu'ils seront oxydés maintenant pour ce qui est du SAV là, il faut voir... si j'avais eu un budget de 4 K€ je serais allé chez Baader. Mais pour le moment, pas de problème, donc je profite !

oui, une vraie vraie force ça, en plus de tous les autres avantages que cumulent sur le papier ces fameux ethos. J'ai choisi ma paire de jumelles sur ce facteur de grands champs réel justement, pour la raison que tu évoques : trouver des objets ! et c'est quand même la première fonction que l'on recherche avant d'observer non ?

Moi c'était une 2CV 4 bordeaux 😌

Super!

Et non....et c'est comme le test de la séparation des " amoureux"....😀.... Le " manque" est tel ...que je suis prête à observer la pleine lune... à me précipiter sur la première étoile double qui se présente entre les nuages....😂

J'en déduis donc que vous assumez ce terme. Et c'est bien ce que je voulais souligner : S'il n'était effectivement pas très malin de se moquer de SpaceX "à l'époque", ça ne l'est pas plus aujourd'hui de venir dénigrer les institutions (je dis institutions pour rester large) qui ont fait depuis longtemps des choses bien plus utiles que ces cochonneries de Starlink. Donc venir maintenant chercher la comparaison entre envoyer 1000 Starlink par an plus quelques bricoles pour l'ISS et les exploits passés des agences comme la NASA ou le CNES ou je sais pas quoi ce n'est pas bien malin non plus, c'est se mettre au même niveau que ceux-là même qu'on veut critiquer. Quand au financement : on l'a déjà dit, tout est opaque. Et tout laisse à pense que SpaceX se biberonne aussi d'argent plus ou moins public. (voir par exemple l'article que j'ai cité plus haut) Et puis alors franchement je trouve relativement mesquin d'insinuer qu'un financement avec de l'argent public puisse être un motif de dénigrement ...

un très joli duo !

Salut Seb, très jolies! Pour moi, juste un truc, elles sont un poil rosées. a+ Serge

Pour le moment, à part quelques images de gens qui applaudissent dans diverses salles, on n’a toujours pas grand chose à voir. Ils ont même sorti Bill Nelson de l’EHPAD pour meubler la soirée. Les complotistes s’en donnent à cœur joie sur les réseaux… Wait & see. Vivement qu’arrivent les images.

Je commence sérieusement à étudier et observer notre magnifique 🌓 Observation bluffante le week-end dernier avec : accrochez vous bien !! une Vixen a70lf !!

Petite clarification. La société Intuitive Machines a été contractée par la NASA pour envoyer une sonde sur le pôle Sud de la Lune. La mission est donc la première d’Intuitive Machines, d’où son code IM-1. Le nom de la mission est « Odysseus ». La sonde qui se posera sur la Lune s’appelle Nova-C. Voila pourquoi on peut se perdre entre Intuitive Machines, IM-1, Odysseus et Nova-C ! D’une charge utile d’environ 130 kg, elle emporte onze expériences scientifiques et technologiques dont six fournies par la NASA. L'engin spatial doit se poser dans le cratère Malapert-A à 300 kilomètres du pôle Sud de la Lune dans une zone qui constitue un des sites d'atterrissage envisagés pour la première mission avec équipage du programme Artemis (Artemis III). La sonde contient aussi 125 sculptures de Jeff Koons ! Il s’agit de petites sphères en inox de 2,54 cm de diamètre (1 pouce) représentant des phases de la Lune.

Excellent , c est exactement ce type de lecture qu il me fallait en ce moment ! Merci Ce post va etre une bible pour moi , je suppose que ca va aider pas mal de personnes qui tomberont sur ce topic par hasard ! merci à vous tous !

désolé, je ne peux pas répondre à cette question sans dévoiler des secrets internes.

C'est une difficulté de plus pour faire de la photo du ciel profond. La problématique d'une monture altazimutale est que bien qu'elle soit capable de suivre un objet, cet objet va subir une rotation de champs. C'est à dire que le ciel va tourner en permanence au niveau de chaque image. C'est ce qu'on appelle la rotation de champ. Plus la durée de pose va être importante, plus les étoiles vont former des arcs de cercle sur les images. Le pire, c'est que cette rotation de champ est évolutive dans le temps, et elle peut également changer de sens de rotation durant une séquence. La valeur de cette rotation de champ dépend également de la portion de ciel visée. Si un décalage de pointage entre les différentes images est compensé par les logiciels de traitement astro, la rotation de champ ne peut pas être corrigée. Cela peut avoir également un impact sur la qualité du suivi en cas d'autoguidage par une caméra annexe car l'étoile qui sert de guidage se situe assez loin du centre de l'image. La rotation de champ entrainant un déplacement de l'étoile guide, le logiciel d'autoguidage va compenser le déplacement de l'étoile guide et va augmenter le décalage globale de l'image. Le seul palliatif est de déterminer le temps de pose maximal en fonction du défaut admis sur les images. Pour bien comprendre ce phénomène, je t'invite à lire ce petit article : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php Il existe bien des systèmes qui permettent de compenser la rotation (dé-rotateur), mais dont le coût est prohibitif par rapport à ton setup. Avec une monture équatoriale, ce problème de rotation de champ n'existe pas car l'instrument tourne sur lui même (comme le ciel). JP

Encore un très bon cru ! Mais alors "Démolition d'âme", là tu m'a achevé, c'est inhumain ! Albéric